Angriff aus Belarus? Selenskyj warnt! Iran (39) & Ukraine Lagebericht (570) und Q&A

Hallo und herzlich willkommen zum heutigen Lagebericht.Wir sprechen über die Situation in der Ukraine, sowohl an der Front als auch über das, was dahinter passiert ist, und wir sprechen natürlich auch wieder über die Situation am Persischen Golf.

Ich schaue mal, ob die Lautstärke schnell passt.Mir ist nämlich eingefallen.

Ne, die passt wunderbar.Ich habe, wann immer ich das Programm für was anderes benutze, den Computer für eine andere Aufnahme, verstellt sich gerne der Ton.Ja, das, die wichtigeren Meldungen heute sicherlich: Die Ukrainer schlagen weiter auf die russische Ölindustrie ein, während die Russen den größten Angriff des Krieges auf die Ukraine durchgeführt haben.Dabei sind mindestens 24 Zivilisten getötet worden.Darüber hinaus fand ein russischer Drohnenangriff auf UN-Fahrzeuge statt.Das Ganze, während Selenskyj davor warnt, dass Belarus in den Krieg eintreten könnte, dass aus Belarus irgendwelche Gefahr droht.

Das wollen wir uns anschauen, was Selenskyj dort genau gesagt hat.Auch wenn ich jetzt persönlich nicht in den nächsten zwei Wochen irgendwie einen Kriegsreintritt erwarten würde, wir werden versuchen, das Ganze in einen vernünftigen Kontext zu setzen.Vom Persischen Golf gibt es weiter Meldungen über Schiffsverkehr dort, über Maßnahmen, um künftig eine Blockade der Straße von Hormus zu verringern, und es gibt weitere Informationen über Militäraktionen der arabischen Staaten, denn die Saudis haben auch Angriffe im Irak geflogen während des Krieges.Also Saudi-Arabien hat keineswegs die die iranischen Angriffe einfach nur ausgesessen, sondern es hat militärisch darauf reagiert, wie jetzt nach und nach bekannt wird.Das alles hier in diesem Lagebericht.Wir werden über die Sachen, was sonst damit noch zusammenhängt, natürlich auch noch sprechen und anschließend dann, wie immer, Frage-Antwort-Runde.

Sie kennen's ja, wo Sie dann eben die Fragen zu den Dingen stellen können, die noch nicht besprochen wurden oder aber wenn Sie weitere Fragen gestellt haben.Aber ich würde sagen, damit fangen wir direkt an mit dem Lagebericht.Heiliger Strohsack!Jetzt mit meinem Code am meisten bei Holy sparen. bei Holy sparen.Die Ukrainer und die Russen haben 205 Kriegsgefangene von jeder Seite ausgetauscht.Das ist das erste Paket der verhandelten oder der vereinbarten 1.000 Kriegsgefangene jeder Seite.

Immerhin die ersten 205 sind aber jetzt freigekommen, darunter auch Soldaten, die seit über vier Jahren in Kriegsgefangenschaft waren.Die Ukrainer haben ein Ölterminal in Krasnodar Krai getroffen und eine Ölraffinerie in Jaroslawl.Ebenso ist die Ölraffinerie in Rjasan getroffen worden und in Astrachan war es müsste dann wieder eine andere sein.In Astrachan war es eine Gasanlage, die getroffen wurde und irgendwo habe ich den Link verschlammt.Na ja, egal.Dann gab es mindestens 24 tote Zivilisten bei einem russischen Großangriff auf die Ukrainer.

Bei dem ganzen Einsatz kam es zu mehr Flugkörper wurden dort eingesetzt als in den ersten elf Monaten des Droheneinsatzes zusammengenommen.Also mindestens 1.567 Drohnen wurden hier eingesetzt, die von der russischen Seite auf ukrainische Ziele geschossen wurden.Dann sagt Selenskyj, Russland bereite neue Schläge auf Entscheidungszentren in der Ukraine vor.Entsprechend werden es also wohl unter anderem Angriffe auf das Parlament, den Präsidentenpalast und ein möglicherweise sei ein Enthaftungsschlag geplant, also eine versuchte Tötung von Selenskyj, dem ukrainischen Präsidenten.Dieser weist darauf hin, dass er nicht der Grund für den Widerstand der Ukrainer sei und im Prinzip sagt er, auch wenn es schafft, mich zu töten, die Ukraine wird weiterkämpfen, weiterkämpfen.Also auch hier der Hinweis, dass die russischen Drohungen, man werde Entscheidungszentren, man werde Kiew mit einem Großangriff überziehen, sollte die Parade angegriffen werden, dass die Russen dem wohl Taten folgen lassen wollen, obwohl wollen, obwohl

Ukraine die Parade nicht angegriffen hat.Außerdem interessant auch der Hinweis, wo er darauf hinweist, dass man Kriegsverbrecher jagen werde, weiter gezielt jagen wird.Das spricht also dafür, dass die Ukraine einmal mehr betont, dass sie russische Kriegsverbrecher auch in Russland jagen wird und das natürlich mit Anschlägen, um sie zu töten.Wir gehen über zu den Entwicklungen entlang der Front und dort haben wir einige ukrainische Erfolge.So ist hier bei Velikie Borloch ist es den Ukrainern gelungen, die Ortschaft Odratne zu befreien.Das ist inzwischen auch geolokalisiert, dass ukrainische Soldaten in der Stadt wieder sind.

In Kupyansk ein Stück weiter östlich davon oder südlich davon, wenn man so wollen, ist es so, dass Riba behauptet, die Russen rücken weiter vor.Riba ist einer der wichtigsten russischen Milblogger.Sie sagen, die Russen rücken entlang dieses Gebietes vor und zumindest in einem Teil davon können wir es bestätigen.Es gibt eine neue Geolokalisierung von russischen Soldaten in dem Gebiet westlich von Kurylivka oder zwischen Kupyansk, Wieswuszlowi und Kurylivka und das ist auf der Karte hier.Das heißt, in diesem Gebiet sind weiterhin russische Infiltrationen aktiv.Was die Gegend direkt um Kupyansk angeht, sehe ich wenig am Belegen, aber es ist zuletzt auch stärkere russische Aktivität von dort berichtet worden.

Also ich habe bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen, dass es denkbar ist, dass die Initiative in dem Frontbereich um Kupyansk wieder zu den Russen gewechselt ist und das zeigt sich immer mehr, dass da wohl was dran sein dürfte.Die Ukrainer haben wohl die Initiative hier abgegeben.Ich vermute, die Russen sind nun wieder langsam am Vorrücken in diesem Gebiet, nachdem es den Ukrainern ja gelungen war, Kupyansk fast vollständig zu befreien.Wir hatten kürzlich ja einen russischen Milblogger, den ich zitiert hatte, der gesagt hätte, die russischen Soldaten dort seien besiegt worden.Aber bis heute hat die pro-ukrainische DeepState Map dieses von den Russen gehaltene Gebiet noch nicht den Ukrainern zugeschrieben.Insofern ein Stück weit unklar.

Aber möglicherweise wurde Kupiansk vollständig befreit.Möglicherweise nur der Großteil.Aber so wie es jetzt aussieht, haben die Russen die Initiative wieder übernommen in dieser Region.Weiters südlich in Richtung Borowa kann ich keine Veränderung sehen.Auch in Richtung Lihman nicht.Und in Richtung Slaviansk haben wir ukrainische Präsenz weiterhin bestätigt in der Ortschaft Zakitne.

Das ist hier.Zwar haben wir die Ukrainer an verschiedenen Teilen der Ortschaft, also hier, hier und hier.Auf der Karte ist es so in etwa hier, hier und hier.Wir haben also visuell bestätigt, dass die Ukrainer weiterhin dort oben Position halten.Und ansonsten ist es den Russen gelungen, hier an mehreren Teilen entlang dieses Frontgebietes sich etwas auszubreiten.Wenn wir uns die DeepState Map anschauen, dann schreiben sie jetzt, glaube ich, hier was zu.

Also in den letzten Tagen haben sie kleinere Flecken hier den Russen zugeschrieben.Ich habe dazu keine visuellen Belege.Aber wenn die pro-ukrainische DeepState Map sagt, dass die Russen, was weiß ich, diesen Fetzen hier eingenommen haben, dann ist natürlich davon auszugehen, dass dies korrekt ist, denn die Ukrainer würden dieses Gebiet den Russen nicht zuschreiben, wenn sie es nicht tatsächlich verloren hätten.Insofern hier weiterhin kleinere Erfolge der Russen in Richtung Kramatorsk, aber eben punktuell einzelne Waldstreifen und immer wieder mit Gegenangriffen der Ukrainer.Wir hatten ja jetzt die Ukrainer wieder in Nykyforivka, wo sie von den Russen angegriffen wurden.Wie weit sich dort die Situation verändert hat, ist nicht ganz klar.

Weiters südlich in Richtung Kostiantynivka haben wir die Russen ebenfalls auf Positionen, wo sie von den Ukrainern angegriffen wurden.Und zwar sehen wir hier zunächst in dieser Position hier oben, das ist in Molodzharka, und dann wurden Russen wurden RussenSoldaten mit Gleit mit ukrainischen Lenkbomben in hier westlich von am Westrand von Kostiantynivka angegriffen.Das ist auf der Karte interessant, denn wir sehen, dass das einmal hier ist in einem Gebiet, was die pro-ukrainische Deep State Map noch nicht einmal als umkämpft angibt, und die andere russische Präsenz war hier ebenfalls außerhalb des umkämpften Gebietes.In der Regel sind dies Infiltrationen, also russische Soldaten, die ein einzelner Soldat bis drei Soldaten zu Fuß unterwegs sind und es so schaffen, sich zwischen den ukrainischen Positionen hindurchzugelangen, durchzubrechen und werden dann im Hintergrund gesehen.Aber das zeigt uns natürlich eine gewisse Dynamik in eine Richtung, und das wird hier auch von ukrainischen Analysten bestätigt.

So sagt Konstantin Maschowetz beispielsweise, die Russen würden in etwa zehn Prozent von Kostiantynivka operieren.Ob es exakt zehn Prozent sind, kann ich nicht sagen, aber der Großteil von Kostiantynivka ist sicherlich weiterhin unter ukrainischer Kontrolle.Und in diesem Gebiet hier unten sind die Russen immer wieder gesichtet worden.Wir haben sie auch mal an anderen Positionen wie hier, wie hier und weiter westlich davon, aber nie dauerhaft.Und hier ist aller Wahrscheinlichkeit nach nach wie vor auch ukrainische Präsenz in diesem Gebiet, aber die Russen sitzen nun eben in Teilen von Kostiantynivka und operieren in einem kleinen Teil davon.In die südlichste Stadt des Festungsgürtels sind sie seit einigen Monaten eingedrungen.

In Richtung Dobropilja sagen die Ukrainer, sie hätten Gegenangriffe durchgeführt.Wo genau und wie weit sie erfolgreich waren, kann ich nicht sehen.Ich habe die die Aussage der Ukrainer, sie hätten Gegenangriffe durchgeführt, aber kann keine visuellen Bestätigungen abgeben.Ein bisschen anders ist es, wenn wir in Richtung Mychowar gehen.Und zwar haben wir dort die Russen, die sagen, sie seien in die Ortschaft Pidubne eingedrungen.Die Ukrainer seien im im

eingedrungen.Das haben wir hier an dieser Stelle, wo sie unter anderem sagen: Mehrere Gruppen haben es geschafft, Pidupne zu infiltrieren.Mehrere ukrainische Truppen.Anschließend wird natürlich, das sind pro-russischer Millblogger, anschließend wird natürlich erklärt, man vernichte die Truppen alle dort.Das können wir so nicht bestätigen.Das könnte sogar stimmen, aber wir haben die russische Angabe, dass es den Ukrainern gelungen ist, mindestens zeitweise in Pidupne einzudringen.

Also wir sehen weiterhin, dass russische Aktivität, das ukrainische Aktivität hier in Richtung Osten, Südosten weiterhin stattfindet.Die Ukrainer greifen also weiterhin auf dieser Achse hier an und haben weiterhin kleinere Vorstöße in diese Richtung, auch wenn ich über diesen speziell nichts sagen kann, wie er ausgegangen ist.Weiter südwestlich in Richtung Huliaipole haben wir erneut Geolokalisierung von russischen Infiltrationen in Vostivshivka.Hier ist es nicht das erste Mal und es wird vermutlich auch nicht das letzte Mal gewesen sein, dass wir russische Soldaten haben, die dort auftauchen.In der Regel sind diese Videos erstellt, wo sie dann angegriffen werden und in der Regel wahrscheinlich auch ausgeschaltet werden.Aber es zeigt uns das eben hier, russische Infiltrationen in Richtung Westen weiterhin stattfinden und zumindest zeitweise Erfolge haben könnten.

Direkt südlich davon oder ja, in dem Fall ist es östlich davon haben wir die Ukrainer, die in Olehnokostiantynivka gesichtet wurden.Also hier ein ukrainischer Vorstoß in den Norden von Olehnokostiantynivka.Dort wurden sie wiederum von den Russen angegriffen.Also auch das heißt nicht, dass die Ortschaft jetzt irgendwie befreit sei, aber wir sehen hier ukrainische Aktivität in diese Richtung und eine weitere geolokalisierte Infiltration haben wir in Sharivne.Hier an dieser Stelle, dort haben die Russen an mehreren Stellen ihre Fahne gezeigt und praktisch an allen vier Ecken dieser kleinen kleinenweshalb Russen sagen, die Ortschaft sei erobert worden.

Das ist möglich, es kann auch nur eine Geolokalisierung sein.Wie gesagt, wir haben da oft drüber gesprochen.Solche Positionen sind inzwischen sehr dünn besetzt und so ist es durchaus möglich, dass ein russischer Soldat oder zwei Soldaten mit einer Fahne herumlaufen und die Fahnen an verschiedenen Orten zeigen und danach dann möglicherweise ausgeschaltet werden oder wieder die Frontluft ergreifen.Aber es zeigt zumindest, dass Präsenz nun in Cherepne von der russischen Seite bestätigt ist, auch wenn sie oder dass ein Auftauchen der Russen in Cherepne bestätigt ist.Eine dauerhafte Präsenz dort ist damit noch nicht bestätigt.Die Russen sagen, wie gesagt, sie hätten die Ortschaft erobert.

Das kann sein, ist aber aktuell von meiner Seite noch nicht zu bestätigen.Weiter westlich davon habe ich keine Veränderungen, die ich dokumentieren kann.Und in Cherson wurde ein UN-Konvoi angegriffen.Wir haben hier den den Generalsekretär der Vereinten Nationen, der sagt, es habe einen Angriff gegeben und die der UN UN-Fahrzeuge seien zweimal angegriffen worden.Und wir haben dazu interessanterweise hat ein russischer Kanal stolz die Videos davon veröffentlicht.Das ist dann später gelöscht worden, aber es gibt entsprechende Sicherungskopien und das Video dieses Angriffs kann man hier sehen, so dass auch kein Zweifel besteht, dass man genau wusste, dass es sich um UN-Fahrzeuge handelt, die hier an dieser Stelle getroffen wurden.

Dies wir sehen hier den Einschlag von der Seite.Es gab dabei keine Verletzten.Insofern ist das Ganze gut ausgegangen.Der Konvoi ist weitergefahren und anschließend wurden die stehenden Fahrzeuge noch angegriffen.Hier haben wir dann eine weitere Aufnahme, wo die Fahrzeuge unzweifelhaft als UN-Fahrzeuge identifizierbar sind und sich die Drohne daraufhin in das Fahrzeug hineinstürzt.Also auch hier weiterhin Angriffe.

Wir haben das aus der Region Cherson ja immer wieder, dass die Russen dort die Menschen Safari durchführen, also Zivilisten töten in dieser Region. töten in dieser Region.hier.Das ist ja nichts Neues.Wir haben darüber immer wieder gesprochen und in diesem Fall wurde gezielt wurden gezielt UN-Fahrzeuge angegriffen.Generell haben wir interessante Entwicklungen und zwar Russland verlegt Truppenteile horizontal in Richtung Slavyansk und Liman.Von verschiedenen Teilen der Front wird berichtet, dass Truppen in diese Richtung hier verlegt werden und das heißt, man will offensichtlich den Offensivdruck in Richtung des Festungskürtels aufrechterhalten.

Liman ist ja sozusagen der nördliche Zugang zum Festungskürtel über den Fluss Siversky Donetsk.Hier ist es ist die offensichtliche Absicht der Russen, die den Festungskürtel zu erreichen, in diesen einzudringen und ihn dann anschließend zu nehmen.Hier ist es ja so, dass berichtet wurde, die russische Vorgabe sei gewesen, bis zum 30. Mai die Außenbezirke von Kramatorsk einzunehmen.Es gab diverse Erklärungen, bis wann die Russen den Festungskürtel einnehmen sollten, aber er ist eines der wichtigsten verbliebenen ukrainisch gehaltenen Gebiete im Donbass und entsprechend ist dort jetzt die russische Intensivität in diese Richtung wird aufrechterhalten.Wir sehen das Ganze auch in Kostiantynivka, eine der wenigen Regionen, wo wir praktisch bei jedem Lagebericht von russischer Aktivität haben, von weiteren russischen Infiltrationen.Dass allerdings die Truppen horizontal entlang der Front verlegt werden, spricht für Personal- und Materialmangel, mindestens aber im Vergleich zu den operativen Zielen.

Das heißt, man hat eben nicht ist nicht in der Lage, Reserven heranzuführen und dort den Druck zu erhöhen, sondern man muss von anderen Frontteilen Truppen abziehen, was dort dann natürlich die eigenen Positionen schwächt und uns zeigt, dass der russische Überfluss an Personal, der teilweise ja kolportiert wurde, der teilweise auch demonstriert wurde, dass der in diesem Maße definitiv nicht mehr vorhanden ist.Wir haben darüber auch in der Vergangenheit gesprochen.Darüber hinaus führt die Ukraine weiterhin Angriffe im rückwärtigen Raum durch.Hier können wir sehen, wie wieTanklastwagen getroffen wurde.Ich habe darüber am Donnerstag ein Video veröffentlicht, dass die Ukrainer inzwischen 150 Kilometer weit hinter der Front operieren und welche Auswirkungen das hat.

Wenn Sie das Video noch nicht gesehen haben, schauen Sie sich es an.Die Mods werden so lieb sein und es Ihnen im Chat posten.Angriffe werden dabei unter anderem auf Mariupol durchgeführt, aber auch auf Donetsk-Stadt.Das heißt, wir haben weit hinter der Front inzwischen ukrainische Drohnen, die dort den Nachschub jagen.Und wir sehen hier ein weiteres Beispiel, wo dies erfolgreich war.Darüber hinaus wurden aber auch weitere Ziele im rückwärtigen Raum ansonsten angegriffen.

Wir sehen hier erneut eine Beriev-200, die getroffen wurde.Beriev-200, das sind Amphibienflugzeuge, die schon lange nicht mehr in Produktion sind, die zur U-Bootjagd unter anderem zu gebrauchen sind, aber heutzutage natürlich auch, um damit Seedrohnen zu identifizieren und zu jagen.Und dort ist eine weitere von den Ukrainern getroffen worden.Ebenso wurde getroffen eine Kamov-22, ein Hubschrauber, der müsste von den Seestreitkräften sein.Schiffe sehen wir hier, wie sie angegriffen wurden.Das heißt, von ukrainischer Seite gehen die Angriffe weiter im rückwärtigen Raum weiterhin.

Ebenso angegriffen wurde ein Pantsir-1-System, also ein Nahbereichsflugabwehrsystem und ein Tor-M1-System.Auch hier geht also die Jagd.Hier haben wir das Tor-System.Hier geht die Jagd auf die russische Flugabwehr genauso weiter, die er inzwischen immer deutlichere Erfolge zeigt.Auch darüber habe ich kürzlich ein Video gemacht.

Dann haben wir eine kleine technische Entwicklung und zwar haben die Ukrainer hier in einer Aufnahme demonstriert, dass sie inzwischen in der Lage sind, Panzerfauste von Drohnen einzusetzen.

Panzerfaust hat sehr wenig Rückstoß, dadurch, dass ein Gegengewicht nach hinten ausgestoßen wird und daher eignet sie sich natürlich zum Einsatz von Drohnen erst recht, wenn diese ausreichend Tragkraft haben.Und das wiederum bedeutet, dass man Panzerabwehrwaffen in den rückwärtigen Raum des Feindes man Panzerabwehrwaffen in den rückwärtigen Raum des Feindesbringen kann, um damit auch gepanzerte Objekte mit höherer Erfolgswahrscheinlichkeit anzugreifen und auch auf etwas Distanz anzugreifen und natürlich auch an den weniger starke gepanzerten Stellen.Aber eine solche Panzerabwehrwaffe ist natürlich auch zu gebrauchen gegen eine befestigte Position des Feindes.Auch dafür spricht es und hier sehen wir erneut, wie von ukrainischer Seite eine weitere Bewaffnung an Drohnen montiert wird.Es ist noch nicht klar, wie weit das dann in größere Zahl an der Front auftaucht.

Die nächste Frage wäre, ob es tatsächlich notwendig ist oder ob nicht Drohnen, die sprengen können, dafür ausreichen würden.Andererseits bedeutet das natürlich, dass die Drohne überlebt und entsprechend zum Beladen zurückfahren kann.Das könnte eine Option sein, weshalb man dazu übergeht.Aber hier sehen wir erneut eine gewisse Entwicklung.Dann haben die Russen das Gesetz zum, also die Duma, die russische Duma, das Parlament hat das Gesetz zum Einsatz der Streitkräfte zum Schutz inhaftierter Staatsbürger im Ausland abgesegnet.Damit könnte die russische Regierung legal, also für sich im Heimatland legal, in ein Nachbarland einmarschieren, wenn dort Staatsbürger inhaftiert sind.

So könnten wir uns ein Szenario überlegen, bei dem Separatisten im Baltikum in Untersuchungshaft genommen werden.Also russische Separatisten, die den russischen Pass haben, werden im Baltikum in Untersuchungshaft genommen und das würde dann damit bereits ausreichen, um juristisch einen Einmarsch in Russland zu erklären.Das ist auch eine Sache, die manchmal zu Verwirrung führt.Russland mag inzwischen nicht mehr nur eine Despotie sein, sondern in zunehmender Masse eine Diktatur sein.Aber auch Diktaturen versuchen, das Ganze juristisch sauber abzusegnen und eben nicht reine Willkürherrschaft zu machen, sondern dort wird die Willkür legalistisch begründet und gerechtfertigt.Das heißt, es wird den eigenen Mitteln werden per Gesetz die entsprechenden Fähigkeiten in der Regel zugeschrieben.

Insofern ist es nicht überraschend, denn wenn Putin einmarschieren will, wird er einen Grund finden, einzumarschieren.Aber auf diese ArtWeise hat er den juristischen Unterbau.Und gleichzeitig ist es natürlich auch als Drohung an Nachbarländer zu verstehen.Auch das dürfte sicherlich eine Absicht sein, um in einer entsprechenden Situation Nachbarländer zum Nachdenken zu bringen, ob sie tatsächlich russische Staatsbürger inhaftieren wollen.Denn hier ist es den Russen ermöglicht, der russischen Armee ermöglicht, in Nachbarländer einzumarschieren, wenn eben russische Staatsbürger inhaftiert werden.

Weiterhin gibt es von ukrainischer Seite Warnungen in Richtung Belarus.Wir gehen hier noch mal zu Selensky zurück, der hier in seinem Artikel, wo auch in seinem Kommentar, wo auch geschrieben hat über die Angriffe auf die Ölindustrie und natürlich die Vorgehen gegen die Kriegsgefangenen.Dort spricht er über Belarus.Und ich zitiere: Zweitens dokumentieren wir weiterhin die Versuche Russlands, Belarus tiefer in den Krieg gegen die Ukraine hineinzuziehen.Wir wissen, dass es weitere Kontakte zwischen den Russen und Alexander Lukaschenko gegeben hat, die darauf abzielen, ihn zur Teilnahme an neuen russischen Angriffsoperationen zu bewegen.Insbesondere erweckt Russland Pläne für Operationen südlich und nördlich des belarussischen Staatsgebietes, entweder gegen die Richtung Chernihiv, Kiew in der Ukraine oder gegen eines der NATO-Länder direkt vor dem belarussischen Staatsgebiet aus.

Also nur kurz: Chernihiv, Kiew wäre entsprechend grob, also diese Achse hier, kann man wohl grob sagen, so in etwa hier oder aber in Richtung Norden, was dann natürlich Lettland und Litauen betreffen könnte in dieser Hinsicht.Die Ukraine wird sich und ihre Bevölkerung, gehen wir zurück, wird sich und ihre Bevölkerung zweifellos verteidigen, sollte Alexander Lukaschenko die falsche Entscheidung treffen und beschließen, auch diese russische Absicht zu unterstützen.Ich habe unsere Verteidigungs- und Sicherheitskräfte der Ukraine angewiesen, die betreffende Richtung zu verstärken und unseren Reaktionsplan vorzulegen, der in der Stabsbesprechung geprüft und genehmigt wird. wird.wird.Selenskyj spricht jetzt seit einigen Wochen inzwischen davon, was davon auszugehen ist, dass der ukrainische Geheimdienst tatsächlich gewisse gewisse Nachrichten diesbezüglich hat.Und dazu hat Lukaschenko auch jüngst wieder angekündigt, Belarus auf Krieg vorzubereiten.

Teil dessen seien auch Mobilmachungen.Also es wurde erklärt, dass weißrussische Militär werde mobil machen.Hier müssen wir allerdings klar sagen, es kommt auf den Kontext an.Eine gewisse Mobilmachung für Übung und Ausbildung ist nichts Skandalöses, auch wenn sie eine Tarnung für eine Militäraktion bieten kann.Also wenn man, was weiß ich, 3.000 Mann einzieht, um dann irgendwie mit diesen zu üben, wie es in einem Verteidigungsfall sei, wie lange es dauert, die zu aktivieren, wie gut deren Ausbildungsstand noch ist oder einfach den Ausbildungsstand zu verbessern, ist alles unspektakulär.Ist technisch gesehen kann man das als Mobilmachung verkaufen, aber es natürlich was völlig anderes, als wenn man 200.000 einzieht, um mit diesen dann offensiv Operationen durchzuführen.

Den Weißrussen sollten, wenn sie das wollen sollten, würde dies die Möglichkeit geben, unter im Rahmen einer angeblichen Übung sich auf einen Einsatz ihres Militärs vorzubereiten.Das weißrussische Militär an sich ist darauf ausgelegt, mobil gemacht zu zu werden.Das heißt, die Einheiten sind so strukturiert, dass im Normalfall nur ein Bruchteil der Stammbesatzung, die Stammbesatzung ist nur ein Bruchteil der Sollbesatzung, der Rest wird durch Wehrpflichtige, die ausgehoben werden, in einer Mobilmachung ausgefüllt.Das heißt, die die Einheiten selbst haben nur bedingten Kampfwert, bis sie voll ausgefüllt sind und das wäre im Rahmen einer Mobilmachung dann natürlich zu machen.Allerdings muss man sagen, realistischerweise sollte Belarus weiterhin keiner keinerlei Interesse daran haben, einem Krieg beizutreten, den Russland in über vier Jahren nicht gewinnen konnte.Genauso ist aber klar, dass es im russischen Interesse wäre, in Belarus Belarus in diesen Krieg hineinzuziehen, weil dies die Ukrainer ablenken würde.

Vielleicht ist es ist esirgendwie ein Art Kompromissangebot von Lukaschenko, dass er mit den Säbeln rasselt, um eben die Ukrainer zum Heranziehen von Verstärkung zu bringen.Denn Selenskyj sagt selbst, er habe Anweisungen gegeben, Verstärkung zu schicken.Das sind logischerweise Kräfte, die jetzt an anderen Stellen der Front keine Angriffe durchführen können und keine russischen Truppen abwehren können.Insofern würde auch das den Russen helfen, dass Lukaschenko in diesen Krieg eintreten kann.Will ich nach wie vor nicht so wirklich glauben.

Erst recht nicht nach dieser langen Zeit, wo eigentlich klar sein sollte, dass auch ein belarussischer Kriegseintritt höchstwahrscheinlich nicht einen schnellen Sieg bedeuten würde und damit Weißrussland nur in einen Krieg hineinziehen würde, den es auf absehbare Zeit nicht gewinnen kann.Was sollte Lukaschenko dabei gewinnen?Also spricht er dafür aus meiner Sicht, dass dies der Ablenkung der Ukrainer dient.Die Ukrainer reden allerdings sehr penetrant davon, was darauf hindeuten würde, dass sie relativ gut davon überzeugt sind, dass dies eine realistische Gefahr ist.Aber letztendlich werden wir sehen müssen.Dadurch, dass es weißrussische Truppen sind, die im eigenen Land operieren, ist es so, dass die Vorbereitung ein gutes Stück weit kleiner ist.

Wenn Russland von Belarus aus in die Ukraine einfallen will, dann muss eine entsprechende Logistik aufgebaut werden.Aber die Weißrussen haben dies im Normalfall eigentlich vorrätig.Wenn wir uns also hier vorstellen wollen, die Russen werden sicherlich in verschiedenen Orten und Städten hier, die die Belarussen werden dort sicherlich Depots haben, die sie zur Versorgung der Front benutzen können.Und anders als russische Truppen, wenn diese hier angreifen, dann kämpfen sie natürlich grob gesagt mindestens 80 Kilometer von der eigenen Grenze entfernt.Die Belarussen hätten theoretisch nur 30 Kilometer bis zum nächsten eigenen Depot.Dementsprechend müsste eine Vorwarnzeit, ein Aufbauen von Reserven und Truppen erheblich kürzer sein.

in in der Zeitdauer, die notwendig ist, um die Ukraine zu bedrohen, als wenn Russland angreifen würde.Dass das muss dabei bedacht werden.Bei Russland würde man es realistischerweise Monate vorher erfahren, ob die Russen angreifen würden.Bei den Belyrussen ist die Zeitspanne etwas kürzer, aber auch dort scheint es sehr unwahrscheinlich zu sein.Wir werden das Ganze natürlich beobachten, denn ich behaupte nicht, ich weiß es besser als die Ukrainer.Ich kann nur die Gesamtsituation grob einschätzen aus meiner Sicht und da sage ich, dass für Belyruss wenig Sinn ergeben würde, in diesen Krieg einzuschreiten und es auch Lukaschenko sicherlich nicht viel bringen würde.

Aber was am Ende passiert, werden wir natürlich sehen müssen.Und das war's mit dem Lagebericht zum Ukraine-Krieg.

Wir sprechen über die Situation am Persischen Golf und da, bevor wir dazu übergehen, kann ich noch müssen wir mal gucken hierauf eingehen.

Und zwar habe ich hier ein Beispiel Ground News gesponsert, den Stream wieder mal und Ground News ist für mich wunderbar zu benutzen auf diesem Kanal, wenn ich mich über Dinge informieren will.Ich zeige Ihnen hier mal, was mein For You ist.Also ich habe hier diese diversen Themen abonniert und bekomme die angezeigt.Dann erfahre ich zum Beispiel, dass Russland erklärt hat, es habe zwei weitere Städte genommen und hier was weiß ich die die diversen Meldungen, was mit die mit den israelischen Streitkräften war, die ja im Irak eine Luftwaffenbasis aufgebaut haben während des Konfliktes mit dem Iran während des Krieges.All diese Sachen haben wir hier.Wir können hier interessanterweise gleich sehen, wer aus welcher politischen Richtung wie viel davon berichtet und wir sehen zum Beispiel über dieses Thema berichtet keinerlei linkes Medium.

Aber hier habe ich jetzt ein schönes Beispiel.Da geht es um die israelischen Streitkräfte und wir haben hier unterschiedliche Medien, die darüber berichten und mir ist hier Africa News aufgefallen.Das berichtet, die das irakische Militär sagt, die israelischen Erklärung, man habe eine Basis aufgebaut in der Wüste, stimmt nicht.Das irakische Militär habe Kräfte dorthin geführt am Dienstag und Journalisten den Journalisten Journalistendie Stelle gezeigt, wo laut Medienberichten die Israelis eine geheime Basis gehabt hätten und die Irakis sagen, das stimme nicht.Das ist normalerweise wäre das so eine typische Meldung, wenn man sagen würde, ja, kommen jetzt irgendwelche angeblichen Meldungen, aber hier sehen wir dann zum Beispiel interessanterweise, dass diese Africanus generell eine hohe Faktentreue hat und damit zeigt es uns natürlich, dass wir diese Meldung Stück weit ernster nehmen müssen und das bedeutet in so einem Fall dann, dass man vielleicht schauen sollte, was der Artikel tatsächlich an Informationen liefert und wie weit es glaubwürdig ist und so kann man hier wunderbar teilen zwischen Rechts und Links und kann sich schauen, wie das entsprechende Framing ist.

Wir können auch sehen, wem die Medien entsprechend gehören, weil auch das spielt natürlich eine Rolle, ob ein russisches Staatsmedium über etwas berichtet oder ob das eine freie Presse ist und so gibt es unterschiedlichste Möglichkeiten, wo mir persönlich Ground News hilft und den Blindspot mag ich ganz besonders.Dort werden Nachrichten werden einfach von von manchen politischen Richtungen oder von einer politischen Richtung öfter mal nicht berichtet, entweder weil sie nicht interessiert oder aber weil es nicht in ihr gewünschtes Weltbild passt und dort kann der Blindspot dafür sorgen, so dass die Dinge, die in linken Medien kaum berichtet werden, sehen wir an dieser Stelle, Dinge, die in rechten Medien kaum berichtet werden an jener Stelle und je nachdem, wie wir mehr lesen, ob wir mehr rechte Zeitungen, Medien lesen oder mehr linke Lesung, mehr linke Medien, würden wir das entsprechend verpassen und hier hilft mir Ground News enorm.Wenn Sie das interessant finden, den Link ist eingeblendet, Sie sehen es auch in der Beschreibung.Sie sparen 40 Prozent auf den Vantageplan und natürlich unterstützen Sie den Kanal.Ich mache immer mit Ground News arbeite ich persönlich sehr gerne zusammen.Ich habe auch mit Ihnen gesprochen, ob Sie den Kanal unterstützen können, denn für mich ist es der perfekte Partner.

Sie bekommen mit, wie ich arbeite.Sie bekommen mit, dass ich erwähne, dass die proukrainische Deep State Map dieses und jenes anzeigt, weil uns das ja beweist, dass die den Russen tatsächlich gemacht haben und dass ich ukrainische Erfolge anders bewerte und genau dieses Prinzip macht Ground News.ermöglich.Ground News nur mit internationalen Medien und das finde ich persönlich sehr angenehm und sehr ansprechend und deswegen arbeite ich mit denen zusammen.Wie gesagt, wenn Sie daran interessiert sind, der Link ist in der Beschreibung.Gehen wir über zu den Meldungen aus dem Nahen Osten und dort berichten die israelischen Medien, dass die Hisbollah-Angriffe immer effektiver werden.

So gab es Drohenschwarm-Angriffe der Hisbollah.Wir haben ja darüber gesprochen, dass in den ersten Wochen dieses Konfliktes die Hisbollah überhaupt noch keine Drohnen eingesetzt hat, obwohl die ja seit drei Jahren in der Ukraine eingesetzt werden.Aber jetzt nimmt das Tempo rasant zu.Klar war zu erkennen, dass die Hisbollah am Anfang Probleme hatte, dass ihre Piloten nicht anständig ausgebildet waren.Aber klar war auch, wir hatten darüber gesprochen, jeder Tag, der vergeht, jeden Tag, wo die Hisbollah die Drohnen einsetzt und damit davonkommt, also die Piloten, die den Einsatz durchgeführt haben, es überleben, lernen sie dazu, gewinnen sie an Erfahrung und kann die Hisbollah selber Lehren daraus herausziehen, um ihre Taktiken zu verbessern.Und das sehen wir in zunehmendem Maße.

Entsprechend steigen die israelischen Verluste durch Drohnen.Inzwischen fast täglich werden mindestens Verwundete gemeldet, weil die Hisbollah immer erfolgreichere Angriffe durchführt und inzwischen werden auch koordinierte Angriffe mit Drohenschwärmen durchgeführt.Also die Hisbollah lernt hier rasant dazu.Israel fliegt seither wieder Angriffe weiter nördlich im Libanon, also nördlich des Litani.Die Rechtfertigung dafür sind Angriffe auf die Drohneninfrastruktur, um eben die die Hisbollah daran zu hindern, weiter Drohnenangriffe durchführen zu können.Werden jetzt auch wieder Luftangriffe nördlich des Litani durchgeführt.

Was entlang der Straße von Hormos ist, haben wir auch Meldungen.Und zwar Irak und Pakistan haben sich eine iranische Erlaubnis für den Export von LNG geholt und sie normalisieren damit natürlich die Kontrolle des Irans über die Straße von Hormos.Zumindest teilweise nimmt der Iran keine Zölle, wird in Medien berichtet.Aber auch Japan hat mit dem Iran verhandelt, damit seine Schiffe aus Schiffe ausStraße von Hormus kommen.Ich kann hier nicht oft genug betonen, ich habe das in der Vergangenheit schon getan, dass jedes jeder Akzeptanz der Kontrolle der Straße von Hormus und das ist eine effektive Akzeptanz, wenn ich mit den Iranern verhandle, unter welchen Bedingungen ich mein Schiff durch eine internationale Wasserstraße bewegen darf, wo der Iran kein Recht hat, diese zu blockieren.

Wenn ich mit dem Iran darüber verhandle, normalisiere ich die iranische Kontrolle darüber und das ist immer der erste Schritt vor einer internationalen Anerkennung.Das ist letztendlich die Demonstration einer Kontrolle ist nahe ist eigentlich wichtiger als die juristische Kontrolle selbst.Deswegen zum Beispiel haben wir den den Whiskykrieg in der wie heißt die die die irgendeinen Vornamen Insel bei Grönland, wo abwechselnd Dänemark und Kanada immer wieder die eigene Fahne gehisst haben, nur um zu zeigen, wir waren da.Das sind das sind das hat große symbolische Bedeutung, ob man es akzeptiert, dass eine andere Nation seine Fahne dort hisst und dort oben lässt oder ob man die ersetzt durch die eigene.Das sind alles kleine Details, die die oberflächlich wirken, die spielerisch wirken oder sowas, aber in der gelebten Praxis sind sie von großer Bedeutung.Wir sehen es überall in der Welt, wenn wir uns zum Beispiel die Geschichte der Falklandinseln anschauen, die heute unzweifelhaft britisch sind, egal was ein Teil Südamerikas sagt.

So ist es so, dass eben andere Nationen dort die Kontrolle hatten, aber sie nicht aufrechterhalten haben.Das heißt, die erste Nation, die dort mal die Fahne gehisst hat, wenn die nicht in der Lage ist, die Fahne vor Ort zu behalten, muss kein Friedensvertrag kommen, muss kein Krieg erklärt werden, muss kein Kaufvertrag kommen.Wenn eine andere Nation später kommt, die eigene Fahne hisst und der Chef schafft, dass die eigene Fahne dort bleibt, dann wird auf Dauer die Kontrolle der Insel von der Mehrheit der Welt anerkannt als als als bestehender Zustand und mit jedem Tag, mit dem eine weitere Nation, die mit den Iranern spricht über die Straße von Hormus, wird dieser Zustand normalisiert und wird vor allemauch in einem weiteren Konfliktfall wieder der zuerst gegangene Weg sein, weil eben Nationen im Falle eines weiteren drohenden Konflikts sofort sich mit den Iranern koordinieren werden, damit ihre Schiffe weiter durchkommen.Und das ist natürlich eine Entwicklung, die den Iranern sehr gelegen ist, aber den USA absolut widersprechen sollte den Wünschen der USA, denn dort geht es darum, um jeden Preis zu verhindern, dass die Iraner die Straße über die Straße von Hormus weiterhin kontrollieren werden.Und wie wir sehen, arbeitet der Iran massiv daran und er bekommt eine de facto Anerkennung seiner Straße von seiner seiner Kontrolle der Straße von Hormus.

Die de facto Anerkennung bekommt er in zunehmendem Maße, indem weitere Nationen mit ihm darüber verhandeln.Unterdessen berichtet Bloomberg, dass die USA massiv Öl exportieren aus den eigenen Reserven, um den Preis zu stabilisieren.Der Artikel heißt im Artikel heißt es, es könne noch einige Wochen oder sogar einige Monate weiter so gehen, aber eben nicht mehr ewig.Die USA würden also entsprechend gerade ihre strategische Reserve öffnen, um den Weltmarkt zu bedienen.Sie selber sind ja ein Ölexportland, also sie brauchen die strategische Reserve nicht für den eigenen Markt.Es geht hier dabei darum, den Weltmarkt, den den Preis zu stabilisieren durch eigene Exporte.

Aber auch das werden die USA nicht ewig weitermachen können.Aber hier ein weiteres Beispiel, was die USA eben tun, um den Ölpreis zu stabilisieren, um auf diese Art und Weise den Iran unter Druck zu setzen.Dann haben wir Nachrichten von Reuters, wonach Saudi-Arabien auch im Irak Luftangriffe durchgeführt hat.Dort wurden irakische Milizen bombardiert, die schiitischen Milizen, die auf Seiten des Irans gekämpft haben und Saudi-Arabien angegriffen haben.Und die Financial Times berichtet darüber, dass man nun wohl einen Nichtangriffspakt mit dem Iran debattiert.Der wird wohl von den Saudi-Arab von Saudi-Arabien verhandelt, aber dürfte dann wohl die anderen arabischen Staaten umfassen. anderen arabischen Staaten umfassen.

Spannend wird hier natürlich sein, was die Bedingungen sind, denn der Iran wird nicht wollen, dass in Saudi-Arabien weiter amerikanische Basen sind und dass die Saudis weiter mit den USA zusammenarbeiten.Da wird also spannend sein, was in einem solchen Nichtangriffspakt ausgehandelt wird als Bedingungen.Dort werden sicherlich beide Seiten Bedingungen stellen.Man wird nicht einfach nur erklären, man greife sich nicht gegenseitig an, während die die arabischen Staaten den USA weiter Luftwaffenbasen zur Verfügung stellen.Das ist nicht ganz klar, aber interessanterweise gibt es eben entsprechend hier auch diese Entwicklung.Dann wird berichtet: Die Vereinigten Arabischen Emirate (Blumberg erneut) haben versucht, eine arabische Allianz zu schmieden, um Luftangriffe auf den Iran durchzuführen.

Also eine weitere Nation, die es einfach nicht nicht einfach geschluckt hat, dass sie bombardiert wird, aber die Vereinigten Arabischen Emirate konnten Saudi-Arabien nicht davon überzeugen, sich an umfangreichen Luftangriffen auf die Iraner zu beteiligen.Unterdessen geben sie aber bekannt, dass sie die also die Emiratis, dass sie die Kapazität der Pipeline, die nach Fujairah geht, die wollen sie auf 3,6 Millionen Barrel täglich vergrößern.Fujairah ist ja der Ölhafen der Emiratis östlich der Straße von Hormus.Das ist hier an dieser Stelle und von dort aus kann man also die Straße von Hormus umgehen.Aktuell ist die Kapazität der Pipeline dort 1,8 Millionen Barrel täglich.Das soll auf 3,6 vergrößert werden und zwar schon bis 2027, was dann eben entsprechend eine Verdoppelung wäre und damit die Vereinigten Arabischen Emiraten weniger weniger angreifbar machen würden im im Falle eines erneuten erneuten Ausbruchs.

Ansonsten aber die Sachen relativ unverändert.Die Verhandlungen und es ist in Anführungsstrichen zu sehen, gehen weiter.Effektiv ist es so, dass Trump von den Iranern aktuell nichts bekommt. von den Iranern aktuell nichts bekommt.und die Iraner aktuell nicht bereit sind, ihm irgendetwas zu geben.Trump ist aber offensichtlich weiterhin unwillens, den Krieg neu zu beginnen.Dass auch das sollte niemanden überraschen.

Wir haben hier immer wieder darüber gesprochen, dass nach meiner Einschätzung nach Trump klar aus diesem Krieg heraus will und zwar so schnell wie möglich das Ganze, aber gesichtswahrend, ohne eine Niederlage zu erzielen, nach Möglichkeit mit einem Sieg.Und weil dem Iran dies klar ist, sieht er keine übermaßen große Eile.Es gibt auch Meldungen, dass der Iran das eigene Volk darauf vorbereitet, dass die wirtschaftlichen Zeiten schwerer werden können.Also man bereitet sich offensichtlich auf eine längere Blockade vor mit entsprechenden wirtschaftlichen Konsequenzen.Aber all das deutet darauf hin, dass der Iran nicht kurz vor einer Kapitulation steht.Im letzten Lagebericht hatten wir darüber gesprochen, dass CIA-Berichte sagen sollen, der Iran könne noch Monate durchhalten.

Mindestens drei bis vier Monate war als Zeitraum genannt und dabei wohl gewerkt mit dem Wort "mindestens".Also es kann auch noch merklich länger gehen.Aktuell scheint eine Lösung nicht in Sicht zu sein.Allerdings scheint auch nicht wahrscheinlich zu sein, dass die Kampfhandlungen zeitnah wieder ausbrechen, also morgen oder irgendwas.Denn während es genügend Gründe gäbe, weil die Verhandlungen komplett im Stillstand sind, wurde gerade der Waffenstillstand erneut verlängert und Trump ist offensichtlich nicht willens, das Ganze neu zu beginnen, zumal dann von iranischer Seite wohl noch weniger Bereitschaft bestünde, weiter zu verhandeln.Außerdem hat der Iran ja 90 Prozent seiner Raketenbasen wieder in Betrieb genommen.

70 Prozent seiner Raketen und Marschflugkörper seien noch vorhanden, wird berichtet.Das dürfte sich in wesentlich größere Maße um Marschflugkörper handeln, denn um Raketen und Marschflugkörper sind leichter abzufangen, aber dennoch wäre der Iran sicherlich in der Lage, weitere schwere Schäden anzurichten.Und das wollen die USA und das wollen die arabischen Staaten natürlich vermeiden.Und das ist der aktuelle Stand.Also dort eine schnelle Lösung zu erwarten ist, vermutlich nicht angebracht.Auch ein Sturz des Regimes. Regimes.

oder sonstiges, was in der Vergangenheit besprochen wurde, sieht aktuell nicht greifbar, scheint nicht greifbar zu sein.Im Gegenteil: Das Regime hat die letzten Wochen genutzt, um sich zu stabilisieren.Es fanden massenhafte Verhaftungen statt.Es finden massenhafte Hinrichtungen statt.Das Regime führt gerade innere Säuberungen durch, um dafür zu sorgen, dass auch in harten Zeiten die willkommen werden weiterhin nicht ein Regimesturz abzusehen ist.Jetzt gab es auch noch Meldungen, dass Iraner SMS erhalten hätten, die sie auffordern, sich als Attentäter zur Verfügung zu stellen, also als Attentäter, die sich selber in die Luft sprengen.

All das sind also Hinweise darauf, dass von iranischer Seite ein Nachgeben nicht zu erwarten ist.Das war's an der Stelle mit dem Lagebericht.

Wenn es Ihnen gefallen hat trotz der ernsten Themen, freue ich mich über den Daumen hoch des Heft mit dem Algorithmus.Hinterlassen Sie Kommentar, wenn Sie was zu ergänzen haben.

Und wenn Sie neu hier sind, möchte ich Sie einladen, den Kanal zu abonnieren und die Glocke zu klicken, damit Sie künftige Videos nicht verpassen.Der nächste geplante Livestream ist am kommenden Mittwoch um 20 Uhr deutscher Zeit.Ich mache eine kurze Getränkepause und dann gehen wir über zur Frage-Antwort-Runde.Die Fragen können Sie auf YouTube mit #Frage stellen und auf stream.Vote dann bewerten oder hochsponsern, um, wenn Sie eine Frage unbedingt beantwortet haben wollen.

Und ich nehme mir wie immer meinen Energy-Drink, damit ich möglichst fit bin und die Fragen hoffentlich gut beantworten kann.Denn man glaubt gar nicht, das ist tatsächlich.Das ist tatsächlich eine überraschend hohe Herausforderung, ein paar Stunden lang live zu sein.Man könnte sich ja vorstellen, ich meine, Sie sitzen im Büro acht Stunden.Was sind denn dann drei Stunden Livestream?Das sind ja nur drei Stunden.

Gut, er hat ja Vorbereitungszeit, aber die Livestream-Zeit, den Umstand, die ganze Zeit voll auf Trab zu sein.

Ich darf ja keine Fehler machen.Ich darf ja keinen Unsinn erzählen. keinen Unsinn erzählen.Ich darf keinen falschen, deplatzierten Witz machen.Alles ist tatsächlich überraschend, überraschend auslauend.Hätte ich als Nicht-Streamer nicht gedacht, dass es das sein könnte.

Ich nehme wieder meinen Energydrink von Holy.Sie wissen, Holy ist ein Kanalsponsor.Ich habe die Cola Koala.Ich denke mal noch drei sind drin und dann kann ich endlich zu meinem Lieblings- Energydrink übergehen, dem Frosty Fox.So Eisbonbon-Geschmack, absolut sensationell.

Aber jetzt erst mal noch meinen Energydrink, damit ich schön wach bleibe.Mit dem Code Heinrich sparen Sie zehn Prozent.Und speichern Sie sich einfach holy.De/Heinrich als Bookmark ab.Dann weiß Holy auch immer, dass ich Sie geschickt habe, was natürlich direkt den Kanal unterstützt.

Gut.Muss hier noch kurz was ändern.Mir hat's hier ein bisschen das System zahauen und ich Moment.So, dann fangen wir erst mal an.Ich bedanke mich bei den Spendern für die Ukraine-Hilfe.Wenn ich von Spendern rede, spreche ich heute immer von Spenden an die Ukraine-Hilfe.

Da muss ich das nicht jedes Mal wieder neu ausdrücken.Ich bedanke mich bei Thomas Müller und bei Caput Draconus.Danke für die Spenden an die Ukraine-Hilfe.Hätte die Spenden an die UkraineHilfe Hättedie Krieg in Sichtkrise für einen weiteren Feldzug gegen Frankreich nutzen sollen, um Frankreich überraschend schnellen Wiederaufbau nach zu beenden, oder und hätte dies womöglich den ersten Weltkrieg verhindert.

Das Problem dabei ist in einem solchen Fall, und ich müsste eines der Argumente dagegen gewesen sein.Verzeihen Sie mir, das ist nicht mein Fachgebiet.Also ich habe, ich ich käme mich natürlich ein bisschen damit aus.Aber meines Wissens haben die anderen europäischen Nationen ziemlich empört darauf reagiert.Das heißt, theoretisch hätte das zum ersten Weltkrieg führen können.Denn die das Geschick von Bismarck im Deutschfranzösischen Krieg war ja, dass er die deutsche Einigung hinbekommen hat, dass er Frankreich mit dem Verlust von Elsaß-Lothringen schwächen konnte und dass er das Ganze hinbekommen hat, ohne dass andere europäische Nationen es gestoppt haben.

Und das zum Beispiel nichts Besonderes, wenn wir uns anschauen den Japanisch-Chinesischen Krieg, den ersten.Dort hat Japan sich größere Gebietsverluste von China ausgehandelt.Daraufhin haben die europäischen Mächte unter anderem Frankreich und Deutschland interveniert, um zu verhindern, dass China besonders schwer geschlagen wird.Wenn also die und Bismarck hat es im Deutschfranzösischen Krieg nicht nur geschafft, Frankreich zu schlagen und die deutsche Einigung, zumindest die kleindeutsche Lösung durchzubekommen, sondern er hat es auch geschafft, dass dies ohne ein Eingreifen der anderen europäischen Mächte erfolgt ist.Also dass Frankreich besiegt wurde, aber Großbritannien und Russland zugesehen haben, auch Russland zugesehen hat, dass sein westlicher Nachbar erheblich stärker wird, ohne dies zu verhindern.Und das hätte sicherlich bei der Krieg in Sichtkrise ändern anders enden können.

Meines Wissens war das einer der Gründe, auch die die überraschend heftige Reaktion im Ausland und es müsste auch im Inland Dissens gegeben haben, erneut gegen die Franzosen Krieg zu führen.Aber wie gesagt, da fragen Sie jemanden, der darüber geforscht hat. darüber geforscht hat.Das habe ich ausdrücklich nicht.Ich habe irgendwie vor Jahren davon gelesen, inzwischen wahrscheinlich vor Jahrzehnten.Also mag nicht alles stimmen von dem, was ich gesagt habe.Hätte man Frankreich dort natürlich besiegt und hätte man ihm weiteres wichtiges Territorium abgenommen?

Gerade war ja wohl viel der französischen Rüstungsindustrie und Kohle- und Stahlindustrie war wohl auch in diesem Bereich hier.Also hätte man und das hier war ja dann ungefähr hier so auf dieser Linie war ja dann das Reichsland Elsass-Lothringen und hätte man das jetzt noch hier oben hinverstärkt, vergrößert, einen einen Streifen in diese Richtung ausgebreitet, vielleicht noch ein bisschen in diese, da wären wohl Kohlebecken mit dabei gewesen.Das hätte wohl die.

Mal gucken.Ich erinnere mich an den an den Namen des Kohlebeckens.Den an den erinnere ich mich nicht, aber das ist ein relativ bekannter Name.

Also hätte man dort weitere Territorien abgenommen, dann wäre es natürlich wäre Frankreich damit noch einmal mehr geschwächt worden.In einem solchen Krieg hätte man theoretisch weitere Reparationen erzwingen können, hätte Frankreich damit erneut weiter geschwächt.Aber das Ganze ist nur klar, wenn ich einen Feind praktisch so klein mache, dass er nicht mehr aufstehen kann, dann verhindere ich einen einen künftigen Krieg mit ihm ziemlich zuverlässig.Das Problem ist halt, sieht der Rest Europas zu und das dürfte in zunehmender Masse unwahrscheinlich gewesen sein.Das war wie gesagt schon eine absolute politische Leistung, es hinbekommen zu haben, dass an dieser Stelle die Einigung Deutschlands, die kleindeutsche Lösung, durchgebracht wurde von Bismarck, ohne dass die Franz ohne dass die Russen eingestiegen sind in den Krieg, die ja ungefähr so auf dieser Linie hier an Deutschland begrenzt haben seiner Zeit und ob die zugesehen hätten, dass Deutschland noch stärker wird, ob die Briten dem zugesehen hätten, das steht auf einem anderen Blatt und das kann man beides bezweifeln und dann wäre theoretisch der Erste Weltkrieg schon dann gekommen.Aber an sich ist es ein selbstredend, wenn ich einen Kriegsgegner Kriegsgegner

so weit klein mache, dass er nicht mehr aufstehen kann, dass ich dann den künftigen Krieg gegen ihn ziemlich zuverlässig verhindere, ist nahelegend.Aber so einfach ist es wahrscheinlich nicht.Vermutlich hätte dann Frankreich A gekämpft und es wäre möglich gewesen, dass ihm andere Nationen zu Hilfe gekommen wären.

Andreas Michel, wenn ich einen Sticker im Chat kaufe, kommt das Geld bei Ihnen an.Grüße aus dem ICE der Deutschen Bahn mit schlechtem Internet.Ja, kommt an.

Das Geld kommt nur nicht bei mir an, wenn der spezielle Link in der Beschreibung genutzt wird.Der ist beschriftet mit Spender an die Ukrainehilfe Berlin und wenn Sie auf den Link klicken, öffnet sich eine Seite und dort steht es erneut Spender an die Ukrainehilfe Berlin.Wenn Sie dieser Spenden wollen, nutzen Sie diesen Link oder nehmen Sie die IBAN, die auf der Seite der Ukrainehilfe Berlin ist.Die IBAN, die in der Beschreibung ist, das Geld geht an mich.Ich leite es auch nicht weiter mit aller Deutlichkeit.Sie haben mehr als genügend Möglichkeiten, der Ukrainehilfe Berlin zu spenden, aber ich will, ich ich brauche nicht mehr Arbeit.

Dementsprechend, wenn Sie spenden wollen, nutzen Sie die gegebenen Möglichkeiten von der Ukrainehilfe Berlin.

Das habe ich noch nicht gemacht.

In einem Konflikt zwischen den USA und China, auf welcher Seite würden die verschiedenen Staaten Südostasiens stehen und warum?China dürfte relativ wenig Unterstützung bekommen, weil es relativ wenige enge Verbündete hat.Es hat China hat die Nordkoreaner als Verbündete und wenn das Ganze komplett eskaliert, dann kann es sein, dass Nordkorea sich in Richtung Südkorea schaut, ob man die Wiedervereinigung gewaltsam hinbekommt.Aber wir müssen es verstehen.China ist mit Nordkorea verbündet, weil China auf diese Art und Weise die Amerikaner und die Südkoreaner auf Distanz hält.China zwischen China und Pjöngjang herrscht keine Liebe.

In Pjöngjang ist man.praktisch eine tollwütige Dynastie an der Macht, spätestens seit Kim Il Sung, die tut und lässt, lässt was sie will und dabei häufig chinesischen Interessen zuwiderhandelt.Aber von Chinas Seite ist es einfach wichtig, dass der Pufferstaat bestehen bleibt und der bleibt nur bestehen, wenn man ihn beschützt.Gleichzeitig wäre ein Zusammenbruch Nordkoreas auch katastrophal, weil es Millionen an nordkoreanischen Flüchtlingen in der Mandschurei bedeuten könnte.Das heißt, von chinesischer Seite will man dieses Regime halten, aber nicht aus tiefer Liebe und auch noch nicht einmal aus tiefer ideologischer Verbundenheit, die ist seit Maos Abgang vermutlich nicht mehr in diesem Maße.Die ideologische Verbundenheit da auch, wenn vielleicht unter Xi Jinping etwas Rückbesinnung kommt.

Also Nordkorea ist ein Verbündeter und genau deswegen würde Südkorea alles Mögliche tun, um ein Hineinziehen in diesen Krieg zu verhindern, weil das die Wahrscheinlichkeit, dass die Grenze im Norden heiß wird, drastisch erhöhen würde.Und wir haben oft darüber gesprochen: Seoul, der Großraum Seoul, liegt in Reichweite der nordkoreanischen Artillerie und die Berechnungen sind teilweise absurd, wie viele Zehntausend, wie viele Hunderttausend Tote pro Stunde oder Verluste pro Stunde entstehen können.Wir reden von wirklich Hunderttausenden Verwundeten und Getöteten in den ersten 24 Stunden, die möglich sind, wenn die Nordkoreaner ein Trommelfeuer auf Seoul beginnen.Das ist also furchtbar abschreckend für die Südkoreaner.Die werden ein Einschreiten in diesen Krieg um jeden Preis verhindern wollen.China ist ansonsten noch mit Laos und Kambodscha verbündet.

Wenn ich mich richtig entsinne, sind sie mit beiden in relativ guten Beziehungen.Die beiden werden sich aber raushalten, weil sie wenig zu gewinnen haben und die Kambodscha zwar immer wieder Probleme mit Thailand, das wiederum mit den Amerikanern in guten Verhältnissen ist, aber auch von thailändischer Seite gibt es keinen Grund, in diesen Krieg einzusteigen.Myanmar ist die runter ebenfalls mit den Chinesen verbunden, wird aber fürsie nicht in den Krieg ziehen.Das also ist dort damit auch nicht zu rechnen.Auch die Beziehungen zu Bangladesch sind ordentlich, die Beziehungen zu Sri Lanka sind ordentlich, aber auch hier würde ich nicht sehen, dass da ein Eingreifen in irgendeiner Art und Weise realistisch wäre.

Mit Pakistan ist man ein Stück weit verbündet, aber Pakistan wird sich nicht mit den mit den Amerikanern anlegen, erst recht nicht um um Taiwan.Das heißt, China sollte nach normalen Umständen alleine dastehen.Was die amerikanische Seite angeht, ist ein Hineinziehen Japans in den Krieg sehr wahrscheinlich.Nicht zuletzt, weil die Japaner unter Sanae Takaychi ja erklärt haben, dass die der Status quo um Taiwan für Japan ein nationales Interesse sei.Also sollte dieser gewaltsam geändert werden, dann wäre das ein Grund für Japan in den Konflikt einzuschreiten.Aber auf Okinawa ist ein wesentlicher Teil sind US-Basen hier zum Beispiel.

Das ist eine US-Militärbasis, das nicht.Aber hier im Norden ist glaube ich noch irgendwo eine große.Also die USA haben mehrere große Militärbasen auf Okinawa, die sie in einem Konflikt nutzen würden.Was wiederum wahrscheinlich macht, dass die Chinesen dort möglicherweise eine Raketenwelle hinschicken und wenn japanisches Territorium angegriffen wird, die Amerikaner im Krieg um Taiwan involviert sind, ist ein ein japanisches Einschreiten relativ wahrscheinlich.Also Japan ist nicht sicher dabei, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit.Auch eine Involution der Philippinen ist nicht unwahrscheinlich.

Auch hier hat man das Bündnis nicht nur erneuert, sondern intensiviert.Es sind weitere Militärbasen auf den Philippinen gerade in den letzten Jahren den Amerikanern zur Verfügung gestellt worden.Auch das riskiert natürlich Angriffe auf die Philippinen, die sich allerdings so rückversichern wollen wegen des Streits um die Inseln und Atolle im südchinesischen Meer.Dort sind ja mehrere Atolle zum Teil von den Chinesen erobert worden, zum Teil wird Teil wirdsie dort die die dort befindlichen philippinischen Truppen abzuschneiden, deren Versorgung zu verhindern, um so eine Aufgabe zu erzwingen.Das heißt auch die Philippinen sind mit mit mittlerer Wahrscheinlichkeit in diesen Krieg involviert und eine Beteiligung Australiens wäre ebenfalls nicht unwahrscheinlich, schon allein weil Australien ein enger Verbündeter der USA ist.

Im Norden Australiens sind US Militärbasen, was wiederum Angriffe auf australisches Territorium bedeuten kann und es ist im australischen Interesse den Status quo aufrechtzuerhalten und nicht Ostasien den Chinesen zum Fraß vorzuwerfen.Insofern ist auch eine australische Beteiligung wahrscheinlich.Alle anderen, die wir haben, ich meine, wir haben jetzt noch Palau zum Beispiel.Ich glaube, die Außen- und Sicherheitspolitik wird von den USA geführt.Das ist dann de facto ist Palau dann auf Seiten der USA mit dabei, aber das spielt abgesehen von einem Flughafen oder sowas keine Rolle.Also das kann sein, dass pro forma noch eine weitere eine weitere Zahl kleiner pazifischer Inselnationen an diesem an diesem Krieg involviert werden, aber dass sich was weiß ich Singapur, Malaysia und Indonesien beteiligen oder auch Vietnam ist ziemlich unwahrscheinlich.

Singapur ist mit den USA verbündet, aber würde sich aus einem solchen Krieg aller Wahrscheinlichkeit nach heraushalten wollen.Denn was was würde Singapur damit gewinnen?Das muss man sich anschauen.Die Inder trotz aller Beziehungen gibt's immer den Witz, die Inder werden bis zum letzten US Soldaten um Taiwan kämpfen.Das heißt, die sind zwar froh, wenn um Taiwan gekämpft wird, aber die werden am am Stadionrand auf der Tribüne sitzen und applaudieren und jubeln und die Fahne schwenken, aber sie werden ganz sicher nicht aufs Spielfeld gehen.Das ist absolut nicht im indischen Interesse.

Und dann haben wir so mehr oder weniger durch.Wie gesagt, Thailand wird sich nicht beteiligen.Theoretisch wäre eine britische Beteiligung oder eine französische Beteiligung nicht auszuschließen, aber beide sind nicht allzu wahrscheinlich.Gerade von den Franzosen noch mal ein bisschen weniger als von den Briten und auch dort wären die Beteiligung in weiten Teilen wahrscheinlich nicht indem Maße, dass sie kriegsentscheidend wären.Aber zumindest theoretisch wäre es denkbar, dass die Briten einen Flugzeugträger schicken könnten, auch wenn ich darauf nicht zu sehr wetten würde an amerikanischer Seite.

Ich glaube, damit habe ich so mehr oder weniger durch.

Hans Schäfer, danke für die Spende.Sie wurden ja bei Ben gefragt, ob es jemand gibt, der besser als Sie ist.Besser weiß ich nicht, aber vielleicht auf dem gleichen Niveau.Gruß an Thomas Wiegold.Ja, er wird auch als jemand beschrieben.Gut, dann ist es weg.

Ja, Thomas Wiegold kenne ich, wobei ich wobei ich sage, dass ich ich folge ihm nicht zu intensiv.

Meistens arbeitet er auch auch andere Themen ab.Insofern weiß ich nicht.

Aber der weiß sicherlich, wovon er spricht.Hans Schäfer, danke für die Spende an die ukrainische Hilfe.Alexander Foss, danke für die Spende.Moin, bin ich hier richtig beim ESC?Absolut richtig.European Security Conference aus Panama.

Wenn man Schröder als Vermittler ablehnt, sollte man einen guten Gegenvorschlag machen.Ich wäre für Frau Merkel.Die kann Russisch und weiß, wie Putin tickt.Persönlich bin ich von Frau Merkel kein besonders großer Fan und will daher mein mein meine persönliche Antipartie diese Bewertung nicht zu sehr trüben lassen.

Ich glaube, das ist auch nicht meine Aufgabe.Insofern den Vorschlag habe ich mitbekommen, dass der diskutiert wurde.Das ist letztendlich letztendlich muss ein Vermittler von allen Beteiligten akzeptiert werden.Und ob die Ukrainer sie akzeptieren, ob die Europäer sie akzeptieren und ob die Russen sie akzeptieren, das ist das Entscheidende.Nicht was sie oder ich sagen.Aber dass dass Merkel ins Spiel gebracht wurde, da sind sie nicht der erste, von dem ich das höre.

Danke auf jeden Fall für die Spende an die ukrainische Hilfe.Was empfinden Sie am Leben in Panama besser als in Deutschland und wie wie vielviel Gigabit pro Sekunde hat Ihre Internetverbindung?Ich könnte jetzt lang und breit erklären, was in Panama besser ist und was in Panama schlechter ist, denn natürlich sind auch Sachen schlechter, machen wir uns nichts vor.Alles hat seinen Preis.Das das das wäre Unsinn zu erklären.

Hier ist alles großartig und alles besser.Ich glaube, der größte Unterschied ist für mich, dass man in Panama mehr in Ruhe gelassen wird.Roland Barthe hat gesagt, das einzige wahre Menschenrecht ist das Recht, in Ruhe gelassen zu werden, und der Staat lässt einen erheblich mehr in Ruhe, als es in Deutschland ist.Das hat natürlich auch Nachteile.Was weiß ich, er steht einem weniger zur Verfügung.Wir waren im Krankenhaus vor einer Weile und dort habe ich kein Toilettenpapier gefunden und es gab keine Seife auf der Toilette.

Vielleicht ist es normalerweise so und ich hatte nur Pech oder sowas.Das ist vielleicht eine Sache, die man in Deutschland nicht erleben wird.Also es hat der Staat lässt einen mehr in Ruhe und für mich ist es so, ich weiß nicht, drei Monate im Ausland war war drei Monate in USA und kam zurück, der Briefkasten voll über und die Hälfte davon waren Behördenbriefe, die irgendwas von mir wollten.Das wird hier einfach nicht passieren.Das ist für mich der größte Vorteil.Der Staat hat seine Regeln, hat seine Sachen, aber er lässt einen damit erheblich mehr in Ruhe und ist eine sehr geschickte Lösung, wie er das macht.

Ich kann nur ein Beispiel nennen.Ich muss auf mein Haus Grundsteuer bezahlen und da gab es Probleme, weil ich wenn ich das als Erstwohnsitz anmelde, muss ich nur einen Bruchteil bezahlen und irgendwie hat es nicht geklappt.Jetzt ist die Frist abgelaufen und ich kann auch einfach nichts bezahlen.Ich kann mich einfach jetzt die nächsten sechs Jahre weigern zu bezahlen.Es wird nichts passieren.Wenn ich allerdings das Haus verkaufen will, dann muss ich einen Beleg vorzeigen, dass alle Schulden bezahlt sind und natürlich summiert sich die Grundsteuer auf.

Es fallen Strafgebühren und Zinsen an.Das heißt, irgendwann sitze ich dann, wenn ich zehn, fünfzehn, zwanzig Jahre nicht bezahle, sind vielleicht die Schulden bei 70 Prozent des Werts der Immobilie und die.ich kann die Immobilie nur verkaufen nachdem die Schulden bezahlt sind das kann man für gut oder für schlecht befinden viele von ihnen wären es bevorzugen wenn der Staat sie andauernd mit Briefen nervt dass sie jetzt Steuererklärungen abgeben müssen dass sie jetzt dieses dass sie jetzt jenes machen müssen das passiert hier nicht und ich finde das unheimlich angenehm weil es halt eine persönliche Sache ich mag in Ruhe gelassen zu werden und der Staat hier lässt einen viel mehr in Ruhe das das ist eine Sache die mir persönlich sehr zusagt Herr Heinrich spart Steuern das natürlich auch aber darüber wurde ja oft genug gesprochen dass man in Panama territorialbesteuerungssystem hat der Alpha Boss es gibt Berichte die Aussagen dass die USA und Israel planen den Iran nächste Woche wieder anzugreifen was glauben Sie insgesamt hält die Waffenruhe das große Problem dabei ist auch wenn die Waffenruhe gebrochen wird und eigentlich ist es wohl ein Waffenstillstand weil es ja auf eine Beendigung des Krieges abzielt sollte es eigentlich ein Waffenstillstand sein aber mal von der Semantik abgesehen wäre es wahrscheinlich nicht das Allerschlaueste es zu tun denn ein Argument der Iraner ist es was bringen Verhandlungen die greifen uns jedes Mal während Verhandlungen an wenn man jetzt während Verhandlungen erneut angreift dann werden die Iraner noch weniger verhandeln wollen alleine das wäre ein gutes Argument nicht während Verhandlungen anzugreifen solange man dieses Mal nicht willens ist es bis zum Ende durchzuziehen und ehrlich gesagt mag das mag Benjamin Netanyahu willens dazu sein aber dass Trump es ist habe ich enorme Zweifel und der Rest sind Gerüchte die USA können in in zehn Minuten losschlagen sie haben die militärischen Mittel der Iran hat allerdings die militärischen Mittel um in zehn Minuten Raketensalven abzuschießen die wieder schwere Schäden anrichten können auch das gehört mit zu dem mit zuBewertung.Meine Bewertung ist, Trump will nach jedem sucht dringend nach einem Ausweg.Gleichzeitig will er nicht als Loser dastehen.

Er will nicht, dass die Gesamtbewertung, die ist, die ich bereits geäußert habe, nämlich, dass theoretisch eine Verlängerung des JCPOA, also des Obama-Abkommens, dass die vielleicht besser gewesen wäre als das, was er jetzt gemacht hat, das wird aufs Endergebnis ankommen.Wie gesagt, meine Bewertung ist klar zu früh, weil der Vertrag noch nicht unterzeichnet ist und der ist es entscheidende, nicht irgendwelche vorherigen angeblichen oder tatsächlichen Verhandlungspositionen.Aber das wäre eine Katastrophe für ihn.Es gibt kaum einen US-Präsidenten, den er mehr verachtet und hasst als Obama, denke ich zumindest.Das ist zumindest meine Einschätzung.Und wenn es zu dem Schluss kommt, dass er schlechter ist als Obama, dass Obamas Vertrag besser war als das, was er hinbekommen hat, das wäre ein, das wird sein Ego nicht vertragen.

Also muss er nach Möglichkeit dafür sorgen, dass er ein besseres Abkommen hinbekommt.Gleichzeitig will er aber garantiert nicht weiter Krieg führen, weil die Iraner wieder erwarten, nicht gleich kapituliert haben und er langsam kapiert haben sollte, dass sie so schnell wohl auch nicht kapitulieren werden.Und ihm sollte inzwischen gesagt worden sein, dass eine Menge Munition verbraucht wurde, die gegen die Chinesen fehlen wird, wenn es nötig sein wird.Und das spricht alles dafür, dass eben Trump aus diesem Krieg heraus will und neue, neue Angriffswellen gehen damit nicht konform und sie erschweren eine spätere Waffenruhe, einen späteren Waffenstillstand.Denn wenn jetzt die USA und Israel erneut angreifen, dann werden die Iraner vermutlich nicht in drei Tagen sagen: Können wir jetzt bitte Frieden machen?Sondern dann werden die Hardliner noch dominanter werden.

Und ich hatte in der Vergangenheit darüber gesprochen, dass es laut Medienberichten, vor allem Oppositionsmedien, aber dass aber dassdort die die Revolutionsgardisten, die jetzt es sagen hätten, dass dort in zunehmendem Maße die die Meinung sei, wir müssen diesen Krieg jetzt gewinnen und zwar so richtig und den Amerikanern eine Lektion erteilen, damit sie sich nicht mehr an uns heranwagen.Das heißt, die Hardliner, die eine sehr große Rolle inzwischen spielen in den Revolutionsgardien, die wollen eigentlich keine Verhandlungen, die mehr sind als eine amerikanische Kapitulation, also nach Möglichkeiten Abzug vom Golf, Anerkennung der Straße von Normus, Aufhebung der Sanktionen, keinerlei Beschränkungen, am besten noch keine Waffen mehr an Israel verkaufen oder sonst irgendetwas.Die wollen nach Möglichkeit einen maximalen Erfolg haben und die die gegen die stehen die Leute, die verhandeln wollen.Wenn die Verhandlungen jetzt erneut scheitern und erneut die USA auf Verhandlungen mit Gewalt reagieren, dann ist es wahrscheinlich ja, dass zumindest eine Weile die Radikalen dominieren werden.Also wird der Krieg dann Wochen oder Monate weitergehen und der Iran wird im großen Stil erneut über den Persischen Golf schießen und das ist nicht im amerikanischen Interesse und das spricht für mich für einen Angriff nächste Woche.

Wie gesagt, der Angriff kann in der Luft sein zum jetzigen Zeitpunkt.Die USA haben genügend Kräfte vor Ort, um neue Luftschläge durchzuführen.Sie haben ja praktisch nichts abgezogen.Der eine Flugzeugträger ist jetzt wohl im im ich habe jetzt nicht genau verfolgt, aber der müsste inzwischen auch aus dem Mittelmeer raus sein, während der zweite ja da ist und letztendlich brauchen sie auch sind selbst zwei Flugzeugträger sind nützlich, aber nicht zwingend notwendig bei dem, was ansonsten an Kräften vor Ort ist und in Reichweite ist.Also die die Angriffe können sofort weitergehen, aber die politischen Ziele sprechen dem entgegen und das sollte sich auch nächste Woche nicht geändert haben.Aber letztendlich werden wir sehen.

Krimhild ist heute nicht da, weil sie sterilisiert wurde und noch sehr angeschlagen ist.Glauben Sie, die Chinesen könnten ihren Angriff auf Taiwan statt Herbst 27 auf diesen Herbst vorziehen, um einen gewissen Überraschungseffekt zu haben, auch begründet durch die jetzigen Konflikte?

Nein, ich glaube meine Einschätzung, ich habe es das schon ein paar Mal gesagt, ich werde wahrscheinlich noch ein separates Video darüber machen, wo ich alles im Detail erkläre.Wenn die Chinesen angreifen wollen, würde ich es im nächsten Frühjahr erwarten, denn die vor der Taifunsaison können sie ebenfalls angreifen und dann sind die Midterms gelaufen, die Trump vermutlich haushoch verloren hat, die ihn innenpolitisch massiv schwächen, die innerhalb der USA einen absoluten Lagerkampf auslösen, wo die Demokraten dafür sorgen wollen, dass der War Powers Act gezogen wird und Trump nicht mehr einfach Krieg führen kann, wie er will, und dann setzt er das Messer auf die Brust, dann setzen die Chinesen das Messer auf die Brust der USA und die Demokraten müssen sich entscheiden, ob der Präsident, den sie für einen Geisteskranken halten, für einen Wahnsinnigen halten, ob der für die USA einen Krieg gegen Atommacht ziehen soll, wo er möglicherweise den Knopf drückt und den nuklearen Weltuntergang auslöst, wo sie dann mit ihrer Stimme für diesen Krieg die Mitverantwortung übernehmen oder ob sie das dann lieber aussetzen.Und wenn die Chinesen zeitnah gegen Taiwan vorgehen wollen, würde ich erwarten, dass es mit dem Jahreswechsel beginnt.Das würde die perfekte Gelegenheit eröffnen, aus meiner Sicht, was die Chinesen angeht.

Der Alpha Boss, warum leben noch Leben noch Arakchi und Parashkean?Konnte es Israel und die USA einfach nicht oder zu irrelevant?

Kann ich nicht sagen.Paseschian als Präsident sollte eigentlich Teil des des des also Arakchi und Arakchi war der Außenminister, wenn ich mich nicht täusche.Die sollten keine Ahnung.Vielleicht hat man auch bewertet, dass sie mit die Leute sind, mit denen man am ersten sprechen kann.Von beiden ist ja auch eher Verhandlungsbereitschaft zu sehen.Von beiden ist weniger extremistische Positionen oder weniger radikale Positionen sind von beiden weniger zu sehen.

Insofern könnte es Sinn ergeben, denn denn Arakchi und Paseschian werden als Gegengewicht gegen die Revolutionsgarden gegen Wahidi genannt und das dürfte daher einer der Gründe sein.Das wäre zumindest für mich das Nahelegende.Was sagen Sie dazu, dass der Weltklimarat das Szenario, das uns über Jahrzehnte das Klima Katastrophennarrativ eingebracht hat, kassieren musste?Ist ist das ein radikaler Paradigmenwechsel für Deutschland?

Ich habe keine Ahnung, wovon Sie sprechen.Und Klimawandel ist auch hier nicht das Thema des Kanals.Also ich habe keine Ahnung, was da los gewesen sein soll.

Insofern kann ich dazu überhaupt nichts sagen.Hans Schäfer musste die Frage auf zwei aufteilen.Thomas Wiegold wird auch als jemand beschrieben, der sehr viel Detailwissen hat.Er ist mit drei anderen Experten in seinem Post Podcast sicherheitshalber auf YouTube.Danke für die Spende an die Ukraine Hilfe.Ein Gedankenspiel von heute auf morgen werden alle Atomwaffen wirkungslos und es können keine neuen gebaut werden.

Welchen Einfluss hätte das auf den Ukraine?

und sowie die Zukunft?Iran wäre dramatisch weniger gefährlich, wenn er nie Kernwaffen bekommen kann, und gleichzeitig könnte sogar das Kriegsrisiko steigen, weil die ultimative Abschreckung fehlt.Für Russland wäre es deutlich riskanter, sich in Europa expansiv zu betätigen, was wiederum bedeuten würde, dass es für andere Nationen deutlich weniger riskant wirken könnte, auf den ersten Blick sich an Seiten der Ukraine an dem Krieg zu beteiligen.Und je mehr sich beteiligen, können das auch dann wieder andere Bündnispartner der Russen mit in den Krieg hineinziehen und dann kann das Gemetzel auf deutlich größere Maße noch stattfinden.Also das ist so einfach nicht zu sagen.Aber wir sehen, dass Kernwaffen den ganz großen Schlagabtausch zwischen den Supermächten, den Dritten Weltkrieg, bislang ja effektiv verhindert haben.

Denn hätte die Sowjetunion ohne Kernwaffen ihre konventionelle Überlegenheit tatsächlich selbst unter Stalin nicht genutzt, um in den Westen einzumarschieren, kann man glauben.Ich bin nicht davon überzeugt.Ich bin davon überzeugt, dass die Atomwaffen dafür gesorgt haben, dass der Kalte Krieg kalt geblieben ist.Und wenn die also fehlen, dann ist die Nation, die deutlich mehr Kampfpanzer hat, die deutlich selbstbewusster ist, weil ihre Streitkräfte viel größer sind, ist die viel eher geneigt, sie einzusetzen, weil eben nichts gibt, was sie stoppen kann, außer den feindlichen Bodentruppen, die eben haushoch unterlegen sind.Das würde dann zumindest dafür sprechen.Also das dürfte dabei nicht vergessen werden.

Radik Susski, ich weiß nicht, wie Russland den Krieg noch gewinnen will.Notabene niemanden mit gesundem Verstand interessiert, dass Sie bei der AfD waren.

Ja, mit gesunden.Ich meine, wenn Leute das irgendwo mal hören, dass ich bei der AfD war, dass sie dann erst mal aufmerksam werden, weil theoretisch hätte ich ja von dem Jahr in der AfD sein können. können.Das kann man den Leuten nicht übelnehmen.Die AfD ist nun nicht gerade eine Partei, die von der Mehrheit der Deutschen als völlig normal angesehen wird.Wenn wenn ich mal in der FDP war oder in der CDU oder in der SPD, werden die meisten Leute mit den Schultern zucken.Aber wenn ich am politischen Rand in einer Partei aktiv bin, dann werden die Leute irgendwo aufmerksamer.

Aber da ist halt dann sind halt dann die Details nicht von von nicht ohne Bedeutung.Und da gibt's künftigen Video, was die Leute sich anschauen können und damit ist von meiner Seite ja die Diskussion beendet.Aber wie gesagt, jemand, der mich nicht kennt, der nicht viel über mich gehört hat, der sich hier eine halbe Sendung anschaut, meinen Namen googelt und dann AfD hört, dass der erstmal große Augen bekommt, das kann ich der Person auch nicht verübeln.Wie gesagt, das Video werden die Mods wahrscheinlich gleich noch posten.Für die, die es noch nicht gesehen haben, da habe ich mich hat es beim letzten Mal enorm verärgert, was die Zuschauer wahrscheinlich mitbekommen haben.Und gleichzeitig ist es etwas, was mich unfassbar nervt.

Die die Scheinheiligkeit auch hinter dieser Diskussion und darüber habe ich ein Video gemacht.Das kann dann künftig solchen Leuten gezeigt werden und das ist dann das Fress- oder Sterb-Video.Das heißt entweder sie akzeptieren das oder sie werden aus meinem Umfeld beseitigt, so dass ich mich mit ihnen nicht mehr abgeben muss.Könnte die Ukraine im genau Danke für die Unterstützung.Könnte die Ukraine im Falle eines militärischen Sieges gegen Russland zu einer neuen regionalen Führungsmacht in Osteuropa aufsteigen oder sogar eigener Herrscher werden?Die Ukraine ist wirtschaftlich halt in den Knien.

Das ukrainische Militär ist groß, ist schlagfähig, ist leistungsfähig und kriegserfahren.Ich bin der Letzte, der in irgendeiner Art und Weise das ukrainische Militär kleinreden will.Aber in dem Moment, wo die Ukrainer dieses Militär nicht mehr brauchen, werden sie so schnell wie möglich es abrüsten.Das kostet ja eine Unmenge und es kostet nicht nur eine Unmenge.Das sind das sind sindHunderttausende Männer, die aktuell nicht auf dem Bau arbeiten können, um, um zerstörte Häuser wieder aufzubauen, in den Fabriken, um irgendwelche Sachen zu bauen, die nicht fürs Militär sind, sondern für den internationalen Handel.

Das sind ja alles Arbeitskräfte, die aktuell der Volkswirtschaft nicht zur Verfügung stehen und gleichzeitig den Steuerzahler unserem Kosten.Das heißt, die Ukraine ist, Ukraine ist wirtschaftlich nicht, nicht im Ansatz leistungsfähig, um Europa eine sehr große Rolle zu spielen.Und das, das ist einfach die Tatsache.Sie hat weder was die Rohstoffe angeht, noch was die Schwerindustrie angeht, noch was die Dienstleistungsindustrie angeht, die und so weiter.Wie gesagt, sie, sie liefert große Leistungen in ihrer Kriegswirtschaft.Da bin ich der letzte, der es kleinreden will.

Aber wir brauchen nicht so zu tun, als ob ein Land mit diesem BEP und einer aktuell realistischen Bevölkerung wahrscheinlich von 35 Millionen plötzlich die Industrienationen des Westens in irgendeiner Art und Weise dominieren könnte.Also demografisch sehe ich den, den Spielraum nicht.Ich sehe ihn industriell nicht.Ich sehe ihn finanziell nicht, denn das Land hat, weiß Gott, keinen Cent übrig.Effektiv wird der Krieg vom Westen finanziert, weil die Ukraine selber nicht im Ansatz in der Lage wäre, die gesamten Kosten aufzubringen, die für die Aufrechterhaltung der Kriegsanstrengungen notwendig sind.Und das Militär mag aktuell sehr stark sein, aber das ist, das sind vor allem die Landstreitkräfte.

Und dort könnte man argumentieren, dass die konventionell gar nicht so stark sind, denn wie viele von diesen Panzern, wie viel von der Artillerie ist aktuell noch übrig von dem, was sie mal hatte?Was Luft- und Seestreitkräfte angeht, brauche ich auch nichts zu sagen.Das heißt, die Landstreitkräfte sind gut, sie sind stark, sie sind vor allem sind sie kampferfahren in, in hohem Maße.Aber die Ukraine wird in den ersten, in der ersten Minute, in der sie es kann, wird sie ihr Militär wahrscheinlich mindestens auf 20, 25 Prozent zusammenkürzen, wenn sich, wenn nicht sogar noch mehr.Das, das wirdwerden halt die Russen, wahrscheinlich in in dem realistischen Szenario verhindern.

Das heißt, wenn wir uns anschauen, eine Führungsmacht muss ja Hard- und Softpower haben.Die Ukraine hat Hardpower, aber Softpower zum Beispiel.Welchen Einfluss hat die Ukraine auf den Rest Europas, dass die der Rest Europa für die Ukraine gerne irgendwas macht aus aus diplomatischer Gefälligkeit oder aus kultureller Anziehungskraft oder das andere, was eben Softpower ausmacht, das sehe ich alles nicht.Also nichts gegen die Ukraine, dass das, aber das das das das Szenario ist einfach nicht da.Ungeachtet all der Leistungen, die die Rüstungsindustrie in der Ukraine hinbekommt, die die ukrainische Bevölkerung schafft, die das ukrainische Militär schafft, dass dass die Grundvoraussetzungen für einen Hegemon, wenn die Ukraine aus diesem Krieg mit riesigen Gewinnen hervorgehen würde, wenn die Russen nach diesem Krieg drei Billionen an Reparationen bezahlen müssen und die Ukraine hat damit die russischen Ölfelder erobert.Okay, dann reden wir vielleicht langsam von einem anderen Szenario, denn denn man muss nicht 200 Millionen Einwohner haben, um in diesem Kontinent eine große Rolle zu spielen.

Aber was man vor allem braucht, ist Industrie und Geld.Und da ist die Ukraine realistischerweise nicht in der Lage, Europa in dem Maße sehe ich sehe ich nicht, dass sie dass sie dort eine eine regionale Führungsmacht oder gar ein Hegemon werden könnte.

Kirill Muganov, Krim wird zurückgeholt, Wahrscheinlichkeit eins bis zehn.Wann und wie würde das aussehen?Nicht zu vergessen, dass sich dort mittlerweile 800.000 Russen angesiedelt haben.

Wahrscheinlichkeit, wenn zehn sehr hoch ist und eins sehr gering, eins wäre dann sozusagen null, weil man muss ja eine Möglichkeit von null Prozent machen.Und zehn ist sehr wahrscheinlich, glaube ich, nicht, dass die Wahrscheinlichkeit höher als als alsist.Denn die Russen, wie schlimm muss es den Russen gehen, dass die russische Regierung, ob die nun unter Putin ist oder unter irgendjemand anderem, willens ist, die Krim freiwillig zurückzugeben.Ich sehe aktuell kein Szenario.Wenn die Russen es nicht freiwillig zurückgeben, dann müssen es die Ukrainer erobern.

Dazu müssen die Ukrainer zum Bewegungskrieg zurückkommen können.Der ist aktuell noch nicht absehbar.Wir haben hier schon x-mal darüber gesprochen, dass es keineswegs immer so ist, dass es schneller zum Bewegungskrieg zurückgehen kann als erwartet.Aber aktuell ist er eben noch nicht absehbar.Und ohne Bewegungskrieg, ohne dass die Ukrainer die Russen in großem Stil werfen, obwohl sie großflächig in der Offensive sind, erheblich weniger Verluste als die Russen erleiden.Ohne solch revolutionär erfolgreichen und positiven Ergebnisse für die Ukraine sehe ich die Chance als nicht relevant.

Das ist, das ist.Denn, denn wie, wie?Es geht ja nur auf zwei Möglichkeiten, diplomatisch oder militärisch.Und diplomatisch werden die Russen es nicht freiwillig rausrücken.Und wie weit müsste Russland zerfallen, damit es realistisch wäre?Und militärisch ist aktuell auch in zu weiter Ferne.

Trutel, Mudo, Only Portals, danke für die Abos auf Twitch, Colors, danke für die Bits, Lemon Musk, Seitenbacher, Gentown, Uxiline, ich missbrauche Nasenspray.Danke für die Unterstützung auf Twitch.Wenn Sie Amazon Prime haben, können Sie es mit Twitch verbinden und ein Gratis-Prime-Abo verschenken, vergeben.

Das ist eine kleine Spende. eine kleine Spende.an den Content Creator.Bei mir kommt 1,70 an nach Steuern, nach allen Gebühren.Immerhin sage ich nicht nein dafür.Also das ist ein Gratis-Spende, die Sie dem Content Creator geben können und die Sie manuell jeden Monat neu vergeben müssen.Insofern sollten Sie es nicht verschenken, ob Sie es nur mir geben oder wem sonst.

Und Strombog hat fünf Abos verschenkt auf Twitch.Vielen lieben Dank Nino.Danke für die Unterstützung.Mafia Meis, danke für die fünf verschenkten Mitgliedschaften.Wir hatten doch noch verschenkte Mitgliedschaften, bevor der Stream begann.Die hat der Bot nicht gefressen, glaube ich.

Genau.Andreas, bedanke ich mich mal schnell bei denen noch, bevor es ausfällt.Andreas Michel, danke für die Unterstützung und Andreas Michel, danke für die fünf verschenkten Mitgliedschaften.Und nochmal fünf verschenkte Mitgliedschaften von Andreas Michel.Ja, gut, dass ich nachgeschaut habe.Sonst hätte ich mich nicht dafür bedankt.

Dankeschön, danke für die Unterstützung.

Wenn China im Frühjahr 2027 angreifen würde, müsste der Truppenaufbau nicht langsam beginnen, analog Ukraine ein Jahr früher.Es kommt auf die Art und Weise an.Und wir dürfen nicht vergessen, dass China ja die Logistik und die Infrastruktur seit Jahrzehnten effektiv auf Fujian aufbaut.Die Zahl der militärisch nutzbaren Flughäfen in Fujian sind ja heute relevant.Also da müssen sie nicht noch groß neu bauen.Was dort sind massenhaft Depots.

Was dort vor allem sein wird, wird Truppenverlegungen müssen beginnen und eine Konzentration von Truppen.Es müssen die Leute, muss der Urlaub gestrichen werden und es wird sicherlich noch extra Material herangeführt.Aber dass das, dass das ein Jahr benötigt, würde ich so nicht unterschreiben, weil wir dürfen ja nicht vergessen, die die Chinesen die die Chinesenbrauchen eine Logistik übers Meer.Das ist schwer genug.Das ist das Allerschwerste dabei.

Aber das hier, wenn sie hier Depots haben wollen, hatten sie ja 70 Jahre Zeit, die zu bauen.Das heißt, es wird eine Vorbereitungszeit geben, aber die wird kein Jahr sein.Und dann ist die nächste Geschichte: Was wollen die Chinesen machen?Es ist keineswegs zwingend erforderlich, eine amphibische Invasion durchzuführen.Eine massive Blockade von Taiwan.Die erfordert zum Beispiel wenige Tage Vorbereitung.

Und in meinem Szenario, was ich ja schon mehrfach genannt habe, wie gesagt, ich muss wirklich noch ein Video dazu machen, bevor die schöne Idee komplett verheizt ist, in kleinen Kommentaren.In dem Szenario würde das Ganze mindestens mit einer Blockade beginnen.Also nee, es ist kein Jahr Vorbereitung notwendig.Die Vorbereitungen können im November, im Dezember beginnen.Und das Ganze kann bereits im Februar langsam ernst werden.Denn wie gesagt, es kommt ja auf den Kontext an.

Wenn die Chinesen Taiwan stürmen wollen mit maximalen Truppen, dann haben sie natürlich einen anderen Bedarf als wenn sie eine Blockade errichten wollen und nur die Kinmen und Mazu erobern wollen.Und das muss klar sein.Und die Chinesen müssen keineswegs zwingend eine große Invasion durchführen und die aufrechterhalten, um Taiwan zu erobern.Das ist eben, da kommt es dann auf die Details an, wie ein solcher Angriff auf Taiwan im Einzelnen erfolgen muss.

Sa Statut, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Hallo Heinrich, wie sehen Sie im Falle einer russischen Niederlage die Zukunft von Transnistrien, Belarus und der Exklave Kaliningrad?Ich glaube nicht, dass Kaliningrad gefährdet ist, denn die Polen werden nicht einmarschieren, um sich zu holen.

Und Litauen wird es auch nicht tun.Und Deutschland wird Königsberg auch nicht. nicht.als als 17. Bundesland aufnehmen wollen.Transnistrien, wenn keine Subventionierung aus Russland mehr erfolgt, dann kann es mit Transnistrien relativ schnell vorbei sein, denn der Zustand jetzt muss sich ziemlich verschlechtert haben in den letzten im letzten Jahr vor allem.Die Transnistrier sind effektiv moldawische Staatsbürger, sie haben also ein Recht auf den moldawischen Pass und ein Szenario ist hier, dass sich Moldawien Rumänien mit Rumänien wieder vereinigen könnte, weil es für Chisinau die die einfachste Lösung wäre, alle Probleme auf einen Schlag zu beseitigen.Transnistrien könnte sich dann schneller erledigen als erwartet.

Belarus, wie lange Belarus ohne Russland durchhalten kann, wird die nächste Frage.Ob Lukaschenko dann gestürzt wird, aber dann kommen wir darauf an.Sie reden von einer russischen Niederlage.Von welcher Niederlage reden wir?Reden wir von einem kompletten Kollaps Russlands, dass die russischen Truppen die Waffen fallen lassen und nach Hause gehen und in Moskau die Revolution herrscht und was weiß ich, ein Zar auftaucht, der wieder eingesetzt wird oder reden wir von einem Russland, was akzeptiert, dass es den Krieg nicht gewinnt und gegen irgendwelche Zugeständnisse sich aus weiten Teilen der Ukraine zurückzieht.In diesem Szenario, wo die Russen Teile der Ukraine behalten, wo die Russen ihre Streitkräfte mehr oder weniger intakt haben, in einem solchen Szenario ist der Erhalt von Belarus von größter Wichtigkeit für Russland.

Das heißt, dann ist man garantiert auch willens, Truppen nach Belarus zu schicken, um dort Lukaschenko zu stützen und dort dafür zu sorgen, dass es keine Wegentwicklung von Belarus ergibt.Also es käme komplett auf das Szenario an, was wir in welchem wir die russische Niederlage sehen wollen oder reden wir gar von irgendeinem Zusammenbruch Russlands von von Kaukasusvölkern, die ihre Unabhängigkeit erklären, von irgendwelchen zentralasiatischen Völkern, die ihre Unabhängigkeit erklären.erklären und im Westteil Russlands von irgendwelchen Warlords die Bürgerkriege gegeneinander führen.Das ist wieder ein komplett anderes Szenario.Also das ist das ist so einfach nicht zu sagen.Transnistrien ist sicherlich am gefährdetsten, denn die Ukraine wird nicht nach einem Kriegsende, sofern das nicht Teil der Verhandlungen ist.

Das darf man natürlich dabei nicht vergessen, dass die Russen durchaus in Verhandlungen ausmachen können, dass die Ukraine das und das bekommen, dafür müssen sie aber Zugang zu Transnistrien wieder eröffnen.Und wenn die Ukraine die Wahl hat, dass sie eigenes Territorium befreit und irgendwelche russischen Zugeständnisse bekommt und dafür muss Transnistrien weiter existieren, ist das wahrscheinlich in Kiew keine besonders schwere Entscheidung, dass man dann sagt, was interessiert uns dann Transnistrien, wenn wir unser Heimatland befreien können.Aber das sind, wie gesagt, Sie merken, es ist massive Spekulation, die von enorm unterschiedlichen Szenarien abhängt.

Muss dringend was trinken.Und dann kann ich mir gleich mal noch eine wunderbare Überleitung denken.Denn stellen Sie sich vor, stellen Sie sich vor, Sie wohnen in Transnistrien und fragen sich, woher Sie eigentlich kommen.Sind Sie nun Russen, sind Sie Ukrainer oder Rumäne oder sind Sie sonst irgendwer sonst?Wie wollen Sie das herausfinden?

Gut, Sie können sich Ihren Nachnamen anschauen oder aber Sie gehen einfach auf diesen Sponsor, nutzen den QR-Code oder den Link und sparen ordentlich Geld, indem Sie dort einen Test machen, der Ihnen sagt, woher Ihre Vorfahren gekommen sind.Das ist eine andere Möglichkeit, das zu tun, wenn Sie das schon immer mal interessiert hat, woher aus welchen Teilen der Welt Ihre Vorfahren kommen.Ist das eine Möglichkeit, das herauszufinden.Das Ganze unterstützt natürlich wieder den Kanal.Sie sparen gleichzeitig.

Der Code ist Thorsten Simonsson. Simonsson.

und der Link ist entsprechend in der Beschreibung der ist sichtbar also auch hier eine Möglichkeit die den den Kanal zu unterstützen Thomas Müller danke für die Spender an die Ukraine Hilfe wie beurteilen Sie die Aussagen des deutschen Generals in diesem Artikel militärischer Wert ist enorm deutscher NATO General schwärmt von Palantir's KI System habe ich den Artikel nicht gelesen kann ich entsprechend nicht beurteilen aber Palantir hat einen enormen Wert Palantir ist einer der wesentlichen Gründe warum die Ukraine so effektiv kämpft weil sie die gesamte das gesamte Schlachtfeld Management wohl in wesentlichen Teilen auf Palantir fußt also ich habe den Artikel nicht gelesen aber nach meinem Kenntnisstand ist Palantir geradezu revolutionär und enorm hilfreich für die Ukraine sehen wir den russischen T14 Panzer in absehbarer Zeit mal auf dem Schlachtfeld wäre wäre unwahrscheinlich er dürfte nach wie vor massive massive Kinderkrankheiten haben und den Kampfwert den er aufs Gefechtfeld bringt die Fähigkeit zu schießen und Treffer auszuhalten ist vermutlich höher als die von dem T90M das Problem ist allerdings dass genügend Drohnen ihn ebenfalls die Ketten absprengen und dann müssen nur noch genügend Drohnen und wenn es 120 sind auf ihn fliegen dann brennt er genauso ab wie jeder andere Panzer und dann sieht die Welt einen abgebrannten T14 aber dadurch dass er weiterhin Kinderkrankheiten hat der ist ja nach wie vor kein ausgereifter Panzer und das ist auch nichts nichts Schlimmes das ist jetzt auch keine Peinlichkeit für die Russen das wären manche so gerne verkaufen ist völlig normal das Militärgerät zu Beginn große Zicken hat hatAlso es ist selten, dass es nicht der Fall ist.Denn Militärgerät ist immer auf Leistung getrimmt, immer an die Grenzwerte gebracht und so weiter.Und das sorgt eben dafür, dass dann mit Unterhalt es nicht ganz perfekt funktioniert.Und das macht man zu Beginn, arbeitet man daran und beseitigt diese Probleme und dann mit der Serienfertigung sind die im Idealfall weg.Meines Wissens sind die russischen T14 nicht ausgereift.

Das heißt, es besteht ein realistisches Szenario, dass das Fahrzeug einfach liegen bleibt und mit festgefahrenen Bremsen sich nicht mehr bewegen lässt und das in der Ukraine rumsteht und dann von den Ukrainern abgeschossen wird.Und so ein Risiko kann man eingehen, wenn es nötig ist.Also was weiß ich, im Frühjahr 1945 schickt die Wehrmacht natürlich alles, was sie finden kann, an die Front, weil es ums Ganze geht, wenn man so will.Da werden Prototypen überlegt, ob man die in den Fronteinsatz schicken kann, Beutefahrzeuge, Übungsfahrzeuge, die nicht adäquat ausgestattet sind.Da kratzt man zusammen, was man holen kann.Und in so einer Situation ist Russland realistischerweise nicht.

Und gleichzeitig ist ein Einsatz der T14 wird nicht das Kriegsglück wenden.Wenn die Russen 15 oder 20 T14 zusammenkratzen und schicken die jetzt nach Kostiantynivka, dann werden die nicht dafür sorgen, dass Kostiantynivka in zwei Tagen gefallen ist.Sondern wenn die vorfahren, werden sie dafür sorgen, dass die Hälfte von ihnen vielleicht als rauchendes Wrack vor Kostiantynivka liegt.Und noch nicht einmal mit der Garantie, dass das zu einem territorialen Gewinn geführt hat.Das mag dann keine Ahnung 500 Drohnen gekostet haben, aber am Endeffekt wird es wahrscheinlich mit der Richtung in die Richtung gehen.Und die Russen setzen aktuell ihre Panzer als mobile Artillerie in der Masse ein.

Also aus 10 Kilometer Entfernung fährt der Panzer.aus irgendeiner Deckung, schießt ein paar Sprenggranaten, die von einer Drohne gelenkt werden, wo die Feuerkorrektur, die Korrektur von der Drohne aus erfolgt, und dann zieht er sich wieder zurück.Und dafür braucht man keinen T14, dafür haben sie noch genügend Fahrzeuge.Also ich halte es für sehr unwahrscheinlich.Sie haben ja mal offiziell, wurde ja mal erklärt, er sei im Einsatz gewesen.Vielleicht ist er sogar technisch auf ukrainischem Territorium gewesen, irgendwo in der besetzten Ostukraine, und hat von dort, wenn überhaupt, er in Richtung Ukrainer geschossen hat, am besten falls indirekt, aber selbst von dort ist er sofort wieder abgezogen worden.

Ich sehe kein Szenario, wo es wahrscheinlich ist, dass der T14 auftaucht.Es ergibt auch wenig Grund.

Jonas Hector, danke für die Spender an die Ukrainehilfe.Ich höre unterschiedliches zur Performance der Panzerhaubitze 2000 in der Ukraine.Ich habe gehört von Softwareproblemen, Wartungsintensität und Soldaten Slipper in und das Soldaten Slipper in der Panzerhaubitze anziehen mussten.Was wissen Sie davon?Slipper?

Sondern was soll Slipper sein?Also es gibt immer wieder Kritik, aber zum Teil ist es halt auch selbst verschuldet.Die Panzerhaubitze 2000 ist, zur Erklärung, nicht für die Art der Gefechtsführung gemacht worden, wie sie die Ukrainer teilweise durchgeführt haben, also mit mehreren hundert Schuss pro Tag.Das ist im Prinzip das identische Problem, was mit dem G36 war.Das kommt aufs Lastenheft an.Und wenn ich von einem Konstrukteur erwarte, dass der mir eine Panzerhaubitze baut, die 50 Schuss am Tag schießt, dann muss die auch nur 50 Tag Schuss am Tag schießen können.

Und wenn ich dann 500 mit ihr abgebe und dann geht irgendwas kaputt, dann ist das nicht schuld, dann ist nicht die Waffe schlecht, sondern dann ist die Waffe falsch eingesetzt worden oder nicht so eingesetzt worden, wie es geplant war.Und es war das Identische mit dem mit dem G36.Das ist eine hervorragende Waffe.aber wenn man es einsetzt in der Art und Weise für die es nicht gemacht war dann bekommt es irgendwann Probleme insofern dann das nächste Problem ist die Wartung die die Ukrainer haben bei Ausfällen sehr früh begonnen die Dinger selber zu warten obwohl sie es gar nicht richtig wussten wie es geht obwohl es teilweise wohl Ersatzteilmangel gab teilweise hatten die Leute einfach nicht genug Ausbildung aber klar wenn ich eine Waffe an der Front habe und hab mit Artillerie Erfahrung und dann ist da irgendwas dann dann dass dann viele Mechaniker sagen ja wir kriegen das schon irgendwie hin und nicht das gesamte Fahrzeug auf einen LKW packen und 2000 Kilometer aus dem Land herausfahren damit es dort gewartet wird ist nahe liegend und das führt dann natürlich zu weiteren Problemen wenn Sie wenn Sie ausgebildet sind an einem Auto an Autos als Mechaniker aber ihre Ausbildung hat in den 80er Jahren aufgehört und dann haben sie ein Auto von 2025 vor sich stehen dann wird ihre Fähigkeit als Mechaniker nicht schlecht sein aber dass sie dieses Auto was jetzt ein fahrender Computer ist dass sie das ohne die entsprechende Ausrüstung ohne das entsprechende Analysegerät und so weiter einwandfrei wieder zum Laufen bekommt ist wahrscheinlich nicht allzu wahrscheinlich zumindest dass es dabei Probleme gibt und dass sie dabei irgendwelche Fehler machen die dann zu Softwareproblemen führen können und so weiter und ist dann das Auto von 2025 schlecht sind sie deswegen schlechter Mechaniker da muss man halt gucken dass man das Ganze richtig bewertet die Panzerhaubitze 2000 ist ein Hightechgerät hochentwickelt und die Ukrainer haben mehrheitlich davor Gewotsticker und Ähnliches gehabt das heißt was sind das Artilleriesysteme aus den 70er Jahren analoge Feuerleitrechner vielleicht gab es irgendwann mal eine kleine Modernisierung aber nichts Vergleichbares mit der Panzerhaubitze 2000 und die Wartung fand zu Beginn im Ausland statt und zum Teil war Ersatzteilmangel das heißt die Ukrainer wusstenman das Ding jetzt über die Grenze schicken, dann kommt es vielleicht in drei Monaten wieder, dass man dann eher selber versucht, dran rumzufummeln und es wieder zum Laufen zu bekommen, ist absolut nachvollziehbar und dass dann es eben zu Problemen kommt, sollte ebenfalls nicht überraschen.So muss halt gesehen werden.

Ist die Panzerabwehr so robust wie ein ein Artilleriegeschütz aus den 70er Jahren aus dem Kalten Krieg?Vermutlich nicht, aber dafür kann sie auch viel mehr.Und das ist mehr oder weniger mein Kenntnisstand.Das heißt, man muss halt richtig bewerten, wenn die wenn die eingesetzt wird in einer Art und Weise, für die sie nicht vorgesehen war und wenn ohne passende Ersatzteile, ohne passende Analysegeräte von Leuten, die nicht intensiv genug an ihr ausgebildet wurden, eine Wartung durchgeführt wird, dass es dann zu ein paar Problemen kommt, sollte kein Wunder und das ist auch nicht böse gemeint den Ukrainern gegenüber, ist von ihrer Seite völlig nachvollziehbar.Stellen Sie sich vor, Sie haben die Artillerie in 40 Kilometer hinter der Front, an der Front brennt brennt es, ist richtig was los und sie kommt zu dem Schluss, die die Waffe geht nicht mehr und haben jetzt die Wahl, sie packen die jetzt auf den LKW und dann kommt sie vielleicht in drei Monaten zurück, weil das ist ja dann nicht in vier Tagen wieder da oder aber sie versuchen selbst, um ihren Kameraden, die 40 Kilometer entfernt gerade richtig unter Druck sind und leiden und sterben, um denen zu helfen.Was machen sie dann?

Natürlich versuchen sie sich selber zu zu reparieren und das ist ist ist auch das menschlich anständige, das dann zu tun und nicht einfach nur zu sagen, ach die sagen, das ist so, also ist es so, also nicht mein Problem.Nein, das ist richtig, aber das führt halt zu Problemen und das ist weder die das einem die in Anführungsstrichen in Anführungsstrichen Schuld zuzuweisen, glaube ich, ist unpassend.Die Ukrainer haben getan, was nötig war und die die das deutsche System war halt nicht dafür gedacht für die Feuerintensität, die die Ukrainer teilweise sie sie eingesetzt haben.Hallo Heinrich, jetzt da Ukraines Mittelstreckendrohnen die komplettLandverbindung zur Krim zu kontrollieren, steigt wieder die Wichtigkeit der Krimbrücke an.Danke, Slava Ukraini.

Also dieser Teil ist noch ein bisschen weitgehend.Kontrollieren tun sie es noch nicht.Sie bedrohen jetzt die Krimbrücke.Sie bedrohen die.Das ist das, was die, die, der aktuelle Stand ist.Und sie können realistischerweise Logistik entlang der gesamten Landbrücke angreifen.

Wenn in Mariupol angegriffen werden kann, dann kann natürlich auch hier, hier, hier überall hier angegriffen werden.Dann ist so im etwa dieser, dieser Bereich ebenfalls gefährdet.Steigt damit die Bedeutung der Krimbrücke?Klar, unzweifelhaft.Das ist ja auch das, was einer dieser Millblogger, was, wovon der gesagt hat, dass wenn die dann die Krimbrücke angreifen, dann haben wir ein Riesenproblem, habe ich ja in dem Video darüber erwähnt, der genau dieses Thema angesprochen hat.Also kontrollieren ist noch zu weit.

Die Intens, die Zahl der Angriffe ist, ist in dem Maße noch nicht geklärt.Sie finden diverse Erklärungen im Internet, dass das angeblich schon Hunderte Angriffe pro Tag sein, aber ich sehe die noch nicht bestätigt in der Quantität.Wieder haben wir Hunderte Videos pro Tag, noch haben wir Russen, die erklären, sie seien hundertfach angegriffen worden.Ich habe noch nicht gesehen, dass Bestätigung gibt über Stückzahlen, die in diesen, in diesen Mengen beschafft oder produziert worden sind, dass es tatsächlich Hunderte Angriffe pro Tag geben kann.Realistischerweise ist gerade alles gefährdet, aber realistischerweise besteht für den Moment noch eine gute Chance, durchzukommen, ohne angegriffen zu werden.Nur eine gute Chance ist schon nicht mehr 100 Prozent.

Und das ist bereits ein echtes Problem.Und es wird ja nicht besser werden.Es wird schlimmer werden.Wenn aktuell 0,1 Prozent des Verkehrs zerstört wird, dann heißt es ja nicht, dass sie in dem Jahr noch 0,1 Prozent sind.A ist jeden Tag 0,1 Prozent, summiert sich trotzdem auf.Aber realistischerweise wären es heute 0,1 Prozent, sind es in dem Jahr vielleicht 3 Prozent oder 5 Prozent.

Und das, dann 5 Prozent ist es. 5 Prozent ist es.den Russen's genick wenn die Russen jeden Tag fünf Prozent verlieren auf der auf der Südachse dann ist es absehbar wann sie es nicht mehr können weil das mit jedem Einsatz fünf Prozent verlieren bedeutet nach dreißig Einsätzen sind noch einundzwanzig Prozent der ursprünglich eingesetzten Fahrzeuge übrig und das ist eine Verlustrate die sich die Russen nicht leisten können werden das ist das ist exorbitant hoch also da kommt's auf die Zahlen noch an kontrollieren ist sicherlich zu weit aber sie bedrohen's jetzt und die Einsätze erfolgen in zunehmendem Maße und das ist ein Problem was halt mit jedem Tag größer wird und je größer es wird desto wichtiger wird die Krimbrücke haben Sie völlig richtig erkannt Jonas Hector danke für die Spende ich höre unterschiedliches zur Performance nee hatte ich schon beantwortet John Cordoba danke für die Spende welche deutsche Waffen haben im Ukraine Krieg bisher am besten performt und warum ich höre vom Leopard zwei viel Lob dass die Soldaten überleben Angriffe die sie in anderen Fahrzeugen nicht überlebt hätten sie loben die Präzision der der der Hauptwaffe und sie loben die die Optiken und die Überlebensfähigkeit also ich würde sagen der Leopard zwei hat performt weil wie gesagt es gibt zahlreiche ukrainische Soldaten die auch in Interviews gesagt hätten mit dem alten hätte ich das nicht überlebt was ich überlebt habe und wir sind sogar mit dem Fahrzeug noch rausgekommen die deutschen Infanteriewaffen sind sehr beliebt seien es die HK 416 seien es die von anderen Herstellern also Händel zum Beispiel liefert auch die deutschen Maschinenwaffen sind sehr beliebt die die Iris T hat eine phänomenale Erfolgsquote die Ukrainer haben lange behauptet sie sei hundert Prozent ob die noch hundert Prozent ist irgendwann wahrscheinlich nicht mehr und die nächste Frage ist es hundert Prozent bei DoktrinEinsatz, also wenn man zwei Raketen auf ein Ziel abschießt, ist natürlich deutlich leichter zu erzielen, als wenn man nur noch eine abschießt.Und wahrscheinlich schießen die Ukrainer auf die meisten Marschflugkörper nur noch mit einer Rakete.Aber aber Iris T hat hat hervorragende Ergebnisse erzielt und ist ist von den Ukrainern wird es gelebt.Auch der Leopard hat sich mehr als bewährt.

Was was fehlt jetzt noch?Leopard eins ist ihnen die Panzerung bisschen zu dünn.Aber selbst dort gibt es schon Fälle, wo mehrere Drohnentreffer überlebt wurden bei einem Einsatz.Marder ist nichts berauschendes, aber ich habe keine Klagen gehört.Ich meine der Marder ist meines Erachtens klar schlechter als der Bradley, aber ich habe nie gehört, dass sie über den beschwert hätten, absolut nicht.Dass der besonders gut wäre allerdings sehe ich jetzt auch nicht.

Ich habe nirgends gehört, dass sie den gelobt hätten für die Überlebensfähigkeit, für seine Feuerkraft oder ähnliches.Der Marder hat ja auch keine stabilisierte Hauptwaffe, die hat der Bradley und die Feuerkraft des Bradleys sollte auch noch höher sein, die Schutzwirkung wohl ebenfalls.Im Ganzen ist also der Marder ist halt besser als nichts und besser als der M113 ist er natürlich auch, aber er ist wohl ja also das ist jetzt kein kein Ruminsblatt, aber ich meine ja wo die in Deutschland ausgemustert, das ist da kann man auch nicht erwarten, dass der jetzt in der Ukraine zu neuen Höhen aufsteigt.Aber im Ganzen hört man mehrheitlich Positives.Es gibt immer wieder mal die Drohnen gibt es mitunter Klagen über einzelne Drohnen, die von Deutschland geliefert wurden, dass die Schrott seien viel zu teuer und solche Sachen, aber das sind auch dort findet technologische Weiterentwicklung statt.Wenn ein Hersteller vor zwei Jahren Drohnen geliefert hat, über die die Ukrainer eher gestöhnt haben, heißt es nicht, dass die Drohnen, die heute von dem Hersteller kommen, immer noch

nicht von den Ukrainern wertgeschätzt werden.Insofern es gibt einiges an Systemen, die von den Ukrainern wertgeschätzt werden.Ich weiß, bei Drohnen gab es Beschwerden.Ich weiß nicht mehr sicher, welche.Und ich will jetzt auch nichts Falsches sagen und ich muss ja auch nicht gezielt einem Drohnenhersteller ans Bein pinkeln, indem ich hier vor dem Publikum irgendeinen Namen in den Mund nehme.Ich weiß, dass natürlich wird daran gearbeitet und ein seriöses Unternehmen sorgt dafür, dass es Feedback bekommt und wenn tatsächlich Beschwerden kommen und wenn man tatsächlich mitbekommt, dass die Empfänger nicht sonderlich zufrieden sind, dann hat man aus eigenem Interesse daran, dieses Waffensystem zu verbessern, denn irgendwann bezahlt der deutsche Steuerzahler nicht mehr die Drohnen, sondern man braucht einen internationalen Käufermarkt und dann sollten die Drohnen besser gut sein zu dem Zeitpunkt.

Insofern grundsätzlich, was ich mitbekomme, wie gesagt, es gibt Waffensysteme, die lösen keine Begeisterung aus, aber die Drohnenbeschwerden habe ich schon lange nicht mehr gehört und der Marder ist mir eben aufgefallen, dass er von dem nicht begeistert war.Panzerhaubitze 2000 hatten wir vorhin schon, dass es dort ein bisschen Kritik gab, was die Wartungsfähigkeiten und so weiter angeht, aber die, die bei denen er funktioniert, die sind davon begeistert, wie einfach das Ding ist, wie gut zu bedienen es ist, wie genau es schießt und so weiter und so fort, wie bequem es sei beim Nachladen zum Beispiel.Das hat ja ein Magazin, was sich, wo man die Granate heranbringt und dann in eine Schale legt und dann wirds selber ins Magazin einsortiert.Von sowas kann eine Panzerhaubitzenbesatzung der Ukrainer, die auf der Quadsticker gelernt hat, nur träumt.Das sind das sind halt so Sachen, wo die das Waffensystem sich bewährt hat.Im Ganzen denke ich mal, ist ist die weitgehend positiv bei dem, was ich finde.

Wie viel Einfluss hat hätte Prigoschin heute, wäre er nicht tragisch wie Buddy Holly ums Leben gekommen?Wahrscheinlich

nicht mehr relevant, denn er würde wahrscheinlich er würde wahrscheinlich in beim Afrika Corps noch irgendwie eine Rolle spielen und würde dort halt versuchen sich noch ein bisschen die Taschen zu füllen.Aber was den Einsatz in der Ukraine angeht, wäre er wahrscheinlich heute da war das war ja einer der Gründe für sein für seinen Marsch für seine Militärrevolte, dass er effektiv entwaffnet werden sollte.Also vermutlich würde er in Afrika noch eine gewisse Rolle spielen, aber er wäre weitestgehend an die Seite gedrängt.

SDF, Munchkin, Shaman Bombs, Sven, Skydu, Informatical, Vgaming und Heinrich.Danke für die Abos auf Twitch.Amazon Prime mit Twitch verbunden, Gratis-Prime-Abo verschenken, Spende an den Content Creator machen, sollten Sie auf jeden Fall machen.

Und ich muss jedes Mal dran erinnern, weil dann jedes Mal wieder welche kommen, die es vergessen haben.

Wie ordnen Sie die auffällig zurückhaltende Reaktion der UN auf die Angriffe auf ihre Fahrzeuge und deren Personal ein?

Diplomatische Taktik vermutlich, denn man muss sich überlegen, was A ist.Könnte man jetzt sagen, Gutiérrez hat sich ohnehin nicht besonders als andererseits ist es die Aufgabe des UN-Generalsekretärs, für den Westen Position zu beziehen.Natürlich nicht.Als UN-Generalsekretär muss er auch Drittweltstaaten, muss er theoretisch auch ist er auch der Generalsekretär der Organisation, in der Nordkorea, Eritrea, Russland und China eine Rolle spielen.Ich vermute mal, wenn eine klare Aussage kommen würde, könnte das zu weiteren Eskalationen führen, wenn man von Seiten der UN sich davon hat überzeugen lassen, dass das hier stimmt, dass das hier authentisch ist und so wie ich sehe, ist es korrekt und ich habe über. ich habe über.dieser Kanal ist ist ein russischer Milblogger ein Ultranationalist also nach all dem was ich sehe ist es authentisch dass die Russen dieses Video selbst veröffentlicht haben nachdem wie es ich überprüfen konnte ich habe es leider nicht original auf dem Kanal selbst gesehen aber nach all dem was ich sehe ist es wohl korrekt wenn die sich das angeschaut haben und kommen zu dem Schluss ist es dann sinnvoll sich hinzustellen und zu zetern wahrscheinlich nicht dann wird man den der Russen kontaktieren und sagen das sei inakzeptabel aber die Russen zu bruskieren hätte vermutlich keinen keinen Zweck das heißt wenn wir zu der Frage zurückkommen ist das diplomatische Taktik ich vermute ja wir dürfen nicht vergessen direkt nach dem Angriff mag es noch nicht klar gewesen sein denn es besteht ja zumindest eine theoretische Möglichkeit wenn man unbedingt will dass das ein sein könnte wir dürfen ja nicht vergessen dass der Schaden auch nicht so groß war was sogar als Argument herhalten könnte denn das ist der Schaden und die Besatzung am Bord war nicht schwer verletzt jetzt die nächste Frage sind es gepanzerte Fahrzeuge ich würde fast mal vermuten ja denn persönlich würde ich nicht in dem Kriegsgebiet in einem ungepanzerten Fahrzeug herumfahren wollen und mich nur auf das UN verlassen wollen dann sieht es natürlich wieder mal anders aus aber es kann sein dass zu Beginn Sorgen gab dass eine eine sein könnte um irgendwelche Sympathien zu erzeugen und ich glaube ich halte es inzwischen für sehr unwahrscheinlich denn wie gesagt nach all dem was ich überprüfen konnte ist es authentisch ist das klar ein prorussischer Kanal und ist es authentisch dass dieser dieses Video veröffentlicht hat eben mit den entsprechenden Aussagen dass dass das alles Angriffsgebiet sei und Fazi weist mich gerade noch hin ja es gepanzert zieht die Fensterrahmen an ah ja das ist nicht normal okay ja also es ein gepanzertes Fahrzeug das erklärt warum der Schaden geringer ist aber es ist ja auch ich meine das ist der das ist der UNGeneralstab

soll ja nicht hingehen bei einer Vermutung und gleich auf die Russen zeigen.Stellen wir uns mal vor, es stimmt nicht und es kommt irgendwie raus, dass es doch Ukrainer waren.Da muss man warten, bis man sicher weiß.Das ist schlicht sinnvoll, denn er würde sich selber diskreditieren, wenn er auf die Russen zeigt.Also ja, es ist diplomatische Taktik.Ergibt Sinn.

Franz Stepan, danke für die Spende an die Ukrainehilfe.Könnten Argentinien und/oder Brasilien nach der Atombombe streben, um sich vor Intervention der USA zu schützen?

An sich ist eine Intervention in Argentinien oder Brasilien von Seiten der USA ziemlicher Wahnsinn, denn sie können es, aber der Aufwand ist gigantisch.Die Länder sind riesig und es würde Südamerika massiv gegen sie aufbrechen.Und wir reden da eben auch nicht mehr von einem Enthauptungsschlag gegen wie in Venezuela, sondern Intervention.Ich meine, die Brasilianer, glaube ich, haben über 300.000 Soldaten.Das heißt nicht, dass sie den Amerikanern eins zu eins gegenüber treten könnten, aber realistischerweise ist es nichts, was für die Amerikaner eine wirkliche Option ist, wenn es nicht eine Sache ihres Überlebens ist.Das heißt, brauchen sie Atomwaffen gegen die USA wahrscheinlich nicht.

Einer der Gründe, warum sie es wahrscheinlich nicht entwickelt haben, denn meines Wissens haben die Brasilianer mindestens mit einem Atomprogramm geflirtet, wenn nicht sogar eins gehabt.Und sie bauen ja jetzt an einem Atomboot.Die wollen Atomboot.Das heißt auch dort wäre eine Möglichkeit.Grundsätzlich ist aber so, dass in Südamerika sehr viel eine Prestigefrage war.Das heißt, wann hat Waffensysteme beschafft, weil die anderen sie beschafft haben?

Das war das südamerikanische Schlachtschiffwettlauf, war das genauso wie eben auch die Arbeit mit der Atombombe.Das heißt, die, die, wenn die Brasilianer es haben, dann müssen eigentlich die Argentinen eigentlich die Argentinenauch haben, weil sie sich davon nicht übertumpfen lassen können.Die würden es eher aus Prestige fragen und weil der Nachbar, der der Rivale es hat, sich beschaffen, als wegen den Amerikanern.Denn wie gesagt, die brasilianischen Streitkräfte, fast ich habe es mir gerade nachgeschlagen, sind 366.000 Mann stark.Das ist das ist nichts, was man mal eben so macht.

Die USA können es besiegen, ich glaube schon.Aber ich meine, schauen wir uns mal die Karte an.Das ist zumindest kein Kinderspiel.Hier oben ist ja die Infrastruktur katastrophal.Das ist also nicht so, dass man hier dann landen kann und damit dann Großes tun kann.Effektiv müssen die müssen die Amerikaner in diesem Bereich operieren.

Hier oben ist irgendwo vor allem Dschungel.Was ist denn hier an Infrastruktur?Hier gibt es mal eine Straße.Das ist also wahrscheinlich nicht wirklich nicht wirklich von von größter Bedeutung in der Hinsicht.

Das heißt, es würde sich eher auf diesen Bereiche konzentrieren und dann reden wir halt von entspannten 5.800 Kilometern Luftlinie.Also es gibt keinen Grund.

Wie gesagt, die die die Schwierigkeit ist so groß für die Amerikaner.Sie können Luftangriffe durchführen, ja.Sie können Maschelkörper abschießen, ja.Aber das Land erobern?Sie können auch einen Hafen besetzen und den mit Flugzeugträgern schützen, um den besetzt zu halten, okay.Aber das Land wirklich zu erobern?

Und ich meine, zu welchem Zeitpunkt wollte dann Brasilien Atomwaffen einsetzen?Und wogegen?Es wird ja nicht mehr Atomwaffen haben als die USA und es wird wahrscheinlich keinen besseren Abwehrschirm haben als die USA.Denn das ist ja der nächste Punkt.Selbst wenn wenn man wenn man es mit den Amerikanern zu tun bekommt, worauf schießt man dann die Atomwaffen aufs eigene Territorium? eigene Territorium?Als taktische?

Oder will man die auf die USA schießen, um dort irgendwas zu zerstören?Und wenn man das macht, schießen die Amerikaner zurück.Das heißt, selbst in diesem Szenario gibt es wenig Sinn.Das ist der Punkt.

Ja, 70er, 80er Jahre gab es ein Atomprogramm, das Atomwaffen beschaffen sollte.Danke, Ricardo.Kirillo Moganov würde Putin rückwirkend was anderes machen.Was ist die NATO in der Lage, sich gegen Russland zu weh zu setzen?Wo sehen Sie die NATO in fünf Jahren?Würde Putin rückwirkend was anderes machen?

Ich bin fest davon überzeugt.

Vielleicht würde er, an seiner Stelle hätte ich den Krieg 2014 begonnen.Begonnen hat er ihn schon dann.Nur zur Erklärung: Ich hätte die volle Invasion 2014 durchgeführt, denn das ukrainische Militär 2014 war katastrophal.Die die Ausrüstung war völlig überlagert in schlechtem Zustand.Die Soldaten waren schlecht ausgebildet.Dieses Material war häufig nicht einsatzfähig.

Das war halt komplett.Man hat die Ausgaben komplett weggestrichen und die Korruption lief in großen Stil, weil es keinen interessiert hat.Ab 2014 haben die Ukrainer gemerkt: Verdammt, wir brauchen Militär.Das heißt, die Ausgaben wurden gesteigert und es wurde dafür gesorgt, dass mit dem Geld auch was gemacht wird und nicht nur sich irgendwelche Offiziere die Taschen damit füllen.Und wenn man es im Rückblick betrachtet, hätten die Russen 2014 vermutlich das Ostufer des Nipro auf breiter Front erreichen können und wären dort die die hätten die Ukrainer weitgehend besiegen können.Und die Ukrainer hätten wenig dagegen tun können.

Also es hätte wohl nicht gereicht, um die Russen wirklich zu stoppen.Das im Rückblick.wäre das von russischer Seite der richtige Zeitpunkt gewesen, um die volle Invasion durchzuführen.Ansonsten könnte man sagen, dass er vielleicht unter dem Vorwand hätte mobil machen müssen, um von Anfang an mehr Truppen zu haben, denn der Personalmangel der Russen war zu Beginn großes Problem.Und Selenskyj wollte nicht mobil machen, sondern hat im Prinzip zum Teil auch aktiv verhindert, dass sich das Militär zu gut auf den Krieg vorbereitet hat.Da gibt es entsprechende Vorwürfe, dass die die, weil Selenskyj gesagt hat, wenn wir so tun, als ob Krieg herrscht, dann bricht das Investitionsklima zusammen und dann sind wir erledigt.

Das heißt, man hat A wohl von der ukrainischen Regierung die Bedrohung nicht ernst genug genommen.Beim Militär war es zumindest in Teilen anders.Deswegen hat die Abwehr ein gutes Stück weit geklappt, aber im Süden zum Beispiel nicht.Dort war die Einheit völlig unvorbereitet.Die hat sich nicht adäquat vorbereitet und zum Teil ist ein Teil der Flugabwehr ist nach Kiew abgezogen gewesen.Das kam noch hinzu.

Aber die die Russ die Ukrainer hatten Sorge, mobil zu machen.Ich habe mir damals die Situation angeschaut und es wurde ja Wochen lang wurde ja veröffentlicht, die Russen werden angreifen.Die Russen werden angreifen.Die Amerikaner sagen, die Russen werden angreifen.Die logische Reaktion darauf wäre ja in Kiew gewesen, zu sagen, okay, wir machen mindestens mal mindestens mal teilweise mobil.Wir ziehen mal 250.000 Reservisten ein.

Das wäre die die sinnvolle richtige Antwort gewesen.Wäre das aber passiert, wäre ja jedem internationalen Investor gesagt worden, in der Ukraine wird wahrscheinlich Krieg herrschen.Wenn Sie also überlegen, dort Urlaub zu machen und das haben hat man ja 2014 noch 2013 2014 auch, aber das hat man ja auch 2022 noch oder 2021, wenn Sie überlegen, dort irgendwo eine Fabrik zu bauen, zu investieren, Arbeitsplätze zu schaffen.In dem Moment, wo die Ukrainer mobil machen, zeigt es, dass die ganze Lage Lageernstes und sie lassen es.Und hätte also Putin, sagen wir mal, 200.000, 250.000 Mann unter einem Vorwand einziehen können, heißt es noch lange nicht, dass Selenskyj dann ebenfalls mobil gemacht hätte, sondern es wäre vermutlich eine realistische Chance gewesen, dass Selenskyj auch dann gesagt hätte, der greift sowieso nicht an und außerdem, außerdem können wir uns die Mobilmachung nicht leisten.

Und dann wäre, wenn man 200.000 mehr zur Verfügung hat, die vielleicht sogar ausgerüstet sind, weil man die Depots entsprechend das leicht, das schnell nutzbare Material aus den Depots geholt hatte, dann wäre natürlich die Situation erheblich anders gewesen.Stellen wir uns vor, die Russen greifen mit zweieinhalbmal so viel Mann an, dann, dann sieht die Frontlinie, dann sieht die Frontlinie natürlich ein Stück weit anders aus als als das, was wir hier haben.Hier war es ja irgendwie so.Dann sieht es sieht es ein gutes Stück weit anders aus.

Also da da hätte hätte Putin mehrere Möglichkeiten gehabt, rückwirkend rückwirkend was anderes zu machen.Kann sich ist die NATO in der Lage, sich gegen Russland zu weh zu setzen, wenn sie geschlossen ist?Ja.

Wo sehen Sie die NATO in fünf Jahren?Ist die große Frage, wie viel Trump Probleme bereitet, aber an sich läuft die Aufrüstung auf breiter Front und ist durchaus vielversprechend.Das heißt deutlich gestärkt und vermutlich mit einem größeren Selbstverständnis, mit einem größeren man man hat den Sinn, man hat wieder ein Sinn und man hat wieder ein Ziel, worauf man hinarbeitet.Also ich würde es erwarten, dass er gestärkt ist, es sei denn, Trump macht in den nächsten zwei Jahren weiter Sachen, die die NATO enorm schwächen, denn das wird dann natürlich auch nach Trump nachwirken.Denn a wissen wir noch nicht, wer nach Trump kommt und b kommt und bselbst wenn dort jemand kommt, mit dem man keinerlei Probleme hat, wird man trotzdem nicht vergessen können, was Trump vorher gemacht hat.

Das sind so Punkte, die dort dann noch eine Rolle spielen.Das ist sozusagen das Gegenargument gegen eine gestärkte NATO.

Hat der Iran das Abkommen mit Obama nicht ständig gebrochen?Wie will Trump ein neues Abkommen kontrollieren?Ich glaube, er hat es nicht gebrochen.

Das war das Entscheidende.Mein Kenntnisstand war, dass der Iran in Übereinstimmung mit dem Abkommen war, denn es hatte ja auch ein paar Kontrollmechanismen drin und der große Nachteil des Programms war, das hat dem Iran ja auch eine Menge erlaubt.Zum Beispiel ging es überhaupt nicht um die Raketen.Die Sanktionen wurden verringert, das heißt, der Iran hat deutlich drastisch mehr Geld gehabt.Gleichzeitig durfte er weiter anreichern.Er konnte weiter an der Anreichung forschen.

Es mussten halt Kontrollen erlaubt werden.Er durfte weiter unterirdische Anlagen betreiben, die man nur betreiben muss, wenn man glaubt, dass es um ein Atomprogramm geht, das angegriffen wird.Wenn der Iran nie vorhätte, Kernwaffen jemals zu bauen, dann könnte er es auch oberirdisch machen und alle alle Observationen zu jedem Zeitpunkt ermöglichen.Denn wenn objektiv völlig klar ist, die sind ja überhaupt nicht fähig, Atomwaffen herzustellen, dann heißt es nicht, dass nicht nur ein Krieg mit Israel gibt.Aber dann hat auch Israel viel weniger Grund, diese Zentrifugen anzugreifen.Das kommt ja halt auch wieder mit dazu.

Das heißt, dort gab es massive Sachen, die wo das JPCOA, glaube ich, hieß es, also das Obama-Abkommen, der der Nukleardeal, hat riesige Lücken gehabt und die hat der Iran natürlich genutzt.Aber was die Anreichung anging, die Prozentsatz, die Menge des Angereicherten, war meines Wissens, der Iran in Compliance, also er hat dieses Abkommen eingehalten und er wurde durch die internationale Atomenergiebehörde kontrolliert.

Das zumindest ist, was ich weiß. weiß.Lucas Podolski, prominenter Zuschauer.Wann was?Wir haben mal gesprungen.Ja.Sie müssten eine Militäroperation durchführen auf dem Land als Hauptverantwortlicher.

Wofür würden Sie dazu ChatGPT und Anthropic benutzen?Eine Militäroperation?Wahrscheinlich zur Datenanalyse wäre es nicht verkehrt.Grundsätzlich sind, glaube ich, solche Systeme sehr gut in dem Erkennen von Mustern.

Das heißt, wenn ich zum Beispiel Satellitenaufnahmen einspiele, dann können diese Modelle wohl relativ schnell erkennen, dass zum Beispiel irgendetwas sich verändert hat, verglichen mit einer früheren Satellitenaufnahme, was wahrscheinlich ist, dass da entweder jetzt ein Militärgerät ist oder irgendeine Anlage gebaut wurde.Sie können Militärgeräte mitunter erkennen an Größe, an und so weiter und so fort.

Ja, also für die Analyse.Aber was, wo ChatGPT und Anthropic dabei Grenzen hat und wofür die besser geeignet sind, in dieser Hinsicht kann ich nichts sagen, denn da spielt dann zum Beispiel Palantine eine Rolle.

Das wird meines Wissens auch in diese Richtung eingesetzt.Insofern kann ich das nicht wirklich gut beantworten.Vielleicht, vielleicht für die Propaganda auch noch.Keine Ahnung.Aber ich glaube halt die Datenanalyse, denn das Problem ist im Normalfall nicht, dass man zu wenig Daten hat.Das Problem ist genau das Gegenteil.

Man hat normalerweise zu viele Daten.Ein Satellit kann kann einen mit Zehntausenden, mit die Satelliten, die die USA im All haben, können ihnen wahrscheinlich stündlich hunderttausend Fotos schicken.Wenn das so viel Personal kann ich gar nicht haben, dass ich jedes Satellitenbild durchwühle und manuell überprüfe.Da brauche ich eine KI und dann kann ich hunderttausend Bilder pro Stunde auch verarbeiten.wenn die Hardware stark genug ist.Dort denke ich mal bei der Analyse vor allem.

Man liest in den etablierten Medien oft davon, die Unterstützung der AfD für Russland sei unterwürfig oder gar verräterisch.Was sagen Sie dazu?Gibt es eine ebenbürtige Auffassung?Multipolare Welt.

Ja, wenn wir jetzt zum Beispiel können wir gerade heute sagen, Alice Weidel sagt, die Ukrainer sind ganz böse und sie zündeln und sie sie nehmen eine glühendes Eisenstange und bohren damit dem Bären in die Augen, ins Auge.Und dann brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn der Bär mal mit der Tatze zuschlägt.Mit uns wird es ganz anders sein.Was ist, sind wir nicht unterwürfig?Die, es ist eine Sache der Ukrainer, wie sie sich in dem Krieg, der ihr aufgezwungen wird, wert.Der einzige Grund, dort moderierend einzugreifen, wo Deutschland gefragt wäre, wäre, wenn man sich von Russland bedroht fühlt, wenn man glaubt, die die Russen greifen Deutschland an, wenn die Ukrainer sich weiter wehren.

Und das widerspricht ja den den AfD-Überzeugungen, die erklären, Russland sei keine Gefahr.Das heißt, das ist effektiv, sagt man, die Ukraine soll gefälligst sich besiegen lassen.Wo ist denn das?Das würde ich als als unterwürfig sehen.Und dadurch, dass sie auf diese Art und Weise will, dass dem Aggressor nicht zu viel in den Weg gestellt wird, und zwar der Aggressor, der die Nachkriegsordnung zerstört hat, das kann man inzwischen sagen, der damit die Welt in einen unsichereren Ort gemacht hat, kann man auch sagen, dass das was die deutschen Interessen angeht, dass es damit sich nicht in Einklang bringen lässt.Also ich habe ich habe bekanntermaßen erhebliche Probleme mit dem AfD mit der AfD-Position zu Russland.

Das ist von meinem Verständnis deutscher Interessen ist es diametral zuwiderlaufend.Ein ein Russland, was ein Russland, wasein harmloser Partner ist, ein Russland, das Rohstoffe liefert, die alte Geschichte, so die oder sowas.Da kann man dann von mir aus nostalgisch an irgendwelche historischen Dinge anknüpfen und man kann sagen, es ist doch nicht so schlimm, wenn bei denen halt die Innenpolitik dieses und jenes anders ist und irgendwelche Christopher Street Days nicht stattfinden können.Es kann, wer will, dann argumentieren.Der Punkt ist, weil Russland in diesem Szenario bis 2008 andere Nationen nicht überfallen hat.

Aber in dem Moment, wo Russland militärische Aggressionen ausübt, ist es absolut zuwider des deutschen nationalen Interesses.Es sei denn, das besteht daraus, dass man beispielsweise wieder Polen mit Russland aufteilen will.Und ich glaube nicht, dass das ein guter Plan ist für die deutsche Zukunft, mit den Russen irgendwie Europa aufteilen zu wollen.Also hat man es mit einem Aggressor zu tun.Und wenn man sich dem an die Seite stellt, dann agiert man als seine fünfte Kolonne.Also es fällt mir schwierig.

Ich will ja fair sein und ich will auch fair gegenüber der AfD sein.Aber deren Außenpolitik ist wahnsinnig, ist schlichtweg wahnsinnig und deutschen Interessen fundamental zuwiderlaufend.Es sei denn, man hat wirklich vor, an alte Geschichte anzuknüpfen und will eine weitere weitere Aufteilung Polens durchführen.Dann ist wahrscheinlich der richtige Weg, wenn man wenn man Pommern, Schlesien, südliche Ostpreußen oder was weiß ich was zurückhaben will, dann dann ist es vielleicht ganz gut mit den Russen, dass die Russen die europäische Nachkriegsordnung zerstören.Aber wenn man ein friedliches Deutschland haben will, ein in einem friedlichen Europa, dann ist Russland der die Fraktion, die all das zerstört hat, die dabei gestoppt werden muss, egal ob man rechts oder links im politischen Spektrum ist.Und dementsprechend fällt es mir schwierig, das irgendwie positiv zu interpretieren, wenn ich wenn ich jetzt jetzt

Weidel höre, die sagt die die Ukrainer sind so böse, weil sie die Russen provozieren, weil sie in der Tiefe des russischen Raums angreifen und dann brauchen sie sich auch nicht zu beschweren, wenn sie dann eine ausgewischt bekommt, dann ist das effektiven Vorwurf an die Ukraine, dass sie noch nicht kapituliert hat, dass ein Land, was um seine blanke Existenz kämpft, sich wert.Was ist denn das, wenn ich unterwürfig gegenüber Russland?Das ist praktisch Cheerleader-Tum für die Russen.Und und dann kommen wir eben, dann kommen wir zu dem Verräterisch oder fünfte Kolonne.Wer wer will mir erklären, dass die das Wiederausbrechen von Eroberungskriegen auch in Europa, was noch schlimmer ist, ein ein im deutschen Interesse ist?Das ist nur dann im deutschen Interesse, wenn man selber Eroberungskriege durchführen will.

Dann ist es gut, wenn die Nachkriegsordnung zerstört wird, weil dann sind die Karten neu gemischt und man kriegt selber neue Karten zugespielt.Aber ich will keine Eroberungskriege von deutscher Seite sehen.Also ist es aus meiner Sicht klar, den deutschen Interessen zu widerlaufen.Wie gesagt, ich würde sehr gerne objektiv das Ganze irgendwo eingrenzen.Ich habe an anderer Stelle auf im Twitch-Kanal habe ich mal darüber gesprochen, warum ich glaube, dass Leute AfD wählen.Da haben Leute das kritisiert, weil ich zu verständnisvoll oder irgendwas war.

Also ich bemühe mich, ich bemühe mich auch die Gegenseite der gegenüber fair zu sein.Ich bemühe mich eben um Objektivität.Aber mir fällt es schwierig, ein ein deutsches Interesse in der in der AfD-Außenpolitik zu sehen, es sei denn, man will wirklich die Nachkriegsordnung brennen sehen.Und das ist in meinen Augen absolut gegen das deutsche Interesse.Wie gesagt, völlig egal, ob sie rechts oder links stehen.

Franz Deckenklauer stimmt es, dass die Russen im Kampf der Verwundeten Waffen schlecht waren und oder sind im oder sind im

Ukrainekrieg?Die Ukraine effektiv kann keine der beiden Seiten wahrscheinlich aktuell mehr das, was sie zu Beginn des Krieges konnten, was die Kampf der Verbundenen Waffen angeht, weil es keiner mehr übt, kaum noch geübt wird und was keiner mehr tut.Das ist schon mal das Erste.Also sie sind definitiv schlechter, als sie zu Beginn des Krieges waren und zu Beginn des Krieges haben wir gesehen, dass sie katastrophal vorgegangen sind.Gepanzerte Verbände ohne Infanteriedekung.Sie sind in langen Kolonnen in feindliches Gebiet gefahren.

Da kann man natürlich sagen, das lag daran, weil sie gedacht haben, dass das Ganze eher eine Siegesparade wird, dass sie ihre Fähigkeiten nicht voll ausspielen konnten, aber sie haben es zu keinem Zeitpunkt in diesem Krieg groß ausgespielt, das Gefecht der Verbundenen Waffen.Und eben deswegen sind ihnen im Süden sind ihnen halbwegs Geländegewinne gelungen.Da ging es relativ zügig voran.Da kann man aber argumentieren, dass das an der Schwäche der Ukrainer lag, weil eben die Brigade, die zum Beispiel nördlich der Krim war, die war wohl in den Feld, die war wohl nicht mal im Feldlager.Die hat, der war wohl die Hälfte sogar zum Urlaub weg oder irgend so was.Da gab es so einen New York Times Artikel vor drei Jahren oder sowas.

Also da da lief alles schief, was nur schief laufen konnte.Wir müssen uns nur anschauen, dass den Russen die Brücken über den Nipro in die Hände gefallen sind.Also wie gesagt, in anderen Zeiten wäre der dafür verantwortliche Offizier von Standrecht, von Erschießungskommando gekommen.In anderen Zeiten.Und und weil weil zuvor zu stellen, dass man dem Feind, der von Süden anmarschiert und realistischerweise wahrscheinlich den Nipro nicht vor zwei Tagen erreicht oder mindestens 24 Stunden braucht, um den Nipro zu erreichen, dass in der Zeit die Brücke nicht mit Sprengstoff versehen wird und zur Sprengung vorbereitet wird und dann gesprengt wird, ist nicht entschuldbar.Es gibt kein kein es gibt keine Möglichkeit, wie man das entschuldigen kann.

Und dafür wären früher Offiziere persönlich zur Verantwortung gezogen worden.Und früher meine ich noch nicht mal lang her.Und da meine ich auch nicht in der Diktatur.Das wäre wäreauch in in Demokratien passiert deswegen sowas die Leute möglicherweise von Standgericht gestellt worden wären und dafür hingerichtet worden wären also da lief alles schief auf ukrainischer Seite was nur schief laufen konnte in diesem Bereich hier und was war die die Frage ah und das heißt man könnte behaupten dass die Russen es vielleicht hierhin bekommen haben aber was wir zum Beispiel in in dem Gebiet um Kiew herum gesehen haben blieb sehr viel sehr viel nicht besonders gut hier zum Beispiel habe ich gar nicht so viel gesehen als sie erobert haben als sie bis Rubischne zum Beispiel vorgerückt sind vielleicht haben sie dort halbwegs was hinbekommen aber eines ist klar sie sind heute definitiv schlechter als sie vorher waren weil sie überhaupt nicht mehr üben weil sie überhaupt nicht mehr machen was die Russen jetzt machen ist ein paar Schildkrötenpanzer vorzufahren auf denen Infanteristen setzen wenn sie überhaupt das mal tun und ansonsten mit drei bis fünf Mann zu Fuß versuchen zu infiltrieren das ist kein das ist nicht das was was man normalerweise unter dem Gefecht der verbundenen Waffen versteht also da sollte nicht mehr viel Kenntnis übrig sein die Russen haben Reserven mit denen sie vermutlich den normalen Panzerkriegsführung noch üben aber sie haben bislang nicht demonstriert dass sie das zu sehr in großem Maße zu Beginn des Krieges noch drauf hatten und dass davon noch viel übrig ist ist noch weniger zu erwarten aber es ist übrigens auf ukrainischer Seite natürlich nicht anders wir sind hier auf dem Kanal umfangreich darauf eingegangen was die Ukrainer für eklatante Fehler gemacht haben in ihrer Gegenoffensive im Sommer 23 dass zum Beispiel die Koordination unter den verschiedenen Brigaden praktisch nicht existent war dass also die Einheiten gewartet haben mit Angriffen obwohl sie hätten angreifen müssen was den Russen die Möglichkeit gegeben hat die den einen Angriff mit Kampfhubschraubern abzuwehren die Kampfhubschrauber zurückzufliegen auf zu munitionieren aufzutanken und dann den nächsten Angriff abzuschlagen weil die nicht zeitgleich stattfanden das Einheiten die komplettauf Nachtkampf ausgebildet und ausgerüstet waren, einfach nicht angegriffen haben, bis Tageslicht war.

Also die Ukrainer haben da auch sich, weiß Gott, nicht mit Drohnen beklächernt, was halt auch wieder an unterschiedlichsten Dingen zu erklären wäre.Aber das ginge zu weit.Beide Seiten kämpfen ja auch aktuell nicht so.Das muss klar gesehen werden.Und wenn es nach manchen geht, wird ja auch nie wieder so gekämpft.Sie alle haben es ja schon gehört, dass Leute ihnen immer erklären werden, dass der Kauf von Kampfpanzern heute Wahnsinn sei und die falsche Entscheidung.

Also wenn es nach diesen Leuten geht, gibt es ja nur noch Drohnen.Zum Glück sage ich immer, hört auf diese Leute, wird auf diese Leute beim professionellen Militär nicht gehört, denn das wird eine Fähigkeit als Fähigkeit weiter benötigt sein.

Da habe ich keinen Zweifel.Sepreia, danke für die Spenden an die Ukrainehilfe.Sind die SAS die beste Spezialeinheit der Welt oder doch die Delta Force oder jemand anders?Die Unterschiede dabei sind wahrscheinlich marginal.

Zum einen trainieren sie alle miteinander und die SAS haben sicherlich eine der besten Reputation.Aber ob die besser sind als DEVGRU, als Delta Force, keine Ahnung.Sie gehören zu den wahrscheinlich zehn besten der Welt, vielleicht sogar fünf besten.Ich glaube, das werden ihnen selbst Amerikaner zugestehen.Das SAS gehört sicherlich zu den Besten, was es am Besten gibt.Aber ob die die Besten sind, wie gesagt, das ist so einfach nicht zu beantworten.

Und wie will man das auch messen?Man kann irgendwelche Wettbewerbe machen und dort merkt man dann, dass irgendeine Spezialeinheit, die man geschickt hat, gewinnt.Aber das sind dann gar nicht Wettkämpfe, die mit zehn Leuten durchgeführt werden.Hier hat irgendeine panamesische Polizei-Spezialeinheit hat irgendeinen Wettbewerb in den Vereinigten Arabischen Emiraten gewonnen.Aber das heißt dann, dass diese zehn Leute gut ausgewählt waren.Das heißt nicht, dass der Rest hervorragend ist. ist.

und so weiter und so fort.Da, da, wo will man denn die Grenze ziehen?Das ist der entscheidende Punkt.Effektiv geht es eigentlich, geht es nur darum, wie die Performance im Krieg ist.Und ich glaube, da muss sich das SRS nicht verstecken und da müssen sich die US Spezialkräfte nicht verstecken.So oder so.

Nassau Saarbrücken, danke für die Spender an die Ukraine Hilfe.Vielen Dank für die Arbeit.Wie kann die, wie kann für die USA eine Konfrontation mit China realistisch sein, wenn bereits im Krieg mit dem deutlich schwächeren Iran ca. 50 Prozent des Bestandes an Third Patriot verbraucht wurden?Die richtige Frage.

Das ein weiterer Grund, weshalb China aggressiver werden könnte.Die Amerikaner bestellen in riesigen Mengen nach.Sie bestellen jetzt auch kleine Marschflugkörper nach, von denen Tausende, teilweise Zehntausende bestellt werden sollen.Also da wird in riesigen Mengen nachbestellt und es ähnlich wird es mit der Flugabwehr werden.Aber ja, das ist, aber es ist natürlich auch daran, dass der der Verbrauch in der Ukraine kommt noch mit hinzu und davor war die Produktion einfach nicht hoch genug gefahren.Wir dürfen nicht vergessen, dass Flugabwehrraketen was sehr Teures sind.

Wir reden von gerade bei Pack drei zum Beispiel von mehreren Millionen pro Stück und gleichzeitig halten die Dinger nicht ewig.Die werden überlagert, da wird der Treibstoff irgendwann schlecht und und funktioniert nicht mehr.Das heißt, die haben ein Ablaufdatum.Und wenn Sie, wenn Sie Lebensmittelvorräte zulegen, die die Ihnen nicht schmecken als Reserve, die aber nach fünf Jahren ablaufen und teuer sind, wie viel kaufen Sie dann?Kaufen Sie dann für fünf Jahre oder kaufen Sie dann für zwei Wochen?Das ist eben der Punkt.

Die Flugabwehrraketen sind Schweine teuer und gleichzeitig halten sie nicht ewig und sie veralten zusätzlich.Wenn ich heute mir 1000 Flugabwehrraketen kaufe, dann kann ich in zehn Jahren besseredie effektiver sind.Es gibt also jede Menge Grund, in Friedenszeiten so wenig Raketen wie möglich zu kaufen.Und genau so wurde es halt in weiten Teilen gemacht, weil es einfach wirtschaftlich unsinnig ist, in Friedenszeiten ein riesiges Depot an Raketen zu haben.In Kriegszeiten wäre es halt dann netter, es zu haben.

Das heißt, da ist die Produktion nie auf einem großen Niveau gewesen.Und von amerikanischer Seite hat man dann noch das größte Depot, aber bei den Amerikanern bleibt das Problem ähnlich, denn sie brauchen ja auch Patriot nur, wenn sie beschossen werden.Und in welchem der Kriege wurden sie nennenswert beschossen, in denen sie waren?Gehen wir mal zurück.Welche Kriege haben die Amerikaner geführt?Wie oft haben sie Flugabwehr gegen die Taliban benötigt?

Wie oft haben sie Flugabwehr gegen die Irakis benötigt?Erst gegen die irakischen Streitkräfte, dann gegen die irakischen Aufständischen.Wie oft haben sie Flugabwehr in Panama benötigt?In Bosnien, in Somalia, in Grenada.Wann wurden die Amerikaner zuletzt ernsthaft beschossen?Es gab überhaupt keinen Grund für sie, viel zu haben.

Das ist der nächste Punkt.Marschflugkörper hat man immer fleißig eingesetzt.Aber wann haben die Amerikaner?Sie wurden im zweiten Golfkrieg, also im ersten Irakkrieg, dort haben die Iraker auf die US-Basen geschossen und die Iraker haben Scud-Raketen auf Israel geschossen.Da wurde was eingesetzt, aber auch nicht im Ansatz in der Intensität, in der es die Iraner gemacht haben.Und wenn man halt das vergleicht, das ist halt das große Problem.

Eine große Fertigungsstraße ergibt keinen Sinn, wenn die Aufträge nicht vergeben sind und die Aufträge geben keinen Sinn, wenn man sie nicht benötigt.Das ist der Nachteil, wenn man so will des kapitalistischen Systems, was das halt man rechnen muss und rechnet.Und wenn man rechnet, ergibt der Kauf von riesigen Mengen Flugabwehrraketen in Friedenszeiten keinen Sinn. keinen Sinn.und das ist jetzt die Schwierigkeit ich sehe gerade eine spannende Frage die ankommen wird das ist kein Rage Spate muss auch nicht gelöscht werden da brauchen die Mods nicht zu reagieren das ist eine legitime Frage auf die werde ich eingehen könnte die USA Lukaschenko wie Maduro entführen um eventuell die Chance auf eine Demokratie oder prowestliche Ausrichtung zu erhöhen ja aber wenn es scheitert ist eine Katastrophe und gleichzeitig könnte das ist es effektiv ein Angriff auf die OVKS also auf das russische Militärbündnis also realistischerweise wird es nicht passieren das war bei Venezuela ja schon spektakulär weil es so unerwartet war Mil Fnascha Sie haben mal erwähnt dass die Explosion in Beirut kein Unfall war wie kommen Sie darauf ich weiß Ihre Expertise sehr zu schätzen ich kann mir nicht vorstellen dass ich das hier gesagt habe wenn doch wäre es irgendwie ein Missverständnis gewesen entweder von meiner Seite oder von Ihrer Seite das zu verstehen mein Kenntnisstand ist dass in weiten Teilen der Hisbollah die Schuld gegeben wird dass sie das Zeug dort gelagert hat dass sie dort Waffen gelagert haben und dass sie anschließend die weil unter anderem das war ja Ammoniumnitrat und den kann das kann man hervorragend für Sprengstoffen nutzen und da waren ja ich weiß nicht wie ich glaube mehrere hundert Tonnen Ammoniumnitrate also eine unfassbare Menge und die war dort völlig schlecht gelagert und die Hisbollah würde dort Waffenschmuggel betreiben und daher werden die Kontrollen dort unterdrückt und die Hisbollah hat alle Schuld von sich gewesen ist aber gegen den Richter vorgegangen der das ermitteln wollte aber ich habe nirgends gehört dass das eineherbeigeführte Explosion sei.Zum Iskand mir nicht daran erinnern.

Ich kann mich weder daran erinnern, es gehört zu haben, noch es gesagt zu haben.Also vermute ich, dass ein Missverständnis war, wo Sie mich irgendwie falsch verstanden haben.Der Hisbollah wird die Schuld gegeben im Sinne von wegen deren Aktionen ist es dazu gekommen.Aber ich habe auch nie gehört, dass die Hisbollah das absichtlich gezündet hätte.Es war halt eine so große Katastrophe, die so viel Leid angerichtet hat, dass man selbst das war ja nicht so gemeint, nicht als Ausrede mehr erreicht.Das heißt, der Hisbollah wird die Schuld gegeben, weil sie unverantwortlich damit umgegangen ist, weil sie durch den Waffenschmuggel im Beiruter Hafen dafür gesorgt hat, dass keine anständigen Kontrollen sind, weil möglicherweise in der Lagerhalle irgendwelche Waffen waren, die dann von selber losgegangen sind.

All diese Sachen kommen noch mit dazu.2000 ja, all das, all das kommt dann noch mit dazu.2.750 Tonnen Ammoniumnitrat und das entsprach 1,1 Kilotonnen TNT.Das heißt, ich glaube, eine der größten nichtnuklearen Sprengungen in der Weltgeschichte fand dort statt und da fragt man dann auch, da da da ist dann die Bevölkerung des Libanons, auch wenn es nicht absichtlich war, nicht mehr zu großen Kompromissen und zu großem Verständnis bereit.Aber wie gesagt, ich ich glaube nicht, dass ich je gesagt habe, dass absichtlich war und ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass ich je den Vorwurf ernsthaft gehört hätte.Aber der von Seiten des Libanons wird der Hisbollah von weiten Teilen zumindest die Schuld gegeben.

Danke an die anonymen Spenden für die ukrainische Hilfe.Alex Zusammenarbeit von deutschen Bloggern finde ich bemerkenswert von deutschen Bloggern.Okay, weiß nicht, worauf Sie damit anspielen, aber danke für die Spenden an die ukrainische Hilfe.Anonymous, was denken Sie, wie verhält sich Trump die nächsten Wochen, Monate gegenüber Putin? gegenüber Putin?

Auch hier wieder: Er ist bereit, den Druck auf Putin zu erhöhen.Er hat den Ukrainern Daten zur Verfügung gestellt, die ihnen ihre Angriffe erleichtert haben.Er hat den Ukrainern erlaubt, Attackems, Stormshatter und Scalp auf russischem Territorium gegen alles einzusetzen, was sie einsetzen, was sie wollen.Also die durften jetzt Industrie damit angreifen, das durften sie unter beiden nicht.Aber können wir erwarten, dass er den Ukrainern in irgendeiner Art und Weise zu Hilfe springt?Nein.

Können wir erwarten, dass er den Russen relevant zu Hilfe springt?Da gibt's Tendenzen, die auch dagegen sprechen.Zuletzt hört man von den Amerikanern wieder merklich mehr Respekt gegenüber den Ukrainern.Die langsam eben, die Amerikaner bekommen langsam mit, dass die Ukrainer den Krieg gerade, die die Russen gerade unter Druck setzen im größeren Maße.Mein, ich habe es öfter gesagt, ich glaube, dass Trump Putin verehrt, ihn bewundert, gerne wäre wie er oder irgend so was.Er mag halt starke Herrscher.

Deswegen hat er wohl auch vor Xi Jinping ziemlich Respekt, weil er einfach vielleicht sogar insgeheim gerne wie Xi Jinping wäre, einfach einer, der durchregiert und sich um nichts kümmern muss und der den Umfragen nicht interessiert und was weiß ich was.Aber ich glaube, da wird nicht.Ansonsten sehe ich nicht, was viel zu erwarten wäre.Denn realistischerweise ist seine Aufmerksamkeit woanders und da die ukrainische Position sich verbessert hat, ist seine Möglichkeit, den Krieg mit Druck auf die Ukraine zu verhindern, zu beenden, massiv geschmolzen.Das heißt, für Trump ist es wahrscheinlich sogar schlauer, sich von der Situation fernzuhalten, weil alles, was er erreichen wird, ist nichts.Und das macht keinen Sieger.

Ein Winner fummelt nicht an etwas herum, wo er nichts erreicht.Also an sich sollte man erwarten, dass er sich von der

Situation langsam distanziert.Aber wie gesagt, schwer natürlich abschließend zu beurteilen.No und Dead Storm oder so habe ich beantwortet.Danke für die Unterstützung.Kirill Moganov gibt's hier keine Katzen, doch mein kleiner Dicker.Ätzle, da ist er oder hier.

Danke für die Unterstützung.Ikuja.Schaffen es die USA ihren Einfluss beizubehalten?

Ne, die USA verlieren von ihrer jetzigen Position und verhalten sich wie eine Großmacht, die in zunehmender Masse Macht verliert.Die USA verlieren an Einfluss, an wirtschaftlicher Macht und an Weltbedeutung, haben aber ein starkes Militär.Und das ist was, was in absteigenden Großmächten und Supermächten häufig passiert, dass man von Seiten dieser einer Nation, deren relative Macht sinkt, die aber noch eine große Militärmacht hat, die Bereitschaft steigt, diese Militärmacht einzusetzen.Und das sehen wir bei Trump exemplarisch.Möglicherweise jetzt gab es gerade gestern oder so hat die CIA veröffentlicht, dass der CIA-Direktor in Kuba war und dort mit der Regierung verhandelt hat.Also man verhandelt wohl gerade von Seiten der USA mit den Kubanern über eine Kapitulation des Systems.

Das ist, da sehen wir, wie die USA die Mittel, die sie haben, weil Trump auch demonstriert, dass er willens ist, die Mittel einzusetzen.Die Kubaner wissen, dass sie keine Chance haben, wenn wenn Trump Ernst macht.Also müssen sie verhandeln und der wirtschaftliche Druck durch das Abschneiden der Öllieferung hat das Ganze noch verstärkt.Das ist die die jetzige Situation, der sich sichgegenüber sieht.Und wir sehen den Willen einzusetzen in Ecuador, in Venezuela, in Nigeria, im Iran.

Und wir sehen die demonstrative Bereitschaft gegenüber Kuba.Die USA selbst werden aber alleine mit militärischer Macht ihren Einfluss nicht behalten können.Ich glaube, Trump hat, wie gesagt, ich bin die Venezuela-Geschichte ist noch nicht vorbei, aber Sie wissen, dass ich mich der großen Kritik an allen Ecken nicht angeschlossen habe, sondern im Gegenteil gesagt habe, das hat riesiges Potenzial, was Trump dort gemacht hat, aus Sicht der Freiheit der Venezolaner.Wenn er in Kuba tatsächlich zu einem Sturz dieses Regimes führt und vielleicht sogar zum Pluralismus, werde ich ihn dafür applaudieren.Aber was er gegenüber den Europäern gemacht hat, passiert halt gleichzeitig.Und gegenüber den Europäern hat er die Sicht auf die Amerikaner in einem Maße verschlechtert, dass auch ein neuer US-Präsident, der sehr europafreundlich ist, das nicht eins zu eins umdrehen können wird.

Wir müssen uns vorstellen, die Kanadier haben die USA mit irgendwie 65% als engsten Freund und Verbündeten gesehen.Jetzt sehen sie ihn mit 65% als größte Gefahr.Das muss man erst mal hinbekommen.Und ich meine, die Geschichten mit Grönland und so weiter, da brauchen wir ja nicht zu diskutieren.Jetzt haben wir die Geschichte mit Polen, dass selbst von dort jetzt Truppen abgezogen werden sollen.Das sind alles Sachen, die die amerikanische Position in Europa schwächt.

Wir haben Marco Rubio.Ich weiß nicht, ob das tatsächlich inzwischen seine Überzeugung ist oder ob er dort einfach die Trumpschen Dinge erklären muss, was er seine Aufgabe ist.Er will ja Außenminister bleiben.Aber Marco Rubio hat jetzt erklärt, dass die Europäer wichtig für die Amerikaner waren wegen der Basen.Und wenn die Basen nicht zur Verfügung stehen für den Irankrieg, dann ist das Bündnis mit den Europäern auch nutzlos. auch nutzlos.Die Amerikaner werden sehr schnell merken, dass sie ohne Bündnispartner erheblich weniger Macht haben.

Denn lassen wir die USA wie sie jetzt sind oder verbessern wir sie sogar?Halbieren wir die Außenschulden, die Schulden der USA?Oder sagen wir, die Amerikaner haben heute keine Schulden mehr, aber sie haben keinerlei Bündnispartner mehr.Wie weit ist dann die amerikanische Macht?Wie weit können die Amerikaner mit ihren Flugzeugträgerkampfgruppen fahren, wenn sie keinerlei Bündnisse haben?Der Flugzeugträger selbst hat Atomreaktoren, aber der braucht auch noch Lebensmittel, die frisch ankommen müssen.

Und seine Begleitflotte fährt mit konventionellem Öl.Das kann von Tankern kommen, aber die Tanker müssen auch irgendwo gefüllt werden.Und die Lebensmittel müssen auch irgendwoher kommen.Dass eine Operation, wie die jetzt gegen den Iran denkbar ist, von einer USA, die keine Bündnispartner vor uns haben, ist lächerlich.Die Stärke der USA fußt wesentlich darauf, dass es kaum einen, dass es keinen Kontinent gibt außer Antarktika und wahrscheinlich man keine fünf Länder weit gehen muss, um bereits wieder ein Land zu haben, in dem eine US-Militärbasis ist.Das ist die große Stärke der USA, dass sie von überall operieren können.

Wenn wir mal schauen, Australien, Neuseeland könnten welche sein.Wenn nicht, können sie dort sicherlich nachtanken.Singapur, Philippinen, Japan, Südkorea, Thailand, dann der gesamte Nahen Osten hier, Äthiopien war mal was in Afrika an verschiedenen Orten.Das sind halt alles Dinge.Wie hätte der Irankrieg stattfinden können ohne Überflugrechte in Europa, ohne amerikanische Basen in Großbritannien?Und das ist das, was mir bei Trump die Haare zu Berge stehen lässt, dass er die amerikanische Macht an an

und die ist nach wie vor gewaltig, aber nicht zu verstehen scheint, dass die von Verbündeten abhängig ist.Ja, die Amerikaner sind der Herr im Haus, aber wenn die Türen verschlossen sind, dann kann der nur im Gang herumlaufen.Und das ist der entscheidende Punkt: Die Amerikaner brauchen die Bündnisse und wenn Trump es schafft, die Bündnisse zu schwächen, wir wissen nicht, was am Persischen Golf passieren wird.Ich habe von dem Nichtangriffsabkommen gesprochen, dass hier irgendwo debattiert wird.Was steht denn mit dem drin?Wie weit geht es hierbei darum, um eine weitere amerikanische Rolle im Nahen Osten?

Und das ist dann eine Frage, die wir uns stellen müssen.Ohne die Bündnispartner sind die Amerikaner ein Bruchteil dessen, was sie vorher waren, egal wie stark sie individuell sind.Wenn wir das amerikanische Militär verdoppeln und die US-Schulden auf Null setzen, dann haben sie trotzdem nur auf Guam eine Basis, wo ist Guam hier irgendwo?Hier haben irgendwie noch mit Palau und so weiter diese Assoziierungsabkommen, dann sind sie im Pazifik, also bis in den Westpazifik, aber das war's.Hier endet es dann bereits an der Ostküste.Denn auch Grönland.

Grönland ist ja für die eigene Verteidigung wichtig, um die Raketen zu sehen, die angeflogen kommen.Das ist das, wo ich glaube, dass sich die Amerikaner massiv ins eigene Fleisch geschnitten haben können mit Trumps Verhalten.

Anonymus, danke für die Spende.Wäre es für die Schweiz umsetzbar, Patriot in Lizenz in der Schweiz zu produzieren?Falls Sie es mitbekommen haben, verzögern sich die Lieferungen für die Schweiz enorm.Der Aufwand ist sicherlich viel zu hoch.Patriot-Raketen werden ja jetzt wohl in Deutschland hergestellt, zumindest zeitnah.Da zum Beispiel Raketen zu bestellen, würde Sinn ergeben, wenn es nicht ohnehin geplant war.

Aber das Patriot-System selbst wird man nicht einfach herstellen können. einfach herstellen können.Vor allem realistischerweise, wie viele Batterien wollte denn die Schweiz zwei, drei?Wie viele braucht sie denn?Die Schweiz wird nicht mehr als sechs bis acht Batterien brauchen, selbst wenn man sehr, sehr großzügig ist.Für sechs bis acht Batterien eine eigene Fertigungslinie aufzubauen ergibt wahrscheinlich schon wieder wenig Sinn, wenn es nicht nur eine Proforma-Fertigung ist.Wir dürfen nicht vergessen, häufig wird ja gerne erklärt, wir bauen selber und effektiv bekommt man nur die Ersatzteile geliefert und schraubt sie zusammen.

Die Teile geliefert.Okay, so eine Fertigung kann man vielleicht diskutieren, dass irgendwie in der Schweiz in irgendeiner in irgendeiner Fabrik die Teile zusammengebaut werden können.Das mag gehen.Aber in irgendeinem Punkt, wo der eigene Produktionsanteil von Relevanz sein soll, wird es für die Menge der bestellten Systeme keinerlei Sinn ergeben, glaube ich.

Das ist der Punkt.Vier Batterien sind bestellt, ja.

Angesichts der Menge der bestellten Batterien glaube ich nicht, dass Sinn ergibt.Also ich fürchte, das keine Lösung.Es würde und dann ist das Nächste, was wo dann kommt, die Schweiz hat mit ihrem mit ihrer Exportgesetze halt sich ein bisschen auch das verbaut.Ich weiß, das wurde jetzt ein bisschen gelockert oder wurde es schon oder soll zumindest etwas gelockert werden.Aber effektiv ist es so, dass ich als als NATO-Staat sagen würde, von sowas Wichtigen machen wir uns nicht in der Schweiz abhängig.Wer weiß, wann die dann wieder ankommen und sagen, wir können sorry, wir können euch keine Ersatzteile liefern.

Ihr braucht sie zwar gerade zum Überleben, aber ihr seid im Krieg und wir sind neutral, geht nicht.Das Risiko geht auch keiner ein, nicht nachdem es in der Ukraine präsentiert bekommen hat.Also nee, ich glaube es ergibt, denn wie gesagt, wenn der gesamte europäische Bedarf plus ukrainische Produktion, dann können wir langsam darüber reden, ob eine weitere Fertigungsstraße sich nicht rentiert, auch für die Systeme selbst.Und wenn wenn der Hersteller in USA genügend dran verdient und die US-Regierung aus Geheimnisgründen kein Problem damit hat, denn die beliefert die Systeme ja ohnehin an diese Nation, dann könnte es sogar Sinn könnte es sogar Sinnergeben, weil mehr Systeme dann für die USA selbst produziert werden können.Aber dann wird die Fertigungsstraße nicht in der Schweiz sein.

Zumindest nicht, wenn die NATO-Staaten bei bei bei Trost sind.Bei aller bei aller Liebe, wie gesagt, ich ich die Schweiz ist ein großartiges Land, aber da haben sich die Schweizer keinen Gefallen getan damit, was zumindest was ihre Rüstungsexporte angeht.Der Rest mag ja voll in ihrem in ihr Konzept passen, aber wenn ich was zu sagen hätte, würde ich sagen mehr als Munition, die besonders günstig ist und die wir selber herstellen können, kommen wir nicht mehr aus der Schweiz.Alles, wofür man Ersatzteile brauchen kann, alles, wo man größere Mengen Munition benötigen kann, die die nicht zeitnah selbst produziert werden können, machen wir uns nicht mehr von der Schweiz abhängig, weil das das Risiko kann man nicht eingehen.

Elmar Witt Witt Witting, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Torosan, schön groß aus Hessen im Herzen von Europa.Vielen Dank für die Spender an die Ukraine-Hilfe.150 Euro Spende, sehr freundlich.Dankeschön.

Ich werde schauen, dass ich Ende des Monats die Ukraine-Hilfe mir eine Liste geben lasse, wie viel gespendet wurde.Wir müssten schon deutlich über 10.000 Euro sein, die gespendet wurden.

Andreas Michel ist der T72 die AK47 unter den Panzern.Von der Verbreitung und Handling her eher der T54.

Denn die AK47 ist keine herausragende Waffe, aber sie ist eine, die funktioniert.Und das ist der T54.Der ist simpel gebaut, robust gebaut und enorm weltweit verbreitet.Wenn man dann auch die Typ 59 und 69 von den Chinesen dazu nimmt, die effektiv T54/55 sind, dann reden wir davon, dass wahrscheinlich 60 Prozent aller Nationen die Kampfpanzer hat, die zu irgendeinem Zeitpunkt gehabt hat.

Und das ist das ist ja das ist der bessere Vergleich. ja das ist der bessere Vergleich.

Der T72 ist deutlich jünger.Das kommt noch hinzu.Und etwas Vergleichbares gibt es nicht.Der T72 ist vielleicht die, die AR15 unter den Kampfpanzern.Denn die AR15 ist auch nicht so robust und und einfach zu bedienen, so robust wie die AK47.Und das ist der T72 auch nicht.

Gleichzeitig ist er zuverlässig, wenn sie gut gewartet wird und gut bedient wird.Und ich glaube nicht, dass der T72 an sich ein besonders schlechter Kampfpanzer ist.

Ben Labo, danke für die Unterstützung.Frage ist, wurde schon beantwortet.Andreas Michel, habe ich ebenfalls beantwortet.Danke für die Unterstützung.Schaue ich mal wieder auf Twitch.You gonna get shot?

Schnitzel, Michi vom Bierzelt, IC1207, Elna, Danit Viz, Reo Reogaro, Solares, Eonflux.Danke für die, die, die Abos auf Twitch.

Sie wissen, Amazon Prime mit Twitch verbinden, Gratis-Prime-Abo vergeben an irgendeinen Content-Creator.Und das müssen Sie monatlich neu machen, wenn Sie jemanden unterstützen wollen.Können Sie sich vorstellen, welches Ziel die Reise von Putin nach China haben könnte?Ist eine Liste in der Tasche dabei und was steht drauf?China wird realistischerweise keine Waffen liefern, aber sie werden weiter Waffenbestandteile liefern.Putin will wahrscheinlich mehr Öl an die Chinesen verkaufen und mehr Gas, wenn er kann, um an mehr Geld zu kommen.

Er braucht Geld.Waffenbauteile auch, aber die bekommt er schon.Aber für die muss er bezahlen.Es sei denn, er schafft es, Xi Jinping davon zu überreden, ihm Kredite zu geben.Das ist die, die, die andere Frage dann.Und ob Xi Jinping dazu willens ist, willens ist,

angesichts möglicher westlicher Reaktionen, bin ich mir nicht sicher.Also ich würde mal vermuten, er will mit Geld nach Hause kommen.Entweder Kredite oder er will Garantien haben für Öl und Gaskäufe.Denn alles andere ist wahrscheinlich nicht zu vielversprechend für ihn.Ja, und dann wird wieder wichtig sein eine gemeinsame Erklärung, damit die Welt merkt, China und Russland sind weiterhin engste Freunde und engste Brüder.Und wenn die Russen die Chinesen hinter sich haben, dann kann Russland den Krieg ja nicht verlieren.

Und dann solle besser der Westen aufgeben.Das dürfte wahrscheinlich noch ein weiterer Effekt sein, auch wenn Sie merken, dass mich das nicht überzeugt.

Tobias, 2013 AfD ist was anderes als 2020 oder 26 AfD.Und regen Sie sich nicht über Leute auf, die nicht differenzieren können wollen.

Ja, mich hat's halt da geärgert und das Video war wahrscheinlich dadurch sowieso mal nötig.Ich bin zwar in der Vergangenheit schon drauf eingegangen, aber nicht mit der Kleid.Und dann musste man es natürlich so sehen: Gratis Content.Ich meine, die Leute werden ja werden ja immer amüsiertes ja immer, wenn ich mal wütend werde, weil ich normalerweise immer ruhig und beherrscht bin.Und wenn mich dann mal schafft, mich jemand zu verärgern, dann feiern die Leute das immer.Ich erinnere mich noch dran, wie einer mal im im Livestream gesagt hat, ich solle aufhören zu betteln, weil ich irgendwo mal gesagt habe, wer den Kanal unterstützen will, der solle, der könne gerne spenden zu Zeiten, wo ich Spenden noch aktiv für mich gesammelt habe.

Und ich bin halt wütend geworden, weil Betteln ist was komplett anderes als den Leuten Gratis was anzubieten und zu sagen, hey, wenn es euch gefällt, dürfte mir übrigens Geld in in in den Hut werfen.Und damals hat mein Aufregen darüber einen Spenden-Marathon ein ein gegen mir gegenüber ausgelöst.Und zwar das war müsste müsste mit Abstand das Video gewesen sein, der Livestream, der am meisten Spenden für mich erzeugt hat. hat.also finanzielle Unterstützung mir gegenüber erzeugt hat.Und das war glaube ich schon 2022 im Herbst.Das heißt, wo der Kanal noch unter 100.000 war, müsste dieses eine, diese eine Livestream wahrscheinlich mir mehr mehr Einnahmen beschert haben, was die direkten Zuwendung von von Zuschauern angeht, als jeder andere Livestream danach.

Vielleicht der achtstündige Israel, der achtstündige Iran Krieg Livestream.Vielleicht war der war war der noch besser.Also es ist auch, ich bin Content Creator.Ich weiß auch, dass es Content ist.Das war jetzt nicht gespielt.Ich habe mich tierisch über diese Typen geärgert, wirklich in einer Art und Weise, wo wo mich von der Tracht Prügel abgehalten hätte, dass ich dafür verklagt werden kann, dass es straffähig ist.

Das ist das einzige, was mich davon abgehalten hätte, den Typen übers Knie zu legen.Aber gleichzeitig ist es natürlich so, dass mir das ermöglicht hat, ein Video zu machen, was ich jetzt a anderen Leuten zeigen kann und was die Position auch mal noch pointierter mir ermöglicht hat.Insofern alles gut.Ich musste mich abreagieren und das habe ich im Prinzip in diesem Video gemacht und damit ist das Kapitel jetzt für mich gelöst.Die Mods und jeder weiß jetzt, man kann auf dieses Video verweisen und wenn danach einer immer noch rumzig wird, halt auf allen Kanälen blockiert.Danke auf jeden Fall natürlich.

Das war freundlich von Ihnen gemeint.Dankeschön.Anonymos, danke für die Spender in der Ukraine Hilfe.Was passiert, wenn der Ukraine Krieg vorbei ist?Sofort Ende der Sanktionen, normale Zusammenarbeit wie vor dem Krieg mit Russland.

Es dürfte massiv von dem Ende des Ukraine Kriegs abhängen.Wenn Russland leider unrealistisch, wenn Russland zu Kreuze kriegt, Kriegsverbrecher ausliefert, Territorium zurückgibt, Reparation bezahlt, dann kann man sofort die Sanktionen aufhören.Denn dann sollte Russland ja auch bitte in der Lage sein, die Reparationen zu bezahlen.Man kann nicht von Russland erwarten, dass es hunderte Milliarden an die Ukraine schickt und im imgleichzeitig die Wirtschaft abschnürt.Nö.

Dann wäre es ja auch im Interesse der Ukrainer, den Russen zu ermöglichen, die Reparationen zu bezahlen.Also dann würde ich mal sagen, in dem Moment, wo die Kriegsverbrecher übergeben wurden und die Reparation, die erste Tranche auf dem Weg ist oder sowas, kann man über die Sanktionen sofort reden.Von meiner Sicht.Realistischerweise wird es nicht der Kriegsergang sein.In diesem Fall werden sehr schnell die ersten Leute kommen, die eine Lockerung der Sanktionen fordern.Das wird halt dann ein Kampf sein, ob die sich durchsetzen können oder nicht.

Ich kann nur immer dran erinnern: Walter Steinmeier war Außenminister und wollte 2016 Aufhebung der Sanktionen, zwei Jahre nach der Annexion der Krim, wo Russland mit militärischer Gewalt Grenzen verschoben hatte und während es in der Ostukraine Krieg geführt hat, bei dem fast täglich Menschen ums Leben gekommen sind, wollte Walter Steinmeier die Sanktionen schon wieder aufgehoben sehen.Also das wird, das wird sechs Wochen dauern, wo die ersten kommen und sagen: Jetzt ist der Krieg ja vorbei, jetzt können wir die Sanktionen wieder lösen.Das wären zunächst irgendwelche.Ich meine, wir können uns vorstellen, dass am Tag des Friedensschlusses wahrscheinlich von zwei Parteien im Bundestag diese Aufforderung kommt und von einer dritten Partei wahrscheinlich ein gewisser Teil der Abgeordneten.Ich muss die Namen nicht nennen.Die meisten von ihnen, die der Deutschen in Politik folgen, werden wissen, von wem ich rede.

Das wird noch nicht sofort zu einem Ergebnis führen.Aber dass die ersten sofort fordern werden, ist klar.Wann?Das wird dann eben von der Politik abhängen.Ob Sie und ich der Ansicht sind, dass Russland die nächsten fünf Jahrzehnte dafür bestraft werden sollte oder nicht, wird keine Rolle spielen.Das wird an den Parteien hängen, die in der Regierung sind, und das wird daran hängen, wie die Außen- und wirtschaftspolitische Lage ist.

Wenn die Wirtschaft leidet und die Russen versprechen: Es gibt ja noch eine höhere Nordstream.Wenn die Sanktionen aufgehoben werden, bekommt er sofort Gas zu Winzpreisen und dann läuft die deutsche Wirtschaft wieder an und BASF kann wieder sein Chemiewerk.wieder voll hochfahren und schafft wieder Arbeitsplätze und hat wieder das, dieses und jenes, dann wird es sehr schnell, je nach Wirtschaftslage, überzeugen zeigen.Also das ist so vorab nicht nicht zu sagen.

Walter, danke für die Unterstützung.Hallo Heinrich, Trump zerlegt den Westen und die USA effektiver als Xi und Putin es je hätten erwarten können, oder?Ja.Also ich, wie gesagt, mir werden viele vorwerfen, dass ich zu verständnisvoll mit Trump bin.

Wie gesagt, wenn er Kuba befreit, ich werde kein kein Bild in den Hintergrund machen von Trump, aber wie wie Winston Churchill hat gesagt, wenn Hitler eine Invasion der Hölle durchführt wird, wird ich im Unterhaus ein paar positive Worte über den Teufel finden.Daran werde ich ich werde mich am großen Winston Churchill orientieren.Wenn Trump was richtiges macht, was ich für gut halte, was ich für eine Verbesserung der Situation halte und für eine der Freiheit dienende Sache, wird ich mich positiv darüber äußern.Aber von einer, ich bin nach wie vor ein Stück weit optimistisch, was Venezuela angeht und ich könnte Ihnen positive Ereignisse in Venezuela jetzt sagen, aber das Kapitel ausdrücklich ist noch lange nicht fertig geschrieben.Wenn er tatsächlich zu einer drastischen Verbesserung in Venezuela und Kuba führt, hat er einen großen Dienst geleistet an der Freiheit und damit indirekt auch am Westen.Aber seine gleichzeitige Schwächung des Westens durch das Erzeugen von massiven Dissens sehe ich als deutlich dramatischer.

Denn der Punkt ist, er mag in in manchen Dingen bezüglich des Westens, zum Beispiel, dass die die der Schutz Grönlands nicht ausreichend ist oder sowas, darüber kann man diskutieren, aber die Art und Weise, wie es halt betrieben hat, das ist halt das unerträgliche bei ihm.Der ist wirklich die der Elefant im Porzellanladen und der der dertrampelt nicht nur alles platt, sondern er sprüht die ganze Zeit auch noch mit Kot um sich.Das schadet dem Westen aus meiner Sicht ganz erheblich.

Phil, ein ganz herzliches an die Kanalinhaber und einen schönen Abend an Sie Heinrich.Danke für die Unterstützung.Ja und da sehen Sie, da sehen Sie Etzel, meinen kleinen Straßenkater.Der, ja, danke.Stefan Friedrich, danke für die Spende an die Ukraine-Hilfe.Aus tiefstem Herzen mein Mitgefühl für alle Ukrainerinnen.

So eine Schande, dass Putin und sein Russland seit Jahren so weitermachen können.Diese arme, bemitleidenswerte alte psychopathische Moment.Dieser arme, bemitleidenswerte alte psychopathische Hämpling liebt Freiheit und Glücklichkeit, Glück, Glücklichkeit an alle.Danke für die Unterstützung der Ukraine-Hilfe mit dieser großzügigen Spende.Ja, wie wie Putin in Europa Leid anrichten kann, ist erschreckend.Dankeschön.

Kirillo Mugano, wie lange kann Russland noch wöchentlich Massenbombardierungen auf Großstädte durchführen?So viel wie die Bomben kann doch niemand Sprengkörper herstellen.

Sie haben große Depots und sie stellen in großen Mengen Sprengstoff her.Gleichzeitig dann die Frage, wie weit die Ukrainer mit ihren Angriffen auf Industrie eine Rolle spielen werden.Aber bedauerlicherweise ist wohl nicht abzusehen, dass zeitnah den Russen die Möglichkeiten fehlen werden, Großangriffe auf die Ukraine durchzuführen.

Ahangel, beten wir dafür, dass Königsberg wieder heimkehrt.Ich weiß, ich würde ich nicht mich nicht anschließen, denn, denn denn, dennich glaube es wäre nicht im deutschen Interesse.

Ich meine Königsberg ist ist hat viel deutsche Geschichte.Wir haben ist nicht Kant dort geboren.Nur jetzt stellen wir uns mal die Situation vor, wenn Königsberg heute deutsch werden würde.Erstmal ist es wirtschaftlich komplett unterentwickelt.Das heißt da muss ein neuer Aufbau Ost passieren.Das heißt die nächsten 300 Milliarden fließen schon mal da ein.

Wo kommen die her?Dann ist Königsberg voller Russen.Da wohnen anderthalb oder zwei Millionen oder wie viele Russen wohnen dort?Was ist was ist mit denen?Die werden ja wohl kaum in Züge gepackt und deportiert.Deutschland will doch keine Vertreibung machen.

Also müssen die irgendwie integriert werden.Realistischerweise müssen die mindestens vorübergehend Minderheitenrechte haben.Wahrscheinlich wird es dann zu einem dauerhaften Minderheitenrecht werden.Also hat Deutschland permanent ein russisch besiedeltes Bundesland, wenn man keine Vertreibung durchführt und eine Germanifizierungskampagne, dass die Generation noch Russisch sprechen darf, aber die nächste muss Deutsch lernen und die übernächste darf nur noch Deutsch sprechen oder irgendwas.Die ist ja im im 21. Jahrhundert komplett undenkbar.Das heißt Deutschland hat ein Bundesland mit einer dauerhaften großen russischen Minderheit, die dort die Mehrheit stellt.

Denn es werden nicht plötzlich sechs Millionen Deutsche nach Königsberg ziehen.Und dann sind wir noch lange nicht fertig.Dann kommt als nächstes werden die Polen sagen, wenn die den Teil zurückhaben, wenn die also daran denken, was früher ihnen mal gehört hat, den hat noch ein bisschen mehr früher mal gehört.Ich glaube nicht, dass es eine eine massive Verärgern der Polen wert ist unter diesen Umständen.

Das ist das ist die Geschichte.Denn die Polen wissen, dass die Grenze mal so war.

Und wenn Deutschland sich Königsberg zurückholen will, obwohl da noch 300 Deutsche wohnen.nur noch 300 Deutsche wohnen.Warum fordert dann nicht die nächste Danzig, die nächste Danzig, also Pommern, Schlesien und so weiter?Warum wird das nicht als nächstes zurückgefordert?Und das sind ungeachtet aller anderen Dinge irgendwelcher, irgendwelcher Nostalgie, wenn man es rein, rein unemotional betrachtet, spricht alles da dagegen.Jetzt können können Sie dann natürlich ankommen und sagen, historisch große deutsche Wurzeln, familiäre Bünde unter meinen Zuschauern sind realistischerweise.

Gerade haben wir 10.000 Zuschauer.Das sind vermutlich 1000, die also 10 Prozent wären vielleicht nicht falsch, die zumindest irgendwann mal dort Wurzeln hatten oder sagen wir 5 Prozent, 500 Leute, die also irgendeinen Urgroßvater hatten, der dort, der der dort vielleicht geboren wurde irgendwo.Und wir können ja auch weit genug zurückgehen.Es kann ja auch einer sein, der der 1840 ins Rheinland gezogen ist oder sowas.Irgendwie so familiäre Verbindung.Aber dafür diese Kosten in Kauf nehmen, dafür ein russisches Bundesland sich zu holen oder eine Vertreibung und Germanifizierung durchzuführen und dafür die Polen Angst um ihre territoriale Integrität zu machen, ist es das wirklich wert?

Also ich verstehe den emotionalen Punkt, den manche haben werden.Ich kann Karten lesen.Ich bin Historiker.Ich weiß, dass das historisch mal jahrhundertelang deutsches Gebiet war.

Aber wenn ich mir die Kosten-Nutzen-Rechnung ansehe, fällt es mir schwierig zu sagen, ist eine super Idee, selbst wenn es realistisches Szenario wäre.Das ist das ist der Punkt.Michael, wieso siehst du jeden?Das triggert mich, weil ich das unerträgliche Gedudze von wild von wild

für unerträglich halte.Die deutsche Sprache ist fähig, sehr präzise zu sein, und ich mag die die Distanz.Ich meine, im Fußballverein duzt man sich.In Niederbayern, wenn ich ins Geschäft gehe, dann wird auch nicht gesiezt.Die die die Cenci, die hinter da hinter der Kasse sitzt im Dorf Edika, zu der sagt man Cenci und du, egal ob man ob man sechs ist oder ob man sechzig ist.Das ist klar.

Aber im normalen Umgang sieht man jemanden, den man nicht kennt.Das ist der normale höfliche Umgang.Wenn ich in den Supermarkt gehe, sieze ich die Kassiererin.Wenn ich in Bäcker gehe, sieze ich die Kassiererin und die Bäckereifachverkäuferin.Ich sieze den Arzt.Ich sieze den Professor an der Uni.

Ich ich.Warum soll es im Internet plötzlich anders sein?Sind sie im Internet nicht mehr der Handwerker, den ich den ich siezen würde erneut?Der Handwerker in Niederbayern oder Oberbayern oder in irgendeinem was weiß ich im Sauerland oder sowas?Vielleicht duzt man sich dort auch.Aber im Normalfall sieht man Leute, die man nicht kennt.

Und ich sehe nicht ein, warum das im Internet plötzlich anders sein soll.Unter meinen Zuschauern sind Leute, die ich, wenn ich sie persönlich treffe, siezen würde.Selbstverständlich.Ich weiß, dass hier alles Mögliche, was weiß ich.Ich weiß, ein Freund von mir ist Oberst.Der dürfte zu meinen ersten Zuschauern gehören.

Gut, er ist ein Freund von mir, aber sagen wir mal ein anderer Oberst, der zuschaut.Wenn ich den treffe, sage ich doch nicht du.Der wird natürlich wird er gesiezt.Deswegen sieze ich, weil es meines Erachtens eine Frage der Höflichkeit ist.Ich will von Menschen, die mir auf der Straße begegnen, will ich nicht geduzt werden.Meine Mutter hat immer gesagt, das wohl ein hessischer Spruch.

Wir sind nicht zusammen, die die Kellertreppe runtergefallen.So alswenn man zusammen die Kellertreppe runtergefallen ist, dann kann man sich duzen.Das ist eine einfach, das war zumindest vor dem Internet der normale Standard, dass man wild fremde Leute gesiezt hat, außer in speziellen Kontext.Klar, wie gesagt, der Fußballverein, da sagt man nicht, passen Sie, Herr Müller, passen Sie mir bitte.Da ruft man Klaus, pass mir oder irgendwie sowas.

Aber das ist völlig normal unter zivilisierten Menschen, dass man sich siezt.Und ich sehe nicht ein, warum es im Internet anders sein soll.Deswegen siezt sich.

Anonymus für Menschen, denen es schlechter geht als und.Vielen Dank für 100 Euro Spende an die Ukraine-Hilfe.Tom Tom, wie müsste die NATO auf den hybriden Krieg Russlands, Nordkoreas, Irans und Chinas reagieren?

Erst mal auch Dank an Sie für die Spende an die Ukraine-Hilfe.Realistischerweise kann man, wenn der hybride Krieg nicht zu groß ist, ihn ignorieren, weil der hybride Krieg eine öffentliche Wirkung erreichen will.Teil des hybriden Krieges ist die Bevölkerung zum Beispiel einzuschüchtern.Da kann es also Sinn ergeben, so hart es auch klingt und so hart es auch ist, der Bevölkerung nicht alles aufzutischen.Das heißt, wenn es eine Sabotage an der Eisenbahn gibt, dort zu sagen, auch wenn man Hinweise hat, dass es die Russen waren, zu sagen, das waren Unbekannte, weil technisch gesehen sind es ja Unbekannte.Man weiß ja nicht, dass das Ivan Ivanov war, sondern man glaubt nur, dass die Russen waren.

Kann sinnvoll sein, weil man a) in dem Fall, dass man sagt, es waren Unbekannte, belügt man die Öffentlichkeit nicht.Das sollte der Staat nicht unbedingt tun.Aber man schüchtern die Bevölkerung auch nicht ein, denn Teil des hybriden Krieges ist eben die Einschüchterung, damit die Öffentlichkeit Angst bekommt und entsprechend ihr Verhalten ändert, jemand anderes wählt, damit der Aggressor das bekommt, was er will.Und das will man damit natürlich vermeiden.Das heißt, wenn das Niveau der hybriden der hybridenKriegsführung nicht zu groß ist, kann man es ignorieren.

Ab einem gewissen Zeitpunkt muss man vermutlich zu Gegenangriffen übergehen.Die USA haben mal definiert, dass Cyberangriffe auch kinetische Antworten haben können.Das hängt natürlich von der Größe an.Wenn irgendwo eine Ampel auf Rot gestellt wird und der Verkehr für ein paar Stunden zusammenbricht, bis Motorradpolizisten dort sind und den Verkehr händisch regelt, sollte man deswegen nicht unbedingt einen Bombenangriff auf Peking oder Moskau fliegen.Aber wenn ein Kernkraftwerk zur Kernschmelze gebracht wird per Hackerangriff, dann kann Bombenangriff, dann kann Luftangriff durchaus gerechtfertigt sein.Das heißt, man sollte wohl meines Erachtens sollte man willens und fähig sein, kinetisch zu antworten.

Durch eigene Sabotage, durch eigene hybride Kriegsführung, durch eigene eigene Attacken auf Ziele, aber auch im Notfall, wenn zum Beispiel wir wissen, dass aus einem Haus in Sankt Petersburg ständig Sabotageakte durchgeführt werden, dann kann man irgendwann auch mal überlegen, ob man dieses dieses Haus nicht mit einem Marschflugkörper besucht.Wenn das in Europa Menschenleben kostet, ist es nicht akzeptabel, dass das ohne jede Antwort bleibt.Es muss halt im richtigen Maße sein, denn ein Marschflugkörperangriff kann eine russische Antwort erzeugen.Das darf man dabei eben nicht vergessen.Und deswegen muss es im richtigen Maße sein.Wenn die Russen dafür sorgen, dass zehn Züge zu spät kommen, dann kann man nicht einen Krieg darüber auslösen.

Also, aber der Punkt ist, wenn man nicht bereit ist, hart zu antworten, dann lädt man natürlich immer größere Eskalation ein.Wenn wenn ich ich will auf einem privaten Kanal ein Video machen über Kriminalität, was mir so aufgefallen ist, auch wenn es zu den anderen Themen nicht so passt, aber da haben wir zum Beispiel das klassische Beispiel, wenn ich Kleinkriminalität die ganze Zeit durchgehen lasse und nicht bestrafe, dann lernen die Leute, ah, ich kann machen, was ich will, ich kann Gesetze brechen, ich kann mir fremdes Eigentum aneignen, wie ich will.Warum sollen die dann bei dem kleinen Zeug aufhören?Dann werden die Straftaten immer größer.Und das hat ja Rudy Giuliani als New Yorker Bürgermeister gemacht.Er hat dort die kleinsten Straftaten sofort verfolgt und die Kriminalität ist massiv zurückgegangen, weil eben die wenigsten Menschen als erstes einen Mord begehen, sondern die meisten Mörder haben schon X Straftaten vorher, die langsam eskalieren.

Und je früher ich die Leute stoppe, desto früher hört es auf.Und wenn ich eben nicht bereit bin, weiter zu eskalieren, dann lade ich Aggression des anderen ein.Ich muss also fähig sein und ich muss willens sein, hart zu reagieren, aber gleichzeitig darf ich nicht mein Hirn an der Garderobe abgeben.Ich muss also wissen, dass die Eskalation in einem Maße ist, dass sie nicht zu katastrophaler Eskalation führt.Aber erneut: Stellen Sie sich eine Sabotage vor, die mehrere Flugzeuge zum Absturz bringt, die die 1000 Fluggäste sterben lässt.Soll man da zucken und den Botschafter einbestellen?

Oder sollte man das Haus, aus dem man weiß, in dem in dem der entsprechende Geheimdienst 60 Hacker hat, sollte man dieses dieses Haus mit einem Marschflugkörper eineben und wenigstens diese 60 Leute dafür bezahlen zu lassen?Und da da muss man halt, wie gesagt, ich kann nicht sagen pauschal, man muss das und das tun.Man darf eben nicht vergessen, dass die Nation, der man dann Marschflugkörper schickt, theoretisch mit Marschflugkörpern zurückschickt und das Ganze dann in einen heißen Krieg eskalieren kann.Das darf man natürlich nicht vergessen und darf nicht Hirnlos einfach drauf losballern.Aber eben überhaupt nichts zu tun lädt genau diese Aggression ein.Denn wenn die Russen anfangen würden oder die Chinesen Zivilflugzeuge abstürzen zu lassen, weil sie wissen, sie kommen damit davon, dann legt es den zivilen Flugverkehr lahm und stellen Sie sich vor, was das für die Wirtschaft bedeutet.

Dann können wir uns gleich einsagen lassen.Also zu irgendeinem Zeitpunkt muss eine Eskalation erfolgen, die auf der anderen Seite Schmerzen erzeugt und die irgendwann auch auf der anderen Seite zu Opfern führt.Dazu muss man halt fähig und willens sein, aber da muss man es richtig dosieren und das muss richtig verstanden werden.Und da kann ich Ihnen nicht eine einfacheFormel nennen.Und zum Glück ist es bislang wohl auch nicht nötig gewesen, kinetisch zu reagieren.

Aber es muss klar sein, dass irgendwo eine Eskalation zu einer Gegeneskalation führen muss.Das ist völlig klar.Wie gesagt, nehmen wir das Beispiel mit der Kriminalität.Wenn wenn jede Straftat, wenn wenn jede kleine Straftat straffrei bleibt, dann wird die der dann wird ein Teil immer nur kleine Straftaten tun.Aber ein Teil wird eben wissen, ich mache was Illegales, ich komme damit davon, ich kam immer damit davon.Diesmal nehme ich mir ein bisschen mehr und noch ein bisschen mehr.

Und diesmal gehe ich nicht ins Geschäft, um zu klauen, sondern ich nehme es einmal auf der Straße ab.Und wenn es mir nicht abgeht, bedrohe ich den.Und so geht es dann so geht es dann immer und immer und immer weiter.Und da muss eben früh genug ein Regel geschoben werden, eine Grenze gezogen werden, um das Ganze zu stoppen.Und das muss eben kinetische Optionen mitbeinhalten zu einer ruhig sehr späten Eskalationsstufe.Würden Sie die Fähigkeit der Ukraine, Krim zurückzuerobern, heute anders bewerten, wenn Ukraine in der Lage ist, logistischen Zugangsweg die würden Sie die Fähigkeit der Ukraine, die Krim zurückzuerobern, heute anders bewerten, wenn die Ukraine in der Lage ist, die logistischen Zugangswegen effektiv zu stören, gegebenenfalls zu blockieren.

Die Russen können die Krim über ein paar Wege versorgen.Per Schiff, per Flugzeug, per Brücke mit mit mit LKW und mit Zug.Schiff auch mit mit Zug hier, das Eisenbahnfähre und per Landbrücke.

Wenn die Ukrainer die Landbrücke schließen, die Brücke sprengen und die meisten Schiffe sind beschädigt oder schon zerstört.Mehrere Landungsschiffe, die Eisenbahnfähren wurden angegriffen.Dann können die Russen noch Nachschub einfliegen, aber mit dem Nachschub, den man per Iljuschin 76 einfliegt.kann man wahrscheinlich noch nicht einmal im Ansatz die Soldaten versorgen.Die Verteidigung, geschweige denn, geschweige denn die die zivile die zivilbevölkerung.Das heißt, dann beginnt der Zusammenbruch der russischen Position dort.

Und wenn die Russen tatsächlich vom Nachschub dauerhaft abgeschnitten werden, dann dann führt es irgendwann zu und und zwar binnen Monaten zu einer erheblich schlechteren russischen militärischen Position, denn sie können Minen legen, aber auch die Minen müssen hingebracht werden.Und wenn ich die Minen hinbringe, kann ich stattdessen nicht Nahrung oder Munition bringen.Dann hat die Ukraine zu irgendeinem Zeitpunkt wieder eine Chance, wenn die Ukraine mit ihren Seedrohnen den den Schiffsverkehr weitgehend stoppt.Sie kann ja langsam auch mit Drohnen Schiffe angreifen, die im Asowschen Meer unterwegs sind, denn mit Seedrohnen wird sie das schwer operieren können.Wenn sie die die Brücke zum Zusammenbruch bringt, den Schiffsverkehr hier mindestens stört, die Landbrücke effektiv abschneidet, es würde nie zu 100 Prozent passieren, aber wenn die Russen 40 Prozent Verluste haben mit LKWs, die Eisenbahn gestoppt sind und mit LKWs 40 Prozent Verluste haben, dann kann man dann kann man abzählen, wann die Russen effektiv nicht mehr können, weil sie sie müssen jeder die können sich nicht die können vor Ort nicht genügend Munition herstellen und genügend Nahrungsmittel.Die müssen versorgt werden und das muss irgendwie hingebracht werden.

Und wenn das passiert, kann die Ukraine das natürlich nehmen.Zu irgendeinem Zeitpunkt sind die Leute entweder am Verhungern oder sie werden abgezogen, weil Verhungern die Alternative ist.Unvermeidbar, unvermeidbar.Aber das muss halt in die Hinsicht in der Hinsicht erreicht werden.Und das ist alles andere als einfach.Das muss man auch sagen.

Kirill Moganov, Russland, Narrativ, Deutschland und Arthurs Kriegsparteibewertung.Nein, ist es nicht.Deutschland und Nato sind nicht neutral.

Franco, Francisco Franco hat Spanien im Zweiten Weltkrieg teilweise als nicht kriegsführende Macht bezeichnet.Richtigerweise.Spanien war nicht neutral.Spanien hat mit den Achsenmächten eine Zeit lang zusammengearbeitet.Realistischerweise sind Deutschland und die die Nato nicht kriegsführende Mächte, aber nicht neutral.Man beliefert die Ukraine massiv mit Waffen und massiv mit Geld.

Natürlich ist man nicht neutral.Muss man aber auch nicht sein.Aber das macht einen nicht zu einer Kriegspartei.Kriegspartei ist.Die Russen merken, wenn man Kriegspartei ist.Und das das merken sie aktuell noch nicht.

Da brauchen wir uns auch nichts vorzumachen.Anonymos, danke für die 100 Euro an die Ukraine-Hilfe.Niklas Meinert, ein Kaffee für den Schild Europas.Kaffee wird von den den Spenden nicht gekauft, aber vielen Dank für die auch für Sie für die Spende.Cvtis, wissen Sie, wie weit die Pläne aktuell sind, überflüssige Produktionskapazitäten der deutschen Automobilwirtschaft für die Produktion von gepanzerten Fahrzeugen zu nutzen?Nein.

Wurde immer wieder mal angesprochen.Es gibt diverse Reinhmetal.

Glaube ich will irgendwas von Volkswagen eine Fabrik kaufen, aber dass da irgendwas schon in dem Maße wäre, dass ich ihn feste Zahlen nennen könnte, habe ich zumindest nicht auf dem Schirm.Heißt nicht, dass es nicht nicht vorhanden ist.Ich sehe gerade Fazi tippt schon.

Dann werde ich wahrscheinlich gleich darauf noch eingehen, aber ich beantworte erst mal die nächste Frage.Machiavelli, wenn Putins Umfeld zunehmend von Misstrauen geprägt ist, wie stark können ukrainische Geheimdienste solche inneren Spannungen real verstärken?Wo wären die Grenzen?Könnte der Mossad hier unterstützen?Der Mossad wird nicht unterstützen, weil der sich da nicht einmischt.Realistischerweise vermutlich.

Und natürlich Geheimdienste können da unterstützen. unterstützen.Sie können dafür sorgen, dass Putin glaubt, dass irgendeiner seiner engen Vertrauten mit den Ukrainern, den Amerikanern verhandelt, indem man irgendwas, irgendwas ihm unterschübt.Ich meine, Experte bin ich da nicht.Letztendlich können sich irgendein Plot von irgendeinem Film nehmen oder sowas.Da kommt es ja immer sowas mal wieder vor, dass dann Geheimdienst so tut, als hätte man, als hätten irgendwelche Fraktionen miteinander verhandelt, um auf diese Art und Weise jemanden zu diskreditieren.Das kann natürlich, das kann natürlich funktionieren.

Ah, er tippt schon an der anderen Frage.Das heißt, die, die, was die Fabriken angeht, kann ich leider auch nichts, nichts Besseres liefern.Falls die Ukraine gewinnen sollte, inklusive Vorstoß zum Asowschen Meer, wie realistisch ist dann noch ein russischer Angriff auf die NATO immer unwahrscheinlicher.

Also ich habe, ich muss noch ein separates Video dazu machen, auch wenn es die meisten von Ihnen schon zehnmal gehört haben.Aber ich werde schauen, dass es trotzdem interessant ist, damit es hoffentlich nicht komplett floppt.

Aber die Russen können auch mit einer nicht besiegten Ukraine ein Abenteuer mit der NATO machen und es gibt rationale Gründe dafür.Aber eine Ukraine, die am Siegen ist, da wird es noch mal erheblich schwerer.Die Ukraine ist der beste Schutz der europäischen NATO.Je mehr die Ukraine Druck auf die Russen ausübt, desto weniger haben die Russen Möglichkeiten und Kapazitäten, um der NATO überhaupt irgendwie Stress zu machen.Das ist völlig klar.Wenn die Russen alle Truppen, die sie haben, die Kampftruppen, sind in die Ukraine schicken müssen, um die Ukraine auch nur zu stoppen, dann haben sie auch keine 15.000 Mann übrig, um im Baltikum irgendeinen Sperrinszen zu machen.

Arzfresser, danke für die Spende.Mercedes-Konzernchef Ola.Ist das, ist das eine echte Person?Mir wirkt es schon wieder wie so ein Namenswitz.Hält Einstieg in Rüstungsmaschinen. in Rüstungsmaschinen.für denkbar?

Was halten Sie davon?Schöne Grüße aus Sachsen.

Wenn man so will, ist Mercedes sowieso schon in der Rüstung beteiligt, denn die, die zum Teil sind die Fahrzeuge von Mercedes-Benz.Ich erinnere mich nur an den Wolf, den ich ja selbst auch gefahren bin.Aber wenn da Geld zu verdienen ist, man Fabriken hat und wir dürfen ja nicht vergessen, Automobilindustrie ist prädestiniert für die Fertigung von von militärischen Fahrzeugen.War nicht der Unimog?Ja, der Unimog ist doch von Mercedes.Und der Unimog, das Unimog-Fahrgestell ist für den Dingo zum Beispiel benutzt.

Ich weiß nicht, ob der dann von von Rheinmetall oder irgendwem gebaut wird, aber zumindest teilweise ist Mercedes da schon in der Produktion von Waffen beteiligt.Und das auszubauen ist eigentlich nahelegend, zumal ja auch die die Reputation der Reputationsschaden abnimmt.Inzwischen ist die Ablehnung der deutschen Rüstungsindustrie drastisch gefallen, denn es gibt immer noch Leute, die halten es für ganz furchtbar, aber die meisten Leute denke ich mal haben heute gesagt, ja, ist vielleicht nichts Tolstes, wenn Waffen gebaut werden, aber Waffen sind nötig.Waffen sind nötig, um den freien Westen zu schützen.Irgendjemand muss die bauen und der, der die baut, ist deswegen kein Bösewicht.Und das erleichtert dann natürlich auch anderen Firmen den Einstieg, denn wenn da Geld drin ist, dann will ein Wirtschaftsunternehmen natürlich was dran verdienen.

Vivi, danke für die Unterstützung.Grüße an Michael und Tim.Wir hatten zufälligerweise alle ihren Hoodie auf einem Straßenfest in Hiroshima und dadurch uns kennengelernt.Das klingt irgendwie nach einer sehr absurden Geschichte.Ein Hoodie auf einer Straßenfest in Hiroshima lernt man sich kennen, okay?Aber keine Ahnung.

Danke auf jeden Fall für die Unterstützung und Grüße an Michael und Tom.Hans Dampf, mal wieder ein guter Stream, danke und danke für die Spende an die U. die U.Und jetzt kommt die Frage, die vorhin so viel aufregen regt hat: Rationalagent, wie siehst du das, dass etliches Supersportwagen mit ukrainischen Kennzeichen in Deutschland fahren?Wie erklärst du dir das?

Korruption.Die Ukraine hat ein Korruptionsproblem.Das wissen wir alle und das braucht keiner zu verleugnen.Genauso klar ist, dass die Bereitschaft, Korruption zu akzeptieren, in der Ukraine gefallen ist während des Krieges und dass die großen Belege von zum Beispiel, das was dann so Russlands Agenten sagen, dass die Hälfte der Waffen sofort verkauft wird mit der absurden Erklärung, die werden an die Gangs in Mexiko verkauft, was schon logistisch kompletter Wahnsinn ist.Da gibt es zum Beispiel sehr, sehr, sehr wenig, dass irgendwie Waffen im großen Stil jetzt aus der Ukraine in bei Gangs in Schweden auftauchen oder sowas.Da ist fast nix in irgendeiner Art und Weise vorhanden.

Dann ist aber auch so, die Ukraine ist ein Land mit was 40, was hatten sie vor Kriegsbeginn?44 Millionen, 42 Millionen Einwohner.Unter 42 Millionen gibt es auch ein paar Reiche.Und die die in dem in dem kapitalistischen System, in dem wo eine gewisse Marktwirtschaft herrscht, wie weit es kapitalistisch war, habe ich zu wenig Ahnung, wie weit der Markt frei war.Aber in einem System, wo man Privatunternehmen haben kann und darf, kann man auch reich werden.Ich habe meine Webseite gepostet mit einem Unternehmen und wenn ich Support brauche, den ich bedauerlicherweise regelmäßig brauche, wenn es mit der Webseite irgendwas ist, dann habe ich einen Live-Chat und mit wem spreche ich?

Mit jemanden in der Ukraine.Das sind Ukrainer, die dort mit mir chatten.Jetzt sind die wahrscheinlich eingekauft.Aber wenn ich ein Unternehmen in der Ukraine habe, was englischsprachige Ukrainer zusammensammelt und denen die an internationale Unternehmen vermiete, dann kann ich damit Geld machen.Und wenn ich ein paar hunderttausend damit verdient habe, kann ich mir einen Supersportwagen leisten.Das ist also ist also

nichts nichts Spektakuläres.Das muss einfach klar gesagt werden.Die das ist kein kommunistisches Land.Und die die wenn wenn Unternehmen heute noch agieren, die haben ja auch keine keine keine Privatwirtschaft abgeschafft.Wenn die wenn heute noch ein Unternehmen in der Ukraine betrieben wird, da werden ja nach wie vor privatwirtschaftliche Sachen gemacht.Da gibt's nach wie vor Leute, die was weiß ich Spielzeug herstellen.

Und wenn ich sehr gut darin bin, Spielzeug herzustellen, dann kann ich auch Gewinn damit machen.Dann bedeutet das aber auch, dass ich Steuern bezahle und die haben eine extra Kriegssteuer.Ich glaube, bis fünf Prozent mehr müssten das sein, die die extra bezahlen müssen, um bei der Kriegsfinanzierung zu helfen.Und ich schaffe Arbeitsplätze, die wiederum auf ihr Gehalt Steuern bezahlen.Es ist also im Interesse des ukrainischen Staates, dieses Unternehmen existieren zu haben, weil irgendjemand den ganzen Krieg bezahlen muss und das geht nur mit Steuern und Schulden.Und Schulden kann man nicht beliebig aufnehmen, bekommt man nicht beliebig.

Also ist am besten, wenn man Private Unternehmen hat und wenn es Unternehmen erfolgreich ist, dann kann man sich auch einen Sportwagen kaufen.Dann kommt es auf die Kultur an.Je nachdem wird viel geleasen.Also ich würde mir nie einen Porsche leasen oder einen Ferrari leasen.Ich bin sehr konservativ.Bei mir finanziert man allenfalls Immobilien.

Den Rest kauft man sich oder kauft in sich nicht.Aber wenn man sich nicht leisten, ich kaufe mir kein Auto, gibt es ich ich lese kein Auto.Aber ich weiß wirtschaftlich kann es unternehmerisch Sinn ergeben und so weiter.Das ist mir alles klar.Bin ich halt der konservative oder Reaktionäre, der finanziell dort irgendwie und so weiter.Aber wenn ich ein Unternehmen habe, was mit zweihunderttausend Gewinn im Jahr macht, kann ich vermutlich schon einen Sportwagen leasen, relativ problemlos.

Erst recht, wenn ich das dann noch irgendwie steuerlich absetzen kann, weil das Finanzamt es mir abkauft, dass ich den Sportwagen brauche zur Reputation.Dann ist es alles nicht mehr spektakulär.Jetzt kommt natürlich wieder die Korruption mit ins Spiel.Klar ist es, dass hunderttausende ukrainischedas Land verlassen haben, nachdem die Mobilmachung ausgerufen wurde und sie das Land nicht hätten verlassen dürfen und dass nicht jeder davon eine Sondergenehmigung der Regierung erhalten hat.Es sind immer wieder Fälle aufgetaucht, dass Ärzte Leute gegen Geld für aber für berufsunfähig, für kriegsunfähig, wir unfähig geschrieben haben.

Es gibt immer wieder Bereiche, wo das wir es sind immer wieder Fälle aufgetreten, wo Kreiswehrersatzamtsmitarbeiter gegen Geld Leute vom Militärdienst freigestellt haben und wenn die den Schein haben, dass Kreiswehrersatzamt sagt, ich kann nicht kämpfen, dann dürfen sie wohl die Grenze verlassen.Dass das ein paar Reiche genutzt haben, um jemanden zu finden, den sie schmieren können, um sich so außer Landes zu machen, ist auch wieder klar.Da braucht man nicht falschen Illusionen hinzuräumen.Aber wenn man nicht erwartet, dass die Ukraine Kommunismus einführt im Krieg und der wäre wirtschaftlich sehr schädlich, denn wie gesagt, jeder, der dort jetzt ein Laufen des Private Unternehmens hat, schafft Arbeitsplätze und sorgt für Steuereinnahmen, ist also gut für den Krieg, ist gut für den Staat und damit auch gut für den Krieg und erschafft Leuten Arbeit, die dann auch wieder zu Hause bleiben.Ist ja das Nächste.Wenn jedes Private Unternehmen schließe, habe ich deswegen noch lange nicht mehr Rüstungsindustrie.

Aber wenn ich die Leute arbeitslos mache und die aktuell relativ problemlos in den Westen ziehen können, was machen die dann wohl?Dann ziehen die in den Westen und suchen sich dort einen Job.Das heißt, von ukrainischer Seite gibt es jede Menge gute Gründe gerade auch privatwirtschaftliche Firmen, auch Luxusunternehmen, was weiß ich, Parfümproduktion, wo die die Zutaten fünf Euro kosten und der der die die Duft des Duftfläschchens für 100 Euro verkauft wird.Da muss ich nicht viel verkaufen, um mir einen Lamborghini leisten zu können, wenn ich so eine Produktion in der Ukraine habe.Aber die ist im Interesse, denn wenn der sich einen Lamborghini gekauft hat, dann hat der bis dahin schon mal eine satte Summe Steuern bezahlt.Der Lamborghini ist garantiert nicht steuerfrei ins Land gekommen.

Das heißt, da waren Zoll drauf, da war garantiert eine Mehrwertsteuer drauf.beim Verkauf drauf.Der Autohändler hat Gewinn gemacht, auf den er Steuern bezahlt.Im Autohändler arbeitet jemand.Sie merken es an jeder Ecke verdient jemand mit und an jeder Ecke jeder der verdient zahlt Steuern.Also Luxusautos sollten niemanden stören.

Ich irritiere mich dann immer, wenn ich von rechts die Beschwerden komme, dass ja Luxusautos aus der Ukraine unterwegs seien, nicht dass ich ihnen unterstellen würde, rechts zu sein.Nur wenn die Leute ohne Geld kommen als Flüchtlinge beschwert man sich und dann kommen mal welche, die haben ein bisschen Geld und dann beschwert man sich auch.Erwarten wir, dass ein Ukrainer, der flüchtet an der Grenze sein Eigentum zurücklässt, sich in Lumpen wirft und ab dann barfuß läuft?Die erstmal sind die, die, die als Flüchtlinge aus Afrika kommen, in der Regel nicht wohlhabend genug, um einen Lamborghini zu haben.Aber wenn einer in der Ukraine einen Lamborghini hat, heißt das nicht, dass er nicht ein Kriegsflüchtling sein kann.Das ist kein Widerspruch.

Man muss nicht in der Rostlaube flüchten oder zu Fuß.Man kann auch mit dem Privatjet flüchten.Das ist vollkommen in Ordnung, denn Flucht hängt ja von der Fluchtursache ab, nicht vom eigenen Geldbeutel.Wenn Sie, wenn Sie Multimilliardär sind und wohnen in Bachmut, dann werden die Russen nicht sagen, oh, der hat ein paar Milliarden, dort schießen wir nicht mit der Artillerie hin.Da müssen Sie genauso abhauen.Und wenn Sie in Bachmut Ihre Villa haben, in der sind lauter Rembrandt und eine Stradivari und Sie haben einen Lamborghini, wie heißt der Huracan oder was?

Dieser dieser Pickup, dieser dieser SUV, in den Sie die Rembrandt und die Stradivari packen, dann packen Sie die in Ihr Auto und fahren über die Grenze.Dann sind Sie mitten im Lamborghini Huracan in Deutschland oder in Polen.Völlig unspektakulär.Die Frage ist, ist, ist, haben die Deutschen Steuergeld kassiert?Kann man das in jedem einzelnen Punkt ausschließen?Es wird gerade bei den ausländischen

Geldern wird besonders viel darauf geachtet, dass nichts verschwindet, auch aus jederlei Hinsicht.Die Ukrainer haben kein Interesse dran, denn wenn die Deutschen mitbekommen, dass das alles in der Korruption versinkt, schicken sie nichts mehr.Die Deutschen, die deutschen Behörden haben Interesse dran, weil sie wollen, dass das Geld dort ankommt, wo es benötigt wird.Und sie haben kein Interesse dran, weil sie nicht der Bevölkerung sagen wollen, wir bezahlen den Luxus von irgendwelchen Korrupten.Dass weiterhin Korruption existiert, selbstverständlich tut es weiterhin.Aber das macht nicht jeden, der einen Luxuswagen hat, zu einem Korrupten.

Das bedeutet auch nicht, dass nicht irgendwo mal ein Korrupter mit dabei ist.Selbstverständlich.Wir reden immer noch von der Ukraine, die vor dem Krieg, glaube ich, 134 oder sowas in der Korruptionsindex war.Übrigens vor den Russen.Die Russen waren noch mal ein gutes Stück weiter hinten.Auch das sollte man fairerweise dazu besagen.

Aber die Korruption hat nicht geändert.Aber wenn wir uns alles anschauen, ist eigentlich nichts großes Problem.Ja, es existiert in der Ukraine Korruption.Realistischerweise existiert merklich weniger, aber immer noch eine Menge.In der Ukraine ist nach wie vor garantiert mehr Korruption als in Deutschland.Aber erneut: Wollen wir von dem Reichen verlangen, dass er gefälligst seinen Sportwagen an der polnisch-ukrainischen Grenze in den Wald fährt und dort vergammeln lässt, oder erlauben wir dem, mit dem Wagen über die Grenze zu fahren?

Der Vorteil ist bei so einem: Da wird der deutsche Staat wahrscheinlich nicht zu viel bezahlen müssen.Ansonsten sollte der deutsche Staat vielleicht darauf achten, dass man nicht Leuten, die auf dem Konto ein paar Millionen haben, dass man denen nicht dann noch Sozialhilfe bezahlt.Keine Ahnung, ob das sowieso gemacht wird.Aber der geht wahrscheinlich nicht in eine Flüchtlingsunterkunft.Der wird sich eine Wohnung mieten, weil er Geld dafür hat.Also ich sehe null Problem damit.

Überhaupt keins, denn ich erwarte ja nicht, dass der Reiche sein Auto an der Grenze stehen lässt.Wenn hier im Land Bürgerkrieg ausbricht, ich habe kein Luxusauto, aber ich habe ein nettes Auto, das nehme ich doch dann auch mit.Also das ist insofern insofernvöllig unspektakulär.Und wenn ich eine schöne Uhr hab, wenn ich eine schöne Uhr hab, nehme ich die auch mit über die Grenze, wenn ich es darf.Also nichts daran ist in irgendeiner Art und Weise problematisch aus meiner Sicht.

Die Frage muss erlaubt sein, denn das wird ja gerne auch propagandistisch aufgeblasen.Dann diese Märchen, die tatsächlich Märchen sind.Das von russischer Seite, da gibt es so eine Geschichte, dass irgendwie so und so viel, dass irgendwie die meisten Lamborghinis in der Ukraine verkauft werden.Und lauter solche Geschichten, die schlicht nicht stimmen.Gerade wenn sowas verbreitet wird, dann muss eine aufrichtige Frage, wie denn das zu bewerten sein, auch erlaubt sein.Und dementsprechend habe ich nur Problem, wenn es jetzt genannt war.

Wie gesagt, solange man nicht erwartet, dass die die Marktwirtschaft abschaffen, was absolut dumm wäre in der Fortführung dieses Krieges, denn kein Unternehmer bleibt dann dort.Der haut natürlich ab, macht alle Arbeitslosen, zahlt keine Steuern mehr.Solange man das nicht erwartet, muss man auch sehen, dass es auch einen Grund gibt, warum selbst heute theoretisch noch einer es verdienen kann.Und wenn ich jetzt in die Ukraine gehe und baue dort eine Rüstungsfabrik und produziere irgendwas ganz Großartiges, dann darf ich mit dir auch verdienen.Denn wenn ich nichts verdiene, dann gehe ich vielleicht in die Ukraine dafür, weil ich ein gutes Herz hab und die Sache unterstütze.Aber wenn ich nur hingehe, um Geld zu verdienen, dann nütze ich der Ukraine immer noch.

Denn wenn ich da irgendwelche tollen Waffen für die Ukrainer baue, dann haben sie die Waffen mit mir.Und dann ist es auch nicht schlimm, wenn ich daran verdient habe.Und wenn ich daran mehr verdient habe als nur einen Hungerlohn, dann habe auch ich dann einen Supersportwagen.Also wie gesagt, man muss sich im Detail anschauen.Hat man irgendwo einer, natürlich hat man irgendwo einer die Hand aufgehalten, der es nicht hätte sollen.Völlig klar.

Aber im Prinzipiell ist es nichts Problem.In der Ukraine gibt es selbstverständlich Reiche, die sich ihr Geld komplett ehrlich verdient haben.

Marcel aus Kassel, danke für die Spende an die Ukrainehilfe.Da ist da wieder der Faschist, der 188 abschaffen möchte.sich selber als Happy bezeichnet.Echt schlimm diese liberalen Faschisten.Nein, jetzt mal im Ernst bleiben.Bleiben Sie bitte so wie Sie sind und lassen Sie sich nicht ärgern.

Danke.Ja, wie gesagt, das ist.Ich habe mich geärgert, aber ich konnte es zu Content verarbeiten und das ist das Schöne bei mir.Auf die Art und Weise kann ich mich abreagieren und und gleichzeitig Geld damit verdienen.Das gibt Schlimmeres.Danke für die Spende an die Ukraine Hilfe.

Und da ist er.Da ist er der kleine Mann.Hey mein Süßer, komm hier.Danke an die verschenkte Mitgliedschaft an Phil und danke an die fünf verschenkten Mitgliedschaften an Danifu.Danke für die Unterstützung.Zitronello nach dem neuen Duma Gesetz ein Grund Russen massenhaft abzuschieben.

Danke für Ihre Arbeit.Ja, so kann man sehen.Andererseits natürlich irgend einer, der die russische Staatsbürgerschaft hat, kann nicht zwingend was für das, was seine Regierung macht.

Wenn er sich Kriegsunterstützend zeigt, gerne.Aber man kann nichts für seine Staatsbürgerschaft.Da ist ist zumindest sollte man the benefit of the doubt geben.Bis er sich äußert und tätig macht in einer Art und Weise, die ein Problem ist, sollte man einem russischen Staatsbürger auch zugestehen, dass er schlicht nichts dafür kann, wo und welchen Eltern er geboren wird.

Ich muss was trinken und nutze es gleich für eine kleine Werbepause für Holy.Vergessen Sie nicht.Mit Heinrich sparen Sie 10 Prozent.Und in ein paar Wochen kommen endlich wieder diese hier.Die Sirupflaschen.Und ich schwärme Ihnen die ganze Zeit vor, weil ich guten Grund dafür habe.

Die sind echt richtig gut und ich ich kann es gar nicht abwarten, bis die da intrig hydration reinmachen.Hier schön mein meinSprudelwasser, weil es mit Sprudelwasser noch mal so viel besser schmeckt.Und das geht bei Holy normal nicht, wenn man es schütteln muss.Ein weiterer Grund dafür.Halt, so viel ziehe ich auch nicht grundlos weg.

Gut, ich könnte theoretisch schauspielern, damit Sie damit Sie es mehr mögen.Aber wer Holy kennt, der weiß, dass es lecker ist.Ben Labo, können Sie sich vorstellen, welches Ziel?Ah, habe ich beantwortet.Danke für die Unterstützung.Andreas Michel, danke für die verschenkte Mitgliedschaft.

Christian, danke für die Spende an die Ukrainehilfe.Thomas Müller Özel, wie hat die Sperrung von Telegram Russland im Ukrainekrieg geschadet?Die russischen Milblogger sind nach wie vor aktiv.

Ich weiß nicht, ob die alle VPN nutzen.Telegram wurde auch von Soldaten benutzt.Das ist eben das, was ich auch bei dem Ronsheimer Podcast im letzten gesagt habe.Das Problem ist, die Russen sind faul geworden.Sie haben sich darauf ausgeruht auf Systeme, die funktioniert haben und hatten daher keinen Anreiz, Geld zu investieren in Alternativen.Und sie haben ja einen nationalen Messenger, der vom FSB überwacht wird, aber der funktioniert noch nicht mal.

Nicht nur, dass der Geheimdienst mitliest, was einem Soldaten an der Front, wenn er ein aufrechtes Herz hat, ja theoretisch nicht stören muss, aber er funktioniert noch nicht mehr.

Das ist das Problem.Aber so ganz ist Telegram noch nicht gesperrt.Andreas Michel, danke an die Mods, Discord, Army und Twitch, danke ebenso.Alex aus Mar, Humor, fragen Sie niemals ein Bayern nach Themen, die Ostpreußen betreffen.Danke für die Unterstützung.Birnbaum.

für Fakten statt Emotionen und eine Debattenkultur, die Aufklärung statt Gräben aufzureißen.Danke dafür, Herr Heinrich.Sehr gerne und danke für die Spende an die Ukraine-Hilfe.Reini ebenso, danke an die Spende.Mittwoch und Samstags sind für mich Pflicht.Dankeschön.

Vivi, wir hätten alle drei, wir hatten alle drei ihren Hoodie mit der Pickelhaube drauf an.Das war ein Zufall an anderen Ende der Welt.Im Ernst, drei Leute laufen mit einem Pickelhaube-Hoodie in in Hiroshima oder Nagasaki einander über den Weg.Okay, das ist wirklich sensationell.Krass.Kaum vorstellbar.

Aber ich meine, Zufälle gibt's.Danke für die Unterstützung.Matthias, wie Sie haben sich mal zur Aussage, ich weiß nicht, wie die Russen den Krieg noch gewinnen wollen, hinreißen lassen.Zwischenzeitlich schien das schlecht gealtert.Gibt es Chancen, dass sie am Ende doch richtig lagen?Die Frage ist, was wir als Sieg definieren.

Und dann kommen wir eben wieder zu dem großen Thema, was ich immer wieder sage: Reden wir vom strategischen Sieg oder reden wir vom territorialen Sieg?Der strategische Sieg habe ich mich bereits mehrfach geäußert.Den haben die Russen bereits verloren.Die Russen haben den Krieg bereits verloren, weil sich ihre strategische Situation bereits so verschlechtert hat, dass die Russen sie nicht mehr bessern können.Bald jetzt zum Beispiel Schweden und Finnland in der NATO sind.Ich habe da wie gesagt Videos dazu gemacht.

Ich zähle nicht alles nochmal auf.Das heißt aber nicht, dass sie am Boden nicht noch gewinnen können.Und dann kommen wir halt die Frage: Sind wir sind wir so kurzsichtig, dass wir sagen, Russland größer geworden ist gleich Russland hat gewonnen?Dann kann Russland diesen Krieg nach wie vor gewinnen.Und dann realistischerweise wird Russland diesen Krieg gewinnen, denn dass die Ukrainer es schaffen werden, die Krim zurückzuerobern, ist nicht auszuschließen.Das war es zu keinem Zeitpunkt.

Es mag heute auch realistischer sein, als es vor einem Jahr war.Aber realistisch ist es. ist es.noch nicht.Das heißt, da ist nur die Frage, wo die Grenze zieht.Strategisch lege ich mich fest: Die Russen haben den Krieg strategisch verloren, längst.Das heißt aber nicht, dass sie an der Front an der Front geschlagen wurden und das heißt nicht, dass sie nach einem Friedensvertrag nicht mit mehr Territorium davor hervorgehen.

Aber das ist eben der große Unterschied, den man verstehen muss: Krieg findet auf mehreren Ebenen statt, auf der taktischen und auf der strategischen.Und die taktische Ebene zum Beispiel kann man sehr viel gewinnen.Das schönste Beispiel oder das beste Beispiel dafür ist immer Rhodesien.Rhodesien hat keine einzige Schlacht gegen die Aufständischen verloren, aber sie haben den Krieg verloren, weil es eben nichts hilft, wenn ich wenn ich hundert Schlachten gewinne, aber das, worum es geht, verliere.Und das ist der Punkt: Russland kann an der Front noch gewinnen.Gerade sieht's nicht so rosig aus, aber selbst wenn sie die die Ukraine heute bis an die den Ibro zurückwerfen würden, selbst wenn das am Ende die die Grenze ist, denn rein theoretisch können ja die Russen die ersten sein, die zum Bewegungskrieg zurückkehren.

Ziemlich unwahrscheinlich, aber theoretisch zumindest könnten sie sein und so geht's übrigens.Selbst wenn sie das noch erobern, dann haben sie mehr Territorium.Aber an der grundsätzlichen strategischen Lage hat sich nichts geändert.Das ist das ist der das ist der Punkt.Insofern, da kommen wir halt dann ans Definieren, dass ich mit damit damit gemeint habe, dass dass die Russen am Ende 20 Prozent der Ukraine vielleicht annektiert behalten, da kann ich mich selber rausreden.Aber ich habe ein bisschen mehr erwartet als das und dementsprechend stehe ich dazu, dass das zu weit war und ich mich habe mitreißen lassen, auch wenn ich ihn erklären kann und glaub und und über tiefste Überzeugung, dass die Russen den Krieg bereits strategisch verloren haben, ändert es nichts daran, dass ich in der in der Hinsicht meinte, dass die Russen

am militärischen kein Problem haben, werden den Fuß überhaupt noch auf dem Boden zu bekommen.Und das war schlicht falsch.Ich dachte, die Russen wären jetzt von den.Ich habe mich mitreißen lassen, komplett.Es war ein Schnellschuss.Und in dem meinte ich tatsächlich, die Russen wären jetzt Schlacht auf Schlacht praktisch geworfen.

Und das war natürlich Unsinn.Wie gesagt, rausreden kann ich mich noch, aber das habe ich nicht nötig.Ich kann auch einen Fehler zugeben.

Danke für die Unterstützung, Falkus.Danke ebenso für die Unterstützung.Guten Tag, Herr Heinrich.Wie bewerten Sie den Einsatz von Cy-ops-Operationen im Ukraine-Krieg?Kennen Sie konkrete Beispiele, zum Beispiel Ghost of Kiev?

Mir fällt auf die Schnelle nichts ein.Gab es garantiert?Ich meine, Krieg wird auf verschiedenen Ebenen gearbeitet.

Ich bin jetzt am Überlegen.Theoretisch sind es so die Dinge des Drohen mit Kernwaffen und sowas.

Könnten wir wahrscheinlich im übertragenen Sinne auch noch damit zusammenhängend machen.Aber zumindest auf die Schnelle kann ich jetzt nichts antworten.Und bevor ich was Falsches sage, fällt mir einfach auf die Schnelle nichts ein.Gab es was natürlich?Denn auf der Ebene ist man aktiv.Das ist das.

Es wäre verschenkt, es nicht zu tun.

Aber das heißt nicht, dass mir auf die Schnelle irgendwas einfällt.Einfach stumpf, Roro und an die Flasche.

Danke für die Unterstützung mit Abos auf Twitch.Wenn Sie Amazon Prime haben, können Sie es mit Twitch verbinden und dann ein Gratis-Prime-Abo verschenken.Es ist für mich ein Dollar siebzig Spende.Das können Sie natürlich auch irgendeinem anderen Content Creator geben.Die.Es ist nur eine Gratis. nur eine Gratis.

die Sie einmal im Monat an jemanden vergeben können und Sie müssen es manuell tun.Und dann sehen Sie dort auch keine der integrierten Twitch-Werbungen mehr.Das ist noch ein kleiner schöner Nebeneffekt.Sollten Sie also machen, wenn Sie es haben.Und ich muss immer dran erinnern, weil das eben nach 30 Tagen wieder endet dieses Abo und dann muss man es manuell neu vergeben.

Maggiavelli, kurze Info hier in Baden-Württemberg hatten wir auch vor dem Krieg viele Autos mit ukrainischen Kennzeichen.Bauarbeiter, die hier gearbeitet haben und miterleben mussten, dass ihr Land und Familie angegriffen wird.

Ja, das sind dann allerdings keine Luxuswagen.Und ich denke mal, hier ging es darum, dass eben ich habe auch Bilder zumindest schon gesehen von Luxuswagen und ich weiß nicht mehr, ob ich nicht auf der Autobahn auch mal einen gesehen habe.Aber wie gesagt, ein Land mit 40 Millionen Einwohnern, in dem Marktwirtschaft herrscht, kann auch mal den einen oder anderen ehrlichen reichen wirtschaften.Und dann ist ja auch die nächste kulturelle Sache.Das dürfen wir auch nicht vergessen.Die meisten meiner Zuschauer sind aus Deutschland.

In Deutschland ist das ein Stück weit verpönt, Wohlstand zu zeigen.Ein Luxusauto ist gar nicht so teuer in Anführungsstrichen.Verstehen Sie mich nicht falsch.300.000 Euro ist eine Menge Geld.Aber ein Unternehmer, der erfolgreich ist, der kann 300.000 in zwei, drei Jahren machen.In Deutschland kauft nur keiner, der der der pro Jahr 150.000 Gewinn hat.

Da spart keiner vier Jahre lang und kauft sich davon 300.000 Ferrari.Fast keiner.Da kann eine kulturelle Rolle auch wieder eine Rolle spielen.Es gibt Kulturen, da ist viel großzügiger wird mit Geld umgegangen.Da spart man viel weniger.Da ist das äußerliche Erscheinungsbild viel wichtiger und da ist das zeigen von Wohlstand viel wichtiger.

Und meines Wissens ist die russische Kultur in diese Richtung.Ich habe einen.Ich war in der Zigarrenbranche.Es wissen einige von Ihnen.Und Davidov, die edle Zigarrenmarke, hatte eine Zigarre.Die hatte eine Bodenbinde.

Normalerweise ist auf der Zigarre ja so eine Bauchbinde, wo die Marke drauf ist. eine Bauchbinde, wo die Marke drauf ist.ist.Und Davidoff hatte eine, da war die ganz am unten, dort wo man die Zigarre anzündet.Und die haben sie nach einem Jahr oder so wieder vom Markt genommen.Warum?Man musste die Bauchbinde abnehmen, damit man die Zigarre anzündet.

Und damit konnte keiner mehr sehen, dass man eine Davidoff raucht.Wenn aber keiner sieht, dass man eine Davidoff raucht, warum raucht man die dann überhaupt?Das heißt, der russische und der chinesische Markt, vor allem aber wohl der russische, ist diese Zigarre komplett gefloppt, weil man, weil diejenigen, die die Davidoff rauchen, in mehr Zahl dort wohl sie geraucht haben, um anderen zu zeigen, ich kann eine Davidoff rauchen.Und eine Kultur, in der sowas eine Rolle spielt, dass Zigarren nicht geraucht werden, weil die anderen nicht sehen können, dass man eine bestimmte Marke raucht.Das ist zum Beispiel eine Kultur, wo es für mich völlig Sinn ergibt, dass man auch das Geld, was auf Kante genäht ist, für einen Luxus-Sportwagen ausgibt.Ein werterer Grund, wieso Luxus-Sportwagen auftauchen.

Wenn ich, wenn ich 200.000 als Deutscher habe, dann investiere ich die.Wenn ich 200.000 in einer anderen Kultur bin, gebe ich damit vielleicht 180.000 für einen Sportwagen aus.Erneut, ich habe keine Ahnung, wie die Ukrainer das sehen und ich habe keine Ahnung, ob das nur eine pauschale Bewertung ist.Ich kenne die Geschichte von der Zigarre, die ein Stück weit natürlich lehrreich ist, aber auch das kann zum Beispiel eine Rolle spielen.Dass es kulturell einfach viel mehr Geld ausgegeben wird.

Bronco Spende für Toilettenpapier und Handseife, damit sie gut ausgerüstet sind außerhalb.Okay, danke.Da wurde das Krankenhaus angesprochen.Dankeschön.Phil, Vladimir, der stinke Stalin.Putin ist der Crackhead unter den Stadtschefs.

Okay, so, das wäre jetzt nicht ganz das, wie ich mich ausdrücken würde, aber danke für die Unterstützung.Search Nazul Kanneki und Ripsta, danke für die Abos.So, wir kommen langsam Abos. So, wir kommen langsamzum Ende.Haben ja nur wieder anderthalb Stunden überzogen, sind schon wieder auf dem Weg in die vier Stunden.Kirsten, danke für die Spende an die Ukraine-Hilfe.

Vielen Dank für Ihre gute, realistische Berichterstattung.Grüße aus Wuppertal, Kirsten.Dankeschön.Danke für die Unterstützung.Und meinen Katzen habe ich beigebracht, wenn ich so mache, heißt das, sie sollen mir auf den Schoss springen.Deswegen mache ich das ab und an.

Wladimir Putin reist nächste Woche nach Peking.Wäre das eine gute Gelegenheit für einen Putsch?

Im Exil wäre er dann schon.Das ist traditioneller Zeitpunkt, wenn gerne geputzt wird.Ja.Das ist in der Tat einer.Klar, wenn der im Ausland ist, ist für ihn die Koordination schwerer.Es sei denn, man will ihn festnehmen oder ausschalten dauerhaft.

Dann wiederum will man ihn im Land haben, denn aus dem Ausland kann ja theoretisch immer noch kommunizieren, das Volk zur Unterstützung aufrufen und so weiter.Das ist ja einer der Gründe, warum der Putsch in der Türkei der letzte gescheitert ist, weil sie Erdogan nicht in die Finger bekommen haben und Erdogan beim Fernsehen anrufen konnte und so das Volk aufrufen konnte, sich mit der Regierung zu solidarisieren.Und das hat dabei geholfen, den Putsch scheitern zu lassen.Das heißt, wenn der im Ausland ist, kann er natürlich sowas dann machen, während wenn er festgenommen wird nicht.Aber prinzipiell ist das eine Option.

Könnte die Ukraine in Zukunft eine Art Israel werden?Also eine Hochburg mit den neuesten Waffentechnologien, vorausgesetzt der Krieg wird an dieser Linie beendet oder auch Ukraine zurückerobert.Ich meine, was ist dafür notwendig?

Eine gewisse technische Entwicklung, die die Ukrainer haben, und ein Bedarf, den die Ukrainer haben.Also ich will mich nicht aus dem Fenster lehnen und. und.realistisch, aber zumindest fällt mir auf den ersten Blick nichts Offensichtliches ein, was dagegen spricht.Es wäre jetzt nicht das, woran ich denken würde, aber wie gesagt, die die ukrainische Rüstungsindustrie ist revitalisiert.Die Ukrainer arbeiten an eigener Flugabwehr, wird immer wieder gesagt.Vielleicht stellen sie uns in anderthalb Jahren ein eigenes Flugabwehrsystem vor, was und wenn das vorgestellt wird, dann wird es garantiert effizient sein, weil es sich an den Begebenheiten orientiert, an den tatsächlichen Bedrohungen.

Das würde zumindest nahelegen.

Also ich würde es nicht ausschließen wollen, aber das ist natürlich blankschmückulation.Gut, dann lasse ich es an der Stelle gut sein.Ich bedanke mich bei der Jankowske Engineering GmbH für das Schreiben von Streambot.Danke schön an dieser Stelle.Ich bedanke mich bei den Moderatoren für die Unterstützung.Ich glaube, beim letzten Mal war ich so verärgert, dass ich vergessen habe, mich bei den Moderatoren zu bedanken.

Danke an der Stelle nochmal, denn die haben natürlich auch ihren Job gemacht.Irgendermeinte ich solle Hikaru nicht in der Öffentlichkeit kritisieren.Ich glaube, es hat weder Hikaru noch ich so gesehen.Hikaru ist manchmal mir ein bisschen zu streng.Das war alles.Ich ich schätze meine Mods und was glauben Sie, wir könnten hier keine Livestreams machen, wenn die Mods nicht machen würden, was sie machen würden.

Und ganz ehrlich, lieber mal einen zu viel löschen als einen zu wenig.Wenn Sie einer der Unglücklichen sind, der glaubt, Sie haben Pech, Sie sind ungerechtfertigterweise gelöscht worden, dann ist es leider so.Aber letztendlich geht es darum, dass die Leute hier bei Verstand bleiben und mein Wohlbefinden, dass ich mich nicht über irgendwelche Ärgere, die nicht kapieren, dass Humor im Internet nicht so einfach funktioniert, die haben dann Pech gehabt.Da ist mir mein Wohlbefinden wichtiger und da greifen die Mods halt dann mitunter hart durch und ich glaube, das schadet auch nicht zu sehr.Nein, danke an die Mods für ihre gute Arbeit, dafür, dass sie den den Chat gesittert halten.

Danke an die Spender für die Ukraine-Hilfe.Wir haben heute wieder eine Menge sammeln können.Garantiert 500 Euro. Euro.wenn nicht mehr.Wir werden trotzdem noch separate Spendenaktionen machen mit einem klaren Ziel und so weiter.

Und danke auch ans Rechercheteam.Und danke an die Unterstützer, die sich entschieden haben, für Fragen mir Geld zukommen zu lassen.Das ist eine.Ich bettle bekanntermaßen nicht darum.Im Gegenteil, ich gebe sogar inzwischen Spenden ab an die Ukraine-Hilfe.Aber es ist natürlich ein wahnsinniges Kompliment, wenn Sie sagen, meine Frage ist Ihnen so wichtig, dass Sie Ihre Frage ist Ihnen so wichtig, dass ich sie beantworte, dass Sie bereit sind, dafür Geld in die Hand zu nehmen.

Was ist das, wenn nicht ein Riesenkompliment?Vielen herzlichen Dank für diese ganzen Komplimente.Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend.Wir sehen uns am nächsten Mittwoch zum nächsten Livestream.Bis dahin wird es wieder Videos geben.Ich habe die letzten Tage, letzten zwei, drei Wochen so ein bisschen Durchhänger gehabt, aber ich glaube, ich komme langsam wieder in Fahrt und manchmal ist es auch nicht so schlimm, wenn man mal ein bisschen runterfährt.

Sie bleiben mir hoffentlich gewogen.

Wenn es Ihnen gefallen hat, Sie wissen, Daumen hoch, Kommentar hinterlassen und natürlich Kanal abonnieren und die Glocke zu klicken.Glocke klicken nicht vergessen, damit Sie künftige Videos nicht verpassen.Wie gesagt, nächster Livestream am kommenden Mittwoch deutscher Zeit.Und das war's soweit an der Stelle.Ich danke für die Aufmerksamkeit und bis bald.

An dieser Stelle auch mein besonderes Dankeschön an Oberstleutnant Mahamuri sowie an die Leutnantin Jans vom Eck, Uwe DiFren, Nickname ToBip, Karsten Schulz, Robert viel, Vision Soundlab, Lichtchatter, AntiX, Malermeister Nagel, Markus F. Punkt, Alex Rosenthal, Matt Best, SickRider 666, Moether 1000, Janis Gü, Sascha Müller, Cunningham, Eustress.Vielen herzlichen Dank.Ohne Sie wäre es so nicht möglich. nicht möglich.