🚨 Buques Navales de EEUU Bajo Fuego! Irán Lanza Lluvia de Misiles

La Armada iraní acaba de confirmar hace unos momentos que lanzó ocho misiles de crucero, veinticuatro drones de ataque contra destructores estadounidenses durante el transcurso de la noche.Esto ya lo han confirmado en un comunicado oficial.Al menos un misil, tres drones lograron impactar a estos buques estadounidenses y bueno, pues provocaron incendios a bordo, pese a los esfuerzos de la tripulación por repeler la agresión.Acaba de sacar hace unos momentos también fuentes iraníes un presunto video, hasta estos momentos no confirmado, pero repito, bueno, no confirmado por medios occidentales, los medios iraníes ya lo están difundiendo de algunos destructores estadounidenses huyendo del Estrecho de Hormuz, perseguidos por lanchas rápidas iraníes.Lo que pasa es que son lanchas, pues si ustedes les gusta corrientes rústicas, pero son un enjambre de ellas.El problema es que algunas van tripuladas, pero la gran mayoría no están tripuladas, son drones de mar, por decirselos de alguna manera, que lo único que hacen es salir en manada, cientos, en enjambre y explotar.

Aparte de esto, pues una estrategia de saturación aérea que tiene que ver con drones y misiles.Vamos a analizar esto, pero antes las imágenes de este nuevo video que también está difundiendo distintos medios iraníes y que bueno, también canales relacionados con la Guardia Revolucionaria iraní están transmitiendo.

tienen de ser cierto lo que dice Irán, pues el daño no sería un daño menor.

Hablaríamos de destructores de la clase Arleigh Burke, que es el caballo de batalla de la flota de la superficie estadounidense.Cada uno de estos barcos, como el que vimos ahí, presuntamente huyendo, pues cuesta más de 1.800 millones de dólares perseguidos por lanchitas iraníes.De verdad es es increíble, pero de nueva cuenta, pues hablamos de una estrategia de enjambre.Lo de menos es esa lancha, olvídense.Un destructor estadounidense hace trizas esa lancha iraní en menos de un chasquido.El problema es el enjambre que traían atrás, porque están saturando los espacios aéreos y marítimos de las fuerzas estadounidenses, a pesar de que estos destructores están diseñados básicamente pues para defender portaaviones y ahora ellos son los que defienden salen corriendo, ¿no?

Tienen misiles Tomahawk los que le queden y lo que hacen, bueno, pues es crear un escudo antimisiles con este famoso sistema. sistema.Exis que, pues, un misil de crucero, probablemente de los modelos NUR o de los modelos Cader, que incluso también hay derivados del modelo soviético y tres drones que, pues, le tienen a uno de estos colosos.Con eso, pues, lo sacan de circulación.Es una humillación enorme para el Pentágono lo que acabamos de ver, porque no solamente es el costo económico, es la imagen, es la tecnología más cara del mundo de la supuesta flota naval más poderosa del mundo fallando ante armamento que Irán fabrica con piezas viejas de un país sancionado, pero eso sí, con mucho ingenio.Ahora vamos a hacer una pausa, amigos, y yo creo que vale la pena usar la lógica, porque a ver, y hay que decirlo, hay dos versiones aquí.La versión estadounidense dice ni de chiste, no nos rasuñaron, sí nos dispararon, pero fallaron, interceptamos todo, niegan cualquier daño, el ataque lo confirman, pero las imágenes, por cierto, no las desmienten, pero tampoco las confirman.

Es decir, hay un silencio total.La pregunta es, amigos, es posible que lo que dice Irán sea cierto, concediéndoles el beneficio de la duda, porque a ver, ellos dicen que le dieron a los destructores con un misil de crucero y tres drones.Y yo, la verdad, la verdad, la verdad, creo que sí, creo que les pegaron.Así que vamos a ver el armamento que usaron y ustedes lleguenme en los comentarios, que estoy leyendo aquí en esta transmisión en vivo, pues, si fuera esto posible, díganme ustedes qué opinan.Irán tiene hasta donde sabemos misiles como el NUR que les comentaba, que es una copia del misil chino C-802, un misil muy barato que vuela bajo, de hecho, vuela a nivel del pegado. del pegado.al agua casi 900 kilómetros por hora nada despreciable tienen una cabeza de 165 kilos y también tienen estos misiles cader que alcanza a los 200 kilómetros y puede hacer maniobras evasivas también tienen el abu mandi o el abu madi que es un misil un poco más nuevo con 350 kilos de explosivo no son misiles hipersónicos ni nada raro nada sofisticado pero el problema es que tienen un montón y con uno que impacte pues ya tienes un problema serio son baratos irán los tiene por montones y además tienen los drones que usaron del estilo shahed 136 que son precisamente los que dicen que habrían usado hace unas horas ese que rusia por cierto está usando en ucrania como caballito de troya es el el caballito de batalla de la guerra en ucrania es para rusia los shahed los shahed son lo que más usan todos los días rusia bueno son de fabricación iraní de hecho funcionan con motor de de una moto con una italica armas un shahed un motor a gasolina que carga 40 kilos es es muy lento es ruidoso como una moto es barato pero se fabrica por montones y explotan como cualquier otro armamento de potencia lanzan 24 de esos al mismo tiempo imagínense y qué pasa con el radar de un destructor estadounidense pues se vuelve loco 24 de esos misiles al mismo tiempo que no es que sean invencibles digo son corrientes son baratos son ruidosos hasta sin radar los oyes venir el problema es que son muchos y la estrategia iraní pues siempre ha sido esa saturar gastar poco para que el otro gaste

muchísimo ahora enfrente están los destructores de la clase Arleigh Burke que no son corrientes esos sí no son baratos esos sí no son ruidosos son de los más modernos cada uno cuesta mil ochocientos millones de dólares para tener una idea de lo que hablamos tienen el sistema Aegis que es de los más avanzados tienen radares que siguen cientos de objetivo al mismo tiempo tienen misiles Standard dos tienen misiles Standard seis para interceptar a distancia y al final pues tienen el Phalanx que es un cañón rotativo que es muy clásico ver en estos portaaviones no que tritura todo lo que se acerca o sea en teoría son fortalezas del mar pero en la práctica ya hemos visto lo que sucede los Utes en el Mar Rojo ya han puesto a bailar a estos mismos barcos con drones y misiles muy parecidos algunos impactaron y eso no es algo que yo suponga digo ya lo hemos explicado aquí entonces la pregunta es puede un misil de crucero corriente barato lo que ustedes quieran con tecnología de la Unión Soviética y un puñado de enjambres de drones darle a Arleigh Burke bueno a ver yo creo que ya nadie puede dudar lo claro que puede para eso necesitas que fallen varias capas de defensa de los estadounidenses los drones es precisamente lo que hacen es distraer a los operadores de radar vuelven locos los sistemas de defensa no saben como dirían en mi rancho cuál volteas primero las tostadas o las quemadas en el comal y los misiles pues que vuelan bajo precisamente para esconderse detrás de todo ese ruidazo de moto itálica que hacen estos misiles estos drones Shahed y bueno pues cuando hay una mala suerte o buena puntería iraní dan el blanco estaban demasiados distraídos con estos enjambres no es magia de hecho Ucrania hundió el crucero Moscú condos misiles Neptuno.De hecho, Ucrania también hundió el Moskva precisamente con estas mismas estrategias.Entonces, a ver, el error humano existe, la humillación existe.Ya la vimos del lado ruso.¿Por qué no habríamos de creer que pasó lo mismo con la tecnología estadounidense?

Digo, habría que estar muy ciego para no ver lo que es evidente.Un operador que no activó el sistema a tiempo, o un radar mal calibrado, o simplemente no supieron cuál voltear repitos y las tostadas o las quemadas, o un enjambre que entró por el ángulo ciego.Pero bueno, pues hay una razón más fuerte para creerles.Y es que Estados Unidos respondió precisamente hace unas horas con un bombardeo.Después lanzó otro bombardeo contra posiciones de misiles y drones en la isla de Cues, como nosotros habíamos informado, también cerca de Bandar Abbas.O sea, si lo pensamos bien, amigos, el ataque iraní, si si es cierto lo que dice Estados Unidos, que fue un fracaso total.

Si es cierto que ningún misil tocó el barco, mi pregunta es, ¿entonces por qué lanzan este bombardeo de la nada, cuando supuestamente había una tregua?Yo creo que la respuesta oficial que que es que respondieron al ataque, no al daño.Eso es lo que nos dicen.De entrada aceptan que hubo un ataque.En el mundo real, amigos, nadie se gasta millones de dólares en bombas de represalias y el otro disparó nada más treinta y dos proyectiles y todos fallaron.Entonces, ¿para qué te desgastas?

Esa reacción que tuvo Estados Unidos y la manera en la que incluso ayer Donald Trump salió a decir que va a usar armas nucleares quiere decir que se sintió impotente, se sintió humillado.Y esa reacción tan inmediata, de alguna forma, podríamos decir tan violenta, pues yo creo que es la prueba más clara de que, a ver, algo pasó.Además, si hubiera sido un fracaso totaldicen pues Estados Unidos ya habría publicado las pruebas y ya sabemos cómo funcionan cuando les convienen pues sacan los videos de las interceptaciones eso le serviría de propaganda no los registros de radar los restos de los drones en el agua los estarían humillando estuvieran diciendo miren no nos hicieron ni cosquillas nada más que no ha pasado nada de eso lo que hay es un silencio sí salieron a decir no pasó nada sí nos atacaron pero no nos dieron a ver las pruebas digo Irán está sacando unos videos ya ustedes me dicen si es real no es real lo exageraron o no está sacando unos videos y declaraciones Estados Unidos no ha sacado nada dónde están las imágenes dónde están los registros por qué hay tanto silencio los incendios de los que habla Irán no tienen que ser enormes para ser verdaderos digo un principio de fuego en una sala de control para qué lo quieres con eso un dron que se estrella contra el costado y quema la pintura de una nave un misil en la cubierta que deja fuera un radar secundario con eso es suficiente para sacar de combate por horas esos destructores o regresarlos a algún puerto suficiente para que el Pentágono prefiera tragarse el orgullo y negarlo antes de admitir que un barco de mil ochocientos millones de dólares terminó con humo negro saliendo de chimenea por veinte mil dólares imagínense ustedes así que yo creo que le dieron no sé si fue un misil entero si fueron tres drones de golpe pero algo impactó allí y la reacción de la Casa Blanca del Pentágono la falta de pruebas que desmienten de alguna manera Irán el historial reciente de estos sistemas de defensa siendo vulnerados por armas mucho más baratas pues todo apunta que la versión iraní tiene más peso del que muchos quieren aceptar hoy en losgrandes medios de comunicación.Los dos bandos siguen diciendo yo digo esto, tú dices al otro.

Nosotros nos quedamos con lo que dice la lógica.Donde hay humo, hubo fuego.Ahora, ojo, no vamos a cantar victoria con una sola campana de. Ah, este lado tiene la razón, este lado está mintiendo o viceversa, ¿no?Estados Unidos, repito, ya salió a negarlo.El comando central dijo no hubo impactos.Los destructores están a salvo.

Están transitando por el estrecho de Hormuz en un rasguño.Ahí hasta ahí me perdieron.Ya cuando dijeron eso dije a ver, a ver, yo creo que ya no.Dice Mariana Isabel, tú eres un pro ruso.Bueno, mi pregunta para ti, mi querida Mariana Isabel, a contrario senso, si yo soy un pro ruso, entonces supongo que eres pro qué?Eso te vuelve a ti pro qué?

Se llama usar la lógica.Digo, nuestro cerebro no está aquí de adorno, hay que usarlo.No hay que tragarse la propaganda que nos venden los grandes noticieros.Y una cosa más, mi querida Marianita, estamos hablando del conflicto iraní, no del conflicto ruso.No es lo mismo.Incluso el presidente Donald Trump salió a repetir cero daños, cero heridos.

Entonces, aquí hay dos relatos idénticos en estructura.¿Y qué pasa, mi querida Mariana?Hay que usar la lógica porque no podemos tragarnos ninguna de las dos versiones oficiales.Irán dice les pegamos, Estados Unidos lo niega.Y en medio, ¿qué tenemos?Pues ustedes juzguen.

Imágenes de un lado, negación del otro.Usemos la lógica.No hay restos de misiles flotando como trofeo estadounidense.Casi siempre cuando Israel intercepta o Qatar.o Dubai misiles siempre muestran los fragmentos y ese es como el trofeo el trofeo no de decir a ver no es cierto miren nos paramos dónde están esos restos algún video que confirme o glorifique la intercepción eso por cierto sería muy buena propaganda de guerra para Estados Unidos para que se vendan más sus sistemas de defensa por qué no lo hacen es la oportunidad de oro esa es mi pregunta no así que bueno pues yo creo que ahí están ya las dos versiones y de cada quien depende juzgar qué es lo que ha pasado aquí hay que acordarnos del ataque con misiles balísticos en la base Ain al Asad en el 2020 primero salieron a decir que no hubo heridos semanas después reconocieron más de 100 soldados con traumatismo cerebral en Estados Unidos el año pasado hace no que el año pasado hace dos años ya cómo vuela el tiempo nosotros hablamos de el destructor que los Utes precisamente habrían pues sacado de operación en el Mar Rojo en su momento hasta el video nos banearon nos sancionaron y adivinen qué dos años después ya aceptaron que ese destructor efectivamente está en un astillero siendo reparado porque lo dejaron prácticamente pues hechos cenizas y cuando lo sacaron resulta que no jaló y volvió al astillero dos años después de que nosotros se los informamos y de que CNN y Fox News sostuvieron esta mentira no así que ahí están las dos versiones hay un detalle clave que al final yo creo que nadie quiere discutir y es el hecho de que Estados Unidos bombardeó esas posiciones iraníes horas después no que el Pentágono ya confirmó esa parte entonces pues ahí lo tienen no repito yo con esto cierro si el si el ataque iraní fue un fracaso total si no hubo ningún impacto porque la respuesta militarLa respuesta oficial es que bombardearon los sitios desde donde lanzaron la agresión, no por daños recibidos.

O sea, en teoría, el derecho internacional permite responder un intento de ataque incluso si falla.Pero políticamente ustedes saben que lanzar bombas multimillonarias después de que el enemigo admitió haber disparado 32 artefactos, pues es también una forma de aceptar que algo grave sí pasó.De lo contrario, miren, un dicho popular: "A cómo va el sapo va la pedrada".Entonces, si no le pegaron a ningún sapo, ¿por qué la pedrada?Víctor, solo se ve lanchas corriendo al lado de un barco.Eso no dice nada.

Pues bueno, nos dice que los barcos están huyendo del Estrecho de Hormuz, no cruzando el Estrecho de Hormuz.Sí, Ángel Vargas, pues sí, tienes razón.Al final me gusta leer todo tipo de mensajes, ¿no?Porque luego dicen nada más lees los mensajes que te convienen.No, vamos a leer todos.Don Bonais dice: todavía hay personas bastante ignorantes que se dejan arrastrar por la narrativa pro ruso.

Generalmente es gente que no lee y se informa en TikTok o lo peor de todo, defiende a la nación.Defienda la nación.El que sea el ciego no es como el que no quiere ver, Víctor.Hay gente que no analiza tus excelentes informaciones que nos dan siempre.Lo estás en lo correcto.Muchas gracias, Lusroca.

Digo, nos podemos equivocar, ¿no?Nos podemos equivocar, por supuesto.Pero usemos el análisis, la lógica, porque aquí hay dos versiones.No vamos a decir solamente una parte de esas versiones.Y ya soltaron videos de ovnis.Precisamente Carlos Palma, qué bueno que lo dices.

Ayer Donald Trump sortó, soltó videos, videos que según prueban la existencia de vida extraterrestre.¿Qué fue eso?Digan ustedes qué es eso.Es un intento de distraernos para que ustedes no vean este video y para que nosotros estemos hablando de los ovnis.Yo les dije ayer.ni siquiera me voy a tomar la molestia de presentar ese video de disque Iti, porque imagínense qué tan grave fue el daño que la vieja confiable, no?

Ahí lo tienen, amigos.Déjenme en sus comentarios ustedes qué opinan, con cuál versión se quedan y nos vemos en la siguiente transmisión.