Ceuta : "Monsieur Glucksmann, les Français ont peur de voir des migrants débarquer illégalement"

Je voulais qu'on commence par cette déclaration de Laurent Nouyas hier.Cacher ces images que je ne saurais voir à l'issue de cette réunion, il a notamment dénoncé donc, selon lui, les ingérences étrangères qui auraient instrumentalisé ces images qu'il n'aurait donc fallu pas montrer.Évidemment, cacher ce réel.Laurent Nouyas hier, écoutez, c'est stratosphérique.

Voilà pour les faits.Tous les États, évidemment, ont déploré, déploré que, à la faveur de la circulation d'un certain nombre d'images, on ait eu un certain nombre d'ingérences informationnelles d'États étrangers qui ont utilisé ces images, évidemment, pour critiquer la politique de gestion migratoire de l'Union européenne, critiquer, essayer de diviser les États membres entre eux.Et évidemment, tous les États ont déploré tous les États membres, tous les ministres de l'Intérieur des États membres ont déploré l'utilisation qui a pu être faite de ces images pour diviser l'Union européenne.Et tous les États ont convenu que c'était vraiment le pire des maux qu'il fallait absolument éviter cette division.En tout cas, pour ce qui me concerne, quand je l'ai dit, je l'ai dit quand je me suis exprimé, je l'ai dit très clairement, mais j'y reviendrai.

Regardez, avant de vous entendre, ce qu'a dit Marion Maréchal après cette déclaration du ministre de l'Intérieur, Marion Maréchal qui nous dit nième dérapage du ministre de l'Intérieur d'extrême centre qui appelle à la censure des images de Ceuta au prétexte que ceux qui les partageraient se rendraient complices d'ingérence étrangère.Ces accusations aux accents totalitaires sont de plus en plus fréquentes.On ne joue pas avec la liberté d'information.Les Français ont le droit de savoir à quoi les expose la politique migratoire irresponsable de ce gouvernement.Il ne fallait pas montrer les images, comme certains chiffres qu'il ne faut pas donner pour ne pas exalter les Français sur tel ou tel sujet.C'est hallucinant.

Bah, c'est une politique de censure au nom de bonnes intentions.En fait, il nous explique que pour maintenir l'unité, la cohésion, en fait, il faudrait que les journalistes soient.

Il est possible que certains le fassent et intègrent cela, puisque alors nos amis de Libération, la plus grande menace, on fait une une en disant qu'il y avait une récupération à droite ou à l'extrême droite de ces images.

La plus grande menace pour la société n'est pas justement la migration de masse, le problème de la désintégration, de l'échec, de l'assimilation qui va derrière de la montée de l'islamisme.Le plus grand problème, c'est la montée de l'extrême droite.Donc, comme le risque, c'est que ça de faire monter les partis dits populistes, eh bien, il faudrait cacher la réalité.Je crois que c'est pas le travail des journalistes.Le travail des journalistes, c'est de montrer le réel.Ensuite, ce qui est vrai, c'est qu'effectivement, d'autres, nos adversaires, peuvent exploiter ces images.

Il est possible que les Russes, puisque ils les désignent, exploitent ces images.Mais enfin, ils ne font qu'exploiter le réel.Si on veut pas qu'ils l'exploitent, il faut simplement qu'on ait moins de failles, notamment sur la question migratoire.Est-ce que cette affaire monte ?

Mais ce qui est intéressant, c'est que c'est toujours un géométrie variable.Je pense à nos confrères de Libération qui, il y a quelques années en arrière, mettaient la photo de cet enfant et c'était insupportable de regarder cet enfant échoué sur une plage dont j'oubliais le prénom et j'en suis navré.Qui était Ilan ou oui sur la récupération, vous allez oui et en effet, c'était juste un flagrant délit de récupération pour faire du patoce avec avec ses vacataires.

Le débat public, c'est de la récupération ou alors, enfin, tout le monde effectivement, le débat, c'est justement d'essayer d'analyser les images, d'avoir une compréhension du monde.Donc, j'ai envie de vous dire, la récupération fait partie de la démocratie.Une démocratie où il y aurait plus de récupération, c'est-à-dire de réactions politiques à des faits majeurs, serait plus une démocratie.Mais c'est ce qu'ils veulent en réalité.C'est ce qu'ils veulent que le cercle de la raison ou pour Libération, c'est même pas le cercle de pour Laurent Nunez, c'est le cercle de la raison et pour Libération. pour Libération.c'est la vision d'extrême gauche multicultureliste doit doit dominer et on ne doit pas se poser de questions on doit être dans une forme

Je crois qu'il faut distinguer ce qu'a dit le ministre de l'Intérieur et ce qu'a dit Raphaël Luxman, car je crois que ce sont des choses.Il parlait pas exactement la même chose.Ah bon ?Oui.Le ministre de l'Intérieur, en tout cas d'après ce que je comprends de ses propos, il visait exclusivement ce qu'il appelle les ingérences étrangères.Or, il est vrai que c'est pas vraiment des ingérences, des commentaires d'autorités étrangères de la situation à Céouta.

Et c'est vrai que l'entourage de Donald Trump a pris argument de ce qui se passe à Céouta en disant : voyez ces gens.Avec moi, ça se passerait pas comme ça.Avec moi, ça se passerait pas comme ça.Avec moi, d'ailleurs, dit l'entourage de Trump, ça ne se passe pas comme ça sur leurs frontières.

C'est une ingérence ça ou c'est juste prendre profit d'une réalité dans un pays pour, en effet, argumenter sur son propre camp.

Alors, disons que ça n'était pas dans les mœurs des chancelleries d'ordinaire, entre alliés ou entre pays qui ont globalement de bonnes relations.Mais ce que je vous décris, ce que je vous décris, c'est le monde d'avant.Mais voyez, ça, c'est un peu autre chose.Il parlait des commentaires de l'entourage de chefs d'État et de gouvernements étrangers sur la situation, qui prennent argument de Céouta pour dire : voyez bien, l'Union européenne est une parsort, ces gens sont complètement désunis et impuissants.Nous, on se débrouille mieux que.Bon.

Alors, que le ministre de l'Intérieur réagisse à ça en disant c'est pas convenable de faire ça, ça ne me choque pas.Guillaume, ça ne me choque pas à condition qu'il s'attaque au problème.Voilà.Mais je distingue ce qu'a dit Luxman.Lui, c'est tout à fait autre chose.Lui, il nie le droit aux responsables politiques de la droite ou de ce qu'il appelle l'extrême droite de tirer argument de Céouta pour dire, pour critiquer Chinga.

Là, on est vraiment dans la politique interne.Ministre de l'Intérieur, sur cette déclaration précise, je serais plus indépendant.

C'est vrai, c'est vrai.Une minute.Là, je pense qu'on n'a pas la déclaration dans la longueur, mais deux choses.Il est ministre de l'Intérieur, il n'est pas ministre des Affaires étrangères.Donc la première, tu l'as dit, la première mission, c'est quand même s'occuper du problème plutôt que de parler de Donald Trump.La deuxième chose, c'est qu'il me semble, quand on prend la déclaration complète.

qu'il va plus loin.Et là, ça me pose vraiment un problème en tant que journaliste et défenseur de la liberté d'expression, c'est qu'il nous reproche aux réseaux sociaux, d'ailleurs, plutôt qu'aux médias, puisque les médias les ont pas d'avoir montré certaines images qui ont ensuite été exploitées par Donald Trump, mais aussi par Vladimir Poutine.

Enfin, le boulot, c'est pas des robots qu'on crée des images de migrants en intelligence artificielle.Exactement.

C'est pas de la manipulation d'opinion que nos concurrents, parce que Donald Trump est pas un adversaire, mais exploitent les choses.Finalement, ça s'appelle la politique.Effectivement, ils ont pas truqué les images, et c'est le rôle, je suis désolé, des journalistes de montrer ces images.Et les réseaux sociaux, il faut les défendre, parce que tant mieux s'ils montrent ces images, parce qu'ils montrent le.