Cruciani VS. Saverio Tommasi: il CONFRONTO. | Pulp Podcast #56

Oggi sono rientrato tardi.Non avevo ancora pranzato.Mia moglie in sala da pranzo.Le chiedo se può mettermi per favore l'acqua sul fuoco.Caterina, immagino sia tua figlia.Mia figlia.

È nei paraggi.Sente ed esclama.Non siamo mica nel Medio Evo.Ora io.

È buffo che la figlia usi e si stia formando anche in questa maniera.

Devo fare delle domande però su questo.Scusa mi sei tornato.

Ma questa è la cosa peggiore che hai trovato su di me.

Ci sono altre molto peggiori.Sì passo.Una volta.Te la sei presa con la statua de Montanelli.

Io sono d'accordo con lui.Cazzo.

Grande pette.

Ti ha detto che le bambine.

Ragazzi ma era il trenta.

Le bambine.Ma ci abbiamo il trenta.Ma ci abbiamo la statua in un parco a Milano di uno che si le bambine.Gli anni trenta.

Tu sei favorevole ai bagni neutri?Io sono per i bagni inclusivi, cioè dove.

Che cazzo vuol dire i bagni inclusivi?Lui sostiene che il mio piede sia più bello.Non è il massimo.

Sì devo essere sincero.Il tuo piede è più bello.Ma il tuo piede è terribile.Come terribile.Da uomo.Perché bisogna imparare una cosa che non è importante.

Per smettere di invisibilizzare un genere ad esempio.

Ma nessuno invisibilizza nessuno.Dove è l'invisibilizzazione?Parola incredibile che non è stata mai usata a Palp.Quale stato lato che ti ha fatto dire riflettendoci qui sono stato influenzato da un ritaggio patriarcale.

Io ricordo una volta in motorino d'aver toccato mentre si andava il sedere a una ragazza perché mi sembrava una cosa molto divertente.Beh.

Liturgie di un bigotto, le teorie del comploto, omelie sul cruscotto, litanie di un corrotto con il cervello in poppa ma con il vento in poppa.Vuoi arrivare al succo?Rubatila colpa.Palp Podcast.

Ciao a tutti ragazzi.Ben tornati su Palp Podcast.Oggi stavi bevendo?Scusa.Vai vai.Ma sono in vendita quelle?

No.No purtroppo no.Ben tornati su Palp Podcast.La strana coppia, il format più amato dagli italiani.Oggi abbiamo con noi il diavolo e l'acqua santa.Giuseppe Cruciani e Samuele.

Tommasi.Come va ragazzi?

Diciamo a vedere chi è il diavolo e chi l'acqua santa.

Esatto, esattamente.

Buon giorno.

Come stai Savério?

Bene, sto molto bene.

Disprezzi più la zanzara o più Palpa Podcast?

La zanzara.Peggio la zanzara.Fa più danni dici?Il momento però che ti.No, però.Tu a Podcast mi avete invitato, la zanzara non m'ha mai invitato.

Perché non l'hai mai invitato?Ma io domani mattina.Cioè non penso che gli daranno l'autorizzazione per per venire la zanzara.

Ce la conquisteremo.

Secondo te?Ha fatto più danni però perché sta lì non da più tempo giustamente.

No perché siamo ancora tanti anni.Perché siamo volgari, rozzi, fascisti.Chi l'ha detto?No noi siamo fascisti no.Facciamo parlare i fascisti.Siamo istigatori di odio e cose del genere.

Lui lo pensa.Cioè vediamo se ha il coraggio di dirmelo oggi davanti però.Face to face.

Cosa pensi davvero?

Quali quali sono le prime?La fascista no non lo userei come termine.No fascisti.

Però il luogo dove ci sono fascisti che parlano per.Sì.

Dove a loro viene dato molto spazio più di quello che una democrazia dovrebbe dare loro.Sì sì.

Poi molto volgari linguaggio sessista sessista sessista secondo te?Secondo me.Secondo me.

Però non credi?Faccio un esempio no il fatto che lui dia spazio a tutti questi fascisti.Cioè non credi che sia anche un modo per in qualche modo ridicolizzarli?Cioè io io non vedo l'esaltazione del fascismo alla zanzara.Io vedo la dissacrazione e anche la la presa per il culo in qualche modo.

Ok è una domanda seria.Sì sì sì sì.Diciamo sono venuto in una puntata con Giuseppe Cruciani perché penso sia una persona intelligente.Lo sa si parlava anche sotto.Io non darei in quello spazio lì perché il rischio per me è che sia una cassa di risonanza.E quando una brutta idea

ha una cassa di risonanza rischia di moltiplicarsi però ha tante cifre poi è qui accanto a me perciò non so come dire ha tante cifre stilistiche tante capacità cioè non c'è solo quella parte un po' mostruosa lo dico con un sorriso tema Vannacci per esempio no cioè a noi ci hanno criticato il fatto di aver avuto ospite Roberto Vannacci e la nostra cioè la mia tesi per lo meno da comunicatore è che per esempio l'ascesa di Roberto Vannacci io la attribuisco proprio alla sinistra che ha cercato di emarginarlo e quel principio di lo silenzio non lo ascolto non lo voglio far parlare secondo me è stata la fortuna di Roberto Vannacci in qualche modo non credi io penso che Fanpage sia responsabile dei voti che ha preso al Parlamento europeo uno dei responsabili non l'unico una cosa gravissima uno dei più gravi è quello che penso io io penso di in parte è così la mostr la mostrificazione di Vannacci lo ha reso celebre lo ha reso celebre nei media e anche un po' in Italia poi lui si è costruito il suo consenso casa per casa elettor e per elettor fascista per fascista se volete utilizzare se volete utilizzare no ma io penso che la quando qualcuno che si dichiara fascista ti dice io voto per Vannacci il fatto stesso che voti il fatto stesso che rientri in qualche modo nelle istituzioni è già è già morta questa roba qui per cui non c'è nessun pericolo quando probabilmente molte persone che vanno a vedere Vannacci se tu gli chiedi che cosa ha fatto il Duce ti dicono beh sì ha fatto delle cose buonissime che per lui ovviamente è una mostruosità ma il fatto stesso che vadano a votare vadano a votare per un partito cioè partecipino alle elezioni secondo le regole democratiche già sterilizza tutto questo presunto fascismo di Vannacci che ovviamente per me non esiste per cui se mi domandi lui o altri hanno contribuito alla fortuna di Vannacci certo alla fortuna mediatica di Vannacci sisì.Più continuate a mostrificarlo, dipingendolo come fascista, erede della decima massa, più lui avrà un po' di voti in più che gli dà la vostra la vostra condanna.

Io in generale non credo che evitare il racconto servì a marginalizzare una persona.E non credo che se funzionasse sarebbe giusto utilizzare questa tecnica, soprattutto per un giornale o un giornalista.Si lascia spazio perché quella è una persona che rappresenta un partito e rappresenta delle idee.Perciò può parlare.Non è che io gli nego la parola.Provo a fare delle domande, delle seconde domande.

Provo a disturbarlo, a rompergli un po' le balle, se lo vogliamo dire.Però non credo che il silenzio sia mai l'arma vincente neanche nei confronti di chi ha delle idee estreme.Che poi lo scià ha chiamato fasciste, ma io non chiamo.Ma sì, ma fascisti.Fasciste

quella roba lì a a prendere una frase di uno che dice viva il duce ma stigazzi che uno dice viva il duce chi se ne frega a mettere insieme un movimento e un racconto se non è solo una persona che mi dice viva il duce ma sono una serie di persone che partecipano lo stesso evento le mettiamo insieme e lo racconto perché secondo me fa parte della notiziabilità della questione in piazza Tanucci dove hanno aperto la sede futuro nazionale si sono radunate delle persone che in forma assolutamente pacifica hanno letto dei libri che hanno a che vedere con la costituzione con i nostri articoli non mi sembra una manifestazione di dissenso anticostituzionale di fronte a idee che invece hanno a che vedere anche con una parte di incostituzionalità pacifica perché c'era la polizia davanti cioè che c'era la protezione della digos e la protezione della polizia perché non so perché è stata pacifica beh sì pacifica secondo me c'è davvero una distinzione nel senso su questo ultimo punto io sono più d'accordo con saverio cioè quel tipo di racconto ha un suo senso su invece l'approccio verso vannacci secondo me non è molto funzionale all'obiettivo che dici tu cioè quindi mettere davvero in luce le problematicità del vannacci secondo me farlo parlare in un contesto di un certo tipo è meno problematico incalzarlo in quel modo come spesso fai tu secondo me presti il fianco a lui che è molto più bravo in quel tipo di approccio cioè quello che viene interrotto ah mi sta interrompendo che ti fa la battuta anche ficcante sulla flottiglia esce come vincitore secondo me e quindi in questi confronti flash lui è molto bravo quindi se il tuo obiettivo cosa che non è nostro cioè il nostro obiettivo non è far passare male o bene qualcuno anche il mio è quello di raccontare sì però racconto viziato no dalla costruzione che tu fai dici vado all'arro un peleballe non fa lo stesso con conte o con lasline no lo faccio quando vedo una notizia oppure lo fanno altri miei colleghi e altre mie colleghe l'idea l'idea è di disturbare il potere perché il giornalismo fa questo mestiere qui altrimenti sarebbe

un ufficio stampa però non è più potente Conte di Vannacci o La Spina no perché fa parte o faceva parte fino a poco tempo fa di un partito che tiene sul governo e poi anche mediaticamente ha avuto tutto un'aura intorno che lo rendeva interessante e poi ognuno è specializzato su alcune cose io sono specializzato diciamo specializzato no esatto stavo per dirlo e mi stavo fermando ma tu me l'hai tirato fuori dalla bocca sì no ne le racconto di di quel tipo di idee lì di quel periodo storico lì ma cerco sempre di uscire a volte mi riesce meno a volte mi riesce di più dall'idea che cosa succede se io gli pongo questa questione in questo modo perché io non devo pensare al risultato dopo io devo cercare di far uscire quella storia lì poi come quella storia prenderà la gonne diciamo del della sua vita propria non lo so ma cerco anche di disinteressarmi però tu ti rendi conto che sei indirettamente l'assicurazione sulla vita di Vannacci no dai non sono così potente no ma no ma io nel tuo piccolo barra grande c'è e sei l'assicurazione sulla vita mediatica c'è finché ci saranno persone che dipingono Vannacci non come diciamo secondo me ha tutto il diritto di di dire quello che dice eccetera eccetera si devono si deve discutere le idee che porta avanti eccetera però se voi lo dipingete continuate a dipingerlo come un mostro cosa che conviene mediaticamente perché la realtà è che il tuo antifascismo è un antifascismo da da da operetta nel racconto cioè voi cioè da like da da da da social da da per creare movimento sul su internet non è cioè se se voi vi concentrate su Vannacci fascista e andate a rompergli le balle perché non ti dichiari antifascista perché non c'è l'ebri 25 aprile uno avrà il diritto di non celebrare il 25 aprile uno non ha il diritto di non celebrare il 25 aprile un rappresentante politico secondo me non ha il diritto di non celebraredalla democrazia fatta anche di chi non la accetta di chi non è democratico e io gli pongo la questione di chi non è democratico e di chi non accetta una festa il fatto che sia democratico una festa di liberazione dalla dittatura perciò una festa della democrazia sì d'accordo ma lui non è che non la celebra ti dice in questo momento il 25 aprile per tanti anni è stato il 25 aprile diciamo rosso un 25 aprile comunista politicizzato io non partecipo a questa festa fa parte cioè lui lo può dire ma non è vero perché l'Italia è stata liberata dai comunisti dai socialisti da dai monarchici dai liberali non è stata gli unici che non hanno liberato l'Italia sono stati i fascisti perché erano gli occupanti insieme ai tedeschi sì ma la libertà di uno di di non partecipare a una festa cioè la democraticità di una persona cioè quanto uno è democratico non è democratico lo si dimostra viene dimostrato dai fatti cioè da quello che uno fa fa parte della vita democratica fa delle rispetta le regole cioè secondo me ha senso entrambe le cose nel senso che è vero quello che dice Savio assolutamente però secondo me afferire che Vannacci non sia democratico non non ho detto non è democratico diciamo ha delle frasi e dei comportamenti che travalicano l'idea di democraticità quando quando dice i gay non sono normali è una frase che travalica i diritti previsti nella nostra costituzione sul rispetto delle persone non ha mai detto i gay non sono normali per dire che sono ha fatto gioco dai che non sono la maggioranza quello che confonde la normalità con la maggioranza gliel'avevamo detto quando era venuto la prima volta sì l'ha stata un po' una paragulata ragazzi fa parte della cioè anche le posizioni più estreme su questo tema qui cioè fanno parte della democrazia ma in America che tutti quanti diciamo essere una democrazia le posizioni anche più estremiste nei confronti dell'omosessualità vengono accettate in manieralì lo seguo che lui lo contesti certo che va più che bene ma io gli pongo la questione poi è chiaro che la pongo con un punto di vista dichiarato in cui sta l'onestà del giornalista certo io dico solo a volte secondo me veramente per lui è facile cioè gol a porta vuota apprezzo moltissimo quando fate invece ad esempio inchieste più strutturate quelle che avete fatto su Fratelli d'Italia tutte quelle cose lì per me sono notevolissime tutti noi diciamo facciamo comunicazione e raccontiamo la politica a modo nostro no sedersi a un tavolo e confrontarsi noi per esempio abbiamo devo dire oggettivamente un polso della situazione che ci dice che per quanto noi non abbiamo noi abbiamo siamo totalmente disillusi rispetto alla politica però io noto il fatto che gli esponenti di della cosiddetta destra per così dire sono più propensi a sedersi e confrontarsi assolutamente sì cioè soprattutto negli ultimi anni e in contesti e soprattutto in contesti di un certo tipo cioè vanno solamente quando sono sicuri gli esponenti di sinistra e vogliono sapere tantissime cose che altri invece trascurano cioè non a destra c'è una maggiore apertura destra intesa diciamo nel centrodestra politico e mediatico eccetera c'è una maggiore apertura alla discussione al confronto rispetto agli esponenti di centrosinistra che sono invece un po' più attenti ai contesti in cui vanno sono attenti a non scivano a non fare scivolate quello non mi sta bene vogliono scegliere le persone con cui si confrontano quelle troppo estremista con quelle non ci vado perché quello ha detto questo quello ha detto quest'altro ma soprattutto hanno proprio una formamentis quello è un posto dove si dicono le parolacce quello è un posto dove si dicono delle cose sessiste eccetera c'è una maggiore apertura io quando vado ad Treju lo dico apertamente qui vanno vengono ad Treju che è la festa diciamo dei di Fratelli d'Italia vengono persone di tutti i tipi non esiste una festa

analoga un posto analogo dove c'è un confronto destra sinistra organizzato dalla sinistra questo è un dato di fatto cioè ideologicamente ti aspetteresti l'opposto cioè luoghi di dibattito aperti a tutti una volta erano cosa della sinistra non so come dire oggi non è più così sembra un po' trincerata la sinistra da questo punto di vista io non vedo questa capacità della destra di aprirsi di più perché ad esempio a noi l'accesso alle conferenze stampa viene bloccato viene fermato quando chiediamo di andare prevalentemente a conferenze di destra oppure la sola conferenza che fa all'anno vietando la seconda domanda la presidente del consiglio è la presidente del consiglio di destra cioè vieta la seconda domanda cioè non si può ai giornalisti presenti bisogna prenotarsi questo è ovvio è chiaro no perché se fai una conferenza stampa all'anno e già questo non mi sembra normale in una democrazia dove ti dovresti confrontare con la carta stampata oppure con i podcast o con i giornali online il fatto che tu eviti di trovare dei momenti di confronto o per rispondere alle domande secondo me esula dalla volontà di confronto cioè secondo te la Meloni la Meloni è poco democratica da questo punto di vista cioè non ha ridotto al minimo non sindacale le conferenze stampa questo è un dato tecnico chi se ne prega le conferenze stampa no e chi se ne prega è nelle conferenze stampa dove puoi fare le domande se non puoi fare le domande alla maggiore rappresentante del governo in Italia a me non sembra una volontà di confronto poi che alla sua festa lei inviti chi conosce per fare da casa di risoluzione e dire guardate come sono democratica ma lei da quella democrazia si sottrae è un altro questa non è non è non c'è nessuna contraddizione in questo il presidente del consiglio in tutti i paesi fa pochissima confronti con la stampa non esiste una conferenza stampa aperta ma sì ti posso fare vari esempi in vari in vari posti

è una questione di apertura della minori presente del consiglio fa delle cose spesso che sono schedulate non è che fa fa conferenze stampa si sottopone a qualsiasi domanda non esiste in nessun paese una cosa addirittura Trump lo fa ne fa una settimana Trump e Trump poi ma siete voi che lo dipingete come una specie di fascista dunque da questo punto di vista è aperto Trump dunque è più aperto di altri per farti il paragone su quanto è chiusa la premier ti sto dicendo addirittura Trump ne fa circa una settimana ma sì perché Trump e Trump infatti siete voi che lo dipingete come una specie di autocratico interessante vedere che sono dei punti di vista diversi per esempio noi in questo podcast dove presun cioè noi abbiamo una nostra deontologia nonostante non siamo soggetti alla deontologia giornalistica facciamo un sacco di fatica e oltretutto cioè recentemente il portavoce quello che segue la comunicazione di Conte ha detto delle cose completamente false si ha dichiarato il falso l'altro ieri ha detto ha detto sostanzialmente che noi quando abbiamo invitato Giorgia Meloni abbiamo recapitato l'invito a Conte senza tardivamente tardivamente cosa assolutamente non vera perché noi addirittura abbiamo delle email che risalgono addirittura a dicembre in cui noi invitiamo Conte e non otteniamo risposta poi tu avevi un rapporto splendido con Conte sì non so il motivo per il quale si sia deteriorato chi lo sa no io io credo che tema un imboscata che non non avverrà cioè non so come dire ma non l'abbiamo mai fatta non abbiamo mai fatto imboscate posso rivelare una cosa una volta mi ricordo grazie vero vai vai una volta mi ricordo una telefonata Conte presidente del consiglio la mamma cena insieme durante il COVID durante il COVID allora caro Conte ti dovresti ricordare e dunque per venire qua per venire qua non dovresti avere tanti problemi dovresti ricordarti il periodo in cuidurante il COVID siccome in cui presente Federico Lucia in arte Fedez era impegnato nella campagna per il bacino eccetera eccetera o comunque per le restrizioni tra virgolette per quello che stavi facendo lo cercavi al telefono continuamente per avere giustamente legittimamente come dire no per avere un po di supporto da questo consigli proprio consigli consigli per cui consigli anzi ti dirò una cosa peggiore lui mi chiamò per chiedermi di diciamo intercettare il mio pubblico nel comunicare esortare le persone ad andare a vaccinarsi chiese di fare una storia per esortare il popolo italiano diciamo il mio pubblico a vaccinarsi per poi far dire da Rocco Casalino che li seguiva la comunicazione che io di mia sponte avevo deciso di dire che Conte mi aveva esortato a fare quella roba lì cioè anche lì dicendo il falso cioè per cui c'è questa scena a un certo punto lui sparisce perché lo chiamano al telefono rientra e uno chiede ma chi era Conte il presidente della Consiglio va beh carino pure Rocco Casalino un altro che ha detto delle cose false numero uno ricordo solo lui da Pif che dice che si era appena fatto il botulino questa no ma anche lui con lui avevamo organizzato una puntata poi ci ha dato buga tipo una settimana prima qualche giorno prima e poi io ho fatto in modo che Conte venga qua con un appello tu vuoi affossare questa possibilità sì ma sai perché perché io non devo pregare nessuno Giuseppe cioè io avrei davvero piacere a far venire Giuseppe Conte come immagino sarebbe Tommasi ad intervistare Giorgia Meloni però a un certo punto non è che può certo cioè sono mesi che ci proviamo neanche solo con le mail con altre persone che conosciamo lo stesso Ivan Grieco che collabora con noi ha avuto esponenti a cinque stelle quindi comunque le porte sono aperte abbiamo fatto anche un'inchiesta sulla carriera legale di di Conte stesso nello studio legale abbiamo fatto un'inchiesta su Summa Oro noi siamo stati primi a far uscire il fatto che bilanci non

tornassero nelle sue raccolte fondi l'abbiamo fatto sulle primarie del PD perciò diciamo l'idea è quella di raccontare poi certo se esce l'inchiesta su Sumaoro e si scoprono queste cose a me personalmente dispiace perché è vicino a una parte politica in cui idealmente mi sento rappresentato che è quella di sinistra non è non è segreto però non è che questo ci impedisce di far uscire la storia per primi no ma secondo me non è che tu nello specifico fanpage eliminate delle notizie non credo questo assolutamente per favorire una parte politica penso che ovviamente il racconto sia diverso in termini di toni per i motivi che hai spiegato adesso però ti faccio questa domanda tu al momento ti senti rappresentato da questa sinistra italiana che ne pensi in generale del del panorama ecco della sinistra italiana oddio che domanda complicata questa personale dici quello che vuoi per curiosità è difficile c'è già il termine sinistra è difficile da contestualizzare mi sento rappresentato da una serie di ideali e ci sono delle persone che sicuramente più di altre mi sembra li portino avanti ma non non mi sottraggo piace la Schlein sì ti piace sì l'idea di interrompere gli accordi con con la Libia quelli firmati da Menniti di prendere posizione contro all'interno del partito anche quando era in minoranza per me è un'operazione incoraggiosa Menniti era un gigante al contrario no no no un gigante un gigante un gigante a parte è vivo perciò no era un gigante politicamente cioè quando faceva politica attiva sì certo è vivo assolutamente hai fatto bene Riccardo non sembra che stavo celebrando se no ce lo scordiamo invece no almeno non scordarsi che i primi purtroppo che i primi accordi con i torturatori libici per tenersi con i governi per tenersi in quelli che Papa Francesco chiamava laghi cioè per tenersi nei laghi i migranti li ha fatti Menniti poi ovviamente sempre ma gli accordi non erano con i torturatori erano con il governo libico che il governo libico poi fosse formato anche da da da bestinumane era evidente ho capito perché gli accordi con chi si fanno con i cosi con chi non comanda con i torturatori per tenerti torturati gli accordi non li dò gli accordi si fanno per evitare gli accordi si fanno per evitare le navi per bombardare le barche dei disperati che tentano di lasciare i luoghi di tortura gli accordi si fanno con chi ti per un obiettivo che è quello era quello di impedire che arrivassero tanti migranti per impedire che arrivassero tanti migranti italiani che non potessero arrivare tante persone in Italia questo è l'obiettivo per te è un obiettivo negativo per me persone che scappavano persone che scappavano sì certo non solo persone che scappavano da tante cose insieme per impedire questo diciamo questa migrazione di persone fai un accordo con chi comanda in quei posti lì e questi sono gli stessi che li vessano e dunque secondo te è una sorta è accusabile di violazione di diritti umani minniti da questo punto di vista cioè collaborare con i torturatori significa metterlo cioè secondo te dovrebbe andare sotto processo per torture per collaborazione alle torture no processo è una questione grande però certo c'è stato un accordo con chi viola sistematicamente i diritti umani in questo lo fanno tutti i governi tutti i governi lo fanno da destra sinistra di tutto il mondo ma la maggioranza non ha sempre ragione cioè questa è una fallacia logica o almeno non far transitare le armi israeliane sul territorio italiano dopo che è comprovato per quattro punti su cinque che stia commettendo un genocidio che io sono anche d'accordo però nel senso se uno dovesse veramente fare un giudizio semplicemente etico non faresti praticamente accordi con nessuna nazione neanche con la Francia con la Germania se vogliamo o con l'Inghilterra a certe cose che fanno nel mondo hai ragione storicamente gli accordi con i dittatori non hanno mai portato fortuna ai paesi che con loro si sono accordati che poi ci sia al tavolo delle trattative la necessità di mettersi seduti anche con persone che sai che non rispettano i diritti umani non c'è dubbio ma non è un accordo puramente tecnicamente solamente commerciale è per far cessare una serieattività e dal punto di vista comunicativo visto e come diceva Federico noi facciamo questo che ne pensi dei leader della sinistra in generale come stanno cercando di anche prepararsi per queste politiche oddio tenuto in quel livello a livello di saverio diciamo tuo personale sono molto diverse le persone in campo sto seguendo come credo anche voi diciamo da da distanza non ho fonti interne l'ascesa di Silvia Salis da sindaca di Genova a possibile candidata premier sto seguendo però anche la questione delle primarie la richiesta di Conte di volerle fare perché lì lui si sente particolarmente forte Schlein che sta tentando in qualche forma di guardare un po' di più al programma cioè la domanda era che cosa mi auguro io no no no no come valuti diciamo il lavoro di comunicazione che sta facendo il campo largo chiamiamolo così ecco e previsioni possibili per le politiche cioè vuole sapere fondamentalmente se sei più di tendenza Silvia Salis o se è più di tendenza Schlein ecco questo fra le due fra le due Schlein sì Schlein sì io vengo più da un'idea di di sinistra ecco e secondo te no quasi sempre votato partiti anticapitalisti se la domanda è personale okay poi negli ultimi anni mi sono un po' più moderato anche perché insomma in Italia non è che non ce ne sia molti non c'è più scelta qualcosa da fare esatto io Giuseppe cosa hai votato partiti anticapitalisti no mai ma esistono esistono partiti anticapitalisti futuro nazionale non rientra fare partiti anticapitalisti potrebbe essere un partito anticapitalista futuro nazionale in teoria no no te l'ho tolto dal tavolo prima dipende come consideri la Russia insomma io penso che la che la Schlein abbia tutte le possibilità per per essere candidata non so in che modo ma non me ne frega assolutamente nulla delle modalità in cui arriveranno diciamo a decidere un leader sempre che decidano di di farlo che poi ancora non si sa quello che succede

in un anno penso che tu hai pronunciato la parola sindaca e già la parola sindaca mi dà fastidio però è italiano non credevo ti fastidisse sindaco no no la parola è sindaca avvocata quando si parla del genere femminile sindaca avvocata avvocatessa fino a un po di tempo fa poi ora è preferibile avvocatessa sindaca avvocata e avvocatessa preferibile avvocata sono delle storture dall'italiano no potete andare all'italiano esiste ma prima non venivano usate non per discriminazione ma per semplificazione perché dire sindaco o dire avvocato è la stessa cosa ed è e mette insieme uomo e donna vi siete fissati voi tu credo che sei tra i principali esponenti di questa tendenza diciamo della sinistra diciamo un po o caviar anche se non sei molto caviar tu che è quella di femminilizzare i nomi i nomi che vengono utilizzati da da da decenni senza che ci sia discriminazione io chiamo sindaco un sindaco donna non me ne frega nulla di dire sindaca è una stortura mi suona male mi sta sui coglioni che ti devo dire mi sta poi dopo di che non voglio impedire che venga però il fatto che si chiama avvocatessa avvocata è terribile se lo chiedi al 90 per cento degli avvocati donne ti dico non me ne frega niente cioè voi volete cioè è così chiedi lo fai un sondaggio 90 per cento degli avvocati donne sì lo faccio continuamente perché sono fissato su questa cosa ma il 90 per cento degli avvocati donne ti dice a me di questa roba qui non me ne frega niente dunque state facendo avete fatto danni una battaglia di assoluta retroguardia pensando che l'evoluzione la la diciamo il miglioramento della condizione della donna passi attraverso questa cazzata questa minchiata che è quella di chiamare appunto avvocata avvocatessa sindaca ingegniera e puttanate di questo tipo scusate allora posso dire no è un'obiezione diciamo che esiste su cui mi provo a prendere in qualche

secondo di risposta tecnicamente italiano Giuseppe si dice avvocata si dice sindaca si dice la presidente del consiglio se la persona è di genere femminile il che quando però te mi dici io non sono abituato a me questa parola mi infastidisce è assolutamente normale perché non è mai stata utilizzata l'idea è sempre stata quella di invisibilizzare un genere perciò di evitare il suo nome al femminile e questo ce l'ha reso perciò cacofonico all'orecchio ma non è ma esattamente come spinterogeno cioè ti danno è spinterogeno no ma non è che suoni particolarmente bene la parola eppure si utilizza a me da noia bisogna imparare ma perché bisogna imparare una cosa che non è importante per smettere di invisibilizzare un genere a nessuno invisibilizza nessuno dov'è l'invisibilizzazione parola incredibile che non è stata mai usata a Palpa a Palpa non è mai stata usata l'espressione invisibilizzare bello comunque bello spettralizzare aperto un tema secondo me dai allora ragazzi vi dico una mia personale teoria poi magari mi sbaglio da non fine analista da mero fruitor della politica a un certo punto la sinistra diciamo qui si parla di governare delle narrazioni no e se in questo momento secondo me la narrazione non è né di destra di sinistra un po' palla al centro però c'è stato un momento in cui la la narrazione la governata per un certo periodo la sinistra e ha messo acceso un riflettore su una serie di temi tra cui l'utilizzo della shva il wokeismo così detto diciamo la questione del patriarcato voi non avete la sensazione che a un certo punto sia è successo sia oltre oceano che qui perché poi ovviamente noi essendo provincia dell'impero arriviamo sempre con cinque tre anni di di ritardo rispetto a quello che succede in America ma è successa la stessa identica cosa cioè a un certo punto questo tipo di temi sono stati cavalcati reiteratiposti anche diciamo con una certa non voglio dire aggressività ma imposti al popolo italiano a tal punto estremizzati a tal punto che il popolo italiano li ha completamente rigettati e si è lanciato proprio dallo schieramento opposto per per esaurimento non avete questa sensazione cioè io attribuisco alla sinistra italiana di aver dato in mano il il paese alla destra cioè per me la più grande propaganda della destra italiana è stato è stata proprio la sinistra che ha esasperato dei temi a tal punto da ottenere da parte del popolo un rigetto che si è sfondato dalla parte piuttosto perché secondo me ha anche dimenticato molti diritti sociali a favore di quelli civili si è un po persa in una serie di inezie non so come io io io credo che non siano temi centrali sono sicuramente dei temi ma non non credo che fossero dei temi centrali e quello che ha ottenuto è stato un rigetto da parte della popolazione italiana non avete questo tipo di sensazione voi chi risponde rispondo prima io perché sì allora il rigetto c'è stato questo è un dato tecnico si si vede si percepisce credo che rimangano degli argomenti giusti e che siano centrali per le persone che da questi argomenti di cui questi argomenti fanno parte della propria esistenza ma per me priorità non è una cosa al posto dell'altra ad esempio quando dici i diritti sociali sono assolutamente d'accordo noi abbiamo gli stipendi fermi da vent'anni cioè noi non riusciamo a far passare un reddito minimo di cittadinanza siamo ancora indietro sulla paternità obbligatoria tutti temi che la destra ha rigettato però non dico è più importante questo più

importante quest'altro sono tante persone che lavorano e dipende per me magari può essere più interessante diciamo il salario minimo a livello personale faccio ipotesi rispetto alla questione dei matrimoni fra persone gay perché non ho quell'esigenza ma chi sono io per dire che la mia esigenza vale più dell'esigenza di un'altra persona certi temi si possono anche portare avanti insieme questa sarebbe la mia speranza però invisibilizzare era bello sì era bello però era bello era diciamo molto alto molto alto non così tanto ho fatto ragioneria ma che alto sono un caprone però ragazzi ha ragione Federico da questo punto di vista cioè tu stesso una volta te la sei presa con la statua de Montanelli cioè tutte la sei presa con la statua de Montanelli io sono d'accordo con lui cazzo cioè grande fede se l'è presa con la statua de Montanelli perché Montanelli quando era soldato in Etiopia cioè diceva che le bambine ragazzi ma era il trenta le bambine ma c'abbiamo la statua in un parco a Milano di uno che si le bambine gli anni tre le bambine Cruz ma lo rivendicava anche cioè non è che ha detto che sono vergognato appunto perché lo rivendicava non sto facendo l'elogio di questa roba qua è chiaro è chiaro ma ragazzi il fatto stesso che lo rivendicasse significa che in quei tempi in quei tempi era tra virgolette normale ma per chi per quelli come lui ma ma da ridurre in Italia non era normale ridurre ridurre no sto dicendo in quel contesto di guerra in Etiopia non sto dicendo in Italia capirlo ma la rivendicato aspetta aspetta in Etiopia o in che cos'era in Eritrea Eritrea o Etiopia la Eritrea la ridurre la figura di una persona straordinaria perché era una è stata una personastraordinaria adesso lo stai riducendo no dal punto di vista positivo no straordinaria come figura perché è innegabile una bella una bella penna che Indro Montanelli sia stata una figura diciamo straordinaria nel senso un pezzo della comunicazione in Italia a lungo ridurre quella persona lì a quello che ha fatto rivendicato durante una guerra una guerra è ridicolo e soprattutto una statua che è a Milano in un parco Montanelli è diciamo vissuto ha vissuto a Milano a lungo parte di Milano volerla abbattere o cancellare come vuole fare questo signore è una cosa assurda è quella esattamente quello che diceva lui attaccarsi a delle cazzate che non centrano assolutamente nulla bisogna semplicemente dire c'è la statua Montanelli è stato un grande personaggio punto e basta però scriviamola latere ma che scrivi alla facciamo abbiamo una completa diciamo chi è vado a vedere la statua allenco io la terrrei la statua di Montanelli però lo scriverei solo sono d'accordo è la riattualizzazione delle statue nessuno dice di abbatterle per forza bisogna però renderle quello che sono e se io porto le bambine vuoi scrivere sotto vuoi scrivere sotto la statua è andato è andato con Minoretti o con le bambine idiote e l'ha rivendicato per decine d'anni perché quando io porto mia figlia al parco e lei guarda quella statua e mi dice chi è questo signore voglio non voglio poterle non mentire ma io non racconti due che c'è bisogno di scrivere là sotto ma che siete matti sul serio tutti quanti ma lui ma lui non è d'accordo però lui non è d'accordo no no no marra ha fatto questa puntata e sono d'accordo con Savino Torvajcio no io penso non fare il pesce marino di la tua non fare il no io penso che a un certo punto dobbiamo smettere di di fare delle statue semplicemente basta non serve più a niente non siamo più nella nell'epoca storica in cui riusciamo a ridurre ecco un essere umano in statua perché santo o

distruzione statua perché mostro.

Ma ragazzi, ma è pieno di vie intitolate a persone controverse.

Io, per esempio, ero contrario alla mia cara amica Virginia Raggi quando disse: dobbiamo cancellare la scritta Dux dai monumenti a Roma.Non ha alcun senso, sono monumenti storici che hanno la loro storia.

Però sono contrario alla cancellazione delle scritte quando i monumenti sono storici.Però spiegare, come ad esempio, c'è a Trento, a Trieste, c'è questa grande, enorme piazza.Ora scusate, non ricordo quale delle due città.In cui vi è il Duce a cavallo, perciò tutto contornato da.

E che bisogna scrivere sotto?

Quello che già c'è scritto, c'è la frase di Anna Arendt.Dunque ogni via o monumento dedicato a persone controverse.Sotto bisogna scrivere.Ma non è controverso.Questo rivendica di andare con le bambine.Quell'altro è il Duce dittatore d'Italia.

Non è controverso.Ma ci sono.Tu un fascista.

Però sul Duce, sul Duce ci sono i bisti, insomma.Diciamo sì.Su Montanelli, secondo me, non è che tutti.

Perché è più contemporaneo una cosa un po' diversa, secondo te, Giuseppe?

No, secondo me è diverso quando l'hanno realizzata.Ma quanto è diverso?Ma quanto è più bella quella frase di Anna Arendt che ti dice: nessuno è obbligato a obbedire.Cioè io non cancello il monumento.Ma perché?Ma ti ridò una visione dell'oggi.

Ma perché gli devi affiancare un'altra roba?Quel monumento è stato realizzato in quel momento lì, in una circostanza.Lasciatelo lì, poi fate tutte le discussioni che volete.Ma chi?Pubblicate un rapportaggio su fanpage, scatenatevi, andate lì con le telecamere, rompete i coglioni a.

Comunque la verità, secondo me, è questa: che come nella nostra discussione è più facile parlare di cose marginali che di salari, che di cose.No, questo.No, però è il ceramica della sinistra.

Perché c'hai debitato le parole dei salari.Esatto, per questo le nostre vince perché gli slogan, le frasi brevi, facili.No, no, di comunicazione, Giuseppe.Tornate a casa vostra.Ma questa è comunicazione.Se uno fa una battaglia su una statua, questa è comunicazione con.

diceva lui prima significa attaccarsi a minchiate pensare è anche una forma se vogliamo anche cioè secondo me questa qua intolleranza pura cioè pensare di cancellare una statua o di eliminare una statua perché uno ha fatto certe cose negli anni trenta è intolleranza ma nessuno l'ha detto di eliminarla ha detto di riattualizzarla tra l'altro con le sue dichiarazioni piuttosto che avere un virgolettato quando muoio fatemi una statua e mettetemi anche il mio virgolettato quando quando fra cent'anni morirà Federico Lucia e qualcuno penserà ho detto cent'anni che cazzo comunque e qualcuno perché a qualcuno verrà in mente di fare una statua un'opera l'aeroporto Federico Lucia a qualcuno un campo di Berlusconi Lucia quando ci sarà l'Italia in cui ci sarà la legalizzazione della marijuana ci sarà capito un'industria intitolata allora che succederà ci sarà qualcuno che romperà i coglioni e dirà i testi di Fedez i testi di Fedez amico di Luca Luci amico eccetera e noi saremo lì a dire magari gente come lui diremo non saremo ancora lì la statua non si può fare la via perché Fedez ha detto questo ha detto quest'altro e noi saremo lì a difendere almeno quello potete scriverlo ragazzi dai su chiunque è controverso dai soprattutto gli statisti ci sono delle vie intitolate a persone che hanno a Milano hanno massacrato un sacco di gente dai che ne pensi dell'aeroporto Silvio Berlusconi dell'aeroporto Silvio Berlusconi rinominato così qual è la domanda sul sul nome no vabbè certo che ne pensi della scelta è stata una una sentenza dove hanno sostanzialmente rigettato chi si opponeva non so chi sia no beh perché è in linea con quello che dicevamo preferisco l'aeroporto Falcone Borsellino no questo sì no nella scelta dico di rinominarlo in quel modo che ne pensi

tu preferirei non rispondere una morsa dai perché lui ha risposto così no con queste vergogne con le cose alternative degli esti che non ci possono aeroporto Berlusconi che fosse stato scelto un nome in meno diciamo al momento compromesso sulla scena nazionale anche per pacificazione cioè ti dà fastidio vedere su un biglietto aereo aeroporto Silvio Berlusconi no questo no no posso viaggiare lo stesso anche in quell'aeroporto se questa è la domanda almeno su questo facciamo sovrapprezzo quello mi darebbe se sei povero forse è più facile anche forse più stimolante per noi parlare di queste cose perché ovviamente portano un po' la pancia no a discutere su questo però la sinistra la critica che facevamo si è disinteressata delle cose più complesse da spiegare e da mettere in pratica in un mondo sempre più capitalistico tu dicevi non c'è più un partito praticamente anticapitale tra virgolette è quindi questa è un po' la critica cioè la sinistra si occupa di un mondo della comunicazione dove tra l'altro deve vendersi come pulitissima e perdi se giochi su quel campo perdi perché dall'altra parte c'è chi invece non deve sottostare a queste regole etiche ti faccio un esempio tu parlavi di Sommauro lui chiaramente ha la carriera più che finita perché in quel campo lì a sinistra Daniela Santanchè per molto peggio è rimasta molto di più perché c'è un discorso anche etico no e quindi se tu giochi su quel campo perdi quello che io dico è come mai la sinistra sia completamente disinteressata di cose molto più importanti io non faccio l'avvocato difensore no no no non che tu sia responsabile no no che centro idee no credo che che in generale sia più facile la comunicazione di destra cioè puoi utilizzare degli slogan sei meno complesso di chi è la colpa la colpa è loro tutti a casa loro padroni a casa nostra noi non abbiamo degli slogan così facili sì sì a volte

voglia.Mi piace.Dimmi.Che tanto siamo d'accordo sulla.Siamo d'accordo su questo.

Cioè, ti faccio un esempio.Tu parli come se da una parte ci sono slogan facili ed è tutto semplice ed è tutto approssimativo.Sono d'accordo con te.Ma tu parli come se dall'altra parte non fosse la stessa identica cosa.Cioè, ad oggi l'esponente, il nuovo che avanza della sinistra italiana è una sindaca che ha fatto un evento techno in una piazza e che ha fatto la copertina di Vanity Fair.Cioè, più approssimazione di così.

Cioè, il vento del cambiamento della sinistra è una signora, una politica che ha fatto un cazzo di evento techno in piazza e la copertina di Vanity Fair.Nient'altro, niente di più, niente di meno.

Però è la copertina di Vanity Fair, non è il mensile del Partito Democratico.Sì, ma che cosa?Cioè, qual è il contenuto?Cioè, che non può essere colpa della sinistra se la sindaca di Genova ha fatto la copertina su Vanity Fair.

No, ma io ti sto, ti sto dicendo l'offerta.Io, elettore, mi guardo.Guardo che cosa mi offre la politica di questo paese.E tu giustamente mi dici, la destra mi offre slogan facili e approssimazione.E io sono assolutamente d'accordo con te.Però, dall'altra, mi dici, dalla sinistra invece sono tematiche più complesse, c'è più spessore, più difficile far passare.

Ma non è vero.C'è quello che mi arriva è esattamente semplificazione e approssimazione.A me da fastidio, per esempio, quando a noi siamo, siamo stati attaccati di essere il lo strumento propagandista della destra.Anche da fanpage.

Anche da fanpage, per esempio.Da alcune persone all'interno del mezzo.Mentre molti altri difendevano assolutamente.Quando?Sì.Un esageriamo.

No, davvero.Vabbè, vabbè, vabbè.Davvero.

Quando nessuno, nessuno si è mai preso il tempo di guardare quello che facciamo.Cioè.le persone la sinistra tendenzialmente o gli elettori di sinistra gli intellettuali i giornalisti si sono fermati alla copertina di io e lui che che intervistiamo Vannacci o io che passo la canna Vannacci che è un mero strumento di per accendere un riflettore senza che nessuno ha visto due ore di puntata in cui però posso dire cioè voi vi illudete che la politica sia altro la politica è sangue e merda la politica è slogan la politica è slogan che semplificano altrimenti non ci sarebbero i comunicatori della politica per cui destra e sinistra da questo punto di vista pari sono poi uno può preferire certe cose piuttosto che altre da una parte si dice emigrazione troppi immigrati blocchiamo gli immigrati eccetera eccetera e dall'altra si dice salario minimo e c'è diritti LGBT che non ci sono paese omofobo più o meno la cosa è questa dai fascisti a me mi rode il culo ma sapere perché mi rode il culo perché noi o almeno io so che a me fanno schifo tutti cioè io parlo con tutti e mi fa cioè io non politicamente parlando politicamente parlando cioè per me non non esiste una una una direzione giusta un posto giusto una presa di posizione giusta in cui stare per me una volta che entri nel palazzo sono tutti compromessi e io vengo tacciato noi il nostro progetto viene tacciato di essere schierato politicamente cosa non vera e il nostro lavoro parla più forte di qualsiasi giustificazione e poi magari ci sei tu che quando vedi la Schlein l'abbracci e come faccio io a non dire che invece tu o un altro politico cazzo non è nettamente schierato hai abbracciato hai abbracciato la Schlein certo sì per diversi secondi è venuta a salutarmi io non l'ho mai abbracciata non l'ho mai abbracciato la Meloni no l'ho mai abbracciato la Russia no ah sì è vero è venuta a salutarmi di ritorno è tornato il giorno prima dalla dalla flottiglia cioè dai tre giorni nelle carceri israeliane è venuta a salutarmi sì l'ho abbracciata come immagino avrei abbracciato anche

altre persone faccio un esempio eh però capisci cosa intendo però voglio dire una cosa siccome qui abbiamo però già ti fanno schifo tutti però qualcuno fa più schifo degli altri grande citazione qualcuno mette un po di profumo cioè come una cagata in pineta non so come dire cioè cambia cambia la confezione ma dentro io faccio fatica ma te lo dico da ne parliamo tante volte io Davide cioè io nasco politicamente c'è la mia speranza politica io l'ho data in mano al movimento Cinque Stelle quando avevo bell'investimento e sono stato megafono di quel movimento e ci ho sperato che loro potessero cambiare le cose ma il risultato è beh ma anche di Conte di cui parlavamo di Zan di altre persone ha avuto schifo dicevi tu Giuseppe tu che dicevi no no volevo volevo prendere una licenza con con Saverio e cambiare cambiare un attimo argomento perché per la prima volta è qui accanto a me e gli voglio chiedere una cosa perché questo signore qua ho già paura voi ve lo siete scordati una volta si è sentito in colpa per avere chiesto per avere chiesto alla moglie alla moglie di accendere il fuoco cioè di accendere il fuoco di scaldare l'acqua eh Saverio questa spiegala bene spiegala bene spiegala bene ti sei sentito in colpa rientrando da non so quale viaggio da quale lavoro certo certo no questo allora la frase era questa oggi sono rientrato tardi non avevo ancora pranzato ho un aereo nel tardo pomeriggio e prima tre treni e una navetta arrivato a casa vado per farmi la doccia e preparare le valigie mia moglie in sala da pranzo le chiedo se può mettermi per favore l'acqua sul fuoco Caterina immagino sia tua figlia è nei paraggi sente ed esclama non siamo mica nel medioevo così ha detto a parte ovviamente l'esagerazione la strada è quella giusta ci guardiamo soddisfatti sorridiamo con tua figlia immagino e poi l'acqua me la metto da solo ora io non mi sono sentito in colpa raccontavo un episodio buffo di mia figlia che si

sta formando su questi argomenti e che in maniera ovviamente estremizzata ha usato quell'occasione per dirlo a me ma nessuno si è sentito in colpa prevaricato no prevaricato il tema no hai avuto l'urgenza di scrivere questa cosa ma non ho capito il senso è un post giocoso il senso sì in cui a mia moglie ho chiesto di mettermi l'acqua l'ho urlato appena entrato perché stavo scappando ha urlato brutta stronza e mia figlia che però è giovane piccola si sta formando sui temi dell'emancipazione dei diritti ha mutuato ne aveva allora credo dieci ha mutuato una serie di racconti e mi ha risposto in quella maniera metti la te eccetera ed è una cosa buffa per me è una cosa sorridendo allora la cosa la cosa è questa cioè sostanzialmente il fatto stesso che tu l'abbia raccontata significa che ha un significato altrimenti c'è che ha un senso perché quanto uomo tu hai chiesto di scaldare l'acqua e questo sarebbe un retaggio patriarcale esatto e mia figlia che si sta formando su questi temi ha preso questa come una cosa prevaricante e allora me l'ha detto ma nessuno pensa sia una cosa prevaricante ho capito però se poi però l'hai messa tu l'acqua non l'ha messo non l'ha ho dieci anni aveva dieci anni per non dar torto alla figlia per non sembrare che in quel momento mi imponessi mi imponessi cosa hai chiesto stavi sotto la doccia ma infatti non c'è niente di strano non c'è niente di strano assolutamente no però è buffo che la figlia usi e si stia formando anche in questa maniera le farei delle domande però su questo scusa mi sento lo dico perché mi è sembrata una cosa molto drammatica Caterina secondo me hai fatto benissimo non mi intrometto non mi intrometto non mi intrometto non mi intrometto perché tua figlia per carità di Dio sull'educazione delle figlie io l'ho capito l'urgenza di scrivere questa cioè vedi adesso cioè è una cagata che uno scrive un piccolo episodio sui social sì ma è un piccolo episodio che ci vuole raccontare cosa che se io uomo chiedo alla miafidanzata di mettermi a scaldare l'acqua sto seguendo ho interiorizzato assolutamente no però se il figlio piccolo ti dice babbo secondo me è giusto e te ne ha menta da solo faccio una risata no figlio piccolo chi glielo ha insegnato che quella potrebbe essere una una una cosa prevaricante gliel'hai detto te gliel'hai detto sta formandosi su quei temi su quei toni ma questa è la cosa peggiore che hai trovato su di me ce ne sono altre molto peggiori sì passo leggiamo qualcosa stavo scherzando un'altra un'altra cosa è quando si è messo a sedere fuori ai tempi del green pass di cui era un grande sostenitore al contrario del sottoscritto volendo occupare dei posti all'aperto anche per chi non aveva il green pass questi i novax te lo rimproverano continuamente continuamente allora ho fatto una cazzata ah ecco meno male confessione scuso perché quello che volevo trasmettere non è passato per niente ed esattamente me lo rimproverano anche ora era settembre era caldissimo era dopo tutte le manifestazioni in cui avevo preso minacce spudi la telecamera rotta a me sembrava un gesto addirittura distensivo che in una giornata caldissima io sostanzialmente mi fossi messo lì in mezzo con loro ma puoi spiegarlo un attimo ai ragazzi magari non hanno seguito seguita vai avevo scritto con una faccina sorridente una frase in cui sto rubando fuori il posto ai novax perché mi ero seduto fuori per occupare per rubare tre posti a chi non ha il green pass che non poteva fare adesso con una faccina sorridente eccetera cioè ci siamo seduti in mezzo a chi non aveva il green pass mi sembrava una battuta divertente ma evidentemente ho qualche difficoltà nel fare le battute divertenti va bene ormai questo mi sembra quando faremo la stampa di saverio tomasi scriveremo si è seduto fuori e pensava che fosse una battutano pensaci volevi volevi rompere le balle a chi non si faceva il green pass cioè volevi bullizzare chi non si faceva il green pass che per te voleva essere gioncosa tant'è che c'è pure la faccina sorridente non ce l'ho mai avuta con chi non faceva il green pass o con chi e neanche con chi mi sputava perché secondo me era vittima di una serie di complotti che è un altro degli argomenti che con fanpage abbiamo provato molto a smontare in un momento in cui la narrazione complottista andava molto più avanti rispetto alla narrazione scientifica e medica siamo entrati sono entrato poi personalmente in quelle piazze per dare parola ma anche per provare a porre le secondarie domande sì sì anche la facciata dei bei servizi questo questo ribadolo ribadisco ma ti voglio chiedere questo che rapporto che era beh ma lo penso che rapporto hai con lego perché tu ti metti molto spesso in prima linea magari in questi ultimi anni meno però sai comunque il volto più noto più forte di fanpage il cruciani di fanpage lo prendono come un complimento è un complimento è un'offesa che ti fa il il cruciani di fanpage dici come notorietà matta che ha detto lui ma no non è un'offesa seguendo no no no no no volevo sapere il tuo rapporto con lego perché a volte anche questi racconti che tu fai alcuni magari saranno finti però ci sta i racconti non sono finti vabbè vabbè o comunque magari sarebbe meglio fossero finti alcuni visto i risultati diciamo confettati dai romanziati adattati ai social volevo chiedere come te la vivi cioè nel senso a te fa piacere essere in prima linea pensi che il tuo volto sia ancora importante per fanpage come come come vivi questo rapporto col tuo ego mi piace metterci la faccia mi piace essere in prima linea quando mi avete invitato sono stato super contento a un certo punto non mi stavano riscrivendo dalla redazione ho riscritto io a lui abbiamo fatto non mi invitate più una cosa del genere piano piano si fa tutti noi siamo pochi perciò mi piace metterci la faccia mi piace metterci il volto ille parole soprattutto e non nascondere il punto di vista da cui provo a guardare il mondo che è quello delle fragilità al tempo stesso lego è un nemico e se è vero che mi piace come credo ad altri ma questa non è una scusa essere riconosciuto o essere fermato è anche vero che cerco di di farlo prevalere prevalicare il meno possibile e ci penso anche più volte al giorno cerco di tenerlo a bada perché non rubi spazio tempo e complessità al lavoro che provo a svolgere alcune volte meglio altre un po' peggio e come lavorate sugli altri volti a fanpage nel senso che alcuni sono diventati anche nodi però c'è un lavoro che voi fate per diciamo costruire anche la notorietà di altri che poi vi possono aiutare alla diffusione non specifica spontaneo diciamo non specifica dipende dal lavoro tipo ora abbiamo molta attenzione con con scanner col volto del del direttore Francesco cancellato però no non c'è un lavoro che io sappia diciamo a monte da questo punto di vista okay hai delle matrici anche magari sessuale oppure nel tuo mondo che è molto corretto non hai approcci sessuali news praticamente inesistenti e comunque messaggi di chi diciamo mi vuol bene scritti sono molti molti meno di chi non mi vuole bene gli haters questo credo sia anche pubblicamente poi fai il giro anche il Cruz ci ha avuto il periodo hating sto aspettando infatti il giro arrivo l'ora arriva arriva secondo me ce l'ho continuamente ma tu no tu adesso sei stato di grazia ma no no no so un sacco di gente che mi scrive delle cose terribili ma io leggo quattro commenti e poi non leggo più un cazzo chi sei invece tu nei messaggi ti arrivano i news piedini allusì allusì sì vabbè per forza dai io mi occupo anche di questi temi qua che riguardano la sessualità in generale ma arriva qualsiasi cosa quello che chiedevo perché essere come lui è più difficile ragazzi cioè c'hai il dramma della

tutto quello che comporta gli ed etc e manca il suo capito sì no ma che cavolo cioè così è veramente terribile dipende come ti poni dai se accetti queste cose se ogni tanto rispondi se sei distante da queste cose poi nessuno siccome pensano che tipo le denunci no io un cazzo vedi io e te io zero uscita ragazzuoro a me non mi è mai arrivata una foto di una testa non mi è arrivata una foto di niente giuro te lo giuro mai ma questa è uno scoop assurdo fanpage due punti Fedez mai ricevuto una testa mai ricevuto una foto di una testa mandate più tette a Fedez e Fedez non è una richiesta perché magari sanno che non gestisci tu direttamente no certo che gestisco io no che magari qualcun altro vuol leggere sai che me l'hanno detto un sacco di persone che pensano pensano che questo adesso che stiamo a favore perché Poraccio del dramma stiamo dando giustizia loro due c'hanno questa fissazione dei piedi che è una cosa che per me è inconcepibile cioè io io non riesco a provare attrazione sessuale per un piede ho capito ma sei limitato cioè no ma tu tu se mi piacciono i piedi no no non sono feticista però un sacco di amici a cui piacciono i piedi perciò è molto diffuso io io trovo folle cioè un giorno siccome a lui piacciono i piedi gli ho mandato a Davide una foto del piede della mia ragazza per chiedere una recensione perché io non riesco a capire come come ti fa piacere no e lui sostiene che il mio piede sia più bello non è il massimo sì devo essere sincero il tuo piede è più bello ma il tuo piede è terribile come terribile da uomo però ha fatto la distinzione è terribile è terribile perché perché ha delle storture ha delle storture ma questo è un discorso tecnico diciamo invece il piede di Giulia come non è il massimo non è il massimo no l'estetica del piede non era complicato una cosa che hai tu o devi studiarla cioè come cazzo fai a sapere se un piede bello o meno ma quello ci sono delle cose oggettive ci sono dei piedi

tortuosi complicati callosi in cui ci sono delle come dire no i maestri qua quindi più dritto è più bello è ma no più lineare è meglio è se è chiaro se c'hai se c'hai se c'hai il secondo dito troppo più lungo il terzo un po' più stretto ed è tutto irregolare se c'hai per esempio la lucievalgo capito è la morte della parte poi c'è la componente delle preferenze ad esempio l'odore a noi piace molto odoroso questo è un altro disoso sì sì deve odorare e poi e poi c'è la componente dello smalto per esempio sulla flottiglia dove lui è stato sarà stato pieno pieno una bussa dei piedi sarà stato pieno di di persone col piede col piede che puzzava ottimo ottimo ottimo poi c'è la preferenza dello smalto era una cosa più significativa però della flottiglia a sentire certe cronaca che vengono da un signore brasiliano che era lì dentro che è stato recentemente accusato di di avere diciamo di essere fissato col sesso dentro la flottiglia qualcuno ci ha pensato ma giustamente una delle cose anche importanti che è successo dentro la flottiglia è che si scovava ma normalmente nelle barche ci sta quante quante è durato il viaggio la flottiglia una ventina di giorni e un po' di più stando in porto e ha coinvolto centinaia e centinaia di persone quindi c'erano tanti rapporti sessuali nella nostra barca no ma come fai a saperlo cioè controllavi tutte le stanze perché non abbiamo stanze con lucernina abbiamo una missione non abbiamo stanze era una piccola barchetta con otto persone ah va beh eravate in otto tutto raccontaci un po' cosa c'è una volta che siete arrivati tu hai denunciato maltrattamenti vessazioni torture tu sono fra le trentasei persone che sono state chiamate dalla procura di roma a depositare diciamo il racconto delle esperienze sì abbiamo raccontato

quello che è accaduto, che tecnicamente classificabile anche come tortura, che non ha niente, ora te lo dico, che non ha niente a che vedere con quello che abitualmente accade al popolo palestinese o in Cisgiordania, cioè non è non è quel tipo lì di tortura, è minima e minimale, ma neanche avvicinabile nel pensiero.Però botte, botte sulla testa, sulla lunca, sulla sulle spalle, a mano aperta, più volte, l'imposizione di posizioni, diciamo, per usare un eufemismo, non comode di di postura.Ma botte di che tipo?

Fammi un esempio.

Dammi una botta di quelle che ti hanno dato.No, no, ti posso dare una botta, anche se l'estrimizzazione funziona molto.

Di una guardia israeliana.Io sono Tommasi e tu sei una guardia israeliana.

Ti dà una botta molto forte, però.E dispiace.E poi nella lunca no, io non le do le botte, nelle lunca.Molto forte, comunque.Ti hanno lasciato delle tracce?No, perché a mano aperta non rimangono delle tracce.

Può darsi la schiena un po' rossa, ma io non me la vedo la schiena, cioè siamo stati poi messi in una cella.Sì, molto forte, eh, però.Non sberloni.Quante volte?Dodici, dieci, quattordici, non li ho contati.

Però, soggettivamente, io ovviamente non posso essere, io non sono mai favorevole alle azioni di violenza, è questa evidente.Però questa non è tortura, cioè non è tortura, dai.

Questa, insieme alla privazione del sonno, l'impossibilità di accedere all'acqua potabile quando le persone avevano sete, e tutto questo a livello diverso per tre giorni, perciò assolutamente incomparabile con il dramma della Palestina.Ma questo d'accordo.Però la Procura di Roma raccoglie le testimonianze, queste testimonianze, noi le abbiamo date.Quando mi hanno strappato con violenza le fedi dal dal dito.A te le hanno tolte?Me le hanno tolte, sembravano si ritrovassero, portandole via.

Poi a un certo punto sono tornate fuori.Credo che grazie alla ambasciatrice.

Quello è un motivo per motivi di sicurezza lo fanno, eh.

No, gli anelli non li toglievano nessuno.

E perché l'hanno tolti allora così?

Perché arbitrariamente decidono di utilizzaredelle prevaricazioni.Però posso dirti una cosa.La parola bitini, che voi sapete è una di quelle più utilizzate contro di me, viene da una, diciamo da una scena non comica di una guardia giovanissima israeliana.

Però posso dirti, io non sono favorevole a nulla che sia prevaricazione, violenza, eccetera.Però se un gruppo di persone vanno in un posto e vogliono affrontare la polizia o i militari di uno stato che comunque è in guerra, comunque la si pensi è in guerra, e poi a un certo punto fanno delle cose violando le prescrizioni di quello stato e in qualche modo vengono catturati da quello stato e poi non è che ci si può aspettare un trattamento rose fiori, cioè un trattamento diciamo di comodo.È evidente che in mano dei militari succedono certe cose.Anzi, sei stato fortunato perché ci sono giornalisti, ci sono persone esposte a cui non viene fatto praticamente nulla, come sostanzialmente nulla hanno fatto a te.Cioè mi sembra che questa roba qui, la denuncia per tortura, eccetera, che loro prenderanno e butteranno nel cesso probabilmente.Assolutamente.

Figurati.Noi facciamo l'arrogatoria internazionale.

Sì, è una roba normale che avviene in quei contesti, cioè il modo in cui si.Io non sto provando.

No, ma non mi aspettavo una reazione diversa.Però raccontiamo la reazione che c'è stata.Non è che faccio la vittima, mi ci metto a piangere.Però quello che è stato, non lo non lo nego.Non credo sia meglio stare zitti.Noi eravamo andati lì comunque nel pieno rispetto del diritto internazionale.

Io ero lì comunque come giornalista di front page, ci tenevo molto alla causa, ma ero lì per raccontare.Anche questa è un'altra violazione del fatto che io avessi un tesserino che loro assolutamente non hanno considerato.

Che strano.Posso cogliere l'occasione per fare un'analisi magari sbagliata sul conflitto israelo palestinese, no?Cercherò di farlo in una maniera senza scaldarmi.io nelle mie canzoni credo di essere stato uno dei primi rapper mainstream a parlare del conflitto israelo palestinese prima ancora che diventasse diciamo un topic di tendenza perché ad oggi si può dire tutto ma non possiamo non dire che non si parli apertamente del conflitto israelo palestinese e non si parli apertamente di genocidio nel 2011 non si era difficile affermare queste cose senza essere tacciato di essere un antisemita no eppure nel 2011 quando era già in atto un genocidio le persone la popolazione palestinese venivano sterminate ugualmente come vengono sterminate oggi la sinistra italiana un certo tipo di giornalismo faccio l'esempio diciamo più eclatante Marco Travaglio scriveva degli articoli dove addirittura tacciava Berlusconi di essere troppo poco filo israeliano ci sono degli articoli che Travaglio cerca di far sparire ma esistono c'è contesa di questo la sinistra italiana Alberto Saviano Saviano Saviano fece una una convention per Tel Aviv in cui descrisse Tel Aviv come una terra di pace oggi la sinistra italiana era apertamente filo israeliana e oggi a parte lo è ancora però non lo può dire oggi cambia il vento ma quello che io a me dà ancora più fastidio perché quello che vedo io è un mero opportunismo politico se la sinistra e giornalisti che avevano godevano di una voce importante sono stati zitti per anni e oggi si schierano dalla parte della Palestina per mero opportunismo tu non hai questa sensazione cioè se giornalisti come Travaglio Saviano nel 2011 avessero acceso un riflettore sul tema avrebbero avuto un peso specifico importantissimo per portare l'attenzione un

genocidio che era in atto nel 2011 e oggi è in una fase finale in cui difficilmente si riuscirà a stoppare siamo siamo agli scoccioli di quello che sta avvenendo non non non non ti fa incazzare il fatto che chi oggi la pensa come te si sia svegliato oggi solo per mera opportunità io adoro Roberto Saviano anche noi Roberto è un amico anche noi e dà una questione diversa insomma è molto è molto più complessa quella questione non entro non entro in quella questione lì che è comunque diversa e ora ha preso una posizione nettissima però tu mi dici ma la presa dopo però non non voglio parlare non voglio parlare di quella questione ma in generale tu mi dici sì sì Fede cioè fa incazzare perché c'è tanto opportunismo in generale nella politica tanti che si fanno gli affari propri ci vanno dietro perché a un certo punto funziona diventa di tendenza ma certo che c'è e chi maggiormente magari viene da quella parte lì perciò io ti riconosco in questo chi magari aveva quelle idee lì si sente proprio fregato buggerato utilizzato preso in giro la capisco cioè è così però questo è anche uno forse dei grandi meriti della flottiglia cioè l'essere riuscita a un certo punto a obbligare in qualche forma in qualche modo le persone a prendere una posizione che però non sia tutto bello ma certo cioè viviamo in un montaccio cioè di cazzo però a me mi da cioè ti senti fregato personalmente mi sento fregato perché ad oggi io mi rendo conto che poco si può fare cioè a un certo punto uno deve essere un po' concreto pragmatico ad oggi e poi a me dà fastidio vedere il moto spontaneo di una popolazione europea che si muove per il conflitto israelo palestinese una settimana e la settimana dopo è come se nulla fosse accaduto non so come dire cioè io quando è uscita la flottiglia io ci avevo sotto

casa vedevo i cortei cazzo io mi ero mi ero emozionato perché ho detto porca puttana vedo che qualcuno si sta e adesso viviamo viviamo in un mondo talmente veloce che vive di dimenticanza no allora io rompo questo idillio che c'è qui tra voi tre questo idillio propal dicendo una cosa senza poi entrare nel merito delle questioni genocidio non genocidio cioè no ma non mi va tutta questa mobilitazione che voi vedete di diciamo favorevolmente non l'avete mai fatta non vi siete mai mobilitati quando il problema era e rimane ancora il terrorismo palestinese perché voi non vi siete mai mobilitati non avete mai puntato il dito contro il vero problema che è quello dei terroristi palestinesi i terroristi no non l'avete mai fatto né tu né lui né lui mai perché naturalmente non è vero ma c'è anche un motivo ma no perché la storia dice che quel terrorismo è frutto dell'occupazione no assolutamente no non avete la stessa ma perché è più facile mobilitarsi contro Israele piuttosto che mobilitarsi contro Hamas mobilitarsi contro quello che ha fatto e fa in parte in piccolissima parte ancora oggi a Hamas dentro i territori palestinesi cosiddetti territori palestinesi non vi siete mai mobilitati non avete mai detto nulla contro l'utilizzo dei tunnel contro l'utilizzo delle armi contro l'utilizzo dei bambini non avete mai detto niente perché non è facile andare contro quella roba lì perché non fa diciamo tendenze invece agitare la bandiera palestinese contro il cattivo Netanyahu fa più notizia questo è il punto vero io ti sto dicendo esattamente l'opposto io io ti sto dicendo esattamente che io oggi non svento lo la la bandiera propal perché lo vedo mero atto di opportunità perché oggi il rapper X il cantante Y l'intellettuale Z

che si espone sulla tematica, non lo fa per opportunità, sta accendendo una luce, si sta mettendo sotto la luce.

Ma questo qua è un tuo discorso che va benissimo.

Esattamente no, però adesso cioè dirmi di Hamas, cioè dovremmo anche far notare che Hamas è stata finanziata e supportata.Finanziata.

Quello che c'entra?Ma quello fa parte, fa parte però delle dinamiche.

Io dico la mafia, però non è particolare da niente.Negli Stati democratici, come sai, di finanziamenti a gruppi terroristici, io non so perché tu hai questa posizione qui, ma è in dubbio che ci sia un popolo che combatte coi legnetti, è una popolazione, è un popolo estremamente ricco, estremamente armato con tecnologie molto più avanzate dell'altro popolo, che sta sterminando la popolazione.

Io quello che penso è che magari abbia più senso fare pressione a Netanyahu visto che teoricamente Israele è una democrazia, teoricamente.Io sto parlando, abbiamo cambiato come al solito obiettivo.

State parlando della cosa generale.No no no, io sto dicendo che ci sono gruppi terroristici armati che vogliono da secoli, da secoli, insomma da decenni la distruzione di uno Stato, poiché siano stati.Ma è una diretta conseguenza di quello che ha fatto quello Stato.Infatti adesso come al solito la risposta è.In realtà io dobbiamo a 70 anni fa, 80 anni fa.

No no, è che se tu mi avessi mio figlio con un proiettile in testa, io probabilmente mi faccio saltare in aria.

Voi di questa, voi questa cosa qui non l'avete mai considerata i gruppi terroristici che hanno come obiettivo la distruzione dello Stato di Israele.Voi questa roba qui ve ne fotte.

Si sa perché?Perché l'obiettivo che loro, che loro stanno perseguendo, non riusciranno mai a ottenerlo, mentre l'obiettivo di sterminare la popolazione palestinese ci stanno riuscendo e ci riusciranno.

Non lo so.Io in realtà ho risposto nel merito.

Se non ci fossero certe protezioni, io sono d'accordo con Marra.Ridiglielo perché no.

No no, l'ha screditato come al solito.No cosa?Le pressioni sono?No perché tu hai detto stai parlando di altro.No no, io ho risposto alla contestazione.Dici perché non ti mobiliti?

La risposta è quella, cioè mobilitarsi contro Netanyahu, contro Israele perha un senso come Europa stai parlando di adesso però non stai io stavo parlando di adesso un altro discorso poi stavo parlando del fatto abbiamo raccontato esattamente allo stesso modo anche a Massex bolla cioè non è quello il punto però il discorso è che chiaramente nei confronti di Netanyahu di una democrazia c'è un certo tipo di pressione ma senza una manifestazione di piazza non fai una manifestazione di piazza contro un gruppo terroristico che non sai a chi fa riferimento esatto tra l'altro ci siamo scontrati anche con una persona che è venuta qua in una puntata tematica proprio su questo con Karim abbiamo discusso abbiamo discusso ampiamente su questa cosa Giuseppe capisco quello che dici e in realtà si è anche in linea col discorso del trend io quello lo vedo per esempio adesso è tornato in questa settimana perché c'è il discorso della partenza della nuova flottiglia della flottiglia e poi c'è il discorso legato no alla alla manifestazione LGBT israeliana no al Pride al Pride israeliano non so se hai seguito Pride che si può fare in Israele non si può fare in altri posti adesso c'è diciamo un'azione di appunto ma noi lottiamo perché si possa fare ovunque no non me pare non me

ad esempio nei confronti dell'Iran stanno stanno subendo un genocidio ora chiederli pure no però sul discorso dei diritti civili in realtà relazione all'Iran ad esempio se ne parla spesso da tanti anni moltissimo no sì ma non mi pare che ci sia questa grande mobilitazione per per la democrazia diciamo comunque per qualche accenno di democrazia insomma è stato fatto anche all'interno delle varie componenti ma che verso paesi diciamo poi se tutto viene coperto quelli sono cattivi da 80 anni o prima non c'è allora non si discute nemmeno però pensa anche al discorso degli Emirati Arabi quanto è controverso fare delle manifestazioni lì anche sportive le personalità che e ci facciamo accordi facciamo qualsiasi cosa con gli Emirati Arabi però ci sono delle controversie quindi non è vero che non se ne parla anche di quello no del problema dei diritti in alcuni paesi comunque la sigla LGBTQ+ per cambiare la connotazione come si dice LGBTI+ I+ ma secondo te adesso è normale sai che la classificazione di queste cose la facevano i regimi cioè erano fissati i regimi mettevano le stellette no di riconoscimento no le stelle di riconoscimento le mettevano su un gruppo etnico diciamo no o religioso non soltanto però mettevano però erano fissati no dico in generale erano fissati nella classificazione delle cose cioè i regimi classificano le persone a seconda della provenienza gruppo etnico eccetera questa fissazione di classificare le persone a seconda della tendenza sessuale è orribile è laghiaccante una persona è una persona non è appartenente ad un gruppo LGBTQ all'interno di questo gruppo è una cosa incredibile questa roba qua creata da persone che pensano di essere progressiste cioè questo è il grande paradosso una persona è una persona a me che me ne frega se Federico va con tre maschi con due donne se è un po asessuato se è tra tende non me ne frega nulla voi invece con questa fissazione della protezione di diritti di persone che si svegliano la mattina e dicono ma oggi avete ridotto tutto a una lettera è una cosa agghiacciante quello che state facendo state

e lo fanno i regimi ti posso dirti lo fanno i regimi ti posso dire sono molto d'accordo quando dici che non te ne importa nulla se una persona singola federingo chiunque altro a quello che vuole a livello affettivo sessuale se c'è reciproco consenso però quello della sigla per me ha un valore perché la sigla è stata messa nel momento stesso in cui di queste persone e di queste esigenze e di questi diritti mancati non si parlava perciò c'era bisogno di un'identificazione che potesse parlare anche fuori dalle proprie stanze fuori dalla propria enclum e allora è stata scelta la sigla che poi nel futuro la cosa più bella sarebbe che eterosessuale o non so bisessuale fosse assolutamente irrilevante rispetto all'opinione pubblica io su questo ti do ragione la spero una società così però intanto parliamo delle persone anche rappresentate da categorie altrimenti non se ne parla ma non ci sono categorie le persone sono persone ma certo cioè le persone sono persone le categorie che centi non appartengono a nessuna categoria sono d'accordissimo cioè non ho capito però avete fatto avete adesso per semplificare insomma avete fatto il contr esattamente il contrario per contarsi ogni tanto c'è bisogno di identificarsi anche ma quali ma quali sono i diritti che mancano a tutto a un insieme di queste categorie detto che una persona cis bis tra non capisco quale tipo di diritti possa diciamo rivendicare se non il fatto di non essere di non essere chiaramente marginalizzata d'accordo cioè di non essere criminalizzata ma nessuno criminalizza oggi oggi una scelta sessuale in occidente in particolare in Italia cioè è una sigla internazionale ha a che vedere anche ad esempio con i diritti negati al popolo iraniano cioè lgbtqia plus non è soltanto una sigla italiana una sigla internazionale perciò i diritti negati in varie parti del mondo in Italia in Italia quali sarebbero i diritti negati al mondo omosessuale adesso semplifichiamo così al mondo LGBT

Quali sarebbero i diritti che mancano oggi, Savio?Io non li vedo.

Ad esempio, ad esempio, la possibilità di unirsi in matrimonio non soltanto come unione civile fra due persone dello stesso genere.Ma non è un diritto quello.Non è un diritto.Non è un diritto.Non è un diritto.È un diritto negato perché.

No, io sono favorevole.Io ti parlo.Io sono favorevolissimo.Sono per il matrimonio alla spagnola.Però non è un diritto.Non non sta scritto da nessuna parte che sia un diritto.

Perché se a qualcun altro è dato e a qualcun altro no.Ma perché non è che tutto non è che tutto si può trasformare.

Contratto.Sì, non è che un'aspirazione.Cioè, per esempio, l'adozione.Io sono favorevole.Ma non è un diritto avere figli.Non è un diritto avere figli.

Non è un diritto adottare.Non cioè non non non sta scritto da nessuna parte che sia un diritto avere figli.Cioè, vogliamo trasformare qualsiasi aspirazione dell'essere umano in un diritto scritto dallo Stato.Cioè, lo Stato non può soddisfare qualsiasi cosa.Tu lo sai che ci sono quelle cose ogni tanto nei bagni, no?All gender restroom, cioè i bagni, i terzi bagni, i terzi bagni.

Bagni neutri, sì.I bagni neutri.Ora, tu sei favorevole bagni neutri?

Io sono per i bagni inclusivi, cioè dove.

Che cazzo vuol dire bagni inclusivi?

Io divento.Che chiunque può andare in quel bagno lì.Ma perché?Cioè, non non la distinzione fra bagni diversi.E perché?Comunque non è così strana sta cosa del terzo genere, perché in un sacco di lingue, da quella russa a quella latina a quella greca, abbiamo il terzo genere.

Ma non è dico, non è strana.È l'attore.

Sto parlando di un'altra cosa.

Tu sei per l'eliminazione per l'eliminazione di quella cosa meravigliosa che è nei bagni sei lomino, lomino e la connellina.

Lo vorresti togliere?Non è giusto secondo te?

No, tu ne stavi parlando.Finisci di parlare in questo.No.Cioè, che vorresti fare?Ti infastidisce avere un bagno dove delle persone si sentono un po' più libere rispetto a un altro?

Ma nessuno si sente a disagio.Nessuno, tranne due persone.Ma lo Stato non può non può correre dietro a due persone che, avendo una al pisello, non vuole andare magari nel bagno deputato, cioè quello col lomino, oppure alla figa non vuole andare nel bagno col pisello.Ma lo Stato non può andare appresso a queste minchiate.Cioèdice, vabbè, se ti senti a disagio, vai a cagare da un'altra parte e non rompere i coglioni.

Questa dovrebbe essere la regola.Se ti senti a disagio, non si può seguire tutto, perché è una follia sennò.

Dare ascolto alle minoranze, secondo me, fa parte della democrazia.Vabbè, che ti devo dire?

Per tornare al discorso che facevo lui, questo è uno dei motivi, la fissazione su queste cose, per cui il mondo della sinistra, la fissazione sulle minoranze.

No, no, le minoranze, perché se tu metti le minoranze, i temi futili.Perché adesso la minoranza è un tema.Esatto.Il sesso per la minoranza.

Ma l'hai tirato fuori in te?Non sono arrivato.Ho capito.

No, no, perché sapevo di sfondare una porta aperta.No, ma non tu, Saberio, stiamo parlando che comunque il tema del bagno è un tema che è emerso, diciamo, nel dibattito sui diritti di questo di questo paese, anche in America.Cioè, c'è stato il caso di Harvard o Yale dove hanno inserito il bagno del terzo genere.Cioè, non stiamo parlando di te, cioè non è non è te.Sì, no, capito?Parlando di temi che emergono.

Vi ricordate ad esempio quando Vladimir Luxuria in parlamento andò nel bagno delle donne per questo fu violentemente attaccata?Allora forse si addirittura lì viene praticata una discriminazione fra quelli che dovrebbero essere le élite, quelli che fanno le leggi.

Fu attaccata perché andò nel bagno delle donne.

Sì, non mi ricordo chi disse che si era sentita violata nel vederla lì, eccetera.Ma sì, era.Sicuratevi se questo avviene nel parlamento italiano, in tante altre situazioni, anche quelle scolastiche, quanto questo può avvenire con tutte le difficoltà che abbiamo oggi con le carriere ali, essere scolastico è un tema.

Cioè ti faccio un esempio scolastico.Dove, cioè io ricordo una diretta di Zan dove lui propose l'utilizzo degli ormoni anche per persone di minor età.Cioè bisogna capire anche lì il tema di fino a quando introdurrò queste tematiche o far cambiare sesso e dare terapie agli ormoni a persone minori.

minori cioè io per esempio su questo sono contrario aspetterei la maggiore età prima di prendere una decisione che può essere drastica per un corpo e farli vivere un trauma no tutti gli ormoni sono reversibili questo è un dato tecnico non è che quando tu inizi la terapia ormonale non possa tornare indietro sì sì puoi assolutamente tornare no finisci finisci poi ti dico una cosa su questo vai vai vai vai finisci no ho finito ho finito no no no anche perché non sono medico però di questo ho intervistato tante persone anche non è il tema gigantesco in realtà non è così nel senso che è reversibile la terapia ovviamente ad esempio se tu prendi estrogeni o prendi testosterone ovvio riduci quella dose o ritorni a livelli di un certo tipo con una dose esogena ma gli effetti non sono sempre reversibili sì gli effetti sì che sono reversibili no no no assolutamente no no no questa è indiscon non è assolutamente certo che siano reversibili ti faccio un esempio stupido se tu prendi testosterone per fare bodybuilding per un periodo magari poi sospendi la dose e torni ad una livello normale di testosterone puoi avere degli effetti collaterali a vita anche se hai sospeso qualche tipo di cura perché perché hai delle sollecitazioni particolari su quella tipologia di muscoli no no non c'entra niente il muscolo è un discorso ormonale se tu se tu li prendi per un'altra motivazione ad esempio per non farti crescere la barba o per ma gli ormoni che ti stanno facendo crescere non c'entra niente c'entra solo al massimo il dosaggio e se tu solleciti in particolare in quel muscolo lì non c'entra niente il muscolo quando ti sei fatto il muscolo al bodybuilding no no ma l'effetto no no no ma l'effetto collaterale non c'entra niente con il muscolo l'effetto collaterale è relativo all'ormone sovradosato esogeno che tu hai se tu oggi cominci a assumere testosterone e non ti alleni potresti avere degli effetti collaterali a lungo termine ad esempio impotenza perché ovviamente poi sì certo ok quindi in realtà sovradosaggi l'esempio del bodybuilding ha un esempio ma questo vale in generale per qualsiasi percorso farmacologico questo te lo assicuro il discorso federico è molto più ampio ma qua non ci possiamo stare a soffermare perché uno potrebbe anche risponderti se inizio troppo tardi un percorso di transizione posso avere allo stato

tempo dei problemi quindi se io inizio a 18 anni potrei avere un passing pessimo oppure potrei avere problemi di altro tipo quindi è molto più complesso anche psicologico esatto quindi è un discorso molto complesso quello diciamo l'America ci ha insegnato che essere diciamo non mettere un perimetro sì sì sì su questo sono d'accordo certo certo comunque sono d'accordo io sono della tendenza Fedez prima dei 18 anni nulla secondo me sì ragazzi conosciuto Giuseppe qualche ragazzino ragazzina di otto nove anni che si sentiva rappresentata da un altro genere sì assolutamente rispetto a quello concreto però io prima dei 18 anni non farei nulla cioè molto semplice prima dei 18 anni non farei tranne casi eccezionali dove è evidente evidentissima la volontà o è anche il corpo cioè tranne rarissimi casi tranne rarissimi casi super certificati già facendo una buona eccezione però no ma è una buona eccezione che è quella della del 18 anni alcuni casi certo io tendenzialmente prima dei 18 anni non farei nulla è vero che c'è poi il ruolo dei genitori e anche nei minori ovviamente ci sono le autorizzazioni che devono essere poi diagnosti io avrei di genere ragazzi senza diagnosi diagnosi accurate certo no volevo fare una domanda di conclusione vai no se c'hai vai no la la questione è che lui è uno dei rappresentanti mediatici più importanti dell'antifascismo non capisco perché uno che non si dichiara apertamente antifascista sia considerato una specie di mostro comunque fuori dalla fuori dal consenso civile ecco questo io per esempio sono uno che mi dichiaro antifascista anticomunista antitotalitario ma non capisco perché uno non si possa dichiarare allo stesso tempo anticomunista per esempio cioè per te non è lo stesso il fascismo e il comunismo non hanno lo stesso la stessa lo stesso valore negativo no no soprattutto per noi che siamo nati in Italia perché in questo in questo caso ti limiti all'Italia questa è la cosa incredibile il comunismo ha fatto centinaia di migliaia se non milioni di morti se tu mi chiedi ti senti antistalinista certo Stalinista no anticomunisto

No!Ma perché me lo chiedi?

Ma il comunismo è stato una delle cose più nefaste della storia dell'uomo.Il comunismo è stato.Ma come dove?

Noi siamo nati in Italia.L'Italia è un paese.

Ma perché ti devi limitare all'Italia in questa?

Perché tu sei italiano io sono italiano e tu me lo stai chiedendo nel luogo italiano.Perciò io per ora nella risposta senza altra specificazione prendo l'Italia l'assumo come il luogo da cui parte in questa domanda e da cui arriviamo.

E pensi che gli ideali comunisti non abbiano fatto vittime in questo paese?Cioè la più grande associazione terroristica della storia di questo paese aveva uno stampo comunista.Non so come dire.Ha ammazzato persone.

Sono due questioni diverse.Rispondo volentieri anche a questa.Ha ammazzato persone molte sindacaliste comuniste del Partito Comunista.Cioè ha ammazzato anche.

Ma in nome del comunismo?In nome del comunismo.

In nome di una devianza.Non è che se io domani faccio un po' un palpe podcast dico questo è il vero palpe podcast e vengo qui a far danni vuol dire che quello è il palpe podcast.

Lasciamo perdere questo aspetto.Vuol dire che comunque il comunismo non ha applicato.Vabbè, okay.

In Italia il comunismo ha liberato dalla dittatura fascista il paese e la resa possibile.

In quota parte.

In quota democrazia.In quota parte certo rilevante perché tutte le forze politiche hanno contribuito a liberare l'Italia dalla dittatura esclusa.Che vuol dire questo?

Alla epoca volevano volevano essere socaggiati dall'Unione Sovietica erano un guinzaglio dell'Unione Sovietica.

No, tant'è che dopo nel '56 ci sono tutta una serie di questioni diverse.La Costituzione italiana alcuni dei costituzionalisti delle costituzionaliste venivano da quel percorso lì.Perciò la nostra Costituzione che è unanimemente chiamata come la più bella del mondo con una serie di ragioni viene anche da quei percorsi lì.Perciò io in Italia non sono anti-comunista.No, è democratica. anticomunista No, è democratica.ma per la democrazia ha combattuto in larga parte anche il Partito Comunista però il comunismo applicato non in Italia perché non è stato applicato in altri paesi non credo che sia stato un esperimento riuscito in cui non abbiamo avuto vittime ti posso dire hai ragione ma non è stata un'applicazione è stata per come la vedo io una disapplicazione ma allora anche il fascista ti dice teoricamente il fascismo ok è stato applicato male no il fascismo come ci ricorda ad esempio Alessandro Barbero nasce esattamente con un'idea di violenza di pratica di violenza di mantenimento del potere attraverso la violenza e della sua celebrazione attraverso la violenza il comunismo quando è accaduto ha completamente tradito l'ideale con cui questa è una paraculata di Barbero detto con tutto il rispetto ma con tutto il rispetto ma no ma è così dai su perché da studioso ti dice il comunismo nasce come liberazione dei popoli non ha un'impronta di violenza mentre il fascismo ha questa impronta di violenza nasce in quella maniera e si afferma in quella maniera attraverso la marcia su Roma attraverso l'uccisione posso dire sono pipe mentali di Barbero che va benissimo ma non è la storia cioè perché non è che la storia ha avuto solo interpretazioni ma no ma è così dai su perché da studioso ti dice il comunismo nasce come liberazione dei popoli non ha un'impronta di violenza mentre il fascismo ha questa impronta di violenza nasce in quella maniera e si afferma in quella maniera attraverso la marcia su Roma attraverso l'uccisione posso dire sono pipe mentali di Barbero che va benissimo ma non è la storia cioè perché non è che la storia ha avuto solo interpretazioni ma no ma è così dai su perché da studioso ti dice il comunismo nasce come liberazione dei popoli non ha un'impronta di violenza mentre il fascismo ha questa impronta di violenza nasce in quella maniera e si afferma in quella maniera attraverso la marcia su Roma attraverso l'uccisione posso dire sono pipe mentali di Barbero che va benissimo ma non è la storia cioè perché non è che la storia ha avuto solo interpretazioni ma no ma è così dai su perché da studioso ti dice il comunismo nasce come liberazione dei popoli non ha un'impronta di violenza mentre il fascismo ha questa impronta di violenza nasce in quella maniera e si afferma in quella maniera attraverso la marcia su Roma attraverso l'uccisione posso dire sono pipe mentali di Barbero che va benissimo ma non è la storia cioè perché non è che la storia ha avuto solo interpretazioni

non applicato è un'idea comunque terribile di gestione dittatoriale del potere.

Ma no, ma non è questo.

No, ma storicamente non è una gestione dittatoriale.Con il parlamento, le elezioni durante il comunismo.Chi c'è?Un parlamento.A dove?Il comunismo col parlamento non si è mai visto.

Il comunismo applicato con un parlamento.Cioè lui ti dice è stato applicato erroneamente.

Posso dire avere Savio Tommasi perché Giuseppe abbiamo già avuto gli abbiamo chiesto 800.000 robe e non far non vedere questo video.

No, ma beh, ma poi Savio lo sa che stiamo massima serenità.

Questa è la sua signature move.

Non so se vuoi questo, dimmi tu David.Questa è bella.Non lo so, io non so.Scegli tu, dai.Io sono a favore di Savio in questo contesto, a prescindere.

Scegline uno tu, Savio.

Allora se mi vuoi male scegli quello peggiore.Vabbè, l'anticomunista l'ho tolto.

Basta, comunismo non abbiamo già parlato.

Lì mi volevano intervistare mentre lavoravo, per questo non risposi.

Sì, sì, sì, sì.Sì, sì, sì, lo so, l'ho visto.

Avevo chi utilizzava quelle affermazioni.

Ma c'era.

Ma c'era.Alla fine ma mette in video.Sto schiacciando, non va.

Ma qual era?Ma qual era che volevi mettere?

Quello in cui Dingo se senato maschio senato con un privilegio.Da infamami un po' su questo, Giuseppe.

Che la puttanata.Se scudatella.

Ragazzi, mi dovete aiutare.

Ma poi può essere, sì, no?In fondo è così, certo che è così.Ma che vuol dire?Ma sì, ma non è che è così perché se oggi, cioè.Eccolo.

Comunque.Crociani mi ha dato ragione. ragione.ha dato ragione.No, l'ho sentito.

Ti ha dato ragione.

Subito dopo aver detto è una puttana.

è stato messo a verbale, sono d'accordo.

Ha ragione Elena Ceccatini quando dice gli uomini devono fare mea culpa.Eppure, le sentite le grida, gli strali dei maschi offesi.Li avete letti i commenti, migliaia degli uomini scalfi nei loro orgoglio.Ma io non ho fatto niente.Di cosa dovrei chiedere scusa?Io delle donne ho sempre avuto rispetto.

Non si tratta di odiare se stessi, oppure di odiare tutto il genere maschile.Nessuno ci odià, anche se ogni tanto ce lo meriteremo.Si tratta di prendere consapevolezza del fatto che abbiamo avuto dei vantaggi in partenza e li abbiamo ancora oggi.Significa che al genere femminile sono state tolte delle possibilità.Sentite l'odore.È tutto testosterone e giustificazione.

E l'urlo, lo ascoltate?Sono le dita sul vetro di chi attacca Elena Ceccatini perché non corrisponde al ruolo di sorella della vittima che aveva in testa.Non se l'aspettavano una che toglie la polvere dall'ipocrisia.

Che ne pensi, Giuseppe?È una stronzata perché le responsabilità sono dei singoli.Non c'è nessun maschio in genere che si debba scusare in quel caso per un omicidio.Non c'è nessuna tipo di prevaricazione, almeno nella società di oggi.È ovvio che ci sono state delle prevaricazioni assolutamente, ma nella società occidentale di oggi di questo stiamo parlando non c'è alcuna prevaricazione maschile.Anzi, anzi, vedasi spesso le accuse di violenza sessuale che ormai tu devi sostanzialmente dimostrare che sei innocente e non e non partire dal principio di esatto.

Penso che la situazione si sia completamente ribaltata, per cui cioè mi sembra mi sembra il fatto che il maschio si debba sentire colpevole mi sembra una follia totale.

La responsabilità penale è personale, ma la responsabilità culturale fa parte della società.Ed è ed è vero che noi viviamo in una società dove lo scorso anno ci sono stati 87 femminicidi.Le donne uccise sono state invece mi sembra 106.

Sono dati non veri perché sono dati.Sono dati ufficiali.No, sono dati che si riferiscono a omicidi che non sono che non non rientrano in una categoria che io non sopporto che è quella del femminicidio.Ma non è che non sopporto perché per me uno che commette un omicidio del genere deve stare in galera cent'anni.Io mi soffermo più sul fatto che spesso escono da galera presto quelli che ammazzano le donne o quelli che ammazzano.Prestissimo escono da galera.

Voi vi concentrate sulle parole come al solito.

La quantità la quantità degli anni è una questione giurisprudenziale.Non mi concentro sulla questione culturale che è quella che dicevo anche nel video.Noi veniamo da una società a te non piace la parola che però si chiama patriarcale.

No, la società patriarcale oggi non esiste in Italia.È scomparsa completamente.È scomparsa.

Ci sono delle modalità diverse di risolvere questioni che hanno a che fare ad esempio con il rifiuto per la fine di una relazione con la cosiddetta che poi non lo è gelosia cioè questo termine utilizzato a livello giustificazionista.Siamo d'accordo.Che da un genere verso un altro esiste e dall'altro verso lo stesso invece non esiste.

No, no, non esiste no.

Non esiste a quel livello hai ragione.Non è vero che non esiste.Non esiste però a quel livello e non esiste all'interno diciamo di un percorso storico.Per questo possiamo parlare di femminicidio mentre non possiamo parlare di maschicidio.

Io rifiuto il termine femminicidio perché un omicidio è un omicidio punto e basta.Non c'è bisogno di nessuna aggravante.Non c'è bisogno di caricare questa cosa diciamo di anni di galera perché già esistono tutte le aggravanti possibili immaginabili.Ed è una discriminazione distinguere tra un omicidio a donne un omicidio a uomo.Questo è il punto fondamentale.La questione culturale esiste ma è una questione che riguarda il possesso e la gelosia.

Il possesso e io sono uno dei principali sostenitori che bisogna abbandonare più o meno possesso e gelosia.Ma questo riguarda tutti uomini donne eccetera.Poi che gli uomini ammazzino di più è un dato di fatto.Ma quella è una questione che non è una questione che riguarda il patriarcato.

cioè è una questione che riguarda tante cose insieme non è soltanto chi ammazza di più femminicidio è il motivo per cui arrivi a tu ammazzi una donna non o di quella donna là quando la ammazzi non non non non ho di tutte le donne in quanto donna però e questo la tua donna la tua donna la tua donna non la ammazzi in quanto dinamiche di relazione perciò si chiama femminicidio ma questa è ma chi se ne frega di chiamarlo femminicidio mettete mettete i cosi lungo gli omicidi no non si chiama purtroppo si chiama femminicidio perché noi siamo abbiamo il cervello imbevuto di queste minchiate invece di concentrarci sul fatto di far restare in galera gli omicidi e farli restare a lungo tra un posizione ecco no è in contrapposizione perché la concentrazione sul dare un nome a qualcosa per criminalizzare il maschio per voi avete per anni e quel video è una dimostrazione dare un nome per capire il fenomeno e contrastarlo anche con le misure della carcerazione e cosa che non si fa voi in questo modo e quel video è la dimostrazione pensate che tutti maschi sono un po' colpevoli se io faccio un complimento a una ragazza che c'è qua dicendo guarda che belle tette guarda che bel culo quello farebbe parte di una cultura generale che porta anche al femminicidio al cosiddetto femminicidio che porta al non lo direi se mi dici una cultura prevaricante in cui tu a una ragazza che non conosci vai a dire che belle tette sì secondo me è una cultura prevaricante io non l'ho fatto ma sai quante volte l'ho sentito e delle ragazze erano contente di ricevere questo complimento tantissime volte ma non è non è irrilevante è una soluzione fallace tu puoi anche essere contento perché uno ti tira l'orecchio ma non è che allora bisogna dire che tirare gli orecchi alla gente le orecchie alla gente sia una bella cosa non è tirare l'orecchio e comunque e comunque fra l'essere felice e il sorridere imbarazzata ed evitare di dirti che in quella situazione non si sente a suo agio c'è una differenza devo dire una cosa giuseppe tu a proposito della questione culturale ripensandoci

passato hai avuto dei comportamenti ascribili al patriarcato al maschilismo adesso invece magari cambiano zero nulla zero assolutamente zero per chi non faccio complimenti diciamo no ma è varie dico no ma sì dai complimenti dall'acqua sulla pasta che diceva Savio comportamenti di questo tipo assolutamente no cioè zero assoluto almeno io che io che io che io possa classificare come tali magari qualcuno me li attribuisce semplicemente perché ha alzato la voce male spaining te dicono magari male spaining può essere diciamo voler spiegare a qualcuno a tutti i costi oppure tu Federico posso essere sincero io mai e e qui faccio mi collego a quello che volevo dire è una questione di comunicazione se c'è una cosa che mi ha esortato ad avere una reazione patriarcale e proprio sono proprio questo tipo di video perché cercare di dividere in compartimenti stagni delle categorie le crei di fatto alla fine tu stai creando la tifoseria ma infatti con questo video hai esattamente creato la tifoseria uomo donna questa è la mia sensazione personalissima sensazione e lo schierarsi cercare di portare questi topic allo scontro tra tifoserie è la cosa peggiore che si possa fare vai Savio chiudi hai hai ragione sul tono provocatorio del video e che probabilmente ha creato più tifoseria che informazione dico solo una cosa mi discolpa è venuto fuori in un momento particolare per il paese anche di riflessione l'omicidio di Cecchetti però a rivederlo oggi non è un tono che utilizzerei chiaro chiaro no ma infatti ma posso dirti guarda che cioè è bello discutere di queste cose perché secondo me poi sia chiaro che qua non è il processo esatto cioè a me piace dibattere su di te ma l'ho detto

sei la persona che ama confrontarsi noi pure Giuseppe pure se discute ma questo sia chiaro c'è anche il dibattito però chiedo pure a te in conclusione quale è stato l'atto che ti ha fatto dire riflettendoci qui sono stato influenzato da un retaggio patriarcale la cosa che facevo frequentemente magari da uomo dato uno schiaffo frequentemente no frequentemente nessuno due punti ho dato uno schiaffo saltuariamente dai io ricordo una volta in motorino l'ho raccontato solo una volta per scritto dietro con un amico d'aver toccato mentre si andava il sedere a una ragazza perché mi sembrava una cosa molto divertente e anche lei in realtà non ebbe una brutta reazione c'erano capito dal motorino che eravamo in una festa orribile orribile col motorino ti sei arrabbiato una pestrada gli ha toccato culo eravamo all'interno di una festa di un gruppo eccetera sì uscivamo insieme un gruppo da un concerto sì hai toccato culo una va bene non va bene ma io ricordo per carità infatti io non l'ho mai fatto per esempio che sono classificato come maschilista top io una cosa del genere non l'ho mai fatto in vita mia invece ero molto piccolo ma queste sono scusanti mi sembrava divertente non lo era ti va divertente ma che hai fatto proprio la un banchetto oppure semplicemente un buffet uno schiaffetto uno schiaffetto come ha fatto quel tifoso quella volta però è orripilante lo stesso schiaffetto così dove in che parte del corpo sul culo esatto mi piace quando Cruciani veste i panni della zanzara in un'altra trasmissione ma l'hai detto tu è la prima volta che ti vedo eccitato no ma è per capire la situazione perché no perché se fosse così sarebbe ovviamente è una cosa così cioè non nel culo nel sedere cioè sì sul sedere sul sedere laterale un pezzetto di chapa non lo so

che che vuoi dire è il gesto ancora più che il luogo specifico certo certo tu che dicevi della reazione del pubblico e l'ho raccontato una volta ho scritto è vero per carità altre volte non sono intervenuto quando sarei dovuto intervenire però adesso un buffetto così diciamo superficiale è una cosa da non fare ovviamente ma non ti puoi nemmeno sentire in colpa per una cosa di questo tipo ti consiglio di non sentirti in colpa cancellalo cioè è stato un gesto la domanda era la mia comunque davvero io ho battuto la domanda la colpa è mia no ma un gesto repentino anche così un gesto goliardia pura una cosa non è goliardia non è goliardia e non si può utilizzare il vocabolo goliardia per scusare tutto per la giustizia posso dire una cosa dipende la conoscevi o non la conoscevi esatto bravo cioè ti faccio un esempio la conoscevo un po' ma tipo faccio un esempio Gianbruno Gianbruno che tutti gli hanno detto ah è stato maschilista perché ha detto alla collega ma se tu non sai che Gianbruno magari questa la conosce da vent'anni e hanno un certo tipo di confidenza cioè cambia anche possiamo dire che cambia anche la confidenza che c'è certo

un carazzo pubblico o tu la metti senza consenso in una situazione pubblica come regista non importa risollevoridendo sorridendo eccetera no vabbè non è quello non è quello il focus però Mo se ha riscritta la storia secondo me sono due cose diverse perché un conto è il non consenso nell'atto di quel tipo che sia uno schiaffo un conto è dire no però già c'era qualcosa poi non l'ho detto no non ho detto già c'era qualcosa vabbè vabbè vabbè vabbè comunque intanto vi ringraziamo è la responsabilità dell'atto dell'ammissione dell'uniconsenso su quello sono d'accordo con te beh vi ringraziamo per questo bellissimo confronto grazie grazie per essere stato con noi grazie al Crooks ciao a tutti ciao a tutti al podcast grazie Zanella sì è una merda ciao Zanabipado ciao ragazzi ormai ogni puntata finisce con insulto a caso no quello è per dopo sì sì oggi abbiamo da registrare anche un'inchiesta su Corona sì il cieco matti in effetti non so chi ha detto che Giulia abbia dei brutti piedi perché non risulta da questo screenshot o comunque da queste immagini la valutazione dei piedi di Giulia è ampiamente sopra la sufficienza non essendoci gravi irregolarità e dico gravi irregolarità certo il secondo dito del piede sinistro è leggermente più lungo e anche diverso dal secondo dito del piede destro cioè a dire è un piede leggermente greco così si chiama cioè il secondo dito nulla a che fare ovviamente con la precedente diciamo la precedente del dottor Fedez ovviamente di cui si ricordano piedi terribili ma comunque lasciamo perdere diciamo i paragoni il piede di Giulia ampiamente sopra la sufficienza essendo gli alluci anche abbastanza arrapanti devo dire la verità arrapanti adesso non esageriamonon per me che da lontana non posso giudicare comunque mi astengo da questo giudizio sessuale, ma sono dei piedi assolutamente regolari, ripeto l'unico difetto è quello che riguarda il secondo dito, il secondo dito del piede sinistro, altrimenti l'arco è leggermente interrotto dal secondo dito che è leggermente ripeto più lungo sia nel sinistro che nel destro con un'accentuazione nel sinistro e poi scorre abbastanza regolare cioè va dall'alluce fino a giù al mignolo, vedi l'arco per esempio del piede destro che si vede meglio da questo screenshot è un arco molto regolare, tu praticamente parti dall'alluce arrivi con un arco fino al mignolo, non mi sembra che ci siano calli, non mi sembra che ci siano alluci valghe, per cui mi pare ampiamente sopra la sufficienza, mi sembra mi sembra molto molto interessante come piede, poi dopodiché ovviamente non rasenta la perfezione perché c'è questa piccola cosa dal secondo dito del piede sinistro, però mi sembra buono, mi sembra molto buono, direi ampiamente sopra il sei, forse anche vicino al sette come voto, potrebbe anche essere di più ma vanno valutate altre cose che non si possono valutare da questi screenshot