[🇺🇸⚔️🇮🇷] L'IRAN A FRAPPÉ 228 SITES AMÉRICAINS DANS LE GOLFE ET A TOUJOURS 70% DE SES MISSILES

On a eu ce rapport sur ces bases américaines qui ont été endommagées dans la région, au moins 228 structures ou équipements sur des sites militaires américains.Est-ce que militairement c'est énorme ou c'est surtout impressionnant sur le papier ?

Non, non, c'est grave.Les Américains avoir 16 bases dans huit pays dans lesquels il y a eu des dégâts, plus de 200 équipements qui ont été détruits ou endommagés, des hangars, des dépôts de munitions.C'est énorme avec des avions qui coûtent des centaines de millions pour certains.Donc c'est un vrai défaut de la part des Américains.Mais en fait parce qu'il y a deux types de missiles.Il y a des missiles balistiques qui sont normalement théoriquement les plus difficiles à intercepter, mais que les Américains avec les systèmes Patriot et leurs alliés interceptent à 95, 98 %.

Donc ça c'est bien.Mais par contre il y a la basse couche, les drones, les Shahed, les fameux Shahed contre lesquels les Ukrainiens se défendent depuis des années maintenant.Là il y a que 60 % de taux d'interception.Et énormément de ces attaques sont soit du fait de ces Shahed, soit par des pseudo commandos qui font décoller un petit drone de deux kilomètres à côté de la base et qui ont des résultats.

Comment vous expliquez ce manque d'interception ?Les Américains sont pas dotés d'interception contre les drones ?

Les Américains, comme nous qui avons subi des attaques et des morts en Irak et des destructions également aux Émirats, nous ne sommes pas prêts à la guerre moderne face aux drones.Et c'est pour ça qu'il y a une grosse différence aujourd'hui.Si demain les échanges de tirs devraient reprendre, les Américains auraient toujours leur système de défense lourd Patriot et ils ont déshabillé l'Europe et la Corée du Sud pour revenir un petit peu en termes de stock.Et le gros avantage maintenant, c'est qu'il y a 270 Ukrainiens qui sont déployés sur place et c'est les Ukrainiens avec leurs méthodes ukrainiennes qui vont être capables d'intercepter les missiles kamikazes Shahed et eux, les Ukrainiens, ils ont entre 95 et 98 % de réussite.

Donc une saturation par drones peut réellement percer les défenses américaines ?

Américaines oui, ukrainiennes non.Et c'est ça qui est problématique.Les Américains avaient, je pense qu'ils étaient un petit peu hautains sur leurs capacités.Ils avaient refusé le soutien ukrainien en octobre dernier quand ils avaient dit vous savez vous vous êtes pas prêts face aux Shahed, vous avez pas les lessystèmes adaptés moi je sais parce que les Ukrainiens utilisent des Patriots et ils disent voilà le système qu'il vous faut et les Américains ont dit non donc il y a tous les pays de la région les Emirats l'Arabie Saoudite qui ont passé des partenariats stratégiques avec l'Ukraine sur dix ans pour être protégés par les Ukrainiens contre l'Iran les capacités militaires de l'Iran une note de la CIA contredit Donald Trump Xavier c'est révélé par le Washington Post une note confidentielle de la CIA qui affirme que l'Iran a conservé une grande partie de ses missiles balistiques comment on explique ça on parlerait de soixante dix pour cent des stocks intacts oui c'est ça qui est compliqué à comprendre c'est que une grosse partie des missiles en réalité c'est pas des des silos qui sont à l'extérieur c'est simplement des sortes de gros camions qui vont sortir de leur cachette même c'est des hangars ou dans des dans ce genre de montagnes ils vont sortir tirer et retourner se cacher et si vous avez pas un moyen de détruire instantanément en fait vous savez pas où qu'il va partir vous avez pas le moyen de le suivre si vous avez pas un drone pour pouvoir voir où qu'il va se cacher et donc même si les entrées de ces tunnels ont été détruits les Iraniens depuis qu'elles cessaient le feu déblayent et ont de nouveau la possibilité de les sortir et ça c'est un vrai problème si les Iraniens ont réellement encore soixante dix pour cent de leur stock disponible ça veut dire qu'ils ont plus de vecteurs pour attaquer que ce qu'il reste partout dans le monde de missiles de défense Patriot c'est à dire que s'il y avait demain une reprise des hostilités avec des bombardements sur le territoire iranien et les Iraniens qui tirent dans l'autre sens c'est les Américains qui céderont en premier et ça c'est structurant c'est vraiment très grave ça veut dire que les Américains ne peuvent pas se permettre de recommencer la guerre parce que ils ne seraient pas capables de tenir sur le long terme et sur le plan économique on vient de le dire la CIA a aussi dit un élément intéressant c'est que certes la situation est catastrophique la population souffre mais ils disent que les Iraniens peuvent tenir encore deux à trois mois au rythme actuel malgré le blocus il y aura plein de problèmes économiques pas très long au final mais certainement plus long que ce que les alliés des sont capables de supporter dans la zone avant la zone avantcontinuer, un petit mot de notre partenaire grâce auquel on peut faire cette vidéo et notre partenaire aujourd'hui, c'est Brevo.

Si vous gérez des contacts professionnels, que vous avez besoin d'envoyer une newsletter ou que vous animez une communauté, vous savez que le vrai défi, c'est de leur parler au bon moment avec le bon message, sans passer des heures sur des outils complexes ou hors de prix.À titre personnel, faut avouer que ça m'a pris des heures et des jours avant de pouvoir comprendre réellement les algorithmes des médias sociaux.À quel moment est-ce que vous répondez le plus sur Twitter, sur LinkedIn et sur YouTube ?Eh bien, c'est la même chose quand vous contactez vos prospects, vos amis et vos clients.Et c'est exactement pour ça que j'utilise Brevo.C'est la plateforme tout-en-un leader en Europe qui regroupe l'emailing, les CRM, l'automatisation et le tout est propulsé par l'intelligence artificielle au sein d'une interface simple d'utilisation.

Concrètement, quand quelqu'un s'abonne à une newsletter, Brevo va lui envoyer automatiquement un message de bienvenue, le classer selon ses centres d'intérêt et me permettre de le relancer au bon moment, le tout sans intervention manuelle.En plus, vous me connaissez pour parler de sécurité et de souveraineté.Là, on parle d'une société française qui est cotée à plus d'un milliard d'euros, leader en Europe, qui respecte tous les éléments de la sécurité, le RGPD, arrêter de fournir des informations de vos clients et de vos amis à des entreprises américaines.Restez en France.En plus, en ce moment, vous pouvez tester Brevo gratuitement et ensuite vous aurez 50 % de réduction sur les trois premiers mois avec le code Xavier50 et je vous mets tous les éléments en description de cette vidéo.Allez, gérez vos clients, je retourne à ma vidéo.

Est-ce que il va forcément y avoir besoin d'une opération terrestre pour avoir et cibler justement ces installations souterraines ou pas ?

Mais alors, soit on laisse la situation actuelle et on parle dans un cessez-le-feu avec l'épée de Damoclès qui reste au-dessus, que potentiellement ils vont recommencer.Mais la réalité, c'est qu'effectivement, les frappes américaines et israéliennes qui ont été efficaces d'un point de vue industriel empêchent les Iraniens de recommencer à produire des missiles.Ils ont un stock de plusieurs milliers de missiles, mais ils ne peuvent plus continuer à en produire.Et c'est pour ça qu'il y a un problème.C'est la Chine, la Chine qui envoie des Chine, la Chine qui envoie desdes carburants qui permettent de faire des poudres pour pouvoir recommencer à faire du carburant, spécialement parce que les carburants liquides sont moins.

Bref, il faut il faut de la poudre pour pouvoir tirer de manière impromptue, rapide, sans se faire repérer.On sait que les Chinois fournissent des pièces détachées pour continuer à produire des Shahed.Et les Shahed, c'est pas comme les missiles de croisière, ça se construit dans un entrepôt grand comme notre studio, donc c'est relativement facile à produire.Et ça, les Américains, ils pourront jamais mettre à mal la capacité iranienne de produire des Shahed.Les missiles, oui, il faudrait peut-être aller sur place pour les détruire.Je pense, je vois pas de quelle manière ils le feraient, mais les Shahed, par contre, les Iraniens en produiront toujours.

Est-ce que les États-Unis peuvent réellement stopper le programme nucléaire iranien uniquement par des frappes aériennes ?

A priori, non.A priori, si les installations sont réellement profondément enfouies, même si c'est dans des montagnes encore plus profondes, les Iraniens creuseront toujours davantage.Et s'ils ne le font pas cette fois-ci, ils le feront dans six mois, dans un an, dans dix ans.Donc, en réalité, les frappes aériennes ne sont efficaces que sur des sites qui sont mal protégés.Et si ce régime tient encore des années, des années, rien ne les empêche de continuer à travailler dans des souterrains qui seront toujours plus profonds.D'où l'objectif américain et notamment israélien de renverser ce régime, mais pas se contenter de les détruire ponctuellement.

Ils veulent structurellement, sur le long terme, que l'Iran ne soit plus une menace.C'est-à-dire que le régime ne soit plus le même, revoir une normalisation des relations avec tous les pays de la région.

L'autre question, c'est réellement les pays du Golfe.Quelle position auront les pays du Golfe dans dans les jours à venir ?On sait qu'il y a eu un contrat d'armement bien supérieur à ce qui était prévu dans la région pour Israël et les pays du Golfe, avec un contrat de 25,8 milliards de dollars.Ça comporte également des Patriots que les Ukrainiens avaient également demandés, Xavier Tittelmann, mais aussi réellement ces pays du Golfe qui ont été fortement frappés par la riposte iranienne.

Bien sûr, ils se sont rendus compte qu'ils n'avaient pas la possibilité de répondre et de tenir sur le long terme, puisque l'Iran produit chaque année 600 missiles balistiques, c'est-à-dire davantage. chaque année 600 missiles balistiques, c'estàdire davantage.que ce que les Américains produisent de missiles Patriot.Donc de toute façon, ils cherchent à acheter tout ce qu'ils peuvent de Patriots partout dans le monde, et pourquoi pas peut-être les autres systèmes concurrents en Chine, en France avec le Mamba santé par exemple, et également avec l'Ukraine, l'Ukraine qui est revenue dans le jeu avec les partenariats pour fournir des systèmes adaptés pour l'Échad en particulier.Donc il y aura de toute façon énormément de flux de matériel qui vont devoir aller dans la région, et je pense à des avions de chasse, à des systèmes de missiles air-air pour intercepter également les missiles de croisière.Donc je pense que ces pays aujourd'hui se rendent compte que malgré la présence américaine, malgré la superbe américaine, malgré la supériorité technologique, simplement ils n'avaient pas anticipé d'être fragiles et de pouvoir subir des frappes aussi importantes.Parce que la réelle crainte évidemment pour ces pays, c'est demain que les attaques ne se limitent pas aux infrastructures américaines sur leurs sols, mais également davantage sur les systèmes, sur la production pétrolière et gazière, et pourquoi pas également sur les équipements de dessalinisation de l'eau, auquel cas évidemment la population ne peut pas tenir.

Les Saoudiens estiment que Washington les a entraînés dans une crise qu'ils ne maîtrisent plus et qu'ils ne sont pas capables de contenir.On sait que Donald Trump a finalement renoncé à son opération militaire d'escorte dans le détroit d'Ormuz à la demande des Saoudiens assez ferme.Ils ont pris le risque de dire non à Washington.

Comment vous l'expliquez ?Ah oui, ils sont même largement énervés.Les Saoudiens, les Émirats aussi, ils soutenaient cette opération, pas de problème de voilà de sécurisation du détroit, de d'aider les navires à sortir, très bien.Une fois que les Iraniens ont riposté notamment sur Foujehira, vous savez le port émirati qui permet qu'est l'autre voie d'exportation des hydrocarbures et sur d'autres endroits dans le Golfe, qu'est-ce qu'on fait les Américains ?Ils ont dit non, non, non, c'est rien, c'est une petite, ça remet pas en cause le cessez-le-feu en tout cas, donc on ne va pas riposter.Et là, les Saoudiens, les Émirats, les Émirats ont dit mais comment ça vous n'allez pas riposter ?

On est attaqué, vous ripostez pas pour préserver votre opération et votre cessez-le-feu.Donc là, il y a un souci. là, il y a un souci.Donc il y a eu beaucoup de coups de fil, il y a eu beaucoup d'échanges.Les Saoudiens sont énervés au point de fermer leur espace aérien aux Américains et leurs bases également.Et leurs bases également.Alors là il y a eu pas mal de coups de fil et tout est revenu à la normale dans le sens où les Saoudiens ont dit ok vous pouvez réutiliser mais vous nous faites plus le coup, si je peux parler comme ça, de vous engager dans une opération où nous on a on subit les conséquences de cette opération et vous vous nous vous nous protégez pas, vous ne ripostez pas.

Donc ça les Américains et les Saoudiens ont fait un point là-dessus mais c'est monté assez haut dans les tours.

Parce que ces bases elles sont essentielles en fait pour les Américains dans cette guerre.

Ils ne sont pas capables de conduire les opérations de bombardements sur l'Iran sans avoir ces bases, mais structurellement c'est l'objectif c'est de boucler la zone, c'est de faire des opérations parfois contreterroristes notamment en Irak et à côté de la Syrie.Donc les Américains ont besoin d'être présents en continu pour sécuriser ce flux pétrolier.En l'occurrence ça veut dire que au sol ils ont nécessairement des avions chasse, ils ont des avions de ravitaillement, ils ont des sites d'infrastructure pour avec des radars pour voir les missiles arriver et tout ça logiquement les Américains ne sont pas attendus, ne s'attendaient pas à devoir subir des attaques aériennes, ils s'attendaient à avoir une domination, une suprématie aérienne telle qu'ils l'ont eue depuis des années et des années.Encore une fois parce qu'ils n'ont pas regardé ce qui s'est passé en Ukraine, ils s'attendaient pas à avoir des Shahed et ils s'attendaient pas à ce qu'un infiltré iranien qui se trouve à quelques kilomètres de distance puisse faire décoller un drone.Toutes ces bases aujourd'hui, tout comme les nôtres, je veux dire tout comme les Russes pour l'opération Spider Web, nous ne sommes pas capables de faire face à des attaques les plus simples qui existent qui sont conduites avec des drones kamikazes à 500 euros.

Justement direction l'Ukraine et la Russie, Donald Trump qui annonce ce soir bien trois jours de cessez-le-feu entre les deux pays puisqu'il y a une parade sous tension du côté de la Russie à Moscou le 9 mai se prépare sans chars, ni matériel lourd, alors que les frappes de drones ukrainiens se rapprochent du territoire russe derrière la mise en scène d'Ukraine. en scène d'Ukraine.certains y voient un signe de fragilité.Pourtant, on avait eu vent du côté ukrainien qu'ils risquaient d'y avoir des frappes ce jour-là.

Mais justement, les Russes ont retiré une partie de leur défense aérienne de théâtre, notamment les systèmes Pantsir, qu'ils ont retiré des stations pétrolières, etc.Pour les mettre autour de Moscou.Premier effet, les Ukrainiens ont accéléré les bombardements sur les infrastructures pétrolières qui étaient moins protégées, avec des résultats inédits depuis maintenant plusieurs mois.Et clairement, ils ont vraiment une efficacité supérieure.Mais en plus, il y a deux jours, les Ukrainiens ont voulu passer dans Moscou et ils ont passé les trois couches de protection supérieures, les unes derrière les autres, et ils ont réussi à frapper un bâtiment qui était seulement à trois kilomètres du Kremlin.Donc finalement, aujourd'hui, les Russes sont dans une grande difficulté.

Ils ont la crainte d'avoir des bombardements même cette nuit avant leur grand défilé.Et hier, quand les Russes s'entraînaient sur leur défilé, simplement les hommes qui marchent au sol, eh bien, ils ont eu des alertes aériennes alors qu'ils étaient en train de s'entraîner.Donc aujourd'hui, il y a une vraie fébrilité parce que les Ukrainiens ont beaucoup monté en puissance depuis le mois de mars.Il faut savoir que les Ukrainiens tirent davantage de missiles longue portée que les Russes.Donc il y a vraiment un inversement aujourd'hui de la crainte entre les deux belligérants.

L'Ukraine, qui a ciblé de nombreuses cibles ennemies, comme vous l'avez précisé, Xavier Tittelmann, quel armement utilise-t-il ?

Il y a deux types de missiles principaux.Il y a les missiles Firepoint qu'on appelle les FP1, c'est des drones, et ils ont le Liuti qui est produit par Antonov, qui a maintenant aussi une particularité, c'est qu'ils ont amélioré la furtivité et que les Russes ne les voient plus arriver.

C'est des productions ukrainiennes ?

C'est des productions ukrainiennes à 100 %.À l'intérieur, à certains composants, ils utilisent européens quand ils peuvent, quand on peut leur en fournir.Mais ils ont des telles quantités de toute façon qu'on ne sait pas produire à la vitesse à laquelle les Ukrainiens le font.On est entre 200 et 250 drones longue portée qui sont produits et tirés chaque jour par les Ukrainiens.Donc c'est colossal.Nous ne savons pas faire les composants même pour les accompagner.

Et deuxième catégorie, c'est les missiles longue portée. longue portée.historiquement, ils avaient des missiles scalpe, etc., mais qui sont limités à 300 kilomètres.Ce qu'on sait faire mieux, c'est 300 kilomètres.Les Ukrainiens, ils ont le missile Flamingo, une tonne à 3 000 kilomètres.Et aujourd'hui, ils ont fait des tirs à plus de 2 000 kilomètres avec des premières alertes aériennes, soit des Krei qui sont très très éloignés de l'Ukraine.

Merci à tous les deux d'avoir été en plateau.La trêve vacille ce soir.