LULA DERROTADO! Rogério Marinho fala à CNN sobre semana de derrotas do PT no Congresso

Isso fez a intermediação e a gente tem mais uma entrevista nessa mesma toada também com outro líder do Senado, o senador Rogério Marinho, que é líder da oposição e é filiado ao PL do Rio Grande do Norte.E como sempre muito gentil de se dirigir até o estúdio da CNN em Brasília, falar que é perto é fácil, né?A logística bem diferente daqui de São Paulo que dá mais trabalho.Mas senador, sempre um prazer recebê-lo aqui, assim como todos os políticos que nós entrevistamos.Quero ouvi-lo e começando a avaliação que o senhor faz desta semana como um todo, esta votação histórica lá da indicação de Jorginho Messias que foi rejeitada e o projeto de lei da dosemetria que, como esperado, foi derrubado pelo Congresso Nacional.Isso é revelador de uma só de uma falta de articulação do governo ou de que a visão majoritária do Congresso Nacional é de que o governo não só não tem favoritismo como não tem condições de reverter o que está se desenhando pelas pesquisas e um encaminhamento de da oposição sim estar com favoritismo neste momento.

Bom, é boa tarde Uri, boa tarde Débora, Mateus está aqui no conosco aqui no estúdio.Olha, essa semana para nós foi muito importante, né?E vitoriosa, né?Como você ressaltou bem ontem houve a a rejeição do da indicação do presidente Lula em relação ao Messias e hoje o veto foi derrubado no que tange à dosemetria e o veto foi derrubado inclusive tendo se o cuidado de de se evitar que as questões que tratam da progressão de pena que já foram levadas em consideração por ocasião da votação da da lei anti-facção fossem contaminados, né?Para não voltar ao status quo anterior.Então, para nós da oposição, eu acho que para boa parte da sociedade brasileira hoje foi uma essa semana é uma semana é uma

para se lavar a alma literalmente.O Senado ele deu um recado à sociedade como um todo de que é um poder tempestivo, importante, que cumpre o seu papel e eu espero que não seja uma exceção aqui por diante e ações como essa sejam uma prática.Que de fato nós tenhamos a condição de exercermos o que a Constituição nos outorga de sermos um dos poderes junto com a Câmara dos Deputados de sermos moderadores, de sermos uma peça importante nesse sistema de pesos e contrapesos que faz com que a democracia liberal funcione no Brasil.

Muito boa tarde, líder.Gostaria então de agradecer o senhor pela entrevista e te perguntar o seguinte: o aconselheiros do presidente Lula dizendo, olha, acho que o senhor deveria indicar outro nome para o Supremo Tribunal Federal, ao passo que pessoas próximas ao Colunbre dizem que ele só pautaria depois da eleição.Seja lá qual for a decisão, mas se Lula decidir indicar alguém e eventualmente Alcolumbre passar pautar, o senhor acha que vocês derrubam de novo um novo nome ou depende?E eu estou dizendo assim, se não for Rodrigo Pacheco.

Bom, Débora, primeiro a Constituição assegura ao Presidente da República a capacidade ou a condição de forma discricionária indicar alguém, homem ou mulher, para que possa exercer o cargo de acordo com o que determinam aquele regulamento notório saber idade acima de acho que 35 anos, isso.Enfim, tem aqueles dispositivos que a legislação preceituou.A nossa preocupação agora não é com a pessoaé é com o fato de que nós estamos entrando no mês de maio no mês de julho nós teremos um recesso daqui a pouco mais de sessenta dias há um rito a ser obedecido por ocasião da tramitação desse desse processo dentro do Senado da República a indicação do presidente essa indicação na hora em que ela é divulgada e formalizada esse indicado faz um peregrino dentro do Senado busca estabelecer relacionamentos dizer de que forma vai se comportar caso exerça de fato esse cargo depois há que se marcar uma nova sabatina sabatina ela é uma sabatina que precederá aí ao ao plenário então tem todo um processo aí em um espaço de tempo muito curto dado essa crise que as instituições estão passando em especial a questão do judiciário as pesquisas estão mostrando que há uma há uma insatisfação com a maneira como alguns membros do judiciário vêm se comportando e eu falo do Supremo Tribunal Federal seria de bom tom seria razoável que o a indicação a próxima indicação se desse logo após o resultado das eleições de outubro nós conversamos com o presidente Davi hoje inclusive por ocasião da votação da da dos metri eu fiz essa fala no microfone pedi para que ele ponderasse a respeito dessa ação agora nós da oposição só podemos nos debater sobre a situação de fato eu acredito que é era interessante para a sociedade era melhor para a democracia para a própria qualidade de um futuro indicado que essa indicação acontecesse após após a posse eleitoral de outubro vamos trazer o Pedro Venceslau para participar dessa entrevista aquide São Paulo senador Pedro boa tarde senador seja senador eu queria que você contasse para gente se houve ou não houve como e se houve como aconteceu esse acordo com Davi e o Colombo para que a sessão conjunta do Congresso Nacional fosse com pauta única e retirasse a questão da CPMI do Banco Master houve um acerto ali para que o Banco Master ficasse fora e votasse apenas a dosimetria não Pedro não houve esse acerto o que houve foi que trinta e três parlamentares senadores propuseram uma sessão congressual com uma pauta única que de fato ocorreu nós temos Pedro centenas de brasileiros que estão presos nesse momento na nossa opinião de forma injusta uma vez que foram presos sem o processo legal formal né regulado desculpe foram presos sendo julgados na última instância sendo pessoas sem furo né sem antecedentes criminais sem um duplo grau de de recurso que a própria o próprio pacto de São Roque da da Costa Rica preceituou muitos deles não tiveram sequer individualização das suas culpas e na nossa opinião o que ocorreu no Brasil foi uma uma supressão de um grupo político né da da vida pública então para nós era muito importante que já que nós não pudemos votar anistia que essa dosimetria fosse colocada em tela e de fato ocorreu hoje uma sessão congressual com um único item né que foi justamente a questão do término do processo que começou no Congresso Nacional na Câmara e no Senado e depois houve o veto do presidente da República de uma forma na minha opinião absolutamente é insensível né aliás nós não deveríamos deveríamosnem estar discutindo isso, Pedro, porque se nós estivéssemos na presença da República um estadista, alguém com a capacidade de liderança, de discernimento, essa página teria sido virada, essas pessoas estariam esterilas pelo próprio presidente, indultadas pelo próprio Presidente da República, e nós não estaríamos discutindo esse assunto aqui hoje.

Vou chamar Matheus Teixeira para para mais uma pergunta.

Senador, obrigado por falar conosco.Eu queria fazer duas perguntas em uma.Primeiro, a que que o senhor acredita a derrota de Jóácio Messias em relação ao perfil específico do Advogado Geral da União?Acha que faltou algum requisito para que ele fosse aprovado pelo Senado, além da conjuntura política como um todo, claro, mas em relação a Messias especificamente?E, amendando nessa, qual é o perfil que o senhor defende para a próxima escolha caso Flávio Bolsonaro seja eleito?Como o senhor acha quais são os requisitos que deve preencher um candidato ao Supremo Tribunal Federal em um eventual governo de Flávio Bolsonaro?

Essa pergunta ela é muito importante porque as pessoas nos abordam dizendo: olha, o Presidente Bolsonaro, por ocasião do período em que esteve como Presidente da República, fez duas indicações.Uma foi o Ministro Cássio, que na época era juiz do Tribunal Regional Federal, e do do então Ministro André Mendonça, que era de carreira da AGU.E dizem até que há uma similaridade entre ambos, né?Porque ambos são da AGU, tanto André como Messias.A diferença, e me parece absolutamente fundamental, é que o André conheceu o Presidente Bolsonaro no exercício da atividade como Ministro da Justiça, depois como Ministro da Advocacia-Geral da União, ao contrário do Messias, que tinha uma longeva relação com o Partido dos Trabalhadores. Trabalhadores.é alguém que sempre que que o Partido dos Trabalhadores teve no poder, o distinguiu com cargos importantes, com posições importantes.

Quando ele deixou o governo, inclusive, ele foi trabalhar na liderança da oposição no Senado da República ao lado do atual líder do governo que é o Jackson Wagner, teve uma relação com a própria Dilma Rousseff.Então são situações completamente distintas, inclusive a forma como esses ministros têm se comportado.O André hoje é reconhecido como um magistrado que não dá entrevistas, dá muito poucas entrevistas, fala nos autos do processo, é alguém discreto, moderado, e que tem o perfil que nós acreditamos que é ideal para quem é magistrado, alguém que que tenta manter distância do embate político, o que deve manter distância do embate político, que é o que preceituou Aloman.Então acho que esse estereótipo que o Messias tem contribuiu para para que ele não fosse bem sucedido por ocasião da votação no plenário, aliado à conjuntura política, aliado à circunstância do momento.Mas o Messias em si não é não é contra ele que o Parlamento se insurgiu.É bom deixar claro que o Messias de fato tem notório saber, é alguém que mostrou muita desenvoltura por ocasião da sua da sua sabatina, é uma pessoa que amealhou muitos apoios, mas é como eu coloquei anteriormente, na nossa opinião era um quadro do PT.

E além disso, extremamente relevante, era importante que o Congresso Brasileiro, o Senado da República nesse momento, nessa circunstância, pudesse afirmar como um poder, mostrar primeiro alguns integrantes do STF que tem desbordado das suas funçõesque há um incômodo com a maneira como o Parlamento está sendo tratado, notadamente na questão das suas prerrogativas.Eu falo da inviolabilidade do mandato parlamentar, de se legislar em relação a ações que foram objeto de apreciação no próprio Parlamento, né, de se de avolar, de se avolar de prerrogativas que não são daquele poder.E também o grande derrotado aí, não tenho dúvida nenhuma, foi o presidente Lula, que mostrou uma desconexão não só com a sociedade que ele já tem, mas também com a condução política dentro do Senado.O Lula foi o grande derrotado que mostra que ele de fato é mercadoria vencida, tanto na forma como governa, como na forma como articula.132 anos depois, um presidente é desmoralizado por uma recusa do Congresso Nacional em uma indicação.

Se nós vivessemos no regime parlamentarista, Matheus, guardado devidas proporções, esse era uma espécie de voto de repúdio, de voto de desconfiança.O governo literalmente perdeu a capacidade de manter uma condição adequada de relacionamento com o Congresso Nacional.

Nós conversamos com o senador Rogério Marinho do PL do Rio Grande do Norte, líder da oposição no Senado, cumprindo nosso compromisso aqui de equilíbrio entre os tempos dados à senadora Teresa Leitão e ao senhor, e com o compromisso que o senhor tem, tem reunião ainda para fazer lá no Senado.Muito obrigado mais uma vez, Rogério Marinho.Até a próxima e um bom feriado desde já, senador.Para todos nós.

Obrigada, obrigada também Pedro e Matheus.