🚨⚠️MIRA:¡SE LES ACABÓ EL NEGOCIO! 🚨 TV AZTECA PODRÍA REGRESAR AL PUEBLO DE MÉXICO

Mire desde Puerto Rico, luego pasó Estados Unidos y ahora aquí en México.Aquí en el país se reportan diariamente animales muertos en varios estados.Este extraño ser, extraño animal del que en realidad se ha especulado mucho, atacado en Baja California, en Tamaulipas, Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Jalisco, Durango, Querétaro, Estado de México, en Puebla y también en Veracruz de acuerdo a los reportes que hemos recibido en nuestra redacción.Y en la frontera norte este raro animal también deja su huella.Rafael Licón tiene la historia.

En el pasado los medios de comunicación tradicionales y en especial la televisora TV Azteca mantuvieron a todo México en vilo con la invención del chupacabras.Con transmisiones alarmistas y reportajes sin fundamento, convirtieron una absoluta mentira en un supuesto hecho real.En aquel entonces las familias mexicanas, carentes de medios alternativos de información y redes sociales, creyeron en esa distracción mediática.Sin embargo, el México de hoy ya no es el mismo.El pueblo ha despertado, es más crítico y ya no se deja engañar por el sensacionalismo de unos cuantos.En una muestra de dignidad y defensa de la verdad, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, envió un mensaje contundente a la nación durante su conferencia de prensa.

Basta de tanta mentira.Es momento de apagar la tele.La mandataria exhortó directamente a la ciudadanía a no sintonizar más las señales de TV Azteca, argumentando la constante difusión de falsedades por parte de dicha empresa.El llamado presidencial generó una reacción inmediata dentro de la televisora, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego.en diversos programas y foros en vivo los conductores y trabajadores de la empresa cerraron filas en defensa de su directivo ante este escenario la presidenta Sheinbaum reafirmó la postura del gobierno de México con una advertencia legal clara se analizará la situación de la concesión de TV Azteca debido a que la empresa ha incurrido en violaciones a las leyes de comunicación mexicanas al no acatar el marco legal vigente hoy la patria avanza con un pueblo consciente que exige contenidos de calidad veracidad y respeto a la legalidad la época en la que las pantallas manipulaban el rumbo de la opinión pública ha quedado en el pasado México camina con la frente en alto hacia una era de verdadera libertad informativa usted qué piensa al respecto está de acuerdo que el gobierno mexicano le retire la concesión a la televisora de Ricardo Salinas Pliego y esa concesión sea utilizada por el pueblo mexicano queremos leer sus opiniones este a ver presidenta buenos días Vicente Serrano conductor de sin censura TV su reflexión su opinión de la andanada de ataques que se han venido en su contra por decir que no vean TV Azteca ayer presidenta lo que está en el fondo es la discusión del derecho a la información que es un derecho constitucional por un lado y por el otro que recordemos también en particular en TV Azteca cómo fue que

Tebea Azteca y por qué está andanada contra nosotros porque hay que explicarla que no viene de ahora ya tiene pues un rato que desde esta televisora pues hay una ofensiva contra el gobierno de México con muchas mentiras entonces ayer hubo varios videos en las redes sociales sí es importante que se conozca en 1993 Salinas de Gortari vende Imevisión Imevisión era una televisora del Estado Mexicano y como en aquella época se vendieron muchas empresas y servicios del Estado que le pertenecían al pueblo de México se vende la televisora y la compra Salinas Pueblo cómo la compra con un préstamo que le da el hermano del presidente Raúl Salinas de Gortari un préstamo de más de 29 millones de dólares hay mucha video dicho por él mismo por Salinas Pueblo que mientras Raúl Salinas de Gortari estuvo en la cárcel el hermano del presidente no le pagó hasta que no salió de la cárcel y le pagó sigue hasta la fecha los cuestionamientos de dónde salió el recurso que le dio Raúl Salinas de Gortari a Salinas Pueblo para comprar la televisora hasta la fecha ahora un privado tiene la televisora tiene la concesión de la televisión tiene que cumplir con la Constitución sí tiene que cumplir con la Constitución tiene que garantizar el derecho a la informaciónde prácticamente cuando entramos el gobierno a la fecha la televisora se ha dedicado a reproducir contenidos muchos de ellos falsos de nuestro gobierno y del gobierno el presidente López Obrador por qué por qué ocurrió esto bueno él debía impuestos aquí lo dijo muchas veces el presidente López Obrador por qué no los pagaba pues porque había amparos amparos amparos amparos amparos por muchos años impuestos que vienen desde 2008 y 2009 2013 después o sea ni siquiera impuestos que había generado el SAT durante el periodo del presidente López Obrador sino en el periodo uno de Calderón y otro de Peña Nieto ellos se ampararon tienen derecho a ampararse pero llevó muchos años hasta que finalmente la corte dice tiene razón un tribunal y deben pagar los impuestos tienen una reunión con el SAT y deciden pagar los impuestos en 18 mensualidades una un primer pago y después mensualidades eso pues no le gustó a quien tiene la televisora y entonces se decidió desde la televisora atacar al gobierno fíjense dice no hay libertad de expresión hay tanta libertad de expresión que desde una televisora se ataca permanentemente al gobierno incluso con mentirasy cada vez son más mentiras.¿Qué tenemos nosotros el derecho de réplica?Porque nosotros no vamos a entrar a un tema de quitar concesiones, porque eso es lo que ellos quieren.Todo caso que se abran más concesiones en la televisión, que haya más competencia, pero no vamos a entrar ese proceso.

Lo que tenemos es este espacio para poder decir al pueblo de México qué está pasando.Hubo un período en el país que le llamamos el período neoliberal, que protegía privilegios, corrupción y privilegios, que se dieron durante todo ese período en donde no había división entre el poder económico y el poder político.Fueron 36 años de gobiernos que servían a unos cuantos, y hay enorme cantidad de ejemplos que podemos irlos poco a poco planteando aquí.Para mayor información pueden leer el libro, gracias del presidente López Obrador de ese capítulo, pero podemos decir aquí la venta de las empresas del pueblo de México, el FOBAPROA, seis años de salinismo, nos prometieron que estábamos entrando al México moderno, termina ese excedio y viene una crisis económica tremenda.La gente vio sus deudas pasar de algo que podían pagar a una elevación de las tasas de interés tremendas y ya no podían pagar esa deuda.Pero Cédillo, el siguiente presidente, decidió rescatar

a los banqueros con recurso público, pero a los de abajo no rescató a nadie.O sea, gobiernos que le sirvieron a unos cuantos.Y podemos seguirnos: Fox, Calderón, Peña Nieto, porque es en realidad el período del Prián.Gobiernos que le servían a unos cuantos.En el 2018 el pueblo de México decidió cambiar el régimen de corrupción y privilegios y entrar a una nueva era en el país, una era en donde el recurso público se destine a la gente, una era de gobiernos honestos que dan resultados.Pero lo que tenemos para difundir todo eso que es el territorio y este espacio y las redes sociales, porque en general los medios pues no reconocen esto.

¿Por qué?Porque muchos de ellos vieron afectados sus intereses.Entonces cuando ayer dije no vean Tebea Azteca, ellos dicen es una censura.No, no es una censura, es una opinión, una opinión.¿Por qué?Porque no los estamos censurando.

Ayer pudieron decir todo lo que quisieron decir en sus programas de televisión, en todos porque toda la la barra se dedicó a criticar al gobierno y a la presidenta y a levantar también muchos falsos, muchas mentiras.Pueden seguir hablando, pueden seguir hablando, pero nosotros también tenemos la responsabilidad de informar, porque el derecho a la información es constitucional, de informar lo que realmente es mentira y lo que es verdad.Entonces, cuando digo no vean una televisora, pues es una opinión, pero no estoy ejerciendo el poder del Estado para censurar a una televisora.Vean qué diferencia.En el pasado sí censuraban y ellos lo saben.Ellos saben que los presidentes hablaban por teléfono con las televisoras, con la radio, para decirle quítame este locutor, te doy esta canogía para que me quites a este periodista que me está afectando, que está hablando mal de mí.

Te hablo por teléfono, por favor cambia esta nota porque me está haciendo mucho daño.Toda la red que se estableció durante el período de Calderón para evitar hablar de lo que estaba ocurriendo realmente en el país, a cambio de qué, de dinero a los medios y de dinero directo a muchos reporteros o cercanía.Ven, te voy a papachar aquí, vente para acá, te voy a platicar, te doy esta nota, te doy esta filtración, sácala por acá, te invito a comer al mejor restaurante, vino de alta calidad, estos que cuestan veinte mil pesos la botella.Vamos a platicar.Eso era el pasado y ustedes lo saben, lo sabe todo México.Diez mil millones de pesos destinados a los medios durante el período de Peña Nieto.

Por año.Por año.Nos destinamos menos de la tercera parte.Entonces, cuando lo digo es una opinión, pero no estoy censurando como presidenta de la República a nadie.No ejerzo a través de la Secretaría deel poder de decirte bajo la señal, no.

O te hablo por teléfono para decirte.

¿Por qué?

Porque ellos estaban acostumbrados a hablar con la presidenta, a hablar con el presidente y ponerse de acuerdo en lo oscuro sobre qué canonjías vamos a tener a cambio de que hable bien de ti.Eso ya no.Ese período se acabó.Se acabó el período en donde a partir de amistades se daban concesiones.Es abierto, es transparente.Pero tenemos derecho de réplica.

Esa es la diferencia.Entonces ellos están haciendo política desde su televisora.No están ejerciendo el derecho a la información, sino están haciendo política.Nosotros también desde aquí damos información y también hacemos política porque la política es la transformación.Entonces es muy importante que el pueblo de México lo sepa, que lo recuerde cómo fue que se dio esa concesión, por qué están molestos, por qué están enojados.Pues porque tuvieron que pagar los impuestos que debían.

Y ese enojo lo traducen en información falsa.Lo censuramos, fíjense que no.Pero damos nuestro punto de vista porque si no existiera la mañanera, lo único que existiría sería la opinión que viene en los medios de comunicación.Y ustedes, que muchos de ustedes dan información muy distinta, con unacon el contenido y con una ética profesional que no está marcada por la mentira.Cuando aquí hablo yo de los comentócratas que dicen mentiras, pues uno como, este, ¿por qué lo digo?

Pues porque son mentiras.Entonces el compromiso con la verdad es un compromiso ético.Y además hay una constitución que establece el derecho a la información, bajo qué mecanismos el derecho de réplica.

¿Se sostiene en su opinión hoy?

Ya no lo voy a decir porque ya lo dije ayer.Ya cada quien tiene su su opinión.A nadie le estoy diciendo hay libertad para que cada quien vea lo que quiera.Ayer di una opinión porque pues está lleno de mentiras, pero cada quien puede ver el canal que de su preferencia.Pero desde aquí pues vamos a seguir diciendo todas las mentiras que se dicen todos los días en medios de aquí y en medios del extranjero, porque ahora ya resulta que México está muy mal, que es un fracaso la transformación, que está terrible la situación.Vea nada más los medios.

Entonces es el la imagen que quieren dar.Bueno entonces ¿por qué hubo récord en inversión extranjera directa?¿Por qué continúan las exportaciones?¿Por qué incluso dentro de la situación internacional que es sumamente difícil, con un precio del petróleo que está sobre los cien dólares el barril cuando estaba sesenta dólares el barril?seguimos dando el combustible sin que haya aumentado porque aún con la inflación que se está dando en muchos países del mundo nosotros mantenemos una canasta básica al precio entonces trabajamos todos los días por el pueblo de México y tenemos obras y resultados ayer un paso a desnivel hoy un puente el domingo voy a informar veintisiete hospitales veintisiete hospitales vea nada más la modernidad la tecnología de los nuevos hospitales de lims bienestar porque no es nada más un hospital con lo básico no si tú eres una persona no importa tu nivel económico te puedes ir a atender a lims bienestar sin pagar y tener la mejor tecnología del mundo para un un quirófano yo cuando fui a Xio tepex me quedé sorprendidísima de la tecnología hay en el Orán un quirófano con un robot para poder operar a distancia por un médico gratuito y hay ochenta por ciento de abasto en medicamentos en algunos de los sistemas ahí estamos llegando al noventa por ciento y están las rutas de la salud y se está atendiendo y hay veinte mil enfermeras que van casa por casa a visitar a los adultos mayores

y están los programas de bienestar y se están haciendo los ferrocarriles al norte es decir cambió el gobierno si cambió el gobierno algunos no les gusta algunos no les gusta quiénes son pues los que tenían los privilegios entonces por eso cada quien que vea el canal de su preferencia pero yo doy mi opinión presidente yo sé que usted no quiere ir en la ruta de las concesiones en esa difícil en ese difícil debate pero no es momento de saber por fin de dónde llegó ese dinero a manos de Ricardo Salinas Pliego ese dinero que le prestó en un claro conflicto de interés el hermano del presidente que le vendía la empresa a este a este personaje y se lo pregunto porque yo me siento muy honrado orgulloso del equipo en sin censura contamos con periodistas de larga trayectoria de experiencia como Jaime Hernández y me compartió aquella primera plana de Excelsior del miércoles veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y ocho él reportando desde Suiza sobre el dictamen suizo Raúl Salinas de Gortari protector de capos y le confiscaban noventa millones de dólares y de acuerdo a las autoridades suizas hizo florecer el narcotráfico de mil novecientos ochenta y ocho a mil novecientos noventa y cuatro creo que no exagero si pongo sobre la mesa que hay posibilidades de que dinero mal habido haya sido haya terminado siendo usado en la compra de esta televisora presidenta no es momento de rascarle sí se puede analizar eso ya es cosa juzgada porque finalmente Raúl Salinas de Gortari estuvo preso y finalmente salió pero si puede

la fiscalía de dónde llegaron los recursos o meterse al expediente pues vale mucho la pena porque todo ese recurso se le regresó además por eso ayer lo decía de en el caso de de la pregunta de sin embargo no que me decían si había que detener a un político no alito si se iba a perseguir y yo decía y no lo digo como algo fuera de la ley cuando una persona es investigada se abre una carpeta de investigación se encuentra responsable del delito de corrupción tiene una salida de acuerdo con la ley puede ir a prisión o puede devolver lo que se robó eso lo determina un juez no lo determina la presidenta y tiene que estar de acuerdo la fiscalía y tiene que estar de acuerdo el imputado de que para no ir a prisión devuelve todo entonces yo ayer decía me parece que es mejor que devuelvan todo y que se haga algo útil a que esté preso y después se lleve todo el dinero que se robó cómo pasó con este caso Raúl Salinas estuvo preso y después le regresaron todo el dinero o el caso de una esposa de un de Genaro García Luna bueno ese caso y está el caso también de una esposa de un gobernador no que estuvo preso y que le regresaron un juez le permitió regresarle todo el recurso aunque no aunque presuntamente era de procedencia ilícita pero bueno ese es ya otro tema aquí el tema central es en 2018 se acabó el régimen de corrupción y privilegiosy lo que hay es transparencia aunque no les guste y lo que hay es recurso que se destina al pueblo de México y eso es lo que no les gusta muchos y entonces como no tienen nada lo que usan es la mentira para poder denostar tanto al gobierno al presidente López Obrador como a nuestro gobierno la pregunta es el pueblo lo cree pues en general no porque si no no tendríamos el apoyo que tenemos nos corresponde la responsabilidad de seguir informando y recordar lo que fueron esos 36 años y lo que estamos haciendo ahora que es otra cosa muy distinta es avanzar en la transformación del país y en gobiernos del pueblo porque en México decide el pueblo no decide nadie más cómo han pasado los años no presidenta porque para el dictamen suizo se utilizó información o apoyo del FBI y la DEA después se desestimaron los cargos y hoy pues muchos de los dichos de desde Estados Unidos son los que se usan para para atacar el gobierno que está de encabeza presidenta aprovechando el tema podría confirmar que la deuda de Ricardo Salinas Pliego en cuestión fiscal solamente se ha pagado hasta la mitad bueno de sus empresas debido a haber dicho presidenta que se la dejamos a pagos chiquitos como en Electra presidenta hasta el 2018 un acuerdo con el SAT que está dentro de la ley no no fue algo particular un deudor que quiere llegar a un acuerdo con el SAT el SAT puede abrirle la posibilidad de acuerdo con la ley con el código financiero de pagar todo

o pagar en mensualidades hasta cierto punto son treinta y dos mil millones de pesos que se pagó un primer pago y después está pagando en mensualidades pero hasta el momento va más o menos la mitad todos los meses ha pagado pero podría confirmarnos si va a la mitad la pregunta le hacienda como no sé si emitió un comunicado anterior el sad trece mil novecientos setenta y nueve millones novecientos cuatro mil cincuenta y uno pesos el resto de los pagos se llevan a cabo en parcialidades hasta julio de dos mil veintisiete para cerrar presidenta y agradecerle el tiempo que nos ha dedicado creo que con muy mala entraña algunos malinterpretaron lo que le exponía hace unos días sobre la publicidad oficial déjeme déjeme ser claro no está sobre la mesa definir que la publicidad oficial desaparezca y se invierta en otras cosas en el país en un país en donde hacen falta escuelas en donde hacen falta hospitales en donde hace falta internet para todos por cierto presidenta ya le dijeron si vamos al cincuenta al setenta al cuál por ciento del internet para todos invitamos a pepe merino para que pueda exponerlo y sobre la publicidad oficial seguirá bajando seguirá viendo machetazos a la publicidad oficial vamos a pensarlo gracias presidenta buen día vamos de este lado gracias presidenta buenos días buenos días a todas y a todos Nancy Flores de la revista Contralinea presidenta

en la revista Contralinea estamos en una investigación en activo justo sobre este reagrupamiento de la oposición al gobierno de la cuarta transformación, una alianza opositora y golpista que está en marcha.Este reagrupamiento pues se da justo después del fracaso que tuvieron en la en el contexto de la elección presidencial de 2024 cuando sufrieron un golpe de realidad con estos 36 millones de votos que usted obtuvo es la mayor votación en la historia de México para una pues para la primera presidenta de nuestro país para cualquier otro presidente que le antecedió.Y en esta investigación lo que hemos encontrado es que se están aliando pues no solo los grupos de derecha sino también partidos políticos el PRI el PAN el Movimiento Ciudadano están en esta alianza o en esta pues inicio o intento de conspiración también participan pues empresarios empresarios que en el pasado han pues hecho lo mismo con campañas como lo del peligro para México o lo de narcopresidente en 2023 2024.Además de estos empresarios hay banqueros estamos encontrando indicios de que banqueros participan también asociaciones civiles medios de comunicación dueños de medios de comunicación opinadores analistas incluso intelectuales aliados a la derecha empresarial y también despachos de abogados algunos de los hallazgos que ya tenemos plenadocumentados pues está el hecho de que varios de estos políticos que han ido a Estados Unidos y al extranjero en general a denunciar supuestamente a su gobierno o a la cuarta transformación también han ido o en realidad han ido a recibir asesorías allá en el extranjero para este intento de intervención extranjera en nuestro país otro de los hallazgos es que asociaciones civiles también están recibiendo financiamiento de agencias extranjeras como en su momento ocurrió con esta de mexicanos contra la corrupción y impunidad de Claudio X González Guajardo que recibía dinero de la embajada de Estados Unidos en México y que lo hacía pues justamente para golpear no sistemáticamente supuesto bajo el supuesto de que hacían periodismo pero como usted lo recordaba hace un momento el periodismo se hace con ética y los principios periodísticos son buscar la verdad trabajar con honestidad con independencia con libertad y obviamente en este caso pues no tenían ni siquiera este principio de búsqueda de la verdad y entre estos hallazgos también está el hecho de que en su ecuación estos esta alianza opositora pues no toma en cuenta otra vez y como siempre al pueblo de México en su ecuación no existe el pueblo de México que sin embargo está unido para la defensa de su patria para la defensa de nuestra soberanía del territorio y de nuestros recursos preguntarle presidenta pues justamente cómo observa la fortaleza del pueblo de México en ese sentido frente a estos intentos que ya tuvieron su antecedente y que siempre se han topado

precisamente con el pueblo que es mucha pieza en efecto es hay un vínculo entre organizaciones internacionales o organizaciones de otros países y la derecha mexicana nosotros nuestro movimiento que llegó al poder en el 18 y en el 24 y que gobernamos con el pueblo y para el pueblo nuestro origen de nuestro pensamiento nuestras ideas vienen de nuestra propia historia si tomamos en cuenta experiencias internacionales pero el humanismo mexicano surge de la grandeza cultural que viene de antes de la llegada de los españoles y que resistió hasta nuestros días y de la profunda gloriosa historia de México de la independencia hasta nuestros días de ahí viene nuestro cimiento de los liberales mexicanos de la independencia de Juárez de Villa de Zapata con sus contradicciones y situaciones que ocurrieron cuando él estuvo en el poder en el conflicto entre los carrancistas los zapatistas e incluso la orden para acabar con la vida de Felipe Ángeles de Carranza pero hay días carrancistas y un periodo de Carranza muy reivindicable y de Lazaro Cárdenasy de Madero de lo mejor de héroes y heroínas extraordinarios de ahí viene nuestra visión nuestro pensamiento nuestra visión de gobierno de gobiernos que le sirvan al pueblo que estén al servicio del pueblo y de la nación no de un grupo de la nación del pueblo de México de su bienestar de ahí viene durante mucho tiempo se acusaba a los gobiernos progresistas que sacaban ideas de otros lados en nuestro caso reivindicamos el humanismo mexicano nuestra historia y sí grandes pensadores humanistas del mundo pero nos basamos en la riqueza cultural de México y de su historia la derecha mexicana tiene hoy como visión lo que establece la derecha internacional imagínense ustedes que hablan de patria la derecha cuando nunca han defendido la patria en México son los que han vendido los recursos naturales cuando han gobernado son los que fueron a pedir la entrada de gobiernos extranjeros a México en el siglo XIX porque no había suficientes líderes de Alcúria para que pudieran gobernar a nuestro país pero hablan de un concepto de patria que no tiene nada que ver con la patria que concebimos los mexicanos hablan de familia pero no es la familia que concebimos los mexicanos no es una familia de una visión externaHablan de libertad, pero qué libertad es la que defienden, la libertad del mercado, no la libertad de los individuos para tomar sus propias decisiones, no la libertad con bienestar para poder realmente tomar decisiones.Entonces utilizan estos conceptos de la derecha internacional que no tiene nacidero en nuestra historia.Entonces ese vínculo de la derecha internacional que es claro y además lo dicen abiertamente, con quiénes son, pues con personas de Argentina, de España, de Estados Unidos y de otros lugares del mundo que se organizan con algunas instituciones para afectar a los gobiernos que representan al pueblo o a los pueblos.Y ahora qué usan, pues el vínculo de estas organizaciones de derecha en los Estados Unidos para atacar desde allá al gobierno de México y al pueblo de México.

Eso es lo que está ocurriendo.Por eso esta ofensiva en las redes sociales, esta ofensiva en los medios de comunicación, pues porque está articulada.¿Qué tenemos que hacer nosotros?Seguir defendiendo lo nuestro, nuestra historia, nuestro orgullo y un gobierno que defiende a su pueblo.Eso es lo que está en disputa hoy y por eso la movilización del domingo.No solo es una celebración.

No solo es decir llegamos dos años deo año y medio de resultados, además de los seis años previos.No solo es eso.Es decir, hoy que los gobiernos de la transformación están siendo atacados, tenemos que estar cerca del pueblo, movilizados, defendiendo la soberanía, la independencia, la libertad, la democracia, pero la democracia entendida como la representación del pueblo, no la democracia de las élites.Esto que hemos defendido históricamente y que hoy se hace realidad con los gobiernos de la transformación, eso es lo que ellos nos quieren quitar.¿Por qué?

Porque quieren de nuevo en algunos sectores de Estados Unidos un gobierno a modo, un Porfirio Díaz, un gobierno que entregue los recursos naturales, un gobierno que le digan hace esto y hace eso, bajando la cabeza.No.Nosotros qué decimos.Colaboramos, trabajamos en muchas cosas, somos socios comerciales, pero en México decide el pueblo.Nadie más decide más que el pueblo.No hay electores externos.

Lo que no queremos es que usen a México para su elección de noviembre.Y tampoco queremos que haya intervención de fuera vinculada con los de adentro para la elección del próximo año en México.Que gane lo que el pueblo decida.pero lo que hay, pues es este vínculo en contra de nuestro gobierno.¿Qué problema tiene?Bueno, pues que somos gobiernos, que estamos cerca del pueblo, no cerca de las élites.

Entonces han generado esta idea de que hay, ¿cómo dicen ahora?Este, no hay certidumbre en México.¿Qué problema de incertidumbre hay en México?Ninguno.La corte ha resuelto libremente muchas veces a favor de empresas.No es cierto que la corte ahora esté contra las empresas.

No es cierto, es falso.Están para hacer justicia en el marco de la Constitución y las leyes.Se llama Estado de Derecho.Pero no se va a regresar al Estado de Chueco, como dice el presidente López Obrador de antes.¿Qué es lo que eso quieren que regrese?Pues no.

Entonces tenemos que defender las conquistas del pueblo y por eso hay que hablar de esto, porque si no hablamos de esto, pues nos vamos con la finta de las mentiras que se dicen todos los días.Entonces el llamado a la movilización sí es para celebrar dos años del triunfo, pero también es para decir tenemos que estar cerca y activos, informando de esta ofensiva que está contra nosotros.Y en la medida que estemos así cerca, abajo y dando resultados, no hay poder que nos.Cuando un pueblo se empodera, no hay manera de de ganarle al pueblo.No hay

pueblo resiste qué tenemos que hacer nosotros estar cerca del pueblo y también porque en esta alianza que están reagrupando pues se dio justo esto de el vínculo entre el gobierno de Chihuahua y la CIA y otros gobiernos de oposición que también la propia gobernadora Maru Campos lo confesó en una de sus entrevistas cuando dijo nos ponemos de acuerdo con otros gobiernos mexicanos o sea gobiernos estatales y con las agencias estadounidenses entonces también estar alerta del pueblo a esta circunstancia pues que está aconteciendo y que no es nueva porque el pueblo también ya tiene sus experiencias no en 2006 luego en 2012 en 2018 lo intentaron no pudieron y siempre el pueblo ha estado a la altura presidenta en otro tema preguntarle sobre el Tribunal Federal de Justicia Administrativa en contralínea también documentamos un caso de una violación sexual a una joven esta víctima no ha tenido justicia este caso pues está acusado el magistrado Pedro Rodríguez Chandoqui por esta violación sexual desde 2022 se abrió la carpeta de investigación apenas hasta hace dos semanas fue separado del cargo por el propio tribunal hay indicios de que fue protegido en su momento por el magistrado Vals y también hay indicios de que sí ocurrió pues este lamentable ataque a la víctima de hecho la separación del cargo pues se da porque hay pruebas contundentes de esta circunstancia preguntarle qué va a pasar con el Tribunal Federal de Justicia Administrativa porque al ser un órgano autónomo del poderde la Federación pues opera en total discrecionalidad y se dan estos casos y otros pues también contra el Estado Mexicano que tienen que ver justo con repago de impuestos cosas que se deciden muy en lo oscuro.

Se han estado cambiando varios magistrados yo creo que lo más importante es la transparencia ahí y pues le corresponde ya al presidente del Tribunal y a los ministros del Tribunal Administrativo que se transparenten las decisiones porque la medida en que las decisiones son transparentes pues es mucho más sencillo darle seguimiento y este caso que planteas pues le pedimos ahí a la fiscal Ernestina Godoy que pueda revisarlo Presidenta y ya por último preguntarle si su administración está revisando el tema de la reventa de boletos tanto de conciertos como de partidos de fútbol y en general de eventos deportivos el fin de semana pues sí que perdieron nuestros Pumas que nos rompieron el corazón este también se dio el fenómeno de esta reventa de boletos hicieron en agosto prácticamente los revendedores y pues ya tienen tintes de mafia como de delincuencia organizada preguntarle si hay alguna investigación particular sobre eso pues hay que verlo con Iván Escalante con Profeco ya que nos pueda informar a ver si el lunes que viene nos informa del tema de la reventa gracias preguntas Presidenta pues ya no son nueve treinta y cinco vámonos nos vemos mañana mañana viene seguridad vamos a hablar de vamos a daravance de los resultados de mayo y muy importante porque miren hay una reducción de homicidios del 44 les decía yo hoy que mañana van a presentar el informe por qué hemos logrado estos resultados cómo los hemos logrado qué es lo que se ha hecho para que sea más allá de los números que siempre se dan tantos laboratorios tantos cómo fue que disminuyeron los homicidios en Guanajuato qué fue lo que se hizo cómo fue que disminuyeron los homicidios en Nuevo León cómo trabaja el gabinete de seguridad cuántos funcionarios públicos se han detenido por un vínculo con o presunto vínculo con alguna organización delictiva que lo puedan presentar de esa manera entonces viene mañana el gabinete de seguridad para dar esta información mucho más detallada de los cómo y qué se ha logrado en muchos territorios del país porque es un trabajo muy intenso el que ha hecho el gabinete de mucha coordinación con personas muy valientes que enfrentan todos los días pues mafias de delincuencia y que han ido dando resultados que falta todavía falta pero cómo es que se logró pasar de 12 homicidios diarios a cuatro homicidios diarios en Guanajuato a quién se detuvo cómo se hizo esa investigación entonces ese es mañana para que estén atentos a el informe de seguridad presidenta en otro tema ayer se formalizó la salida de Andrés López

Beltrán de la Secretaría de Organización de Morena para buscar una diputación federal en Tabasco.Bueno, aunque usted ya ha mencionado y es conocido que mantiene licencia de su militancia partidista y más allá de su rol como jefa del ejecutivo, como un referente del movimiento de la transformación, ¿cuál es su opinión sobre el trabajo organizativo y la gestión?

Muy buen trabajo hizo Andrés, muy buen.Afilió a, ¿qué?No sé cuántos, 12 millones creo.Imagínense, partido político más grande, no sé, no sé si del mundo, pero sí uno de los más grandes.Buenísimo trabajo como secretario de organización.Buenísimo, es un gran organizador.

Y él tomó la decisión de dejar la Secretaría de Organización de Morena y irse a competir.Recuerden que Morena va a abrir sus sus convocatorias ya muy pronto.Entonces, pues todos aquellos que quieren competir por una candidatura, pues tienen que irse a sus territorios.

¿Y cómo evalúa el reacomodo que está ocurriendo al interior del partido, presidenta?¿El qué?El reacomodo que está habiendo al interior del partido.

Todos son muy buenos.Luis Amaría hizo un excelente papel, extraordinario, quien me está ayudando muchísimo.Ariadna, pues es de primera.Andrés de primera.Carolina, creo que se llama la compañera secretaria también.

Todos son muy, muy buenos.Y presidenta ayer la titular de línea Guadalupe Tadey dijo.

Titlali también que ahora está allá también, buenísima.

Gracias presidenta.Ayer la titular de línea Guadalupe Tadey dijo.dijo que la reforma para blindar las candidaturas podría generar que el INE pierda su calidad de autoridad y con ello la neutralidad y la imparcialidad que debe de tener.¿Es así, presidenta?¿La iniciativa vulnera la separación de funciones de las instituciones?

Yo creo que ella lo está entendiendo mal la propuesta que estamos haciendo.La idea es que una comisión del INE de consejeros esté en contacto con las instituciones de inteligencia, investigación y justicia, quienes son la UIF, la Fiscalía General de la República, para que si un partido político dice yo quiero que investiguen a estos candidatos a través de esa comisión se le pregunte a las autoridades competentes y ahí digan las autoridades competentes pues tiene riesgo porque se encontró algo relacionado con lavado de dinero.Si lo encuentra la UIF obviamente tiene que presentar su denuncia a la Fiscalía, pero si no pues puede decir estos son los riesgos.¿Qué hace el INE?Ya resuelve?No, se lo regresa al partido político.

¿Quién toma la decisión de si lo postula o no?El partido político.Pero normalmente lo que se hace es que se pregunta directo a las instituciones.Entonces lo que se está proponiendo es que se ordene y que el partido político decida si quiere poner a consulta de las instituciones pertinentes si tiene algún antecedente que pueda poner o que vincule a esta persona con algún grupo delictivo o con algún antecedente que pudiera considerarse.un acto de corrupción o de de algún delito, pero no es que el INE vaya a resolver, no.Pero el INE, pues es una institución que que permite que a través de esa institución, que es la que organiza las elecciones, pues se pregunte a las instituciones correspondientes, concentre esa información y se la regresa al partido político y quien decide es el partido político.

Entonces la decisión es del partido político, no del INE.Esa es la propuesta que se está haciendo.

¿Se haría alguna modificación a la propuesta para dejar más claras las reglas?

Pues ya le corresponde a los diputados si si se requiere mayor claridad en la redacción.Pero escuché ayer con atención la intervención de la presidenta del INE y me parece que no pues no entendió bien la propuesta.Entonces sería bueno y no no lo digo por mal, sino a lo mejor sencillamente no no tenía la propuesta en sus manos.Pero no se le está pidiendo al INE que ellos resuelvan.No, que sean el canal para preguntarle a las instituciones correspondientes y que regresen esa información al partido político.

Muchas gracias, presidenta.Buen día.Bueno, buenos días a todas y a todos.No hay nada que pueda hacer.