NiUS erfindet Islam-Skandal

In diesem Video zeige ich euch, wie das Portal News einen riesigen Skandal erfunden hat, der dazu führte, dass eine Frau massiv bedroht wurde, obwohl sie überhaupt nichts Schlimmes gemacht hatte.Doch weil News plötzlich auf sie losging, um eine politische islamfeindliche Kampagne zu fahren, an der so gut wie alles ausgedacht war, wurde die Frau zur Zielscheibe von rechtsextremen und hasserfüllten News-Fans.Wie diese unfassbare Geschichte abgelaufen ist, wie Influencer und Politiker die Sache noch viel schlimmer gemacht haben, was mir der Anwalt der bedrohten Frau im exklusiven Interview erzählt hat und was nun sogar ein Gericht zu der Sache entschieden hat, das alles erfahrt ihr jetzt.Wenn ihr neu hier seid, willkommen auf meinem Kanal.Ich heiße Mats, ich bin Journalist und ich recherchiere für euch über Medien, YouTube und Social Media.Bevor wir loslegen, noch kurz eine andere Sache.

Wie ihr vielleicht wisst, steckt in meinen Videos ziemlich viel Aufwand.Allein für dieses Video bin ich zweimal quer durch Deutschland gefahren, brauchte ein Hotelzimmer und Interviewequipment und habe etliche Stunden damit verbracht zu recherchieren, das Skript zu schreiben und das Video zu filmen und zu schneiden.Das alles kann ich nur machen dank der finanziellen Unterstützung meiner Supporter und meiner tollen Werbepartner wie Holy.Holy habe ich auf meinen Recherche-Reisen und beim Bearbeiten meiner Videos immer gerne dabei, falls ich mal keine Lust auf Wasser habe und was zuckerfreies mit gutem Geschmack trinken will.Dafür gibt's bei Holy super viele verschiedene Sorten und jetzt auch einige, die ganz neu eingetroffen sind.Zum Beispiel den Matcha Latte Milkshake oder die Hydration-Sorte Matcha Apfel Kiwi, die ich persönlich besonders gerne mag. Wie immer bei Holy sind auch die natürlich ohne Zucker, vegan und in Europa produziert.

Und nur für kurze Zeit gibt es dazu jetzt ein großes Gewinnspiel.Unter allen, die mindestens ein Produkt aus der Matchareihe bestellen, verlost Holy eine Japanreise im Wert von 5.000 Euro, zwei Street Fighter Arcade Games und drei Nintendo Switch im Holy Matcha Design.Teilnehmen könnt ihr bis zum 31. Mai.Und wenn ihr Holy noch gar nicht ausprobiert habt und erstmal reinkommen wollt, kann ich euch die Starter-Set empfehlen.Da könnt ihr euch verschiedene Sorten zusammenstellen und bekommt einen kostenlosen Holy Matcha Latte. einen kostenlosen Holy Matcha Latte.Sorten euch am besten schmecken.

Mit meinem Code Topf bekommt ihr bei jeder Bestellung sogar 10% Rabatt.Damit spart ihr nicht nur Geld, sondern unterstützt gleichzeitig meinen Kanal.Danke an Holy fürs Sponsoren dieses Videos und damit rein ins Thema.Kapitel 1: Das verhängnisvolle Buffet.Zuerst erzähle ich euch die Geschichte, die wirklich passiert ist.Und die beginnt mit Frau A. Frau A ist Gastronomen in Dortmund, wo sie ein kleines Café und einen Catering Service betreibt.

Damit beliefert sie zum Beispiel Hochzeiten und andere große und kleine Veranstaltungen.Und sie betreibt Kantinen in Unternehmen oder Behörden, in denen sie die Mitarbeiter mit Essen und Getränken versorgt.Zum Beispiel die Kantine des Dortmunder Polizeipräsidiums.Anfang März übernimmt sie dann auch die Kantine der Dortmunder Arbeitsagentur.Die stand sechs Monate leer, bevor Frau A sich entschloss, sie zu übernehmen.Die Eröffnung will Frau A gerne Gebühren feiern.

Darum überlegte sich, für alle Mitarbeiter der Arbeitsagentur in der Kantine ein Buffet zu veranstalten, das sie aus eigener Tasche bezahlt.Unsere Kantinenpächterin lädt herzlich ein, heißt es darum kurz darauf in einer internen Mail, die die Geschäftsleitung der Arbeitsagentur an alle Mitarbeiter verschickt.Frau A und ihr Team freuen sich sehr, alle Kolleginnen und Kollegen herzlich zur feierlichen Eröffnung der neuen Kantine einzuladen.Da die Veranstaltung in die Zeit des Ramadans fällt, hat sich das Team bewusst dafür entschieden, das gemeinsame Essen zum Zeitpunkt des Iftars stattfinden zu lassen.Iftar ist das abendliche Fastenbrechen von Muslimen.Das beginnt, sobald die Sonne untergegangen ist.

Frau A ist selbst keine Muslimin, aber weil sie gerne allen Mitarbeitern ermöglichen will, am Essen teilzunehmen, hat sie entschieden, das Buffet zum Sonnenuntergang zu eröffnen.Es soll ein respektvoller, verbindender und besonderer Rahmen sein, in dem Begegnungen und Genuss im Mittelpunkt stehen.Damit auch Familien entspannt teilnehmen können, wird an diesem Abend eine Kinderbetreuung für alle Gäste angeboten, die ihre Kinder mitbringen möchten.So möchten Frau A und ihr Team sicherstellen, dass jede undjeder die Möglichkeit hat, an diesem besonderen Anlass teilzunehmen und den Abend in angenehmer Atmosphäre zu genießen.Die Kinderbetreuung war übrigens auch eine Idee von Frau A selbst.

Den Ruhr Nachrichten sagte sie später: „Ich bin Mutter von zwei Kindern und weiß, wie schwer es ist, eine Abendveranstaltung wahrzunehmen. Deshalb habe ich auf eigene Kosten auch für Kinderbetreuung gesorgt.“Die Einladungsmail schließt mit den Worten: „Freuen Sie sich auf einen schönen Abend, kulinarische Spezialitäten und einen gemeinsamen Start an diesem neuen Ort der Begegnung.“Das Team von Catering bei Frau A heißt sie herzlich willkommen.Kurz darauf findet das Eröffnungsbuffet dann wie geplant statt und der Abend verläuft entspannt und ohne Probleme.Zwei Tage später freut sich Frau A, die Kantine von jetzt an regelmäßig zu betreiben, als sie plötzlich einen Anruf mit unterdrückter Nummer bekommt.„Wir wissen, wo ihr seid und kommen zu euch“, droht der Anrufer.

„Ob ihr da heil wieder rauskommt, können wir nicht sagen.“Frau A ist komplett verwirrt.Sie weiß überhaupt nicht, was los ist.Kurz darauf bekommt sie noch einen Anruf.Wieder wird ihr gedroht.Frau A trifft das alles sehr hart.

Sie setzt sich in die Agentur und fängt an zu weinen.Wenig später erfährt sie dann, was für eine unglaubliche Geschichte dahinter steckt.Kapitel 2: Fake News.Denn kurz vor den Drohanrufen ist beim Portal News dieser Artikel online gegangen: „Fastenbrechen für Bürgergeldempfänger: Dortmunder Arbeitsamt feiert Ramadan mit Luxusbuffet.“Im Artikel werden unter anderem ein Foto von Frau A und mehrere Fotos des Buffets gezeigt.Dazu schreibt News-Autor Mark Siespotowski: „Das Arbeitsamt in Dortmund lädt zu einem Fastenbrechen ein, finanziert vom Steuerzahler. Und das, obwohl die Bundesbehörde zur politischen und weltanschaulichen Neutralität verpflichtet ist.“

Immer wieder betont News, dass das gigantische Buffet von Steuergeldern bezahlt worden sei.Ein Buffet, das vom Steuerzahler finanziert wurde. wurde.Das luxuriöse Buffet in der Kantinehalle des Arbeitsamts, finanziert vom Steuerzahler.Kinderbetreuung und Leckereien auf Steuerzahlerkosten.Und immer wieder behauptet News, dass die Veranstaltung öffentlich zugänglich gewesen sei, dass am Fastenbrechen also insbesondere Bürgergeldempfänger teilgenommen hätten.So steht es ja schon groß in der Überschrift.

Und ich mach's kurz: Nichts davon stimmt.Es ist alles falsch, komplett erfunden.Das bestätigt auch Dr. Jasper Brügge, der Anwalt von Frau A. An der Berichterstattung hat am Ende ja gar nichts gestimmt.

Also das Einzige, was gestimmt hat, wenn man es mal überspitzt sagen will, ist, dass es eine Eröffnung gegeben hat und dass die gegen 18 Uhr stattgefunden hat.Ansonsten es waren keine Bürgergeldempfänger eingeladen, es war auch nicht die Arbeitsagentur, die das Ganze veranstaltet hat.Finanziert wurde es von der Pächterin, also nicht vom Steuerzahler.Das war alles falsch.

Darum ziehen Frau A und ihr Anwalt gegen News vor Gericht.Was da passiert, darauf gehe ich gleich noch ausführlicher ein.Zuerst will ich aber zeigen, wie News bei YouTube über das Buffet berichtet.Dafür werde ich jetzt einige Ausschnitte einblenden.Und ich weiß von meinen letzten Videos, dass das für viele von euch schwer zu ertragen ist.Aber ich finde es unheimlich wichtig, zu zeigen, wie ausführlich und mit welcher unglaublichen Manipulation und Boshaftigkeit die Leute von News ihre erfundenen Skandale unter dem Deckmantel des Journalismus an ihre Zuschauer verfüttern.

Und gerade an diesem Fall sieht man sehr, sehr deutlich, wie News ausgedachte Geschichten benutzt, um eine ganz bestimmte politische Agenda durchzusetzen.Kapitel drei: Julian Reichelt und die Vollendung der deutschen Unterwerfung.In der Sendung News Live, die bei YouTube, im Radio und in der News-App hunderttausende Menschen erreicht, sitzen an diesem Tag Moderator Norbert Dobleit, Redakteur Alexander Kissler sowie News-Chefredakteur Julian Reichelt.Und die erzählen Folgendes. erzählen Folgendes.

Wir haben eine Schlagzeile auf ist zu lesen: In der Agentur für Arbeit in Dortmund wurde ein öffentliches Fastenbrechen zum Ramadan mit großem Buffet ausgerichtet und organisiert von der Behördenleitung.Berichten zufolge wurde das Ganze aus Steuermitteln finanziert.Neben Mitarbeitern konnten auch deren Gäste teilnehmen und sogar eine Kinderbetreuung wurde angeboten.Also wo liegt die Grenze zwischen kultureller Öffentlichkeit, Offenheit und staatlicher Neutralität in dem Fall?

Und Unterwerfung würde das das Stichwort ja.Ich würde sagen, wir sehen hier die Unterwerfung unter den Islam schreitet voran und ein wesentlicher Treiber dieser Unterwerfung ist der deutsche Staat.Er spürt die neuen Machtverhältnisse.Ist ja auch interessant, dass es im Arbeitsamt ist.Offenbar hat man dort dann überproportional Klientel in Dortmund aus aus muslimischen Kreisen.Das geht einfach ganz und gar, das geht nicht.

Wir haben eine staatliche Neutralität.Man darf keine Religion hofieren, man darf nicht kuscheln vor dem Islam und schon gar nicht darf man Steuergelder dafür verwenden, um religiöse Bräuche öffentlich aufzuwerben.Der Staat sagt doch hiermit, die Fastenbräuche der Muslime sind uns so viel wert, dass wir damit das Geld aller Steuerzahler ja verbraten, verfrühstücken, verfastenbrechen, muss man in dem Fall sagen.Das ist ein Tabubruch sondergleichen.Ich hätte nicht gedacht, dass man so weit geht.Ich hatte ja vor zwei Tagen Thema bei KK: Die Islamisierung in Deutschland schreitet voran.

Das ist schon mehr als Islamisierung, das ist Unterwerfung unter den Islam, unter neue demokratische Mehrheitsverhältnisse.Leider macht der Staat damit.Er kuschelt, er kuschelt vor einer Wählerklientel gerade in Dortmund, er kuschelt vor einem neuen Bedrohungspotenzial, das es auch gibt.Das ist einfach völlig undenkbar, mit staatlichen Geldern religiöse Bräuche zugewanderte Art aufzupampern.Generell sollte überhaupt kein religiöser Brauch mit staatlichen Geldern so bevorzugt werden.Nur kann ich nur sagen, wenn so was ist, dann bin ich mal gespannt. mal gespannt.

gibt's dann auch das Ostermahl im gleichen Rathaus?Also nach der Auferstehung am Ostersonntag morgens um sieben Uhr lädt man dann mit Steuerzahlermittel auch ins Arbeitsamt und sagt, da gibt's jetzt Osterlambendfröhliches Eiersuchen und dann einen Lamgulasch.Ich habe meine Zweifel.

Ich weiß bei dem ganzen Irren gar nicht, wo ich anfangen soll.So macht News also aus einer harmlosen Kantineneröffnung die staatliche Unterwerfung unter den Islam, ein Kuscheln vor einem neuen Bedrohungspotenzial, einen Tabubruch sondergleichen.Darum nochmal: Der Staat hatte da seine Finger überhaupt nicht im Spiel.Das Buffet wurde nicht von Steuergeldern finanziert.Die Gastronomen hat es aus eigener Tasche bezahlt.Bezeichnend ist auch, wie News den Islam ganz automatisch mit Begriffen wie Bedrohung und Unterwerfung verknüpft und mit welch suffizanter Genugtuung behauptet wird, dass es unter den Arbeitslosen ja überproportional viele Muslime geben müsse.

Und weil der Newsredakteur hier ja außerdem suggeriert, dass in Dortmunder Behörden nur noch muslimische Bräuche veranstaltet würden und er Zweifel hat, dass heute noch sowas wie fröhliches Eiersuchen stattfindet, hätte er einfach mal kurz gegoogelt, statt sich einfach irgendwas auszudenken, dann hätte er gesehen, dass es dieses Jahr an Ostern sehr wohl eine große Eiersuche gab, organisiert von der Stadt Dortmund.Und wo wir gerade dabei sind, wie man ganz einfach bei Wikipedia nachlesen kann, findet in Dortmund jedes Jahr ein riesiger Weihnachtsmarkt statt, der mit bis zu 3,6 Millionen Besuchern als einer der größten und bedeutendsten Weihnachtsmärkte Deutschlands gilt und auf dem der größte Weihnachtsbaum der Welt steht.Und auch die Kantine der Arbeitsagentur wird weiterhin jedes Jahr weihnachtlich geschmückt.So viel zum Thema: In Dortmund würden christliche Bräuche unterdrückt und man würde nur noch vor dem Islam kuscheln.

Ich finde, es ist fast schon mehr als kuscheln.Es ist tatsächlich der Anschluss.Ja, es ist der Anschluss an den Islam. Islam.behördlicher Natur.Also blicken wir noch einmal ganz kurz darauf, worum es hier geht.Das Arbeitsamt Dortmund veranstaltet von Steuergeld ein gewaltiges, wir sehen ja das Buffet hier eingeblendet.

Die lecker auch.Also da ist schon einiges dabei, was mir schmecken würde.Veranstaltet ein gewaltiges Fastenbrechen Buffet für Mitarbeiter und das muss man ja auch sagen Kunden.Und davon und Kunden heißt beim Arbeitsamt Arbeitslose in den meisten Fällen Bürgergeldempfänger.

Der Mann, der diesen Bullshit hier noch mal wiederholt, ist Julian Reichelt, der Chefredakteur von News.Zuvor war er jahrelang in der Chefredaktion von Bild.2021 wurde er jedoch nach Vorwürfen des Machtmissbrauchs und der Ausnutzung von Abhängigkeitsverhältnissen gegenüber jungen Mitarbeiterinnen vom Axel Springer Verlag entlassen.Schon in seiner Zeit bei Bild hatte Reichelt immer und immer wieder falsche und ausgedachte Geschichten verbreitet.Auch und gerade über Muslime, denen er oft Dinge anhängte, die überhaupt nicht stimmten, während er gleichzeitig immer wieder davor warnte, wie extrem bedrohlich der Islam doch sei.Damit macht er jetzt bei News nahtlos weiter.

Aber er verbreitet nicht nur den erfundenen Quatsch über das Eröffnungsbuffet.Er geht sogar so weit, daraus eine gewaltige Verschwörung auf höchster politischer Ebene zu konstruieren.

Insofern ist dieses Fastenbrechen im Arbeitsamt ja fast schon von hinreißender Symbolkraft.Das ist ja eigentlich die Vollendung, die Vollendung der Zuwanderung in den Deutschen, der Einladung in den deutschen Sozialstaat.Wir haben es hier bei News Life schon unzählige Male gesagt.Den Menschen, die zu uns kommen, ist überhaupt gar kein Vorwurf zu machen.Du musst ja verrückt sein, nicht nach Deutschland zu gehen.Deutschland bewirbt das auf Social Media in allen Sprachen dieser Welt.

Kommt zu uns, kommt zu uns, kommt zu uns.Hier gibt es so und so viel Euro und jetzt kann man hinzufügen, da, wo du die Euros abholst, da gibt es sogar noch ein schönes Fastenbrechen.Da muss man ja sagen, wem will man?einen Vorwurf machen?Wenn ich das Buffet in Afghanistan sehe und dann auf Farsi oder Paschtu noch das veröffentlicht ja die Bundesregierung selbst ein paar schmissige Zahlen dazu, was du im deutschen Bürgergeld alles bekommen kannst.Ja, das ist ja klar, dass die Menschen sich auf den Weg machen.

Die Frage ist ja, was ist die Symbolik?Was ist die Aussage gegenüber den Menschen, die das alles finanzieren, dass wir jetzt nicht nur das Bürgergeld mit seinen sagenhaften Beträgen 23 Milliarden Euro ungefähr im Jahr für nicht Deutsche, die wir im Bürgergeld als Steuerteiler finanzieren und jetzt haben wir eine eine neue Stufe der Gastfreundlichkeit erklommen.Wir sagen nicht nur, wir finanzieren all die, die wir in unseren Sozialstaat einladen, wir laden sie auch noch ein und zelebrieren mit ihnen ihre Bräuche.Das ist wirklich Vollendung der deutschen Unterwerfung in einer, das muss man klar sagen, nachgeordneten Behörde des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales.Das ist hier nichts anderes als die Bundesregierung de facto Andrea Nahles, Berbel Bas, die, wie gesagt, diese steuerfinanzierte Willkommenskultur zelebrieren, zelebrieren durch ein gemeinsames Fastenbrechen.

Eine Kantinebetreiberin lädt also auf eigene Kosten Mitarbeiter zum Essen ein und Julian Reichelt macht daraus nicht nur die Vollendung der deutschen Unterwerfung, sondern phantasiert sogar von einer politischen Verschwörung, als wäre das Buffet Teil eines ausgeklügelten Plans der Bundesregierung, mehr Muslime nach Deutschland zu holen.Auf sowas muss man erstmal kommen.Aber sein Kollege Andreas Kissler macht sofort mit.

Vielleicht ein weiterer starker Faktor, der ein Pull-Faktor ist, ein weiterer starker Pull-Faktor.Was heißt denn die Botschaft?In Länder mit einer auswanderungsbereiten, starken muslimischen Community kommt nach Deutschland.Dort wird eure Schlemmerei vom Staat finanziert.Das ist die Botschaft von solchen Aktionen.Er bekommt nicht nur ein Dach über dem Kopf, er bekommt eine warme Bude, er bekommt Bürgergeld.

Nein, dort finanziert man auch noch auch nochStaat wegen eure Schlemmerei an Ramadan.Das ist unfassbar fatal und es hat auch etwas von würdelos und von ehrlos.

Die würdevollen Ehrenmänner von News hingegen haben mit ihrer geballten Intelligenz das Spiel der bösen Moslems und linksgrün versifften Politiker durchschaut.

Ja und es könnte möglicherweise auch in andere Behörden einziehen.

Da gehe ich fest aus, dass es schon woanders.

Aber die Frage ist ja, also Übertreibung macht ja anscheinend fast schon politisches Statement, was da passiert.

Es ist nicht fast schon, es ist ein politisches Statement.Ihr seid hier nicht nur willkommen, hier werdet ihr auch noch verköstigt und zwar offenbar auf sehr hohem, gutem, leckerem Niveau und der deutsche Steuerzahler, die Bundesagentur für Arbeit, die Bundesregierung zahlt gerne.

Jetzt belassen Sie es also nicht nur bei der einen Erfindung, sondern saugen sich sogar noch aus den Fingern, dass es sicher auch in anderen Behörden Fastenbrechen für Bürgergeldempfänger gebe.Als Statement der politischen Agenda der Bundesregierung.Doch während das alles ausgedacht ist, ist die politische Agenda von News sehr real.Politiker, die nicht recht sind und Migranten, insbesondere Muslime, werden mit allen Mitteln als Feinde dargestellt.

Ich möchte nur sagen, ein paar Meter weiter bei der Tafel in Dortmund oder in Essen sieht das nicht so köstlich aus.Da gibt es auch keinen Eintopfsteak.Da wo die deutschen, da wo die deutschen, ja, da wo die deutschen Rentner anstehen, die kein Geld mehr haben für Essen im Supermarkt, da sieht's jetzt nicht ganz so köstlich aus.Die Leute, die 40, 50 Jahre Steuern bezahlt haben, um das zu finanzieren, die, ich weiß nicht, wann ist da das letzte?Könnte man ja mal recherchieren.Wann hat es eigentlich das letzte Schlemmerbuffet für für Leute, die 40, 50 Jahre Steuern gezahlt haben im Arbeitsamt gegeben?

Könnte man ja auch sagen, haben Sie 40 Jahre ab 40 Jahre Steuern zahlen, sind Sie qualifiziert?Sind Sie ein armer Rentner?Sind Sie geschwächt vom Flaschensammeln?Heute Abend Rentnerbuffet im Arbeitsamt, könnte man ja mal machen.Ja, frage ich mich, hat es das mal gegeben?Ich vermute eher nicht.

Das ist ein beliebter Trick von Julian Reichelt, den er schon in seiner Zeit bei Bild angewendet hat, nämlich deutsche Rentner.gegen Migranten auszuspielen.Die armen deutschen Rentner, die kein Geld für Essen mehr haben und bis zur Erschöpfung Pfandflaschen sammeln müssen, während die bösen faulen Migranten vom Staat luxuriös verwöhnt werden.Das ist ein sehr effektiver Trick, zumal es unter Bildlesern und News-Zuschauern ja viele alte Menschen gibt.Aber bei näherer Betrachtung fällt auch dieses Argument komplett in sich zusammen.Erstens stehen bei der Dortmunder Tafel mit Sicherheit nicht nur deutsche Rentner an, wie Reichel suggeriert, und zweitens, ich muss es einfach noch mal wiederholen, gab es im Arbeitsamt kein steuergeldfinanziertes Essen für muslimische Bürgergeldempfänger.

Doch einmal in die Welt gesetzt, geht die Erfindung von News sofort durch die Decke, auch dank der blinden Gefolgschaft von Politikern und YouTubern, die die Falschmeldung bereitwillig nachplappern.Kapitel vier: Die Propagandapapageien.

Ramadan Fastenbrechen saus und braus für Bürgergeldempfänger und zwar hat es das in Dortmund gegeben.

Das ist Boris von Morgenstern, einer der YouTuber, die das Newsmärchen sofort als Tatsache weiterposaunen.

In Dortmund hat das Arbeitsamt ja den Ramadan, das Fastenbrechen, Iftar auch zu einer gewissen Uhrzeit auch mit der Behördenleiterin kräftig gefeiert und ihr könnt natürlich raten, wer dieses Fest mal dieses Buffet finanziert hat.Ihr könntet jetzt in den Spiegel schauen und euch bei euch selbst beim Steuerzahler bedanken.Bei mir übrigens auch, ich zahle auch fleißig Steuern.

Aber Boris von Morgenstern ist nicht nur fleißiger Steuerzahler, er ist auch fleißiger Journalist.Darum hat er natürlich selber recherchiert.

Selbst die Kinderbetreuung war gewährleistet und um das nicht einfach nur wiederzugeben, habe ich mir dieses Schreiben auch zeigen lassen und das Ganze für mich selbst verifiziert im Rahmen der Berichterstattung dazu.

Nun ja, als jedenfalls in anderen Medien erhebliche Zweifel an der Berichterstattung von News auftauchen, stellt Boris von Morgenstern sein Video auf nicht gelistet und gibt in einem neuen Video die Schuld für fürseine falsche Berichterstattung nicht der Tatsache, dass er schlecht recherchiert hat, sondern der, dass er nicht der linksgrünen Blase angehöre.

Transparenz ist wichtig, es ist wichtig sorgfältig zu recherchieren, wenn keine Antworten von relevanten Stellen kommen auf Nachfrage hin.Aktuell bin ich kurz davor, ein Ministerium zu verklagen auf Auskunft, weil auch die sich weigern, inhaltlich Presseanfragen zu beantworten.Es ist ein hartes Pflaster, vor allem wenn man nicht zum linksgrünen Mainstream, linksgrünen Journalismus in diese Blase hineingehört oder eben die öffentlich-rechtlichen in seiner E-Mail-Signatur drin stehen hat.Das macht es schwieriger.

Darum wartet man die Antworten gar nicht erst ab, sondern plappert einfach sofort nach, was News so behauptet.So wie auch der YouTuber Tim Kellner, der die News-Schlagzeile gleich mal für Werbung in eigener Sache nutzt.

Was hätte ich jetzt auch nicht für möglich gehalten: Scharia statt Grundgesetz.Fast jeder zweite junge Muslim fühlt sich zum Islamismus hingezogen und die anderen 50 Prozent sind Islamisten oder was?Ganz schlechte Headline hier bei der Welt.Oh, aber hier gute Neuigkeiten: Fastenbrechen für Migranten, Bürgergeldempfänger.Dortmunder Arbeitsamt feiert Ramadan mit Luxusbuffet.Maschallah.

Das war öffentlich inklusive Kinderbetreuung, alles auf Kosten der Steuerzahler.Und jetzt kommen wir jetzt zum Punkt.Ich muss ja auch Steuern zahlen, beziehungsweise dieses ganze Fastenbrechen da.Deshalb hier, ne?Check den Shop, Deutschlandliebe.Beidseitig bedruckt.

Es gibt so viele andere tolle Shirts im Shop.

Und auch Politiker übernehmen die News-Story offenbar ohne sie zu überprüfen.So wie Jan Wenzel-Schmidt, Bundestagsabgeordneter der AfD.Oder Hans-Jürgen Gosner, ebenfalls Bundestagsmitglied der AfD.Oder Daniela Öhnhausen, Landtagsabgeordnete in Brandenburg für die AfD.Oder Jana Wiczetski, Meißner Stadträtin der AfD. Jana Wiczetski, Meißner Stadträtin der AfD.

Dieser Moment zeigt ziemlich gut, wie Politik in Deutschland inzwischen funktioniert.Im Jobcenter Dortmund, mitten in unserem schönen grauen Ruhrpott.Dort hat das Jobcenter, wie News berichtet, ein großes Fastenbrechen zum Ramadan organisiert mit Luxusbuffet, Kinderbetreuung und süßen Leckereien auf Steuerzahlerkosten.Nur kurz zum Verständnis: Der deutsche Steuerzahler steht morgens auf, geht arbeiten, zahlt Steuern und im Jobcenter wird gemeinsam Fastenbrechen gefeiert.Jobcenter waren früher einmal dafür gedacht, Menschen in Arbeit zu bringen.Heute organisiert man Ramadanbuffets für unsere Goldhaler.

Laut Berichten sollte das Ganze ein Zeichen von Respekt und Zusammenhalt sein.Respekt ist ja auch wichtig, vor allem gegenüber den Menschen, die das Ganze finanzieren und dieses Land am Laufen halten.Während viele Deutsche überlegen, wie sie die nächste Stromrechnung bezahlen, steht im Jobcenter Dortmund offenbar schon das nächste Buffet bereit.Deutschland im Jahr 2026.

So verbreitet sich die News-Geschichte rasendschnell im ganzen Land und erzeugt extremen Hass gegen die linksgrünversiften Behörden, die sich dem Islam unterwerfen und gegen die Kantinebetreiberin, die weinend in Dortmund sitzt und gar nicht fassen kann, was hier gerade passiert.Doch nach ein paar Tagen entschließt sie sich, das nicht weiter auf sich sitzen zu lassen und gegen die Angriffe von rechts vorzugehen.Kapitel 5: Juristischer Gegenschlag.Zunächst meldet sich Frau A in den sozialen Medien selbst zu Wort.

Hallo ihr Lieben, ich möchte einige Dinge klarstellen.Und zwar es geht um den Artikel von News.Viele von euch werden ihn wahrscheinlich gelesen haben, wenn nicht blenden wir ihn euch auch nochmal ein.Es geht darum, dort sind ganz viele Falschbehauptungen.Eigentlich kann man sagen, nichts daran ist wahr.Es fängt damit an, dass die Kosten ich selber als Unternehmerin getragen habe.

Denn genauso wie das Essen, das dort auf dem Tisch stand, die Getränke, das Personal, die Blumen, das wurde alles von mir aus unternehmerischem Geld bezahlt.Und das darf ich, ist ganz einfach.Die Falschdarstellung von News ist ist nicht richtig und darauf möchte ich euch aufmerksam machen.Dieser Artikel war pure Absicht.Keiner hat mich kontaktiert und auch nur gefragt. gefragt.was daran war es oder ähnliches.

Genauso wurden meine Bilder benutzt, ohne dass ich danach gefragt worden bin.Das Framing lief genau so, wie Sie es wollten.Sie haben es so dargestellt, wie Sie es für richtig halten oder richtig halten möchten.Aber die Wahrheit dahinter hat Sie nicht interessiert.Und die Wahrheit ist und bleibt, dass ich die Kosten selber getragen habe.Ich wurde hier von der BA sehr herzlich empfangen und es waren Menschen eingeladen, die in diesem Haus arbeiten und gezielte Menschen, die ich dazu eingeladen habe, um zu zeigen, was wir hier schaffen können.

Denn ich glaube, dass es ein super Standort ist und freue mich, darauf, den bespielen zu dürfen.Und all dieser Hass hat dazu geführt, dass noch mehr Hass geschürt wird.Ich wurde bedroht in Weisen, die die möchte keiner von uns haben und auch ich möchte das nicht haben.Das hat dazu geführt, dass ich mich nicht mehr so ganz wohl gefühlt habe.Ein paar Tage habe ich gebraucht, aber nun bin ich der festen Überzeugung, dass wir alle gemeinsam nur dagegen etwas tun können.Deswegen bitte ich jeden Einzelnen von euch: stellt euch klar hin, positioniert euch und dieses Framing Menschen zu zu dem zu machen, was sie nicht sind, in keinster Weise führt dazu, dass Hass geschürt wird.

Und dagegen stelle ich mich.Ich hoffe mit euch allen zusammen.

In diesem Sinne, wenn ihr ein bisschen Support dalassen wollt, ihre Instagram-Seite findet ihr unten links eingeblendet.Dazu noch eine kurze Anmerkung hier aus dem Schnitt.Falls ihr euch fragt, warum ich sie im Video einerseits nur Frau A nenne, sie jetzt aber identifiziere, das liegt einfach daran, dass ich beim Filmen des Videos noch nicht wusste, ob es okay für sie ist, dass ich sie zeige oder ob sie lieber unkenntlich gemacht werden will.Darum habe ich mich vorsichtshalber für Letzteres entschieden.Inzwischen weiß ich aber, dass es okay für sie ist.Aber gegen so ein mächtiges und Reichweitenstarkes Medium wie News anzukommen, ist nahezu unmöglich.

Nochmal zum Vergleich: Die Klarstellung von Frau A wurde knapp 20.000 Mal gesehen.Das Video von News hingegen wurde 200.000 Mal gesehen.Und hinzu kamen dann ja noch die Videos der Influencer.Das von Boris von Morgen. Boris von Morgen.zum Beispiel bekam Views.Das von Tim Kellner 137.000 Views.

Und dazu dann noch die unzähligen Views auf der News-Website und den Social-Media-Profilen der Politiker.Und als Frau A dann noch konkrete Drohungen bekam, gab es, wie mir ihr Anwalt im Interview erzählt, nur eine Möglichkeit.

Das ist natürlich das Eine, das in anderen Medien klarzustellen.Das Andere ist es, das Medium selber, also die News, dazu zu verpflichten, zumindest das Falsche nicht weiter zu berichten.Deswegen waren die rechtlichen Maßnahmen, die wir eingeleitet haben, auch jetzt nicht alternativlos.

Sorry an dieser Stelle für die Tonqualität.Weil das Mikro während des Interviews Probleme gemacht hat, musste ich den Ton von der Kamera nehmen und der ist deutlich schlechter.Aber ich glaube, man kann ihn verstehen.Das ist ja die Hauptsache.Jedenfalls sind Frau A und ihr Anwalt dann juristisch gegen News vorgegangen.Wir haben News erstmal abgemahnt.

Das ist der erste Schritt, den man machen muss, damit man sozusagen sagt: Korrigiere dich selber, sonst gehen wir zu Gericht.Und als News dann eben keine Unterlassungs-Erklärung abgenommen hat, haben wir den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung beim Landgericht Köln eingereicht und dort mehrere Punkte aufgelistet, unter anderem die Fotoverwendung, direkt wieder, ich war aus unserer Sicht das Andere, mehrere Äußerungen.Dem ist das Landgericht dann auch gefolgt, gesagt: Wir sprechen dann Unterlassung aus.Das ist zwar noch nicht rechtskräftig, aber zumindest mal ein starkes Signal, was das Landgericht gesagt hat, dass letztlich die Behauptungen, die wir angegriffen haben, sämtlich unwahr sind.

So wurde News also schließlich vom Landgericht verboten, die falschen Behauptungen zu verbreiten.Auch mehrere Fotos, unter anderem von Frau A, darf News nicht mehr zeigen.Doch statt den Artikel danach komplett zu löschen, hat News in den Zwischenen massiv geändert.Und diese Änderungen sowie die Art und Weise, wie Julian Reichelt auf den Gerichtsbeschluss reagiert, Reichelt auf den Gerichtsbeschluss reagiert,lassen mal wieder sehr tief blicken.Kapitel sechs: News hat zu 100 Prozent überhaupt gar nichts falsch gemacht.

Denn wenn man den geänderten Artikel jetzt liest, merkt man, dass News keinerlei Fehler einräumen und auf Teufel komm raus weiter den Eindruck erwecken will, im Dortmunder Arbeitsamt sei irgendwas Skandalöses passiert.Doch weil ihnen ihre ganzen Falschbehauptungen verboten wurden, mussten sie aus dem Wenigen, das übrig geblieben ist, irgendwas basteln, was sich immer noch so empörend anhört, dass es die News-Leser weiterhin in Rage bringt, auch wenn sich bei näherem Hinsehen gar nichts Verwerfliches mehr finden lässt.Dass das alles mit sehr heißer Nadel gestrickt wurde, erkennt man schon an Sätzen wie auch für die Kinderbetreuung sei gesorgt worden sein.Das mit der Kinderbetreuung erwähnt News im Artikel sogar mehrmals und lässt es dann bedeutungsschwer im Raum stehen, als wäre es irgendwas Schlimmes.Was genau das Problem daran sein soll und vor allem, dass Frau A die Kinderbetreuung selbst bezahlt hat, erwähnt News aber natürlich nicht.Interessant ist auch, mit welchen Tricks Julian Reichelt im Nachhinein versucht, Leute davon zu überzeugen, dass er und News ja überhaupt nichts falsch gemacht hätten, sondern die schlimmen Linken das Problem seien.

Im März gab es ja, ich glaube, es war März, diese im Arbeitsamt diese Geschichte mit dem Buffet.Also das war die die Kantine war ja ein paar Monate, glaube ich, leer.Dann hat sich dann eine neue Besitzerin reingepachtet und hat dort zur Eröffnung ein Buffet ausgerichtet und dann kurzfristig entschieden, dass wegen des Iftar, des Fastenbrechens des Ramadans, dass da damit dann zu zu bewerben, hat das dann die Leitung geschickt und die Leitung der Arbeitsagentur hat das dann hat das dann geschickt an die Mitarbeiter und gesagt, hier die Pächterin richtet das aus.Und bei euch steht dann eben drüber Fastenbrechen für Bürgergeldempfänger.Dortmunder Arbeitsamt feiert Ramadan mit Luxusbuffet und in der Unterzeile finanziert finanziertvom Steuerzahler.

Stimmt ja nicht?

Doch, stimmt zu 100 Prozent.Und das, was du jetzt wiedergegeben hast, ist die Alternative, das alternative linke Narrativ auf unsere Geschichte mit der klaren Ausrichtung, was News hier behauptet, stimmt nicht.

Und dann versucht er lang und breit seine Falschberichterstattung zu verteidigen.Die Betriebskosten zahlt wer?

Na, das Amt, Steuerzahler.Steuerzahler.Ja.Was sind die Betriebskosten?Also Gas, Energie, Wasser, Reinigung.Unklar, ob Mitarbeiter noch bezahlt werden.

Weiß man nicht.Wollte uns keiner sagen.

Na ja, hat Frau A in ihrem Social-Media-Post ja schon vor Wochen klargestellt.Das Personal hat sie auch aus eigener Tasche bezahlt.Aber sowas wird natürlich ignoriert, wenn es nicht ins rechte Narrativ passt.Das Essen subventioniert wer?

Steuerzahler.Der Betrieb dieses kompletten Konstruktes existiert, könnte keinen Tag halbwegs wirtschaftlich existieren ohne Steuerzahlergeld.

Hier sieht man sehr schön, mit welchen manipulativen Mitteln Julian Reichelt arbeitet.Weil die Falschbehauptung, dass Essen sei von Steuerzahlern bezahlt worden, verboten wurde, spricht er jetzt unauffällig nur noch von subventioniert und versucht auch sonst weiterhin auf Biegen und Brechen einen Bezug zum Steuerzahler herzustellen.Auch im geänderten News-Artikel muss der Steuerzahler um jeden Preis noch irgendwo eingebracht werden.Ein Buffet organisiert von einem Caterer, der durch den Steuerzahler subventioniert ist.

Dazu sagt Anwalt Jasper Prige: Also diese Behauptung ist natürlich erstmal zutreffend.Also der Caterer wird bezahlt durch den Steuerzahler, weil der bei der Bundesagentur für Arbeit die Kantinenbeiträge, das ist erstmal richtig.Da versucht man halt ein Framing, ob das wirklich funktioniert. wirklich funktioniert.und überzeugend ist, ist die zweite Frage.Aber ja, sowas kann natürlich, da versucht man natürlich so ein bisschen den ursprünglichen Kritik aufzuhalten, dass er irgendwie in Bezug zum Steuerzahler besteht.Ja, aber es ist halt so ein über mehrere Ecken kommt man dann irgendwann mal zum Steuerzahler.

Aber das ist kein Geld in diese Veranstaltung geflossen vom Steuerzahler, sondern es war privates Geld von der Kantine drin.Da kommt man am Ende auch nicht vorbei.

Julian Reichelt hat derweil auch kein Problem damit, bei der vehementen Verteidigung seiner Berichterstattung auch einfach zu lügen.

Wer hat jetzt, also dieser Bürger, ist der jetzt bezahlt mit einer großen Kasse, auf der steht Steuergeld.Das ist übrigens das perfide bei Steuergeld, dass die Leute immer gar nicht bewusst sind, was alles Steuergeld ist.Oder gibt es eine Kasse, wo diese Frau und großartige Unternehmerin, über die wir übrigens auch gar nicht berichtet haben, ist auch noch mal wichtig.Ja, wir haben in der Initialgeschichte gar nicht über die berichtet.

Doch haben sie.In der Initialgeschichte haben sie ein großes Foto von ihr gezeigt.Hier ist ein Screenshot davon.Wie sonst hätten die News-Leser wissen können, gegen wen sie ihren Hass und ihre Drohungen richten müssen?Also auch hier wirft Reichelt einfach wieder mit Unwahrheiten um sich, um nicht zugeben zu müssen, dass er was falsch gemacht hat.Kapitel sieben News, Korrektiv und die CDU.

Zum Abschluss will ich noch auf einer allgemeineren Ebene auf ein wichtiges Thema eingehen, über das ich mit Jasper Prigge im Interview gesprochen habe.Nämlich, warum News eigentlich so gefährlich und so mächtig ist.

Am Ende ist das eine Berichterstattung, die bei News ja häufiger zu finden ist.Also es wird aus einer aus einem wichtigen Anlass versucht, eine große Story aufzublasen, die geht dann viel rum und hinterher stellt sich heraus, dass eigentlich nicht mehr viel übrig geblieben an Substanz.Und für mich ist nicht wirklich nachvollziehbar, warum viele auch so im politischen politischenRaum, also Leute, die so im Bereich der CDU oder so unterwegs sind, warum die teilweise immer noch auf News als Quelle vertrauen und setzen, wenn man doch weiß, dass die immer und immer und immer wieder Falschbehauptungen in die Welt setzen.Das finde ich erstaunlich und das macht natürlich auch den Einfluss eines solchen Portals aus.Wenn ich nicht so eine Leserschaft hätte, dann kann da alles mögliche geschrieben werden, aber es wird nicht so breit akzeptiert.

Und da finde ich muss schon noch mal in die Debatte her, wenn ich schon solche Medien habe, die mit journalistischen Standards nicht so genau nehmen, wie viel Raum legt ihr denn eigentlich daneben?Es ist ja auch das Ziel dieses Projekts, dass man nämlich letztlich solche Inhalte, also Framings, die die politische Rechte bedienen, dass man die in die Zielgruppe mit reinträgt.Das ist letztlich das, worum es dann geht.Und das ist insofern auch erfolgreich, weil ganz viele von den Politikerinnen und Politikern aus der CDU, aber wenn wir Kubicki nehmen, auch aus der FDP, immer wieder in dieses Medium hineingehen und dann natürlich eben auch einen seriösen Anstrich geben.Da gibt es auch eine Verantwortung für Politikerinnen und Politiker, dies nicht zu tun.Sie machen es aber und da ist es dann an der Stelle völlig egal, was da an Falschbehauptungen immer wieder veröffentlicht wird.

Und es ist ja nicht nur so, dass Politiker News-Interviews geben und die Erfindungen von News weiterverbreiten und damit noch viel bekannter machen und legitimieren.Sie nehmen sie auch zum Anlass für konkrete politische Konsequenzen.

Das andere ist, dass dann Politikerinnen wie jetzt aus der CDU beispielsweise natürlich auch das erstmal in Vordergrund haben, dass auch als Anlass für ihre eigene politische Bewertung von Sachverhalten nehmen.Also dass es dann keine Ahnung kleine Anfragen gibt oder dass man sich zum Beispiel der Täter beschäftigt, dass man bei Social Media auch ein Stück weit weitmit nach außen trägt.Das ist dann halt so eine gegenseitige Interaktion, die da stattfindet.Jedenfalls beobachte ich das so und insofern News lebt natürlich davon, dass sie auch nicht nur in der ganz rechten Ecke steht, sondern dass sie schon auch mit CDU oder FDP mit reinwirkt, wobei die FDP ja mittlerweile von der Bilanz ist eine andere Frage.

Hinzukommt dann noch, dass es eine Schieflage in der Debatte gebe, insbesondere wenn man sich anschaut, wie vor allem konservative Politiker mit News im Vergleich zu beispielsweise Korrektiv umgehen.

Wir leben ja gerade in der Diskussion darüber, ob Korrektiv wegen der Berichterstattung zum Geheimplan Deutschland, ob das irgendwie so ein bisschen daneben war.So, da gibt es eine Debatte darüber, oder wird viel gesagt, da hat er bisher von der Berichterstattung da ja gar nicht übrig.Eine einzige Entscheidung des Landgerichts Berlin II gibt es dazu, die ist nicht rechtskräftig und es gibt einige Entscheidungen von anderen Gerichten, die das für zulässig gehalten haben diese diese Berichterstattung.Da wird viel darüber diskutiert, unterrichtet sich dann auch eine CDU teilweise ein Stück weit darüber auf und sagt ja, dann gibt es da muss man Korrektiv auch mal gucken.Und auf der anderen Seite wird der Bernd News gar nicht die Frage gestellt, da geht man dann schön hin oder lässt man sich dann auch zitieren.

Dieser Punkt begegnet auch mir immer wieder.Wenn ich in meinen Videos News kritisiere, kommen ständig Kommentare, die überhaupt nicht auf die Kritik eingehen und kein Stück über News diskutieren wollen und stattdessen nur wütend auf Korrektiv und die öffentlich-rechtlichen eindreschen.Darum kleine Challenge an alle News-Fans in meinen Kommentaren: Versucht doch mal sachlich über das eigentliche Thema zu diskutieren, ohne auf andere Medien abzulenken.Übrigens: Nicht nur Politiker helfen dabei, News als legitime kritische Stimme im Journalismus zu etablieren.Auch bei den Tagesthemen wurde Tagesthemen wurdekürzlich, um Kritik an einer Aussage von Arbeitsministerin zu untermauern, ohne jede Einordnung, ein Ausschnitt von News eingeblendet.

Man ist wirklich fassungslos.

Man fragt sich, ob es Zynismus ist, ob es Durchhalteparolen sind.Und weil wir gerade bei den öffentlich-rechtlichen sind, hier noch ein kurzer Aufruf an alle, die bei den öffentlich-rechtlichen arbeiten: Ich würde gerne konstruktive Kritik aus dem Inneren des ÖRR sammeln und von euch wissen, was gut und was schlecht läuft und was sich ändern müsste, damit sich die Anstalten verbessern.Darum meldet euch gern unter den eingeblendeten Adressen bei mir.Aber zurück zu News: Ich habe Anwalt Prige noch gefragt, ob News jetzt eigentlich auch eine Richtigstellung zu der Ramadan-Geschichte veröffentlichen muss.

Also es ist so, dass die Richtigstellung nur bei bewiesen unwahren Tatsachenbehauptungen verlangt werden kann.Das wäre hier der Fall, also dass wir da wirklich nachweisen können, dass das nachweislich falsch gewesen ist.Das heißt, man braucht noch ein Bedürfnis oder ein berechtigtes Interesse gewissermaßen, dass diese Richtigstellung erfolgen muss.Und es geht nur im Hauptsachverfahren.Das heißt, man muss erst mal eine Klage führen, die auch einige Jahre dauern kann, ob dem so wirklich damit gedient ist.Das werden wir uns jetzt mal überlegen.

Aber jetzt erstmal geht es darum, die Richtigkeit abzustellen, und das geht einfach im Eilverfahren besser.Und das Gleiche gilt dann auch für Schmerzensgeld oder Geldentschädigung, denke ich.Ja, ob dann eine Geldentschädigung in Betracht kommt, ist immer so die zweite Frage.Das prüfen wir jetzt.Und das gibt's nur bei der schwerwiegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung.Einfache Rechtsverletzungen reichen nicht.

Und da muss man schon relativ viel haben, damit das am Ende mal ausgeurteilt werden kann.Das besprechen wir einfach mal mit der Mandantin, die wird sich dann dazu entscheiden.

Ich werde auf jeden Fall weiter dranbleiben und euch hier auf meinem Kanal auf dem Laufenden halten.Also lasst gerne ein Abo und wenn ihr mögt auch ein Like da.Und wenn ihr meine Arbeit unterstützen wollt, könnt ihr das über könnt ihr das überoder PayPal machen.Das hilft mir sehr, weiter solche ausführlichen Recherchen zu machen.Danke euch und bis zum nächsten Mal.