[🇺🇦💥🇺🇸] QUI VEUT TUER L'INDUSTRIE DE DÉFENSE UKRAINIENNE ?

Attention aujourd'hui c'est peut-être une vidéo conspirationniste peut-être parce que dans quelques années on dira simplement qu'elle était prémonitoire.Je vous explique.Je vais vous parler de l'industrie de défense ukrainienne et des soupçons qui s'accumulent envers les USA car l'administration Trump tenterait de monter des affaires de corruption contre les sociétés de défense ukrainiennes afin de les empêcher de gagner des contrats à l'export et donc ça leur permet de protéger leurs champions nationaux comme Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman ou General Dynamics.D'abord il faut savoir qu'en Ukraine la lutte contre la corruption c'est vraiment un engagement majeur notamment à partir de la révolution de Maidan en 2014 il y a eu la création de plusieurs organismes comme le National Anti Corruption Bureau of Ukraine qu'on appelle le NABU qui est une institution qui a été créée il y a plus de dix ans et qui est fortement soutenue par les partenaires occidentaux de l'Ukraine dont les États-Unis ce qui veut dire qu'il y a une coopération officielle avec le Département de la Justice américain ainsi qu'avec le FBI sur des enquêtes pour corruption, le lutte contre le blanchiment d'argent et également la récupération des biens qui peuvent être mal acquis.Et donc tous les alliés de l'Ukraine sont engagés pour soutenir le NABU et notamment pour défendre son indépendance contre les éventuelles prises de position politiques qui pourraient lui faire perdre sa capacité à faire des enquêtes impartiales comme on avait par exemple pu le craindre à l'été 2025.Donc le NABU réalise vraiment des enquêtes approfondies avec par exemple des résultats dans le domaine de l'industrie de défense comme des contrats de drones avec des pots-de-vin qui pouvaient aller jusqu'à 30% de leur valeur ou alors la création de sociétés étrangères supposées inutiles par la société Ukrobonprom pour créer des emplacements fictifs.

Donc il y a une réalité du travail ukrainien dans le domaine de la lutte anti corruption et tout le monde s'en félicite.Sauf que depuis l'arrivée de Donald Trump au pouvoir il y a un nombre croissant de cas dans lesquels les investigations NABU donnent parfois l'impression que c'est surtout un acharnement qui vise à favoriser des entreprises américaines parce qu'il faut le dire clairement NABU dépend de l'étranger politiquement d'abord ils sont soutenus à l'étranger financièrement il y a une partie des fonds qui permettent de salarier tous les employés qui dépendent de l'étranger et donc il y a réellement une question de savoir à quel point NABU ne pourrait pas subir de pression pour orienter ses enquêtes et donc il y a des suspicions que certaines de ces que certaines de cesenquêtes soient justement alignées sur les intérêts américains et on a parfois l'impression qu'il y a un acharnement sur certaines entreprises malgré des peuffs qui sont parfois plus que légères encore une fois si les cas sont avérés il y a aucun problème il faut que le travail aille jusqu'à son terme avec des résultats qui sont déjà avérés par contre il y a des conséquences opérationnelles industrielles qu'il y a eu réellement eu des coupures d'approvisionnement dans certains équipements le temps que les choses soient réparées mais ça veut dire aussi que dans certains cas il y a des enquêtes qui n'aboutissent pas et néanmoins il y a un ralentissement de la capacité d'innovation de ces sociétés voire même des partenariats internationaux qui ne peuvent pas aboutir et ces suspicions et ces doutes elles amènent parfois même à se poser la question sur la capacité ukrainienne à continuer à être capable de produire des équipements nécessaires et il y avait même des articles qui parlaient d'une défaite éventuelle de l'Ukraine liée à la mise en danger de certaines entreprises dans le cadre des enquêtes pour corruption et en ce moment il y a une entreprise qui est particulièrement sous le feu des projecteurs c'est la société Firepoint vous savez que je l'aime bien j'ai eu la chance de pouvoir la visiter sur place je connais certains de ses fondateurs et de ses responsables techniques pour préparer cette vidéo j'ai été confronté à la question de l'information de la qualité de l'information parce que parfois on ne connaît pas toutes les sources qu'on va utiliser notamment sur des sites étrangers et donc parce qu'il y a des sites qui vont simplement avoir une orientation politique ils vont passer de fake news pour certains de la vraie désinformation ou alors simplement leur propriétaire va orienter le discours en fonction de leurs propres avantages c'est pour ça que j'ai utilisé Ground News Ground News c'est à la fois une application et un site web dans lequel on trouve des articles venant de plus de 50 000 sources du monde entier et qui nous permettent de distinguer les différents points de vue sur un même sujet afin d'en avoir une vision d'ensemble l'objectif c'est simplement de nous aider à sortir de notre bulle informationnelle en nous donnant des informations sur la qualité de l'information qui est fournie par un média son orientation politique et puis évidemment qui sont ses propriétaires par exemple si on regarde le qui a été annoncé entre la Russie et l'Ukraine du 9 au 11 mai on voit qu'il y a plus de 550 sources qui vont en parler avec une répartition assez équilibrée sur le spectre politique et on voit que les médias de gauche rappellent plus rappellent plus

spécifiquement que les trêves précédentes avaient tout été violées par la Russie tandis que ceux de droite soulignent plutôt le rôle de Trump dans les négociations de cette annonce et tous sont d'accord pour dire que Zelensky sort renforcé de cette phase.Ground News y propose aussi une fonctionnalité que j'adore ça s'appelle Blind Spot et ça vous propose une information qui est particulièrement ignorée dans certains médias par exemple moins de 10% des médias qui parlent du test réussi du missile balistique russe RS-28 sont de gauche tandis que la révision à la baisse des perspectives économiques de la Russie est plutôt oubliée à droite.Donc vous l'avez compris Ground News c'est pas simplement lire l'actualité c'est être capable de la comprendre de manière critique donc j'ai conclu un partenariat avec eux pour que vous aussi vous puissiez avoir le Vantage Plane avec 40% de réduction en suivant mon lien ground.news/Xavier ou en suivant le flashcode qui est dans le coin de votre écran comme ça vous aussi vous pourrez avoir une analyse complète de la situation et de l'actualité que vous lisez tous les jours.

Allez on retourne à notre vidéo.Et en ce moment il y a une entreprise qui est particulièrement sous le feu des projecteurs c'est la société Firepoint et cette société elle est incroyable quand on la regarde de l'extérieur puisqu'il y a quelques années elle n'existe pas mais aujourd'hui elle a fait notamment les drones kamikaze FP1 et FP2 qui sont des drones qui vont être pilotés à très longue distance 1200 1500 km de distance certains avec un retour vidéo instantané notamment sur les zones occupées en Ukraine pour pouvoir avoir un retour qui permet d'aller à l'impact tout en pilotant le drone jusqu'à la dernière seconde.Ensuite il y a le missile de croisière Flamingo qui a fait énormément de bruit qui a très bons résultats aujourd'hui qui permettent de porter une charge militaire de une tonne à 3000 km de distance.Alors juste par comparaison ce que nous avons fait aux Ukrainiens par exemple les missiles Scalp on les avait réduits pour qu'ils ne peuvent pas tirer au delà de 300 km avec une charge militaire qui était beaucoup beaucoup plus petite et aujourd'hui on serait à peu près à 6000 drones kamikaze FP1 FP2 qui seraient produits chaque mois ainsi que 90 missiles de croisière Flamingo.Ensuite il y a les FP7 et les FP9 qui sont des missiles balistiques l'objectif c'est de tirer à des centaines et des centaines de kilomètres pour avoir vraiment tout l'étalage et toute la capacité opérationnelle capacité opérationnellemilitaire offensive vraiment totalement souveraine au point de vue ukrainien.

Et à partir du FP-7, qui est donc ce missile balistique, les Ukrainiens ont mis en place un partenariat européen avec Thales, avec MBDA, avec Dill, les Allemands, pour pouvoir proposer un système, accrochez-vous, qui s'appelle Freya, un système de défense aérienne intégré avec pour un objectif, vous savez que le système Mamba Santé franco-italien a de meilleurs résultats que le Patriot en Ukraine.Ils le disent, on s'en vante, on est très content, mais aujourd'hui, il y a réellement un besoin d'en avoir davantage.Et l'objectif de Freya, c'est de faire l'efficacité du Mamba Santé franco-italien, mais au coût ukrainien, un système meilleur que le Patriot et infiniment moins cher que le Patriot.Donc ça, ce serait une révolution.Et c'est vraiment un objectif qui est officiellement affiché aujourd'hui pour pouvoir être capable de gagner la guerre dans le domaine de la lutte à longue distance, c'est-à-dire que les Ukrainiens interceptent plus de 95% des chaisets qui sont tirés, notamment avec ces petits intercepteurs dont je vous ai parlé plusieurs fois.Mais par contre, pour faire face aux missiles aéro-ballistiques comme le Kinzhal ou alors aux missiles balistiques russes, il faut des missiles de plus grande taille.

Et aujourd'hui, les Ukrainiens, ils reposent sur l'étranger avec des quantités qu'on n'est pas capable de leur fournir.Or, il y a une réelle pénurie suite aux opérations américaines contre l'Iran.Et donc mon sujet aujourd'hui, c'est la surveillance toute particulière contre la société FirePoint, qui encore une fois serait légitime s'il y avait des cas avérés contre lesquels il faut lutter.Mais pour l'instant, ça ressemble plus un feuilleton à épisodes dont les différents épisodes justement sont publiés juste au moment où ça arrange les Américains.D'abord, ça commence au mois d'août dernier avec l'ouverture officielle de deux enquêtes.D'abord sur le gonflement des coûts des sous-composantes qui permet évidemment de vendre les systèmes plus chers, et ensuite sur une surestimation du nombre de drones qui auraient été livrés à l'armée ukrainienne et qui sont donc facturés alors qu'ils n'auraient pas été livrés.

En automne 2025. n'auraient pas été livrés. En automne 2025.le Nabu dit qu'il y aurait possiblement des liens entre Firepoint et des réseaux de corruption, et notamment avec le sulfureux homme d'affaires Timur Mindech, ce qui voudrait dire qu'il y aurait alors un système de corruption plus large que la simple surfacturation des missiles qui sont vendus à l'État ukrainien.Et pour rappel, Mindech c'est l'homme d'affaires qui a détourné des dizaines de millions de dollars parce qu'il avait organisé un système de pot-de-vin chez les fournisseurs de la société Energoatom qui gère les centrales nucléaires ukrainiennes.Et donc une fois qu'il y avait eu des sanctions qui avaient été prises contre lui, il a réussi à fuir à l'étranger.Mais donc on parle vraiment d'une personne qui a détourné réellement des millions et des millions de dollars et qui a fui.Et le président de Firepoint que j'ai eu la chance de rencontrer, il a dit en novembre 2025 justement que Mindech avait effectivement tenté de prendre possession de la société Firepoint, mais qu'ils avaient réussi à l'en empêcher, qu'ils lui avaient refusé d'acheter des actions et qu'ils avaient fait en sorte de rester loin de ce personnage sulfureux.

Donc de leur point de vue, ils ne contrôlent pas Firepoint, ils ne possèdent pas d'actions Firepoint, donc eux, ils restent loin de ce sujet.Mais fin avril début mai, il y a de nouveaux enregistrements sonores qui sont liés justement à ces affaires de pot-de-vin dans le domaine de l'énergie nucléaire qui sont révélés.Et dans certains, Mindech mentionne Firepoint.Il parle du financement de l'entreprise et de la possible vente d'une partie de la société à des investisseurs étrangers.Et dans sa façon de s'exprimer, ça donne l'impression qu'il serait presque bénéficiaire personnel de l'entreprise.Mais ce qui est important également aussi, c'est le timing.

Ces révélations, elles sont publiées le matin même de deux réunions très importantes pour Firepoint.La première, c'est pour pouvoir commencer à produire localement au Danemark les missiles de croisière Flamingo.Qu'est-ce qui s'est passé ?C'est que la signature de ce partenariat a été repoussée jusqu'à ce que toute l'affaire soit connue, c'est-à-dire que Firepoint soit blanchi.Potentiellement des mois, des années de retard sur une simple suspicion pour l'instant.Le deuxième problème, c'est Freya, le système de défense aérienne.

Ceci. système de défense aérienne. Ceci.de défense aérien, eh bien, lui aussi, il devait y avoir la signature d'un accord entre tous les acteurs impliqués dans les prochains jours, et ça aussi, c'est repoussé sans aucune date de signature.Pourtant, quand on se pose la question de ce qu'on peut reprocher à Firepoint, c'est quand même des choses qui sont faciles à contrôler.Si on regarde par exemple les enregistrements qui concernent Firepoint dans les MinDitch tapes, ces enregistrements sont même pas un souci.D'abord parce qu'ils datent de juillet 2025, donc à une époque où MinDitch pensait encore peut-être qu'il pourrait prendre le contrôle de la société Firepoint.Ensuite, il faut insister, il n'y a rien de nouveau qui est reproché.

Ça parle des contrats de Firepoint avec l'État, de la valorisation de l'entreprise, des difficultés à trouver de la main d'œuvre ou de l'entrée éventuelle d'actionnaires étrangers.Et effectivement, entre-temps, la société des Émirats Arabes Unis Edge a rendu public son intention de monter au capital de Firepoint pour prendre 25% du capital de la société pour un montant de 760 millions de dollars.Et puis pour ce qui est de la surfacturation éventuelle des coûts sous composants ou alors des missiles qui auraient été facturés sans avoir été livrés.S'il y a une différence entre le nombre de missiles qui a réellement été tirés par l'Ukraine et ce qu'ils ont facturé, enfin, je veux dire, les Ukrainiens savent quand même contrôler combien ils ont envoyé de missiles sur la Russie.Et donc, on sait combien ce qu'ils devraient avoir facturé.Ça, l'écart, il devrait être fait.

Sur la question de la surfacturation, ça aussi, ça fait quand même plus de six mois maintenant que les enquêtes sont lancées.Le missile Firepoint, il coûte 55 000 dollars le FP1.C'est tellement peu cher, en comparant exemple tout ce qu'on pourrait faire ici, il est trois fois moins cher que le Liuti, qui est un autre système qui est très réputé, qui est très bon, qui est certainement plus performant, plus technique.Sachant que plus de la moitié des destructions qui sont occasionnées sur le territoire russe, c'est Firepoint qui les a produits.Donc, une société qui vend des systèmes trois fois moins chers que les autres, efficaces, la surfacturation, si elle existe, elle devrait déjà pouvoir avoir été identifiée.Mais en tout cas, aujourd'hui, c'est comme une épée de Damoclès qui reste au-dessus de la tête des dirigeants et de l'organisation générale de la société Firepoint, ce qui lui pèse sur sa capacité sur sa capacité

opérationnelle et sur sa capacité à conclure des partenariats avec l'étranger.Et à qui est-ce que c'est bénéficié ?Très certainement pas à l'Ukraine, l'Ukraine qui a besoin d'avoir ses missiles le plus rapidement possible et qui a besoin de ces accords.Certainement pas à l'Europe, qui pourrait avoir une capacité industrielle autonome, souveraine pour arrêter de dépendre des Américains, vu que les Allemands, les autres ne veulent pas acheter français.Là, ça permettrait de faire un vrai système européen efficace et pas cher.Ça bénéficie évidemment à la Russie, puisque la défense aérienne ukrainienne va être moins efficace, et ça bénéficie aux États-Unis, qui peuvent continuer à gaver le monde avec leur système Patriot, moins efficace et plus cher que leurs concurrents.

Et qu'est-ce qu'on apprend une semaine plus tard, le 8 mai ?Les États-Unis ont signé un contrat d'armement avec les pays du Golfe pour, accrochez-vous, 28,8 milliards de dollars de matériel de défense, soit un montant trois fois supérieur à ce qu'avait été anticipé pour ce contrat.Et parmi les infos qui ont été publiées, on a 4 milliards de dollars de systèmes Patriot pour le Qatar, 2,5 milliards de dollars pour un système intégré de défense aérienne et de commandement pour le Koweït, ainsi que des roquettes guidées laser APKWS qui permettent d'intercepter notamment des drones, avec 1 milliard pour le Qatar, 148 millions pour les Émirats Arabes Unis, et tout ça, ça s'ajoute aux 9 milliards de dollars que l'Arabie Saoudite avait signé pour acheter des systèmes Patriot en début d'année.Donc, on parle réellement de dizaines et de dizaines de milliards de contrats qui arrivent juste au moment où le système concurrent du Patriot, moins cher, plus efficace, ne peut plus aboutir ou en tout cas qu'il y a une incertitude sur l'échéance.D'ailleurs, vous avez remarqué quel pays du Golfe n'a pas acheté des Patriots ?C'est les Émirats Arabes Unis.

Pourquoi ?Pour deux raisons.La première, c'est qu'ils ont officiellement passé un partenariat avec Israël, qui se révèle peut-être être un partenaire plus fiable et moins cher que les États-Unis.Donc, il y a des systèmes de défense aérienne israéliens qui vont commencer à protéger Israël, en attendant, qui est Freya, un système qui serait souverain européen et émirat. Freya, un système qui serait souverain européen et émirat.techniquement européen, mais financièrement également émirati.Et les Américains, ils sont dans une situation très compliquée puisqu'ils voient les Ukrainiens qui leur gagnent des parts de marché avec des partenariats stratégiques dans le domaine de la défense aérienne qui ont été conclus entre l'Arabie Saoudite et l'Ukraine, les Émirats et l'Ukraine, le Qatar et l'Ukraine, puisque ce sont les seuls qui sont capables de les défendre contre les Chèdes iraniens.

Et donc ils ont peur que les Ukrainiens prennent aussi des positions dans le système de défense aérien lourd, le Patriot, qui est celui qui rapporte le plus.Donc aujourd'hui, encore une fois, il n'y a pas de preuve, mais est-ce que vous seriez réellement surpris si dans quelques années on apprenait qu'effectivement les États-Unis ont manipulé le Nabu pour pouvoir mettre à mal la capacité ukrainienne et européenne à proposer une alternative ?Et puis est-ce que ce serait une première ?Parce que si on regarde dans le passé, dans les années 90 par exemple, les États-Unis ont opportunément initié une procédure anti-corruption contre la société française Thomson-CSF au moment de la négociation des contrats pour la vente de radars Sivam au Brésil.Et les accusations, elles ont finalement été levées entre-temps, mais l'Américain Raytheon avait déjà remporté le contrat.Un autre exemple, ce qui s'était passé aux États-Unis même en 2010, l'affaire Shot Show, lorsque le FBI avait arrêté 22 dirigeants d'entreprises de défense lors d'un salon de l'industrie de défense à Las Vegas car ils étaient accusés de corruption.

Sauf qu'en réalité, il avait ensuite été prouvé que les agents du FBI avaient eux-mêmes orchestré et incité la corruption, ce qui a abouti à un abandon des charges en 2012.Sauf qu'entre-temps, certaines de ces entreprises, évidemment, elles avaient perdu leurs contrats et certaines avaient mis clés sous la porte.Vous voulez parler d'Alstom ?Ce qui s'était passé en 2014, les accusations de corruption contre cette société française, la mise en prison sans jugement d'un cadre de l'entreprise jusqu'à mettre la pression pour pouvoir les vendre à des conditions ultra avantageuses aux concurrents directs d'Alstom pour la branche énergie à General Electric.Vous voulez qu'on parle de l'Allemagne avec Siemens qui avait dû payer une amende record de 800 millions de dollars, ce qui a forcé l'entreprise à lancer une restructuration massive, ce qui a forcé l'entreprise à lancer une restructuration massive, ce qui aopportunément permis à des entreprises américaines comme Honeywell de prendre l'avantage sur certains marchés où Siemens dominait.

Ou alors vous voulez l'entreprise pétrolière brésilienne Petrobras qui a été condamnée en 2018, ce qui a permis aux majors américains comme Exxon et Chevron d'acquérir des licences d'exploitation autrefois réservées aux champions nationaux brésiliens.Bref, encore une fois, aujourd'hui on n'a pas de preuve, mais les suspicions elles sont là, elles sont de plus en plus lourdes.Ça ne veut pas dire que Nabu est pourri, ça veut dire ça ne veut pas dire que Nabu ne doit pas continuer à faire son travail impartial, juste avec des vraies enquêtes.Mais ça veut dire que laisser planer un doute pendant des années et des années pour empêcher ces entreprises de se développer, de partir à l'international, de collecter des fonds, de lever de l'argent pour se développer plus rapidement et de conclure des partenariats industriels qui nous bénéficieraient à nous aussi, parce qu'on aurait une meilleure défense aérienne pour moins cher, plus efficace, en gagnant des parts de marché sur les Américains.Et ben ça c'est peut-être des choses qu'on découvrira dans quelques années.J'espère juste que nous arriverons à nous émanciper des États-Unis, parce qu'à chaque fois qu'on fait un contrat en dollars, il y a le droit américain qui s'applique.

Donc il faut peut-être aussi qu'on se pose ces questions, l'extréritorialité du droit américain, le problème du dollar et notre capacité à assumer le fait que nous souhaitons demain être une puissance souveraine, indépendante sans les États-Unis, parce que ce type de problèmes vont continuer à exister tant que les Américains nous considéreront comme des lardes.Voilà, j'espère que ça vous a plu et je vous dis à très bientôt. dis à très bientôt.