Tate Brüder drohen Trump-Clan nach Verhaftung: "Holt uns hier raus oder ihr seid fällig!"

Der ehemalige Kickboxer und mutmaßlich in das Epstein-Netzwerk mit involvierte Andrew Tate hat gerade bekommen, was er verdient.Er und sein Bruder wurden in Miami verhaftet und jetzt droht eine saftige Anklage wegen Gewalt und Missbrauchs.Die Tates, ja, die Liste der Anschuldigungen.Insgesamt sind es 59 Anklagepunkte.Man kann sagen, die würden sogar der Anklageschrift gegen P. Diddy Konkurrenz machen.So, jetzt wird's aber richtig interessant.

Beide senden nun Drohungen in Richtung des Trump-Clans, speziell Donald und dessen Sohn Barron Trump.Helft uns, verhindert unsere Auslieferung nach Großbritannien oder ihr seid fällig.Was dahinter steckt und wie gefährlich das für die Trumps werden kann.All das klären wir jetzt neben einem anderen Schmankerl.Was auf Donald Trump hat man wieder ein monumentales Eigentor geschossen und eine Bank verklagt, welche seine Konten geschlossen hat wegen dubioser Vorgänge und möglicher Straftaten.Die Bank, die das still und heimlich getan hatte, ohne die Öffentlichkeit mit einzubeziehen, ist jetzt durch diese Klage gezwungen, das Ganze offen zu legen und nur dadurch hat die Presse jetzt davon erfahren.

Bravo Donald, danke, dass du es einfach nicht lernst und natürlich sprechen wir auch darüber.Also festhalten und los geht's.Donald Trump und seine grundsympathische Sippe tun immer wieder genau dieselben zwei Dinge.Erstens, sie verteidigen Sexualstraftäter in der Öffentlichkeit.Das ist anscheinend für den Trump-Clan die Lieblingssorte von Mensch.Vielleicht verursacht eine Überdosis Testosteron im Körper hochgradige Demenz.

Ich kann's euch nicht sagen, ich bin kein Arzt.Aber man sieht es jetzt eben auch wieder bei Andrew Tate und wenn man in die Vergangenheit schaut, die Liste an Sexualstraftätern, welche Trump beschützt bzw. Verteidigt hat, ist ja wirklich endlos.Und zweitens gleichzeitig hindergehen die Trumps jeden, der jemals mit ihnen für sie oder in ihrem Umfeld gearbeitet hat, sobald man sich irgendwie nicht mehr ganz einig ist.Und jetzt, wo eben die Tate-Brüder wo eben die TateBrüderverhaftet worden sind, stehen die Trumps wahrscheinlich gerade am Scheideweg.Helfen oder verraten?

Ach Moment, da war ja noch was mit der Omerta, aber gilt die auch für den Trump-Clan?Ja, anscheinend nicht.Pass auf.Wir gehen gleich darauf ein, wie es jetzt dazu gekommen ist und welcher Krieg inzwischen zwischen Trump, seinem jüngsten Sohn und der sogenannten Menosphere ausgebrochen ist.Bevor wir das tun, müssen wir aber die Vorgeschichte mal kurz aufrollen, weil wahrscheinlich noch nicht jeder von euch viel mit dem Namen Tate-Brüder anfangen kann.Ich werde zu den beiden auch, wie gestern in dem Podcast schon angekündigt, noch eine Doku machen.

Also ein bisschen eine Zusammenfassung über ihre Handlungen, über ihre Schandtaten, sobald ich die Zeit dafür finde.Aber wir müssen jetzt erst mal mit den Breaking News eben weitermachen.Also es begann damit, dass Baron Trump sich mit Andrew Tate angefreundet hatte.Dazu gibt es einen schönen Clip hier.Two proudly right-wing, self-proclaimed misogynists who become some of the most powerful influencers of the so-called Menosphere.Andrew Tate and his brother Tristan were arrested in Miami on Saturday on the way to a bare-knuckle boxing event.

You see them there in the purple.That's Andrew Tate.They're now awaiting possible extradition to England under what British authorities call pending ongoing legal proceedings.While the men were already both facing charges in England, which they deny, the brothers have long denied all charges against them in every country investigating them.In a statement, their lawyer said, "Quote: The world knows Andrew and Tristan Tate are innocent.They have something of a storied legal history.

Early last year, they were effectively kind of living in a kind of exile in Romania.They couldn't leave the country because they were under criminal prosecution.There was an investigation there into multiple allegations against the two men, including human trafficking.Again, both brothers deny any criminal activity at all.But as the New York Times also reports, the brothers had cultivated relationships with many people in Trump's inner circle, including his sons Baron and Don Jr.As well as Trump's former personal attorney, Alina. well as Trump's former personal attorney, Alina.

Sag mal so viel.Es geht um mehrere Vorwürfe massivster Gewalt, teilweise auch gegen eine 15-jährige.Glaubt mir, ihr wollt's nicht hören, aber wenn ihr doch es hören wollt, eben wie gesagt Originalquelle verlinkt.Also Zitat aus dem Clip: Zwei offen rechtsgerichtete und selbst ernannte Frauenfeinde, die zu einigen der einflussreichsten Persönlichkeiten der sogenannten Menos vier Menos vier wurden.Andrew Tate und sein Bruder Tristan wurden am Samstag in Miami festgenommen, als sie auf dem Weg zu einer Bare Knuckle Boxveranstaltung waren.Andrew Tate ist hier in Lila zu sehen.

Sie warten jetzt auf eine mögliche Auslieferung nach England, da dort nach Angaben der britischen Behörden noch laufende Gerichtsverfahren gegen sie anhängig sind.Ja und Anmerkung von mir: In Good Old Britain passiert eben auch was.Da werden solche Verfahren nicht aufgeschoben oder verlaufen dann irgendwann im Sande, ne?Siehe beispielsweise Prinz Andrew.Weiter Zitat: Während gegen beide Männer bereits zuvor in England Anklagen erhoben worden waren, die sie natürlich bestreiten, gab der Crown Prosecution Service folgendes bekannt.Ja, hier musste ich eben schneiden.

Hier wurden die Vorwürfe gegen die beiden nochmal bekannt gegeben.Ich lasse es jetzt mal weg.Es sind wirklich die schlimmsten möglichen Dinge, die man sich vorstellen kann.Weiter Zitat: Die beiden Brüder bestreiten seit langem sämtliche Vorwürfe, die in den verschiedenen Ländern gegen sie erhoben oder untersucht werden.Anmerkung von mir: In verschiedenen Ländern werden wieder von verschiedenen jungen Frauen Vorwürfe massivster sexueller Gewalt erhoben, ne?Und natürlich bestreiten die alles, ne?

In unterschiedlichen Ländern.Das finde ich immer so, ja, so ein großes Zeichen dafür, dass man unschuldig ist.Egal.Weiter im Text, ne?Unschuldig bis zur Verurteilung, wobei ich den Satz langsam auch mal in Anführungszeichen setze.Also Ihr Anwalt erklärt in einer Stellungnahme: Die Welt weiß, dass Andrew und Tristan Tate unschuldig sind.

Zitat Ende Jan.Sie haben, das kann man zumindest als Fakt sagen, sie haben eine ziemlich bewegte juristische Vorgeschichte.Anfang vergangenen Jahres lebten die beiden praktisch in einer Art Exil in Rumänien. Rumänien.Sie durften das Land nicht verlassen, weil dort strafrechtlich gegen sie ermittelt wurde.Die Untersuchung betraf mehrere Vorwürfe gegen die beiden Männer, darunter eben Menschenhandel und noch schlimmere Dinge von Prügeln mit einem Götzel über.Na, wie gesagt, wenn ihr es wissen wollt, schaut euch das Original an.

Und ja, der letzte Teil aus diesem Ausschnitt war besonders interessant.Wie die New York Times ebenfalls berichtete, hatten die Brüder jedoch Beziehungen zu zahlreichen Personen aus Donald Trumps innerstem Kreis aufgebaut.Dazu gehörten seine Söhne Barron und Don Jr.Trumps ehemalige persönliche Anwältin Alina Haber sowie konservative Medienpersönlichkeiten wie Tucker Carlson, der die Brüder in einem ausgesprochen wohlwollenden Interview auftreten ließ.Die Times berichtet außerdem, dass Trumps Sondergesandter Rick Grenell, der ebenfalls zu Trumps engstem Umfeld gehört, den Fall der Tates mit zwei rumänischen Amtsträgern besprochen hatte.Zunächst 2024, nachdem Trump dann die Wahl gewonnen hatte, und dann noch mal Anfang 2025, als Trumps sich auf seine Amtsübernahme vorbereitet hatte.

Dieser Grenell bestreitet jetzt, ein substanzielles Gespräch über die Tates geführt zu haben.Die Formulierung scheint allerdings darauf hinzu deuten, dass durchaus darüber gesprochen wurde.Was jetzt die Familie Trump betrifft, äußerten sich weder Don Jr.noch das Weiße Haus gegenüber der Times zu ihrer Beziehung zu den Tates und zu der Beziehung zwischen den Tates und Trumps ältestem und eben jüngsten Sohn.Das Weiße Haus erklärte gegenüber der Times, es sei an keinerlei Vorgängen im Zusammenhang mit den juristischen Angelegenheiten der Tates beteiligt.Aber die Sache ist folgende: Nicht lange nach Trumps Sieg bei der Wahl 2024 erhielten die Brüder erste gute Nachrichten.

Sie saßen damals ja in Rumänien fest und durften das Land nicht verlassen.Zitat: Ich habe aus der Trump-Regierung erfahren, dass sie sich darum kümmern", schrieb Andrew Tate damals in einer Nachricht an eine ihm nahestehende Person, welche die New York Times einsehen konnte. konnte.Mir wurde gesagt, dass ich bald frei sein werde, aber Trump muss mich in Miami treffen, fügte er auch hinzu.Ja, und tatsächlich erklärte die rumänische Regierung Anfang Februar 2025 trotz den noch anhängenden Vorwürfe, dass die Brüder plötzlich ausreisen dürfen.Sie konnten das Land verlassen und ja, natürlich taten sie das auch umgehend.Sie reisten nach Florida, denselben Bundesstaat, in dem ein Verbündeter Trump einst einem anderen Mann den Menschenhandel vorgeworfen würde, einen außergewöhnlich großzügigen Deal gewährt hatte, Jeffrey Epstein, ne, beziehungsweise der Staatsanwalt Alexander Acosta.

Dazu musste Trump auch schon eine Stellungnahme abgeben.Er behauptet natürlich nichts über die Umstände der Aufhebung des rumänischen Ausreiseverbotes für die Tate-Brüder zu wissen.Auch seine Anwältin Alina Haber bestreitet nach wie vor, dabei irgendeine Rolle gespielt zu haben.Aber was damals geschah, ist folgendes: Trump wurde gewählt zum Präsidenten, die beiden durften Rumänien verlassen und ja, reisten in die sicheren Vereinigten Staaten.Wir wissen also, dass diese Beziehung besteht.Was jetzt auch bekannt ist, beziehungsweise gerade diskutiert wird, ist, dass Barron Trump offenbar keine richtige Vaterfigur in seinem Leben hat oder zumindest niemanden, der jetzt kein Schänder ist, sage ich jetzt mal.

Wir wissen ja, dass Trump sich generell für seine Kinder nicht so sehr interessiert, es sei denn, er kann gemeinsam mit ihnen Geld verdienen.Es gibt da auch noch ein paar wesentlich schlimmere Gerüchte, was Trump mit manchen seiner Kinder getan haben könnte, das lasse ich jetzt hier mal weg.Weil Trumps sich auf jeden Fall augenscheinlich zu wenig um ihn gekümmert hatte, hat Barron Trump jetzt offenbar jemand anders gefunden, zu dem er aufschauen kann.Andrew Tate.Er verehrt diesen widerlichen selbsternannten Frauenhasser und potenziell schwersten Sexualstraftäter, weil er lustige und abscheuliche Dinge über Frauen sagt und die Mentalität eines tollwütigen Pitbulls hat.Das spricht wirklich hervorragend für Barrons eigenen Charakter und der junge erwachsene Mann Mann

der der er inzwischen ist, ja, hat möglicherweise diese Charakterzüge sich eben bei Tate abgeschaut.Na gut, sind jetzt Spekulationen dazu, welche mich nicht weiter äußern.So, was jetzt auch viel wichtiger ist: Die Lage hat sich jetzt verändert.Donald Trump greift aktuell nicht ein, um Andrew Tate zu helfen, beziehungsweise den Tate-Brüdern eben gemeinsam.Trump wird also stand jetzt zulassen, dass die beiden nach Großbritannien ausgeliefert werden.Deshalb ist Andrew Tate weder mit Trump noch mit Barrons sonderlich gut, also sonderlich gut auf die beiden zu sprechen.

Und er bedroht inzwischen die beiden ganz offen.Ja, Barron Trumps Busenfreund spricht eine deutliche Warnung an den ganzen Trump-Clan aus.Die Festnahme dieser Menus vier Influencer Andrew und Tristan Tate hat neue Fragen über den Einfluss der Brüder in rechtsgerichteten politischen Kreisen aufgeworfen.Der Menus vier Influencer Andrew Tate, der mit Barron Trump und dem Präsidenten in Verbindung gebracht wird, forderte Donald Trump unmissverständlich dazu auf, ihm und seinen Bruder im Kampf gegen die gegen sie erhobenen Vorwürfe des Sexhandels zu helfen.Der Anwalt des rechtsgerichteten selbsternannten frauenfeindes Andrew 38 und seines Bruders Tristan 39 warnte die Republikaner vor einer ja mysteriösen Abrechnung.Sollte Trump den bedrängten Brüdern bei ihrem juristischen Kampf gegen die von den britischen Behörden erhobenen Vorwürfe nicht helfen?

Es geht um sage und schreibe eben 59 Anklagepunkte.Lass mich raten: Alles lügen und natürlich sind alle unschuldig, so wie die anderen auch.Die beiden Brüder besitzen sowohl die amerikanische wie auch die britische Staatsbürgerschaft und ja bestreiten nach wie vor jegliches Fehlverhalten.Natürlich glaubt ihnen niemand.Sie befinden sich aktuell in einem Gefängnis in Miami, nachdem sie aufgrund der neuen britischen Anklagen festgenommen wurden und ja jetzt eben auf die Auslieferung warten, welche vom britischen Crown Prosecution Service inzwischen beantragt wurde.Andrew Tate war maßgeblich daran beteiligt.

Donald Donald Donald DonaldWahlsieg sicherzustellen, erklärte der Anwalt der Tates, Joseph McBride, in einem am Donnerstag veröffentlichten Artikel gegenüber Vanity Fair.Wenn Trump ihm nicht unterstützt und die nächsten Leute, die möglicherweise für ein Amt kandidieren, einfach sagen, ja, dann wird er eben fallen gelassen, dann wird sich diese junge Gruppe von Menschen, also diese sogenannte Menüs vier, bei der nächsten Wahl von der Republikanischen Partei komplett abwenden.So die Aussage des Anwaltes.In einem späteren Instagram-Beitrag fügte er hinzu, dass die demokratische New Yorker Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortes ohne die Menüs vier und Andrew Tate schon die nächste US-Präsidentin werde.Ja, das finde ich jetzt mal interessant.

Was meint ihr, AOC statt Trump als Präsidentin?Ich sag mal so viel schlechter kann sie es gar nicht machen als Trump.Normalerweise ist es eine Redensart, aber ich meine es wortwörtlich.Und ganz ehrlich, ich finde AOC klasse als Präsidentin.Also ich würde sie wählen, zumindest wenn man die Wahl zwischen Trump und ihr hätte.Aber gut, zurück zur Realität.

Trump selbst hat auf diese Warnung von Tate bislang noch nicht reagiert.Die Sprecherin des Weißen Hauses, Caroline Leavitt, an die erinnert ihr euch ja auch sicherlich, die antwortete allerdings auf die Frage der Presse mit Nein, als ein Reporter sie eben fragte, ob der Präsidentin Trumps den Tates helfen werde.Einigen Berichten zufolge könnte die US-Regierung damals die rumänischen Amtsträger eben tatsächlich dazu gedrängt haben, die Reisebeschränkungen aufzuheben, so dass die Tate-Brüder ausreisen konnten.Darüber hat mehr gesprochen.PBS und die New York Times berichteten, dass Trumps 20-jähriger Sohn Barron ausführliche Telefongespräche vor allem mit Andrew Tate geführt habe.Andrew Tate ging beim Aufbau dieser Allianzen mit Personen der amerikanischen Radikalrechten, einschließlich der Familie Trump, äußerst strategisch und berechnend vor.

Ein Reporter der Times sagte dazu, Barron Trump sei Berichten zufolge Barron Trump sei Berichten zufolgeein Fan von Andrew Tate gewesen.Die beiden hätten über Zoom oft miteinander gesprochen.Ein gemeinsamer Freund habe ihm auch berichtet, dass sie dabei über den rumänischen Fall gesprochen hätten und Barron ihnen helfen wollte.Das ist offensichtlich ein Warnschuss des Anwaltes von Andrew Tate jetzt an Trump gewesen.Gleichzeitig ist es aber auch ein Seitenhieb gegen Barron.

Die Botschaft lautet also sinngemäß: Ja, Donalds bzw. Donald und Konsorten, ihr werdet eure Freunde in der Menos vier verlieren.Wir wissen, Barron, dass du diese Typen liebst und zu ihnen aufschaust.All deine Idole werden sich gegen dich wenden.Du wirst keinen Zugang mehr zu den Räumen und Kreisen haben, in denen du dich bewegst.Und ja, vielleicht werden unsere Mandanten auch noch andere Dinge über euch erzählen.Gleichzeitig haben wir gerade gesehen, dass die Kongressabgeordnete Yasmin Ansari angekündigt hat, Barron zu einer Aussage vor den Kongress vorzuladen.

Sie will ihn sogar per Zwangsvorladung aussagen lassen.Das wäre doch mal interessant.Endlich mal nicht nur ein Minister von Trump vor dem Kongress, der den Fragen dann eh nur ausweicht, sondern ein Sohn von Donald persönlich, der eben ja ein junger Sohn, der eben nicht so rhetorisch geschult ist wie diese ganzen sogenannten Minister, falls man das jetzt als Rhetorik bezeichnen kann.Auf jeden Fall jemand, der ich sage mal verwundbarer ist, jemand, den man weichkochen könnte und der sich dann möglicherweise verplappert.Bitte Frau Ansari, durchziehen.Bitte, bitte, bitte.

Es könnte laut Beobachtern sogar zu einer Strafverfolgung Barrons Trumps kommen, insbesondere wegen Insiderhandels und anderer möglicher Straftaten.Denn auch Barron ist in diese Regierung eingebunden und das könnte sich bis zu Trump hindurchfressen in Sachen Folgeverfahren.Ob jetzt Donald Trump als US-Präsident deswegen auch vorgeladen werden kann, steht natürlich auf einem anderen Blatt.Aber vielleicht nach seiner Präsidentschaft, wenn er bis dahin noch gerade stehen kann.Auf jeden Fall, wenn Barron Trump wirklich vor ja vor dem US-Kongress ins Kreuzverhör genommen wird, richtig in die in diegenommen wird bin ich mal gespannt wie lange er da stehen bleibt.

Andrew Tate sagte direkt an Baron Trump gerichtet im Grunde auch Folgendes wenn ihr verliert werden wir die Konsequenzen dafür tragen müssen dass ihr uns nicht geholfen habt.Ich finde es jetzt wirklich amüsant weil genau so würde auch Donald Trump handeln wenn du mich nicht unterstützt und nicht hinter mir stehst ziehe ich meine gesamte Unterstützung also meine Unterstützung von dir zurück.So hat er ja quasi alle Minister und wichtige Würdenträger in den USA rausgeworfen und durch Inkompetente aber ihm gegenüber getreue Lakaien ersetzt.Deswegen erleben wir ständig so eine Shitshow da drüben.The Dow the Dow right now.Interessant ist dass Trump während der Trump Ära zahlreiche weitere Trumps quasi erschaffen hat rechtsgerichtete Persönlichkeiten mit einer Art Personenkult rechtsgerichtete Reaktionäre die sich eine eigene Anhängerschaft aufgebaut haben und jederzeit bereit sind jemanden komplett zu vernichten ihm ihre Unterstützung zu entziehen und ja dann ganz entspannt nach Hause zu gehen.

Candace Owens Tucker Carlson und Nick Fuentes tun das gerade alle oder hier Marjorie Taylor Greene Tucker Carlson und Thomas Messy haben gerade für ein Foto posiert und angekündigt eine neue politische Bewegung zu gründen und ich sag mal so viel es ist jetzt nicht unbedingt eine demokratische Bewegung.Ja und es gilt für all diese Gestalten nur weil ein paar von denen sich jetzt von Trump abgewandt haben ne Stichwort Marjorie Taylor Greene beispielsweise heißt es nicht dass das jetzt plötzlich Schäfchens sind.All diese neuen Entwicklungen der letzten zwei bis drei Tage lassen sich also in einer gemeinsamen Botschaft zusammenfassen Baron du wirst auf dich alleine gestellt sein du wirst einsam sein Donald Trump du wirst deine Bewegung verlieren du wirst die jungen Menschen verlieren ne die Unterstützung der Republikanischen Partei und du bist erledigt wenn AOC dich auch strafrechtlich verfolgen lassen wird.Ja und auch Jasmine Ansari hat unmissverständlich klar gemacht ich werde euch beide zusammen. zusammen.ziehen.Hier aus einem Interview mit Meiders Touch.

Da schauen wir jetzt auch mal rein.Absolutely, I could not agree more.Barron Trump is an adult.He is he is a full blown adult and he is very influential in the Trump White House orbit.I mean, we know from you know from the first administration and from this administration that the Trump children play a very big role in the administration and policies that are passed.They benefit financially from the way the Trump administration operates and the self dealing and and the the corruption that takes place.

We know, you know, very famously Ivanka Trump, also who I think even as a you know as a grown woman gets the same kind of treatment, right, because of her relationship with her father and the way Donald Trump talks about her.I think there are a lot of parallels to be drawn with the you know Donald Trump Ivanka relationship and the way he tries to you know let her get away with her actions.It's the same with Barron and Melania.But Ivanka had a very big role in the first administration.Jared Kushner is still conducting foreign policy on behalf of the United States.Barron Trump has not only been influential in the campaign and connecting the campaign to the manosphere, which of course Andrew Tate is a you know major influencer in that space, but he also has you know is similar to his brothers undertaking in corruption, undertaking in investments and prediction markets and and stock trading that that is to his own benefit while the administration takes away health care for millions of Americans.

So we need to stop looking at them as though they're these like innocent, naive kids who you know aren't part of any of this.They also choose the limelight.They choose to want to be involved with the campaigns.They choose to be involved with the administration and.ist ein vollwertiger Erwachsener und besitzt im Umfeld des Weißen Hauses unter Donald Trump erheblichen Einfluss.Wir wissen sowohl aus der ersten wie auch wie auch aus der gegenwärtigen Regierung, dass Trumps Kinder bei der Regierung und bei verschiedenen politischen Maßnahmen eine sehr große Rolle spielen.

Sie profitieren finanziell von der Arbeitsweise der Trump-Regierung, von der Selbstbereicherung und von der dort stattfindenden Korruption.Ein besonders bekanntes Beispiel dafür ist Ivanka Trump.Ich glaube, selbst sie wird als erwachsene Frau aufgrund ihrer Beziehungen zu ihrem Vater und wegen der Art, wie Donald Trump über sie spricht, ähnlich behandelt.Zwischen der Beziehung von Donald Trump und Ivanka und der Art, wie er versucht, sie mit ihren Handlungen davonkommen zu lassen, lassen sich zahlreiche Parallelen ziehen.Bei Baron und Melania ist es genauso.Ivanka spielte in der ersten Trump-Regierung eine besonders bedeutende Rolle.

Jared Kushner betreibt weiterhin Außenpolitik im Namen der Vereinigten Staaten.Baron Trump war nicht nur im Wahlkampf einflussreich und stellte Verbindungen zwischen der Kampagne und der Menus vier her, in der Andrew Tate natürlich ein bedeutender Influencer ist.Ähnlich wie seine Brüder beteiligt er sich auch an Korruption, Investitionen, Prognosenmärkten und Aktienhandel.All das dient seinem persönlichen Vorteil, während die Regierung Millionen von Amerikanern ihre Gesundheitsversorgung wegnimmt.Weiter, ich zitiere immer noch Mrs. Ansari: Zitat: Wir müssen aufhören, sie wie unschuldige, naive Kinder zu behandeln, die mit all dem angeblich nichts zu tun hätten.Oder Anmerkung von mir: Sie sagt hier zwischen den Zeilen, die zu dämlich sind zu raffen, was sie da tun.

Ne, man muss sie also man muss sie wie Erwachsene behandeln.Weiter Zitat: Sie entscheiden sich selbst für das Rampenlicht. das Rampenlicht.Sie entscheiden sich dafür, an den Werbekampagnen beteiligt zu sein.Sie entscheiden sich dafür, sich einer Regierung zu beteiligen.Wenn Sie also Straftaten begehen oder sich auf irgendeine Art und Weise an rechtswidrigen Aktivitäten beteiligen, dann müssen Sie letztlich zur Verantwortung gezogen werden.Zitat Ende.

Ja schön zusammengefasst.Und Mrs. Ansari hat bereits in einem anderen Interview auch deutlich gemacht, dass der Kongress jetzt verstärkt gegen den Trump-Klan vorgehen wird.Also nicht nur gegen den Präsidenten, sondern gegen die gesamte Sippschaft.Und in jedem anderen, ja, wie soll ich das formulieren?In jedem anderen Umfeld würde man das vermutlich als etwas unschönes Vorgehen betrachten, wenn man ja, weil das Oberhaupt der Familie Dreck am Stecken hat, wenn man deswegen auch auf die Kinder losgeht.Aber nicht in diesem Fall, nicht bei den Trumps.

Machen, machen, machen.Wenn Barron Trump wirklich bei seinem Vater Lobbyarbeit betrieben hat, um die Tapes frei zu bekommen, wir reden hier vom Erpressen oder Druck ausüben auf die Regierung eines unabhängigen Landes, wohlgemerkt.Und ja, wenn ja, wenn Barron Trump dafür verantwortlich ist, dass diese mutmaßlich schweren Straftäter in die Vereinigten Staaten, ja, in den Vereinigten Staaten quasi Asyl fanden und dort weitere Straftaten begehen konnten, Menschen belästigen und verletzen konnten.Natürlich ist er also Barron Trump dann an Regierungshandlungen beteiligt und auch ja, natürlich muss er zur Verantwortung gezogen werden, weil er Straftaten begangen hat, ne?Oder zumindest Beihilfe zu Straftaten.Besonders eben, wenn Donald Trump wirklich Druck auf die rumänischen Behörden ausgeübt hatte.

Ja, schade, dass die beiden damals nicht nach Grönland geflüchtet sind.Ich denke, die grönlandischen Behörden werden aktuell sehr kooperationswillig.Barron Trump ist natürlich auch in die Geschäfte der Familie mit eingebunden.Er war derjenige, der Trump dazu gedrängt hatte, in den Kryptowährungsmarkt einzusteigen.Also das Ganze bleibt hochinteressant und ich bin mal gespannt, ob von Trump noch eine Stellungnahme. Stellungnahme.in Richtung der selbst kommen wird.

Wobei ja Caroline Lewitz schon gesagt hat, nö, er wird die Auslieferung nicht verhindern.Das ist halt echt Scheiße für Trump.Also, ich verstehe das auch, dass er sich zurückhält.Entweder er lässt die beiden ausliefern und dann riskiert er, dass sie eben gegen ihn auspacken.Wie gesagt, die sind ja auch mutmaßlich in den Epstein, in das Epstein-Netzwerk verwickelt.Oder aber er verhindert die Auslieferung und macht sich damit natürlich auch hochverdächtig und bringt vor allem die Engländer, also die Briten, noch mehr gegen sich auf.

Es ist aber auch echt irre.Also, wir hatten gestern in dem Podcast, also gestern mit Beatrice Cole, hatten wir in dem Podcast noch kurz über die Verhaftung der Tates gesprochen und ja, direkt quasi zeitgleich gibt es dann so eine Entwicklung.Ich verlinke euch am Ende dieses Videos meinen zweiten Podcast eben mit Beatrice Cole auch noch mal.Es ging gestern nicht nur um die Tate-Brüder, sondern auch um ihre persönliche Begegnung mit Jeffrey Epstein und auch Melanias dunkle Vergangenheit.War auf jeden Fall hochinteressant.So, jetzt aber zurück zum Trump-Familienklan, denn hier gab es parallel zu dieser Parallelengeschichte, ja, es ist wirklich irre, was gerade alles gleichzeitig passiert.

Parallel noch eine hochinteressante Geschichte.Also Donald Trump, seine beiden Söhne Donald Trump Jr.und Eric Trump sowie zahlreiche mit ihm verbundene und verbundene Unternehmen haben die US-Bank Capital One verklagt.Hintergrund ist die Entscheidung dieser Bank im Jahr 2021 mehr als 300 Konten aus dem Trump-Umfeld zu schließen.Besonders brisant ist dabei, dass Capital One inzwischen vor Gericht erklärt hat, diese Schließungen seien nach einer umfassenden internen Prüfung zur Bekämpfung von Geldwäsche erfolgt.Und ihr wisst ja, was uns die Vergangenheit gelehrt hat.

Der Trump-Klan verklagt dich immer dann, wenn du die Wahrheit sagst.Stichwort Michael Wolff oder ja, könnten wir auch tausende Beispiele nennen.Deswegen gewinnen die Trumps ja auch nie irgendeine Klage.Das ist mittlerweile so ein Running Gag.Trump, ja, also jemand sagt die Wahrheit oder ja, also jemand sagt die Wahrheit odergeht gegen Trump mit Beweisen vor.

Trump verklagt denjenigen auf 3.000 Milliarden Dollar und ja, dann verläuft alles im Sande.Aber Hauptsache, man hat sich gewehrt in Anführungszeichen.So, ich muss jetzt aber mal ernst bleiben, weil es ist wirklich interessant.Die von der Bank festgestellten Transaktionsmuster hätten zu jenen Aktivitäten geführt, die in den offiziellen Leitlinien der US-Bankenaufsicht als mögliche Warnsignale für Geldwäsche oder und und oder also und Schrägstrich oder sogar Terrorismusfinanzierungen aufgeführt werden.Das bedeutet jetzt ganz wichtig noch nicht automatisch, dass Trump oder seine Unternehmen tatsächlich Geldwäsche betrieben haben.Capital One behauptet vielmehr, dass bestimmte Kontobewegungen eine intensive Prüfung ausgelöst hätten und die Bank anschließend entschieden habe, die Geschäftsbeziehungen zwischen ihm und eben diesen Unternehmen und Trump selber zu beenden.

Ich sag mal so: Als Bank haust du einen derartigen Großkunden wie Trump, der Milliarden von Dollar besitzt und wie gesagt rund 300 Konten bei dir hat, so einen Kunden setzt du nicht einfach so ohne Grund vor die Tür.Ne, da muss was wirklich Dickes vorgefallen sein.Das liest sich ein bisschen wie ja die Verstrickung der deutschen Bank damals in Jeffrey Epsteins Finanzsystem.Zu den Klägern gegen Capital One gehören unter anderem der widerrufbare Donald J. Trump Trust, vertreten durch Donald Trump Jr., Eric Trump, verschiedene Trump Holdinggesellschaften und weitere Unternehmen wie Trump Wine, Mobile Payroll, Construction und Pine Hill Development.Schwieriger Satz.

Die Kläger werfen Capital One eben vor, ihre Konten nicht aus legitimen wirtschaftlichen Gründen, sondern wegen des politischen Klimas nach dem 6. Januar 2021 geschlossen zu haben.Also wegen des Sturm auf das auf das Kapitol damals.Nach ihrer Darstellung wollte die Bank Trump wegen des Angriffes auf das Kapitol bzw. Wegen der damit verbunden verbundenpolitischen Ereignisse bestrafen.Ja, ist natürlich vollkommen lächerlich.Als würde eine Bank einen Großkunden rauswerfen wegen diesem Sturm auf das Kapitol.

Es gibt ja genug andere Banken, wo Trump ebenfalls Konten hat und keine von denen hat da irgendwas getan aufgrund eben dieser Geschichte.Und ja, wenn die, also sind wir mal, sind wir mal wirklich pragmatisch.Wenn die Bank das wirklich getan hätte, die Geschäftsbeziehungen aus diesen Gründen zu beenden, dann hätten die das natürlich auch offiziell als Statement abgegeben, weil da hätte es natürlich auch Fragen gegeben.Das Verfahren ist inzwischen auch bei einem Bundesgericht im Southern District of Florida anhängig.Ursprünglich hatten Trump und seine Unternehmen Capital One vor einem normalen Gericht des Bundesstaates Florida verklagt.Capital One allerdings ließ den Fall anschließend an ein Bundesgericht übergeben.

Dort versucht die Bank nun mit einem umfassenden Antrag die vollständige Abweisung der Klage zu erreichen.Danke an der Stelle übrigens an Katie Feng für diesen Bericht dazu.Sie hat sogar die Klageschrift auftreiben können.Als einzige Journalistin auf ganz YouTube wohlgemerkt.Für Trump ist es jetzt bereits der dritte Versuch, seine Vorwürfe in einer juristisch ausreichenden Form vorzubringen.Zunächst gab es eine ursprüngliche Klageschrift, danach eine erste überarbeitete Fassung der Klageschrift gegen die Bank und schließlich eine zweite überarbeitete Klageschrift.

Alleine das spricht schon für die Stichhaltigkeit.Das Bundesgericht hatte Capital Ones Antrag auf Abweisung der ersten überarbeiteten Klage bereits am 20. März 2026 angenommen.Dennoch gewährte der Richter den Klägern eine weitere Gelegenheit, die Klageschrift zu überarbeiten.Sie durften für einen begrenzten Zeitraum Beweise erheben und anschließend eine erneut überarbeitete Klageschrift einreichen.Dabei erhielten sie konkrete Hinweise darauf, welche Probleme das Gericht in ihren Tatsachen, Behauptungen und juristischen Argumenten sah.Nach drei Monaten der Beweiserhebung legte Trump schließlich eine zweite überarbeitete Klageschrift eben vor.

In dieser Zeit konnten unter anderem Dokumente ausgetauscht, schriftliche Fragen unter Eid beantwortet und Aussagen aufgenommen werden.Dennoch behauptet die Bank Capital One, dass auch die neue Klageschrift im Wesentlichen unter denselben grundlegenden Mängeln leiden würde wie ihre beiden Vorgängerinnen, also Vorgängerklageschriften.Auffällig ist außerdem, dass große Teile des 38-seitigen Dokuments geschwätzt worden.Ich meine, schaut euch das mal an.Das sieht aus wie die Epstein-Dateien.Nach Einschätzung der Kommentatorin Katie Feng sind ungefähr 80 Prozent der Klageschrift nicht öffentlich lesbar.

Tja, fragt ihr euch auch gerade, warum will man hier möglicherweise irgendwas verheimlichen?Laut Katie Feng besteht das zentrale juristische Problem für Trump in den vertraglichen Bestimmungen, die für die Konten bei Capital One gegolten haben.Darin wurde ausdrücklich festgelegt, dass sowohl die Bank als auch der Kunde die Geschäftsbeziehung nach eigenem Ermessen und aus jedem beliebigen Grund beenden kann.Capital One muss dem Kontoinhaber demnach nicht mal erklären, warum ein Konto geschlossen wird.Darüber hinaus haftet die Bank laut Vertrag grundsätzlich nicht für Schäden, die aus einer solchen Kündigung entstehen.Also die Klage von Trump ist komplett lächerlich.

Das Gericht hatte bereits bei der ersten überarbeiteten Klageschrift schon deutlich gemacht, dass es diese Vertragsklausel nicht einfach außer Kraft setzen darf.Würde man Capital One die Schließung von Konten verbieten, nur weil der Kunde ein angeblich unlauteres oder politisches Motiv behauptet, wie jetzt eben der Sturm auf das Kapitol, dann würde das Gericht die ausdrücklichen Bedingungen dieses Vertrages nachträglich verändern können.Dazu ist das Gericht nach eigener Einschätzung aber nicht befugt.Die Vereinbarung räumte beiden Parteien dieselbe Freiheit ein.Trump hätte seine mehr als 300 Konten ebenfalls jederzeit ohne nähere Begründung zu einer anderen Bank verlagern oder komplett schließen dürfen.Und das entsprechende Recht stand dem. stand dem.

auch der Bank Capital One zu.Ich meine, es ist ja auch klar, du musst ja als Bank auch fähig sein, wenn du feststellst, da ist wirklich Geldwäsche oder sogar Terrorismusfinanzierung betrieben worden, du musst als Bank dich selbst ja schützen und das Ganze dann beenden, weil sonst bist du ja eben machst du dich ja selber der Beihilfe schuldig.Am 8. März 2021 informierte Capital One dann die Kläger schriftlich über die geplante Beendigung zahlreicher Kontobeziehungen.Dabei wurden jetzt nicht sämtliche der 300 Konten geschlossen, aber offenbar ein sehr großer Teil davon und die anderen dann eben nachträglich.Trump und seine Unternehmen erhielten zunächst bis zum 7. Juni 2021 Zeit, ihre Gelder geordnet abzuziehen und ihre Bankgeschäfte zu anderen Finanzinstituten zu verlagern.Ihnen wurde damit eine Übergangsfrist von ungefähr drei Monaten eingeräumt.

Als die Kläger zusätzliche Zeit verlangt hatten, gewährte die Bank Capital One sogar mehrere Verlängerungen über den ursprünglich ursprünglich vorgesehenen Schließungstermin hinaus.Trump behauptet jetzt trotzdem, es sei schwierig gewesen, neue Konten bei anderen Banken zu eröffnen.Zudem habe die Entscheidung von Capital One den Eindruck erweckt, er und seine Unternehmen hätten etwas unrechtmäßiges getan.Dadurch sei ihnen ein Reputationsschaden entstanden.Anmerkung von mir ist kompletter Blödsinn, weil Capital One hatte das ja wirklich still und heimlich gemacht.Deswegen hatten wir, also wir sage jetzt in Anführungszeichen, die Öffentlichkeit nichts davon mitbekommen.

Capital One widerspricht dieser Darstellung eben auch.Die bisherige Beweiserhebung zeige vielmehr, dass die Kläger relativ schnell Konten bei anderen Finanzinstituten eröffnen konnten.Die Bank habe diesen Prozess weder behindert noch andere Banken, das ist jetzt der Punkt, den ich gerade angesprochen hatte, über die internen Hintergründe ihrer Entscheidung informiert.Capital One betont außerdem, dass es die Kontoschließungen und die dafür maßgeblichen internen Untersuchungen niemals selbst öffentlich gemacht hat, was ja auch korrekt ist.Die Angelegenheit sei eherbekannt geworden, weil Donald Trump und seine Unternehmen sich jetzt vier Jahre später plötzlich dazu entschieden hatten, die Bank zu verklagen.

Nach Ansicht von Katie Feng handelt es sich deshalb um ein klassisches und monumentales Eigentor.Mal wieder.Ohne Trumps Klage hätte die Öffentlichkeit wahrscheinlich nie erfahren, dass so viele Konten infolge einer Überprüfung zur Bekämpfung von Geldwäsche geschlossen worden waren.Erst durch das Gerichtsverfahren wurde dieser Hintergrund öffentlich und ja erzeugte dadurch den klassischen Streisand-Effekt.Genau das Gleiche habe ich mir eben auch gedacht.Danke Donald, dass du aber auch immer wieder mit Vollgas gegen die Wand rennst mit deinen dummen Klagen.

Es ist wirklich nicht zu glauben.Also wie kann man so lernresistent sein?In ihrem Antrag auf Abweisung erklärt Capital One, dass der Schließung eine monatelange Untersuchung durch das interne Anti-Money-Laundering-Team vorausgegangen sei.Diese Analyse sei nach den Richtlinien der Bank und den Vorgaben der zuständigen Aufsichtsbehörden erfolgt.Die von der Bank festgestellten Transaktionsmuster hätten zu den Arten von Aktivitäten gehört, die im Prüfungshandbuch des Federal Financial Institutions Examinations Council als Warnsignale für mögliche Geldwäsche und Terrorismusfinanzierungen genannt werden.Diese Formulierung ist besonders schwerwiegend, darf aber jetzt nicht, muss ich noch mal sagen, mit einem Beweis für eine Straftat verwechselt werden.

Banken sind gesetzlich verpflichtet, verdächtige Vorgänge zu überprüfen und bestimmte Risiken für sich zu bewerten.Ein Warnsignal bedeutet zunächst nur, dass eine Transaktion oder ein bestimmtes Muster ungewöhnlich erscheint und genauer untersucht werden muss.Capital One behauptet nicht öffentlich nachgewiesen zu haben, dass Trump Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung betrieben hat.Die Bank erklärt allerdings, dass die festgestellten Muster im Zusammenspiel mit ihrer ausführlichen Prüfung ausreichend gewesen sind, um eben diese Geschäftsbeziehungen zu beenden.Trump und seine Unternehmen argumentieren Unternehmen argumentierenjetzt offenbar, sie hätten die auffälligen Transaktionen erklären können, wenn Capital One ihnen Gelegenheit dazu gegeben hätte.

Die Bank erwidert, die Kläger hätten in ihrer Klageschrift allerdings keine plausible Tatsachen genannt, die darauf schließen ließen, dass irgendeine Erklärung die Entscheidung verändert hätte oder die Kontoschließungen verhindert hätte.Das ist auch ein entscheidender Punkt.Sie hätten also nicht korrekt dargelegt, welche Transaktionen missverstanden worden seien von der Bank und weshalb die Erläuterungen, ja, also weshalb ihre Erläuterungen, die von Seiten der Kläger Capital Ones Risikobewertungen entkräftet hätten.Hinzu kommt ein weiteres rechtliches Hindernis.Als auf Bundesebene reguliertes Finanzinstitut unterliegt Capital One dem Bank Secrecy Act und den dazugehörigen Vorschriften.Die damit verbundenen Pflichten zur Geldwäscheprävention bestehen gegenüber der Regierung der Vereinigten Staaten nicht gegenüber einzelnen Bankkunden.

Capital One war daher nach eigener Argumentation nicht verpflichtet, Trump über Einzelheiten der internen Untersuchungen zu informieren.Bestimmte Informationen über Prüfungen, Meldungen oder Verdachtsbewertungen können zudem gesetzlich besonders geschützt werden.Wenn eine Erklärung gegenüber dem Kunden vertrauliche Informationen offenbaren würde, darf die Bank diese Informationen möglicherweise gar nicht rausgeben.Ja, und das ist für Trumps Klage entscheidend.Er behauptet seinerseits, Capital One habe die Konten aus politischen Gründen geschlossen.Andererseits konnte er nach Darstellung der Bank trotz monatelanger Beweiserhebung keine Dokumente oder sonstigen belastbaren Beweise vorlegen.

Belastbare Beweise, die eine politische Motivation bestätigen würden.Ich weiß, es ist gerade sehr zäh.Ich bin jetzt gleich durch damit und dann erkläre ich euch, warum das jetzt eben so wichtig ist.Gleichzeitig gesteht seine Klage, also Trumps Klage, offenbar ein, dass Capital One die Konten laut Vertrag gesetzlich schließen durfte.Damit stützt sich sein Fall vor allem auf Vermutungen über die Motive der Bank, während die vertraglichen Bestimmungen und die von Capital Onebeschriebenen regulatorischen Verpflichtungen gegen ihn sprechen.

Der zeitliche Zusammenhang mit dem 6. Januar 2021 reicht nach Ansicht von Capital One und eben auch nach Ansicht des Gerichtes nicht aus, um politische Diskriminierung zu belegen.Die Bank erklärt, ihre Entscheidung sei das Ergebnis einer über Monate andauernden fachlichen Prüfung gewesen.Das heißt, Trump muss also beweisen, dass diese Schließungen politisch motiviert waren und dass er sich keinerlei dubiose Transaktionen oder dubiose Geschäfte schuldig gemacht hat.Katie Feng erwartet deshalb, dass Bundesrichter Roy Altmann auch Capital Ones neuen Antrag auf Abweisung annehmen wird.Ihrer Einschätzung nach haben Bundesgerichte Klägern normalerweise mehrere Gelegenheiten eingeräumt oder einzuräumen, Fehler in einer Klageschrift zu korrigieren.Und genau das hat man ja versäumt.

Trump hat diese Möglichkeiten erhalten.Er dürfte seine Klage ja insgesamt zweimal überarbeiten und mehrere Monate lang Beweise sammeln.Wenn also auch der dritte Versuch keine ausreichende Grundlage liefern sollte, dann könnte das Gericht die Klage endgültig abweisen, ohne Trump eine weitere Überarbeitung zugestatten.So, wie gesagt, das war jetzt ein bisschen zäh, aber warum berichte ich jetzt so ausführlich darüber?Die größte politische und öffentliche Sprengkraft dieses Falles liegt weniger in Trumps Klage selbst, als in den Informationen, die er durch die Klage unbeabsichtigt jetzt ans Licht gebracht hat.Capital One wollte seine internen Gründe ursprünglich, also die eigenen internen Gründe ursprünglich vertraulich behandeln.

Er ermöglichte einen geordneten Bankenwechsel für Trump und gewährte sogar zusätzliche Fristen.Also die Bank hat sich hier absolut korrekt und seriös verhalten.Erst Trumps Entscheidung, vier Jahre später wohl gemerkt, warum auch immer, vor Gericht zu ziehen, weil er anscheinend mal wieder Bock auf Kraval hatte, führte jetzt dazu, dass die Bank ihre Entscheidung öffentlich verteidigen musste und dabei auf ihre Untersuchungen zur Geldwäschepräventionhinweisen musste.Noch ist nicht öffentlich bekannt, welche konkreten Transaktionen oder Kontobewegungen Capital One verdächtig fand.Deswegen kann man derzeit auch nicht seriös beurteilen, ob sich hinter diesen Warnsignalen jetzt tatsächlich strafbares Verhalten, ungewöhnliche, aber legale Geschäftsvorgänge oder lediglich ein für die Bank nicht akzeptables Risiko verbarg oder möglicherweise wirklich Terrorismusfinanzierungen.

Aber durch so eine Klage kann das Ganze, kann die Bank eben gezwungen werden, das Ganze offenzulegen.Und klar ist auch, dass Capital One nach eigenen Angaben mehr als 300 Konten überprüft hatte, dabei regulatorisch relevante Warnsignale festgestellt hatte und nach Monate Monatelange Analyse zu dem Ergebnis kam, einen entsprechenden Teil der Geschäftsbeziehungen mit Trump und seinem Firmenumfeld beenden zu wollen.Und ich sage es noch mal, das machst du nicht einfach so.Du haust nicht als Bank, welche ja mit Kunden wie Trump erhebliche Gewinne erwirtschaftet, so einen Kunden haust du nicht einfach raus.Da müssen wirklich gravierende Dinge vorgefallen sein.Katie Feng bezeichnet das Ganze als Eigentor wie aus dem Lehrbuch.

Trump wollte mit seiner Klage beweisen, dass er politisch diskriminiert wurde.Stattdessen machte er öffentlich, dass die Bank seine Konten aufgrund von Transaktionsmustern aussortierte, die nach regulatorischen Leitlinien als Warnsignale für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierungen gelten können.Ja, immerhin hat er mal wieder für einen Lacher gesorgt und ich hoffe, dass diese Bank wirklich gezwungen wird, die Unstimmigkeiten offenzulegen, weil wir hatten ja neulich schon über Trumps Geldflüsse und Einkünfte gesprochen, wo er auch gezwungen war, diese offenzulegen, wo es auch Unstimmigkeiten gab, die immer noch untersucht werden, genauso wie die von Melania.Also es ist mal wieder eine Menge passiert in den letzten zwei Tagen und natürlich werde ich mich auch weiterhin bemühen, Folge vier meiner Doku über den Epstein Nachtclub The Box möglichst bald fertig zu kriegen.Auf jeden Fall wird sie noch diese Woche erscheinen.Und ja, dann ist ja auch noch der Brief von Jeffrey Epstein, der vor kurzem

in den aufgetaucht ist.Dazu gibt's auch diese Woche noch ein Video von mir spätestens am Samstag.Lasst gerne ein Abo da, um meinen Kanal zu unterstützen, wenn ihr möchtet.Wir marschieren gerade stramm auf die 130.000 Abonnenten zu.Plattformübergreifend haben wir auch schon die 200.000 geknackt.Also es ist eine Zahl, die ich vor einem Jahr komplett utopisch als utopisch bezeichnet hätte.

Ihr seht, ich bin selber, ich bin gerade sprachlos, obwohl es nicht mal live ist.Also vielen Dank dafür.Und ja, wie versprochen hier noch mal die zweite Folge meines Podcasts mit dem ehemaligen Schweizer Model Beatrice Cole von gestern, wo wir über ihre Begegnungen mit Jeffrey Epstein, die Tate-Brüder und auch Melanias dunkle Vergangenheit gesprochen haben.Viel Spaß beim Anschauen und schaut morgen wieder rein.Wir sehen uns. rein. Wir sehen uns.