Ukraine hat KI-Plattform gegen Drohnen! Schläge auf Iran (38) & Ukraine Lagebericht (569) und Q&A

Hallo und herzlich willkommen zum heutigen Lagebericht.Wir sprechen über die Situation in der Ukraine und am Persischen Golf und darüber hinaus natürlich auch über die sonstigen Dinge, die in der Welt passieren.Vor allem in der anschließenden Frage-Antwort-Runde.Dort wird es sicherlich zu den unterschiedlichsten Themen-Fragen und Antworten geben.Die wichtigeren Meldungen aus der Ukraine sind, ich weiß nicht, ob man es im Hintergrund hört, hier wird an Bäumen gearbeitet, das lässt sich leider nicht vermeiden.Die wichtigeren Meldungen aus der Ukraine sind, dass die kurzzeitige Waffenruhe geendet hat und seither die Schläge beider Seiten weitergehen.

Die Ukrainer haben erfolgreiche Angriffe auf die russische Industrie durchgeführt, während Russland seinerseits mit schweren Angriffen auf die Ukraine begonnen hat.Ansonsten an der Front haben wir relativ wenig Bewegung, aber wir haben eine interessante Entwicklung und zwar hat die Ukraine präsentiert, sie hat wohl eine KI-Waffenplattform in der Fronterprobung, die auch in der Lage ist, FPV-Drohnen abzuschießen.Wir werden uns die genauer anschauen.Wir werden darüber hinaus natürlich über die Ereignisse am Persischen Golf sprechen und dort sind die großen Nachrichten, dass inzwischen klar ist, dass Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate keineswegs einfach nur abgewartet haben und sich haben beschießen lassen, sondern stattdessen haben sie ihrerseits Lufteingriffe auf den Iran geflogen.Das sind die letzten Meldungen dazu.Wir werden uns dazu ebenfalls die Neuigkeiten und das, was wir diesbezüglich wissen, anschauen.

Das alles hier und eben was es sonst noch zu berichten gibt in diesem Lagebericht und damit können wir praktisch schon anfangen.Der Hinweis wieder in der Beschreibung sind nicht nur die heutigen Sponsoren genannt, sondern es ist auch der Link genannt zu den PayPal-Spenden, die direkt an die Ukrainehilfe Berlin gehen.Die können Sie auch benutzen, um zu garantieren, dass Ihre Frage beantwortet wird und das Ganze gleichzeitig mit einer guten Tat verbinden.Aber damit fangen wir an mit dem damit fangen wir an mit demLagebericht.

Heiliger Strohsack!Jetzt mit meinem Code am meisten bei Holy sparen.

Die Ukrainer haben eine Ölpumpstation bei Ufa getroffen und sie in Brand gesteckt.Sie haben in Krasnodar ein Öltterminal angegriffen und getroffen und ein Gaswerk in Astrachan.Außerdem ist Industrie in Rostov angegriffen worden.Das heißt, von ukrainischer Seite gehen die Angriffe in der Tiefe des russischen Raums weiter.Währenddessen ist der Austausch von Kriegsgefangenen bislang nicht erfolgt.Tausend gegen Tausend sollte er ausgetauscht werden und Russland wirft der Ukraine vor, es sabotieren zu wollen.

Das waren die ersten Meldungen.Inzwischen sagt die Ukraine falsch.Russland will es nicht.Der Vorwurf, der teilweise kolportiert wird, ist Russland wolle keine Gefängnisrekruten austauschen, die es dann freilassen müsste, denn zu Beginn haben ja Gefängnisrekruten noch Verträge erhalten, die eine anschließende Begnadigung beinhaltet und eine Entlassung aus dem Militärdienst.Das heißt, Russland würde keine nützlichen Soldaten zurückerhalten.Das ist zumindest ein Vorwurf.

Fakt bleibt, der Austausch hat nach wie vor nicht stattgefunden.Russland hat darüber hinaus auch einen Angriff auf die Ukraine heute durchgeführt.Mit mehr als 800 Einwegangriffsdrohnen wurde ein Angriff durchgeführt.Die Ukraine in der sind mindestens sechs Menschen dabei.Bislang getötet worden.Das sind die letzten Meldungen.

Wir gehen weiter zu den Entwicklungen entlang der Front und dort gehen wir zu der Region Sumi.Dort haben wir General Sierski, den Oberkommandierenden der ukrainischen Streitkräfte, der betont, man sei weiterhin in der Region Kursk präsent.Das heißt, die Ukrainer würden weiterhin etwas in Kursk besetzen.Wenn wir uns genau die Karte anschauen, ist es relativ einfach erklärt.Das dürfte der westliche Teil hier.das westlich des Flusses sein, das Gebiet bei Chortkino.

Das ist ja seit sicher zwei Jahren oder sowas besetzt, wo die Russen es ihnen eben nicht gelungen ist, den Fluss zu überqueren oder wo sie es nicht versucht haben.Dieses Gebiet hier ist weiterhin russisches Territorium, was von ukrainischer Seite besetzt wird.Dass es ansonsten darüber hinaus ukrainische Präsenz gibt, kann ich nicht bestätigen.Wenn wir uns die Deepstate Map anschauen, die ja pro-ukrainisch ist, dann würde das bedeuten, dass hier möglicherweise ukrainische Präsenz gelegentlich ist, aber das habe ich zumindest visuell, ich weiß nicht, wahrscheinlich langsam ein Jahr nicht mehr gesehen, dass ich es dort bestätigen könnte.Das war die Region Sumi.Wir gehen weiter bis nach Kupyansk, denn ansonsten habe ich keine Meldungen.

Aus Kupyansk gibt es nur die weiteren Meldungen, dass die Russen Vorstöße versuchen, aber dabei keine Erfolge haben.Generell ist es so, dass sich die Front abgesehen von einzelnen Infiltrationen wenig bewegt.Wir haben aus Kupyansk sehe ich nicht, dass sich etwas geändert hat.Und in Borova haben wir zwar Geolokalisierung auch ukrainische, aber das herausragendste, was ich gefunden habe, war eine ukrainische Position hier, die von den Russen angegriffen wird.Aber das ist im umkämpften Gebiet, dass da gelegentlich auch mal Ukrainer sind, ist insofern nichts Überraschendes.Ich kann also nicht bestätigen, dass sich in Richtung Borova etwas verändert hätte.

Genauso ist es bei Liman.Lediglich bei Sloviansk haben wir weiterhin Aktivität, die sich auch in Veränderungen umsetzt.Zum einen haben wir eine Geolokalisierung, wo russische Truppen hier eine ukrainische Position angreifen und das ist in der Ortschaft Nykiforivka.Und das ist insofern interessant, weil das hier ist.Das heißt, die Ukrainer wären demnach in Nykiforivka weiterhin präsent oder wieder präsent.Sie hätten also hier möglicherweise einen erfolgreichen Gegenangriff durchgeführt.

Das ändert allerdings nichts daran, dass selbst die pro-ukrainische Deepstate Map den Russen in den letzten den letztenTagen kleinere Gewinne auf dieser Achse zugeschreibt praktisch von hier oben bis ungefähr hier unten sind so kleinere Gebiete den Russen zugeschrieben worden.Wir reden wirklich nur von wenigen Quadratkilometern.Wenn wir das jetzt mal ein paar Tage zurückgehen, sehen Sie hier ein paar Veränderungen.Das ist es so mehr oder weniger, was sich laut pro-ukrainischer Deepstate Map getan hat.Ich kann nicht bestätigen, dass sich sonst etwas getan hat.

Wir haben also hier bestätigte russische Bewegungen in Richtung Kramatorsk, aber auf sehr kleinem Maße mit geringen Vorstößen.Das war's in die Richtung.In Kostiantynivka kann ich nicht sehen, dass sich etwas fundamental geändert hätte.In Richtung Dobropilja haben wir eine Geolokalisierung von russischen Soldaten innerhalb von Rodzinske.Diese wurden von den Ukrainern mit Gleitbomben angegriffen, also von Flugzeug abgeworfenen Bomben mit Fliegerbomben angegriffen, was zeigt, dass die Russen im Herzen von Rodzinske sich zumindest zeitweise festgesetzt hatten.Wir haben darüber ja in den vergangenen Wochen gesprochen, dass sich die Russen langsam in Rodzinske vorgerückt haben.

Und das war's tatsächlich schon, was ich an Veränderungen habe.Ich kann nicht sehen, dass sich sonst noch etwas tut.Die Front bewegt sich weiterhin, aber sehr gering.Von russischer Seite sehen wir weiterhin Druck grob auf dieser Achse, gelegentlich in dieser und hier unten in Richtung Huliaipole gab es zuletzt Bewegung, aber auch dort scheinen die russischen Offensivkräfte zu alarmen.Ansonsten sehe ich wenig Bewegung.Ich sehe auch, was die ukrainischen Gegenangriffe angeht, kann ich nicht wirklich nennenswerte Erfolg sehen.

Wir haben vereinzelte Geolokalisierungen von ukrainischer Seite, aber die sind meistens in dem unkämpften Gebiet, können daher also noch nicht sicherstellen, dass die Ukrainer ihrerseits vorgerückt sind.Im Ganzen ist die Front relativ wenig bewegt.Was, wo man natürlich klar sagen muss, ein Erfolg für die Ukrainer ist, denn eigentlich sollte seit Ende April, Mitte Ende April, die russische Sommeroffensive russische Sommeroffensivelaufen und bislang ist von dieser zumindest was territoriale Veränderungen angeht schlicht nichts zu sehen, weil die Russen in zunehmendem Maße Probleme haben überhaupt noch vorzurücken.Beide Seiten haben die brüchige Waffenruhe für Rotationen, Umgruppierungen und Nachschub genutzt.Das wird von beiden Seiten berichtet, ist auch natürlich nahelegend, wenn man eine etwas größere Chance hat, dass man nicht angegriffen wird, dass man diese Zeit nutzt, um entsprechend vorzurücken.

Die Ukrainer sagen darüber hinaus, dass die Russen den Befehl erhalten hätten, bis zum 30. Mai an die Außengrenzen von Kramatorsk vorzurücken.Wenn man das Äußerste nehmen müsste, müsste das hier sein.Und bis zum 30. Mai müssten sie also grob, ja, wenn man sagen, grob diese Distanz hier vorrücken.12-13 Kilometer ist sehr ambitioniert und scheint extrem unwahrscheinlich zu sein, dass die Russen das in weniger als drei Wochen schaffen.Zum jetzigen Zeitpunkt also ein Eindringen in den Festungskürtel ist offensichtlich für dieses Jahr geplant, aber das ist aktuell weit davon entfernt, dass dies wahrscheinlich scheint.Dann haben wir neue Zahlen zu den russischen Verlusten.

Und zwar hat Mediazona die neuen Berechnungen und die neuen Daten veröffentlicht.Und zwar können sie 217.808 gefallene Russen namentlich verifizieren.Das heißt, das sind Namen, wo sie die Person selbst identifizieren konnten aus Todesanzeigen, aus Nachrufen etc. Die Hochrechnung, auf die sie kommen, ist eine Todeszahl von 352.000 Mann.Das ist unter anderem durch Erbschaftsfälle werden dort genutzt.Das heißt, wenn sie Männer im wehrfähigen Alter sehen, die verstorben sind, dann berechnen sie das ein als möglichen Soldaten.Das Ganze wird dann gegeneinander gerechnet, um eine möglichst gute Zahl zu haben.

Nicht jeder hinterlässt Erbe.Jemand, der einen höheren Dienstgrad hat, hat möglicherweise mehr Erbe etc. mehr Erbe etc.PP. Das heißt, so kommen sie auf diese Zahlen.Aber hier an dieser Stelle müssen wir betonen, das muss als absolute Untergrenze verstanden werden.Das sind Soldaten, russische Soldaten, die namentlich identifiziert sind, wo man weiß, wer es war.Aber nicht jeder hinterlässt eine Erbschaft und nicht immer gibt es eine Todesanzeige.

Es ist auch nicht jede Todesanzeige, die zufällig erfasst wird, zumal Mediazona unter anderem Nachrufe auf sozialen Netzwerken nutzt.Wenn dort beispielsweise Familienangehörige ihren Verstorbenen, ihren gefallenen Sohn oder Bruder betrauern, dann wird das ebenfalls genutzt.Wir haben also hier bei weitem nicht jeden Gefallenen, der damit erfasst wird, und wir haben kürzlich darüber gesprochen, dass auch nicht jeder Gefallene als getötet erfasst wird.Ich habe dazu ein Video vor wenigen Tagen hier auf dem Kanal veröffentlicht, dass russische Offiziere zum Teil die Gefallenen nicht melden, um so ihr Gehalt einstecken zu können.Die Ukrainer melden im Gegenzug 1,3 Millionen Verluste.Das inkludiert aber auch die Verwundeten auf russischer Seite.

Die Realität ist naturgemäß irgendwo dazwischen.Hier muss klar betont werden, das heißt nicht, dass genau in der Mitte ist.Wenn die eine Zahl 217.000 Gefallene oder 218.000 verifiziert und die andere Seite 1,3 Millionen sagt, heißt es nicht, dass in der Mitte ist, sondern das sind, das können wir mehr oder weniger als harte Ober- und Untergrenzen ansehen.Das heißt, die Russen haben mindestens 218.000 Gefallene erlitten und es ist unwahrscheinlich, dass die Russen mehr Verluste erlitten haben, als die Ukrainer sagen.Also können wir als Obergrenze 1,3 Millionen machen.Wo sie die Grenze ziehen, ist dann am Ende Ihnen persönlich überlassen, je nachdem, wie Sie politisch auf die Sache blicken.

Können Sie es natürlich eher höher, eher niedriger ansetzen.Grundsätzlich aber muss eben verstanden werden, aus quellenkritischer Sicht können wir das mehr oder weniger als glaubhafte harte Untergrenze sehen.Aber keineswegs als Abschluss. Untergrenze sehen. Aber keineswegs als Abschluss.Bezeichnung.Zumal wir überlegen müssen, dass Russland seit der seit und inklusive der Teilmobilmachung so etwa 1,85 bis 1,9 Millionen Mann rekrutiert hat.Davon ist ein Teil wieder entlassen worden, unter anderem beispielsweise die Strafgefangenen, die nicht gefallen sind in Wagner, aber eben keineswegs komplett.

Und wenn wir hier zum Beispiel anschauen, sind von den Mobilisierten als lediglich 18.600 als Gefallene verzeichnet.Und wenn wir PMCs haben, also unter unter den Söldnerorganisationen vor allem Wagner, sind lediglich 2.933 Gefallene verzeichnet.Auch hier lässt sich fragen, wie weit diese Zahlen stimmen.Strafgefangene lediglich 24.500.Das zeigt, dass diese Zahlen höchstwahrscheinlich drastisch unterhalb der realistischen Zahlen liegen.Eben wie gesagt, die Russen haben etwa 1,9 Millionen Mann rekrutiert.

Sie haben heute ein Militär, wo sie selber sagen, dass sie 700.000 an der Front haben.Dazu kommen natürlich beziehungsweise 700.000 im Kampfgebiet haben.Dazu kommen natürlich die rückwärtigen Bereiche, aber da fehlt realistischerweise irgendwo eine Million so mehr oder weniger, wenn nicht mehr, denn das russische Militär hat sich vergrößert in den letzten Jahren.Es hat sich aber um deutlich mehr deutlich weniger vergrößert als diese diese 1,9 Millionen minus den 350.000 oder 218.000, wo auch immer wir das sehen wollen.Also nur zur Einordnung, das ist das können können wir realistischerweise als harte Untergrenze bezeichnen.Aber wo die tatsächlichen tatsächlichen Gefallenen sind, können wir auf die unterschädigsten Zahlen vertrauen.

Die Ukrainer beispielsweise betonen, dass sie die Verluste verifizieren, die sie melden, dass sie also sicherstellen, dass das getötete Russen sein oder ausgefallene Russen.Aber dabei ist natürlich bei weitem ist dies nicht immer korrekt, wenn beispielsweise eine Drohne einen russischen Soldaten trifft, ist es wahrscheinlich, dass der ausgefallen ist, aber noch lange nicht, dass er getötet dass der ausgefallen ist, aber noch lange nicht, dass er getötetwurde, wenn dies nicht durch eine zweite Drohne verifiziert wird.Und ein Verwundeter kann theoretisch, wenn er sehr viel Glück hat, sogar so weit genesen, dass er anschließend wieder als Soldat eingesetzt werden kann.Dementsprechend wäre das ein temporärer Ausfall, kein permanenter.Wenn die Ukrainer ihn als Ausfall, als generellen Ausfall, meldet, dann sind natürlich auch Doppelmeldungen möglich, etc. Wir sind hier oft schon darauf eingegangen.

Das nur zu der Größenordnung, was auf russischer Seite an Verlusten zu erlitten wurden.Wir können, wie gesagt, wo wir die Grenze ziehen, ist am Ende dem überlassen, dem wir selber am meisten glauben.Ich kann Ihnen sagen, laut meiner Sicht ist das klar, die definitive fixe Untergrenze, alles darunter scheint komplett absurd zu sein.Alles über 1,3 Millionen, was die Ukrainer sagen, scheint ebenfalls extrem unwahrscheinlich zu sein.Aber nach dem, wie es ich sehe, passen die Zahlen für das, was wir, was wir an Verlusten haben, für das, was wir an eingesetzten Kräften haben.Wir haben zum Beispiel Zahlen bekommen, wie viele Strafgefangene rekrutiert worden sind.

Da sind die weit davon entfernt.Und wir wissen, dass die Russen sie besonders leichtsinnig und besonders verlustreich eingesetzt haben.Diese Zahlen passen eben in weiten Dingen nicht zusammen.Daher scheint aus meiner Sicht die Verlustrate erheblich höher zu sein.Aber wie gesagt, das sind ist durch durch indirekte Belege, durch indirekte Zahlen vergleichbar.Wir können uns die russischen Rekrutierungsmeldungen nehmen und die dann hochrechnen, aber es gibt eben nicht ein abschließendes eine abschließende Zahl, das nur zu dieser Einordnung.

Und wo wir bei Verlusten haben, haben wir auch schon die erste Meldung, dass der erste Student der Russen gefallen ist.Er wurde als Drohnenpilot rekrutiert.Die Russen, ich habe darüber berichtet, haben jetzt versucht und begonnen, Studenten zu rekrutieren, die Drohnen steuern sollen.Und ihnen wird gesagt, dass sie nicht in Sturmangriffe geschickt werden.Der Artikel selbst spricht davon, er sei mit bei einem Mörserangriff getötet worden.Die Mutter spricht. spricht.

allerdings von einem Sturmangriff.Sturmangriff sehe ich damit aber nicht belegt an.Generell ist es natürlich denkbar, dass ein Drohnenpilot relativ nah an der Front ist und theoretisch auch in Mörserreichweite.Also ob tatsächlich hier dieser Student direkt, der sich beim Militär verpflichtet hat, um dort Drohnen zu fliegen, ob der tatsächlich doch in einen Sturmangriff geschickt wurde, kann ich zumindest an dem, was hier geschrieben wird, nicht nicht verifizieren.Wichtig ist es vor allem deshalb, weil das russische Militär den eigenen Studenten versprochen hat, sie würden nicht in solche Einheiten verlegt werden, sie würden nicht für Sturmangriffe verwendet werden und dementsprechend wäre das natürlich von Bedeutung, ob sie hier belogen wurden, ob der ob der Soldat hier belogen wurde.Aber ich sehe das zumindest anhand der Quellenlage nicht als belegt an.

Die Russen arbeiten unterdessen weiter daran, ihre Waffensysteme zu verbessern.So haben sie die Kh-101 modifiziert.Das ist einer der luftgestarteten Marschflugkörper, den sie einsetzen.Der wird vor allem von der Tupolev-95 eingesetzt.Der hat nun gibt es Variationen, wo der Tank verkleinert wurde, um mehr Sprengstoff an Bord zu haben.Streumunition mit Zirkonium ist teilweise an Bord, das bei Einschlägen sich entzündet, um so Brände auszulösen.

Und dieses die die Marschflugkörper haben auch neue Navigationssysteme mit mehr elektronischen Gegenmaßnahmen erhalten.Also auch hier sehen wir, dass von russischer Seite sehr wohl weiterhin selbstverständlich Innovation stattfindet.Auch die russische Seite versucht sich darauf darauf zu reagieren, wie sich die Front entwickelt.Gehen wir weiter zu der Entwicklung auf der ukrainischen Seite und dort haben wir erstmal dieses Video, was relativ un relativ wackelnd ist, aber wir können hier sehen, dass hier eine eine Drohne fliegt und eine Rakete verschießt und das ist identifiziert worden als eine FP-2, die von den Ukrainern eingesetzt wird, um Ziele anzugreifen und diese hat wohl ungelenkte Raketen verschossen.Das hier wurde identifiziert. hier wurde identifiziert.als an Bord befindlich, was theoretisch einen Einsatz von vier bis acht solcher ungelenkten Raketen bedeuten würde.

Die Absicht dabei dürfte klar sein: Das soll der Bekämpfung von Flugabwehr dienen, also um die russische Flugabwehr zu unterdrücken, weil sie eben im Anflug haben die Russen inzwischen ja ebenfalls so kleine Teams, die diese Drohnen abschießen können und die kann man mit diesen Raketen beschießen.Andererseits hat es natürlich die Möglichkeit, dass verwundbare Ziele damit angegriffen werden.Vielleicht reicht ein solcher Treffer bereits auf einem Öltank, um diesen in Brand zu schießen.Dann würde es natürlich bedeuten, dass die Drohne nicht nur ihren an Bord getragenen Sprengsatz einsetzen kann, sondern zusätzlich noch weitere Ziele beim Anflug bekämpfen kann, was also die Gefährlichkeit noch einmal erhöhen würde.Auch hier sehen wir, dass die Ukrainer selbstverständlich auch von den Russen kopieren oder von ihnen lernen.Bei den Russen hatten wir es ja, dass sie begonnen hatten, Raketen an Bord ihrer Shahid zu transportieren und wir sehen jetzt, dass von ukrainischer Seite nun ebenfalls dazu übergegangen wird, weitere Waffen an Bord von Drohnen zu transportieren.

Und dann haben wir eine Meldung, die hier.Und zwar haben wir von ukrainischer Seite Fedorow berichtet, dass man eine Waffenplattform teste an der Front, die dem Bekämpfung von kleinen Drohnen dient, also nicht Shahid, sondern eben FPV-Drohnen, kleine Aufklärungsdrohnen etc. Und diese sei eine KI-Plattform, die eben erlaubt, dies effektiv einzusetzen.Ich habe das Video hier, was den Einsatz zeigt.Die Waffenplattform soll dabei komplett automatisch funktionieren, bis auf den Feuerbefehl.Das heißt, die Ziele werden selbstständig anvisiert, der Vorhalt wird berechnet, die Waffe wird ausgerichtet, lediglich ein Soldat ist notwendig, um den Abschussknopf zu drücken.Und das ist im Prinzip genau das, was Sie, wenn Sie nicht neu hier sind, von mir seit Jahren im Prinzip gehört haben.

Meine haben. Meinedass wir das in absehbarer Zeit sehen werden, weil die Technologie weitgehend vorhanden war und daher nur verbunden werden muss.Und wir sehen, wie es hier eingesetzt wird.Interessant, aber auch es wirkt auch gegen Glasfaserdrohnen, also auch gegen diese wirkt es.Wenn wir an dem Punkt ankommen, dass solche Plattformen serienreif sind und man sollte es wahrscheinlich noch nicht so tun, als ob die jetzt in Massen ausgerollt werden können und schon perfekt sein.Aber in dem Moment, wo Plattformen wie diese, die solche kleinen Drohnen erfolgreich bekämpfen können, wenn wir die regelmäßig auf Fahrzeugen sehen, ist tatsächlich die Möglichkeit, dass in absehbarer Zeit wieder ein Bewegungskrieg möglich wird und eben aus der statischen Phase, wo ich Probleme habe, ihnen überhaupt Frontentwicklung zu nennen, dass aus dieser die Seite, die als erste in großen Stil solche Drohnen, solche Waffenplattformen einsetzt, diese Seite hat dann die Chance, wieder zu einem Bewegungskrieg überzugehen.

Wir werden sehen müssen, ob a, ob ich damit recht habe und b natürlich, welche Seite das ist.Aber hier dürfte die Ukraine von der Innovationskraft des Westens profitieren und vor allem auch von dem Willen des Westens, der Ukraine mit eigenem Geld auszuhelfen.Aber das werden wir am Ende sehen müssen.Also hier sehen wir zumindest die Entwicklung, die erwartbar waren, wie sie sich in diese Richtung bereits entwickelt.Und dann haben wir die Financial Times, die berichtet, dass Russland und die Ukraine zunehmend wohl die Friedensverhandlungen mit den mit Vermittlung der USA aufgeben.Putin will mehr Geländegewinne und das ist nahelegend.

Er glaubt nach wie vor, dass er die Ukraine überrennen kann und dann dürfen wir natürlich die Sankt-Kost-Fallacy nicht vergessen.Von russischer Seite hat man ja Unmengen in diesen Krieg investiert und ihn dann nicht mit einem Sieg zu beenden, ist etwas, was dann in Anführungsstrichen die bisherigen Opfer unlöslich machen würde.Das ist die klassische Sankt-Kost-Fallacy, die hier dann natürlich zum Einsatz kommt.Von daher ist die russische Seite aktuell nicht zur angestauten Friedensverhandlungen bereit.Auch dass es nichts Neues nichts NeuesNeues hier aber die bedeutendere Entwicklung ist dass die Ukraine immer selbstsicherer wird in der aktuellen Situation wegen der Situation am Boden wegen der immer erfolgreicheren Angriffe im russischen Hinterland wir haben es ja jetzt gesehen dass die Russen effektiv die Erlaubnis der Ukraine benötigt haben um eine ungestörte Parade zum 9. Mai abzuhalten so hat sich die Front inzwischen entwickelt so entwickelt sich inzwischen der Krieg dass von ukrainischer Seite man immer selbstbewusster wird sich den Russen und den USA nicht beugen zu müssen also wenn Trump irgendwelches nachgeben erfordert dass man dem diesem nicht zwangsläufig nachgeben muss weil man ansonsten von den USA verlassen wird und das bedeutet natürlich dass in zunehmendem Maße ein schneller Friedensschluss unwahrscheinlich wird weil die Ukraine sich weniger unter Druck sieht und die Russen sagen wir sind noch lange haben noch lange nicht all unser Pulver verschossen und vor allem müssen wir dafür sorgen dass die bisher aufgebrachten Opfer nicht nutzlos waren dann haben wir eine weitere interessante Meldung und zwar ist ja 2024 ein Schiff vor Spanien gesunken das hatten wir damals darüber gesprochen das hatte Kräne an Bord und andere Sachen da war nicht erstmal nicht klar was es war inzwischen wird eigentlich gesagt dass wahrscheinlich zwei Atomreaktoren an Bord waren und zwar Atomreaktoren für die also da nach Nordkorea verschifft werden sollten laut letzten Meldungen sei eine Explosion von außen erfolgt und habe ein 50 x 50 Zentimeter Loch gerissen deswegen hat das Sinken auch so lange gedauert weil es eben nicht so groß war das würde für eine Haftmine sprechen die dort möglicherweise zum Einsatz gekommen ist und an Bord eben zwei Atomreaktoren das erklärt auch warum Nordkorea gerade ein baut weil offensichtlich die nächste Lieferung durchgekommen ist das ist also eine der Gegenleistungen die Russland gegenüber Nordkorea geleistet hat für die Waffenlieferung und für das Bereitstellen von Soldaten hier Soldaten hier

offensichtlich ein sehr deutlicher Hinweis darauf und natürlich auch nichts Unerwartetes, wie Nordkorea an seine Fähigkeit zum Bau von Atomreaktoren und zum vor allem zum Bau von gelangt ist.Nordkorea wird ja wohl in den nächsten zwei Jahren oder sowas dieses Atom-Uboot in Dienst stellen und es wird dann vermutlich über einen russischen Atomreaktor verfügen.Und das war's an der Stelle mit dem Lagebericht zum Ukraine-Krieg.Das heißt vor allem hinter der Front ist etwas, gibt es Aktivität.In den nächsten Tagen wird ein weitere werden weitere Videos dazu kommen, wie sich zum Beispiel dieses Gefechtsfeld im rückwärtigen Raum verändert, wie dort die Ukraine immer weiter den Druck erhöht und eben die jetzige Entwicklung des Krieges, der definitiv in eine neue Phase eintritt.Wir werden darüber in den kommenden Tagen sprechen.

Die ersten Videos dazu sind schon aufgenommen und in der Bearbeitung.Also wenn Sie das nicht verpassen wollen, sollten Sie den Kanal abonnieren und die Glocke klicken.Wir machen aber noch weiter mit der Entwicklung im Nahen Osten.Israel hat einen weiteren Soldaten an eine FPV-Drohne der Hezbollah verloren.Die Verluste sind jetzt alle paar Tage und die von israelischer Seite war ja dieses Bild veröffentlicht worden oder dieses Bild war veröffentlicht worden, wo ein israelischer Soldat eine Zigarette vor eine eine Maria-Figur gehalten hatte und der Soldat, der dies getan hat, hat jetzt drei Wochen Knast erhalten.Der Fotograf zwei, also auch auch auf diese Art und Weise hat haben die israelischen Streitkräfte erneut die das lustig machen, wenn man so will, über heilige Symbole bestraft.

Zuletzt war ja ein Kreuzifix von einem israelischen Soldaten zerstört worden, der daraufhin vier Wochen Haft erhalten hat und das Kreuz war ersetzt worden von den israelischen Streitkräften.Dann haben wir Nachrichten zu den Entwicklungen während der Kampfhandlungen selbst und zwar haben wir hier Satellitenaufnahmen, die zeigen, dass Israel ein Flugfeld eingerichtet dass Israel ein Flugfeld eingerichtethat.Und zwar immer innerhalb des Iraks.Dieses Flugfeld war 40 Meilen, heißt es, also so ungefähr 60 Kilometer von den nächsten bewohnten Gebieten entfernt und war wohl für CSAR eingerichtet worden, also für Combat Search and Rescue, also um in der Lage zu sein, abgeschossene eigene Piloten aus dem Iran zu retten.Dazu muss man natürlich mit Hubschraubern einfliegen und die können nicht aus Israel ununterbrochen in diese Richtung fliegen.

Und da hat man offensichtlich eine relativ abgelegene Region im Irak gefunden, wo man vorübergehend einen Flughafen unterhalten hat.Nach Meldungen von Bewohnern in der Umgebung haben irakische Streitkräfte sich der Anlage genähert und wurden bombardiert.Sie haben dabei einen Gefallenen zu erleiden, zu erlitten und gleichzeitig waren die Israelis weiter in der Lage, diese Anlage zu betreiben über eine Woche.Also innerhalb des Iraks haben die Israelis einen Militärstützpunkt unterhalten gegen den Willen der Irakis, die ja auch keine Beziehungen mit Israel aufrechterhalten.Meines Wissens gibt sogar die sogar die Todesstrafe eingeführt worden, wer irgendwie staatliche Beziehungen zu Israel unterhält oder irgend so was in dieser Art. Also auch bemerkenswert auf diese Art und Weise, dass Israel in der Lage war, in einem fremden Land gegen den Willen dieses Landes und auch ohne, dass dieses Land dies in nennenswerte Masse mitbekommen hat, eine ein ein Lufstützpunkt zu unterhalten.Aber die wahrscheinlich noch mal deutlich größere Meldung dürfte diese sein, nämlich Saudi-Arabien hat Luftangriffe auf den Iran durchgeführt.

Auch die Vereinigten Arabischen Emirate seien Luftangriffe geflogen, schreibt hier Reuters.Ihre Vorgehensweise war jedoch nicht identisch, schreibt Reuters.Also ich zitiere jetzt: Die Vereinigten Arabischen Emirate hatten eine härtere Haltung eingenommen, indem sie versucht haben, dem Iran einen Preis abzuverlangen und nur selten öffentliche diplomatische diplomatischeKontakte zu Teheran gepflegt haben.Saudi-Arabien hat unterdessen versucht, eine Eskalation des Konflikts zu verhindern und stand in regelmäßigen Kontakt mit dem Iran unter anderem über dem Botschafter Teherans in Riad.Später im Text laut iranischen und westlichen Beamten habe Saudi-Arabien den Iran über die Angriffe informiert.

Darauf folgten intensive diplomatische Bemühungen sowie Drohungen Saudi-Arabiens mit weiteren Vergeltungsmaßnahmen, was schließlich zu einer Einigung zwischen den beiden Ländern über eine Deeskalation führte.Bis Ende März führten die diplomatischen Kontakte und die Drohung Saudi-Arabiens, einen ähnlich aggressiven Kurs wie die Vereinigten Arabischen Emirate einzuschlagen und weitere Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, zu einer Einigung über eine Deeskalation, so die westlichen Quellen.Von mehr als 105 Drohnen- und Raketenangriffen auf Saudi-Arabien in der Woche vom 25. bis 31. März sank die Zahl laut einer Reuters-Auswertung von Erklärungen des saudischen Verteidigungsministeriums auf knapp über 25 zwischen dem 1. und dem 6. April.Die in den Tagen vor dem umfassenden Waffenstillstand auf Saudi-Arabien abgefeuerten Geschosse stammten nach Einschätzung westlicher Quellen eher aus dem Irak als aus dem Iran selbst, was darauf hindeutet, dass Teheran direkte Angriffe eingeschränkt hatte, während verbündete Gruppen weiterhin operierten.Das heißt, das, was zunächst erwartet wurde, dass nämlich Saudi-Arabien es einfach ausgesessen hat und sich hat bombardieren lassen, war wohl nicht der Fall.Es gab wohl tatsächlich Luftangriffe sowohl der Saudis als auch der der Vereinigten Arabischen Emirate im Iran selbst gegen den Iran, um die Angriffe auf sich zu vergelten, was gerade natürlich angesichts der Intensität der Angriffe auf die Vereinigten Arabischen Emirate auch erwartbar gewesen wäre.

Aber aus in- und außenpolitischen Gründen haben beide Nationen dies geheim gehalten.Der die Saudi bei den Saudis geheim gehalten. Der die Saudi bei den Saudisauch der Geheimdienstminister gesagt, dass es wichtig gewesen sei, eine völlige Eskalation zu vermeiden, nicht in diesen Krieg hineingezogen zu werden.Und das ist den Saudis offensichtlich ein Stück weit gelungen.Aber sie haben es eben keineswegs einfach nur ausgesessen und sich beschießen lassen.Vom Iran hören wir unterdessen, dass er sich darauf vorbereitet, dass die Kampfhandlungen weitergehen könnten, nämlich 30 von 33 Raketenstellungen an der Straße von Hormus seien wieder einsatzbereit, 70 Prozent der Startfahrzeuge und 70 Prozent der Raketen seien weiterhin verfügbar.

Wichtig ist allerdings, die New York Times schreibt hier, dass beinhaltet auch die Marschflugkörper und diese sind ja praktisch nicht eingesetzt worden.Ich glaube im Ganzen hatten wir keine 50 bis 60 Marschflugkörper, die eingesetzt worden und an sich müsste der Iran über Hunderte davon verfügen.Das heißt, wenn die natürlich mitgerechnet werden, sind die Zahlen nicht ganz so dramatisch, denn wenn die nicht eingesetzten Marschflugkörpern zu den Raketen gezählt werden, bedeutet das, dass das iranische Arsenal an ballistischen Raketen doch ein gutes Stück weit kleiner ist als zunächst gemeldet.Das ist dabei ein wichtiger Punkt.Allerdings liefert Russland Militärgüter an den Iran über das Kaspische Meer.Vermutlich dürften das Drohnen sein, aber wir sehen also von russischer Seite bereitet man liefert man Hilfe und hilft dem Iran dabei, sich auf einen neuen Ausbruch von Kampfhandlungen vorzubereiten.

Der Iran sagt gleichzeitig, dass Schiffe nur dann den Persischen Golf verlassen dürfen, wenn die eigener Nationen keine Sanktionen gegenüber dem Iran verhängt haben.Das heißt, all die Nationen, die Sanktionen gegenüber dem Iran haben, müssten diese aufgeben, bevor die Schiffe den Persischen Golf verlassen dürfen.Zumindest, wenn dies mit Einklang der und mit Zustimmung der Iraner stattfinden soll.Was die Diplomatie angeht, gab es ebenfalls einen weiteren Paukenschlag.Nämlich es wurde berichtet, dass Pakistan dem Iran erlaubt habe, seine Flugzeugedort zu parken, um sie vor der Zerstörung zu retten.

Und das ist natürlich erstmal eine spektakuläre Meldung gewesen, die allerdings weit weniger spektakulär ist, wenn man sich die Details anschaut.Zunächst geht es vor allem um C-130-Versionen, also kleine Transportflugzeuge, die Hercules, also kleine oder mittlere Transportflugzeuge, die hier in Pakistan geparkt wurden.Auch in Afghanistan seien Flugzeuge gewesen, allerdings von Mahan Air.Das sind zivile Flugzeuge, die allerdings den Revolutionskadern gehören.Bei den C-130 sehe ich das allerdings als relativ unproblematisch, auch wenn es ein Riesendrama war.Denn solange die Flugzeuge und ihre Besatzung interniert werden, also während des Krieges das Land nicht verlassen dürfen, keine Einsätze von dort fliegen dürfen, sondern dort festgehalten werden, ist es meines Erachtens vollkommen völkerrechtskonform und unproblematisch, auch wenn Pakistan als Vermittler auftritt.

Denn eine Nation, solange Pakistan neutral ist, muss es fremde Streitkräfte, die in das Land einfliegen, die in das Land flüchten, auf das Territorium flüchten, internieren.Und wenn es Flugzeuge sind, dann müssen die ja nicht abgeschossen werden, müssen die nicht zerstört werden, müssen sie auch nicht den Amerikanern übergeben werden, sondern der Iran kann sie auf diese Art und Weise legal, vollkommen legal, ob das den Amerikanern gefällt oder nicht.Aber der Iran kann sie damit vor den Angriffen sichern.Und unter normalen Umständen werden die Flugzeuge anschließend nach Ende der Kampfhandlungen, wenn also der Krieg vorbei ist, auch den Iranern zurückgegeben.Dann müssten sie eigentlich relativ problemlos an diese Flugzeuge wieder kommen können.Das ist die Internierung, die ich beispielsweise schon angesprochen hatte, als es um die iranische Marine ging, die eben sich in neutrale Häfen zurückziehen kann, um so eine Versenkung durch die Amerikaner zu verhindern.

Das Ganze gilt natürlich auch bei Luftstreitkräften und es gilt auch bei Bodenstreitkräften, also bei Armee Teilen oder Ähnlichen.Auch dort gilt es auf diese Art und Weise, also die spektakuläre Meldung, dass Pakistan dass Pakistanden Amerikanern in den Rücken fällt, ist nur dann relevant, wenn die Pakistaner den Iranern erlaubt haben, diese Waffensysteme weiter oder dieses Militärgerät weiter zu benutzen, während sie in Pakistan effektiv geparkt waren.Dann berichtet CNN das relativ Offensichtliche, nämlich dass Israel eine Angst hat vor einem schlechten Deal.Ein Abkommen, das Teherans Atomprogramm teilweise intakt lässt und dabei Themen wie ballistische Raketen und die Unterstützung regionaler Stellvertreter außer Acht lässt, würde dazu führen, dass Israel den Krieg als unvollendet betrachtet, so die Quellen.Auch hier nicht wirklich was spektakulär Neues.

Wir haben darüber hier auf dem Kanal in den vergangenen Wochen mehrfach gesprochen.Ein hochrangiger israelischer Beamter erklärte gegenüber CNN, Israel sei weiterhin in höchster Alarmbereitschaft für den Fall eines Scheiterns der Verhandlungen.Wir haben die Lage fest im Griff.Wir werden froh sein, wenn es zu keiner Einigung kommt.Wir werden froh sein, wenn die Blockade der Straße von Hormus andauert und wir werden froh sein, wenn der Iran noch ein paar weitere Schläge abbekommt, sagte er und räumte ein, dass die Entscheidung letztendlich bei Trump liege.Eine Eskalation sei ein realistisches Szenario, wenn die Iraner weiterhin Spielchen spielen und die Verhandlungen hinauszögern, merkte er an.

Also auch hier nichts Überraschendes von israelischer Seite.Will man am liebsten natürlich das Regime stürzen, weil man damit einen Erzfeind beseitigen würde.Die beste Alternative danach wäre ein Ende des Atomprogramms und nach Möglichkeit ein Ende des Raketenprogramms sowie ein Ende der Unterstützung für die Proxies.Und davon ist aktuell nichts absehbar.Das Atomprogramm, das ist zumindest der letzte Verhandlungsstand, könnte vielleicht ein paar Jahre verzögert werden.Es könnte die Anreicherung irgendwelche Obergrenzen geben.

Es könnte möglicherweise in ein paar Jahren nicht angereichert werden, aber das Atomprogramm wird weiter existieren.Was natürlich dem Iran eine Rückkehr hinrichtung eines Waffenprogrammsermöglicht, denn das hat er in der Vergangenheit ja, hat er ja Waffenforschung durchgeführt.Das ist 2003 bekannt geworden.Was die Raketen angeht, ist es natürlich so, dass wir gesehen haben, dass die Iraner, auch wenn viele der Raketen abgefangen werden, dass diese dennoch ein potentes Mittel sind, um Schäden anzurichten.Und dort hättest, hätten es die Israelis gerne, dass die Raketen wegwerden.

Das ist aktuell wohl überhaupt nicht mehr Teil der Verhandlungen, genauso wie die iranische Unterstützung für die Proxies, also vor allem für die Isbollaher, die Huthis, die irakischen Milizen und die Hamas.Nichts davon scheint aktuell überhaupt noch auf dem Tisch zu sein.Insofern könnte das Ergebnis tatsächlich sein, dass der Iran mittelfristig gestärkt daraus hervorgeht, weil er sich innenpolitisch konsolidieren konnte unter dem unter dem Eindruck des Krieges, die Opposition massiv bekämpfen konnte.Und wenn ein Vertrag mit den USA mit einer Aufhebung oder Reduzierung der Sanktionen einhergeht, gar am Ende mit einer Kontrolle über die Straße von Hormus, die dem Iran weiteren Einfluss und weitere Einkommen ermöglicht, dann würde der Iran in nicht wenigen Jahren wohl militärisch stärker dastehen können, als das heute tut, mit dem Geldwasser dann zur Verfügung hätte, mit dem erleichterten Handel.Und dass das in Israel natürlich alle Alarmglocken angehen lässt, ist selbstredend.Aber am Ende hat man keine Wahl, wenn Trump einen entsprechenden Vertrag durchprügelt, wird Israel zumindest vorerst ihn wohl schlucken müssen.

Die gute Nachricht für Israel ist aber zumindest das, was von Trump hier kam.Der aktuelle Vorschlag sei inakzeptabel, komplett inakzeptabel.Auch das wenig überraschend, denn die iranischen Medien, wir haben hier Fars News beispielsweise, die sagen, keine Verhandlungen, bis die USA Irans Vorbedingungen akzeptiert haben.Und das ist für die USA völlig indiskutabel.Wir haben auf der amerikanischen Seite einen US-Präsidenten, der zwar gern aus dem Krieg heraus will, aber die ganze Zeit betont, wie stark die USA seien und dass man die Iraner ja effektiv besiegt habe.Und auf iranischer Seite sieht man. man.

Grund nachzugeben und dann ist natürlich ein Treffen in der Mitte ausgeschlossen irgendwelche sinnvollen Verhandlungen wenig sinnvoll und Trump führt unterdessen die nächste Ablenkung durch und postet sowas hier tja was soll man dazu sagen es gibt auch schon die ersten Artikel die sagen ein Angriff auf Kuba sei nun deutlich wahrscheinlicher denn Trump würde den Irankrieg wohl bis zu den Midterms nicht regeln können und Kuba bietet da einen schnellen einfachen Sieg an der ihm ein Sieg in den Midterms ermöglichen würde es gibt also die ersten Stimmen die sagen dass ein eine militärische Invasion sogar Kubas nun mit jedem Tag wahrscheinlicher werde das sollte an der Stelle auch noch mit erwähnt werden wenn wir deutlichere Hinweise sehen entsprechender Aufmarsch und ähnliches wobei dort natürlich deutlich weniger nötig ist schon allein weil die Distanz viel viel kleiner ist und man im Prinzip was die Luft Unterstützung angeht beispielsweise kann es einfach von US Basen aus erfolgen also hier wird ein Aufmarsch in erheblich kleinerem Maße notwendig sein wie bei anderen Militäraktionen aber sobald wir dort mehr Details haben werden wir natürlich hier auf dem Kanal ebenfalls darauf eingehen nur der Vollständigkeit halber eben es gibt erste Medienberichte und erste Kommentatoren die sagen eine Invasion Kubas stehe nun auf der Speisekarte weil sie Trump einen einfachen Sieg verspricht der ihm die Midterms retten kann bevor der Irankrieg gelöst ist weil der sich aktuell in einer Sackgasse befindet und das war's an der Stelle mit dem Lagebericht wenn es Ihnen gefallen hat freue ich mich über den Daumen hoch das Heften mit dem Algorithmus und es ist natürlich ein gutes Zeichen der Unterstützung auf diese Art und Weise wenn wir so wollen wenn es Ihnen wenn Sie was zu ergänzen haben nutzen den Kommentarbereich und wenn Sie neu hier sind möchte ich Sie einladen den Kanal zu abonnieren und die Glocke zu klicken damit Sie künftige Videos nicht verpassen der Stream heute wird unter anderem gesponsort durch Ground News und Ground News habe ich Ihnen immer wieder mal verwiesen wenn Sie hier zuschauen dann schauen die meisten von Ihnen zumindest zu weil sie zwar anerkendass ich Parteisch bin, ich mache daraus ja kein Geheimnis, aber dass ich dennoch mich bemühe, objektiv zu bleiben, also bei den Fakten zu bleiben, auch das Unangenehme für die in Anführungsstrichen eigene Sache zu sagen.Und das ist natürlich nicht eine völlige Selbstverständlichkeit, sondern wenn wir uns Medien zum Beispiel anschauen, sehen wir sehr gerne, wie etwas uns vorgekaut wird und entsprechend geframed wird.Und ich kann zum Beispiel hier auf Ground News gehen und da habe ich die Themen, die mich interessieren, die ich abonniert habe, und bekomme hier nicht nur die neuesten Nachrichten mit, zum Beispiel, dass die Griechen eine Drohne gefunden haben, eine Seedrohne, die ukrainisch ist, und dass sie das als extrem ernst ansehen.Und was die USA beispielsweise in neuen Verhandlungen sind über weitere Militärbasen auf Grönland.Aber was mir persönlich besonders gefällt, ist, wenn ich jetzt hier auf irgendwas klicke, schauen wir mal etwas, wo es viele Quellen gibt.

Aber das hier 53 Quellen, dann kann ich hier sehen, wie das von links und rechts bewertet wird und wie viele darüber berichten.Wir sehen es relativ beidseitig wird darüber berichtet.Wir können sehen, in welche Richtung es geht.Wir können sehen, auch wie glaubwürdig die Quellen sind.Und dann können wir hier zum Beispiel mal schauen, wenn wir linke Medien uns anschauen, sehen wir diverse Titel, wie es dort bewertet wird.Das Ganze können wir mit rechts vergleichen und dann sieht man häufig bei Medien, dass die politischen unterschiedlichen Lager die dieselbe Nachricht komplett unterschiedlich bewerten, frameen etc. Und wenn wir jetzt zum Beispiel nur auf dem rechten politischen Lager Zeitungen lesen, dann verpassen wir das, dann werden wir in eine bestimmte Ecke gedrängt und dabei hilft Ground News, das zu vermeiden.

Was mir persönlich besonders gefällt, ist der Blindspot.Das heißt, das sind Nachrichten, die hier zum Beispiel das rechte politische Lager weitgehend ignoriert.Wir haben hier, was weiß ich, das sind jetzt US-Innenpolitik-Sachen, aber auch, dass Netanyahu einen geheimen Besuch in den Vereinigten Arabischen Emiraten durchgeführt hat.Darüber berichten kaum rechte politische Medien, aber sehr viele Linke.Und wenn wir, was weiß ich, das Pentagon hat eine Vereinbarung zu zuWaffen in Containern getroffen.

Das wird wiederum von links kaum berichtet.Auch dort hilft Ground News eben dafür, dass man nicht in der politischen Blase feststeckt.Und das finde ich eine sehr passende Sache und ein sehr guter Partner zu diesem Kanal, was im Prinzip genau das darstellt, was ich Ihnen gegenüber präsentiere, was ich versuche hier zu machen.Wenn es was für Sie ist, sehen Sie den Link in der Beschreibung und hier den QR-Code.Sie sparen 40 Prozent bei dem Vantage-Plan, den ich selber nutze, und Sie unterstützen damit natürlich auch den Kanal.Und damit mache ich meine Getränkepause.

Ich nehme wieder einen Energy-Drink, damit ich schön energiegeladen und wach bleibe.Ich bin heute schon um drei Uhr aufgewacht, von daher ist mein Tag schon ein wenig länger.Und ich will natürlich versuchen, dass das, was ich hier erzähle, nicht zu viel Unsinn ist.Und dazu sollte ich nicht unterdessen halb einschlafen.Ich nehme weiterhin meinen Cola Koala Energy-Drink, der glücklicherweise langsam leer wird, weil ich dann endlich meine Lieblingsgeschmacksrichtung, Geschmacksrichtung den Froxy Fosti Fox benutzen kann.

Fosti Fox, mein absoluter Lieblings-Energy-Drink von Holy.

Auch hier können Sie mit Code Heinrich 10 Prozent sparen und natürlich den Kanal unterstützen.Speichern Sie sich einfach holy.De/Heinrich ab als als Bookmark und bestellen Sie darüber, dann stellen Sie auch sicher, dass Holy weiß, dass ich Sie geschickt habe.Das unterstützt unmittelbar den Kanal, hilft also auch in dieser Hinsicht direkt.Gut.Warum wacht man um drei Uhr auf?

Mein Wecker klingelt um vier Uhr dreißig.Und insofern bin ich heute nur anderthalb Stunden früher aufgewacht.Ich war gestern sehr müde. aufgewacht. Ich war gestern sehr müde.und bin um sieben habe ich mich langsam schlaffertig gemacht.Das heißt, ich war wahrscheinlich um drei so halbwegs ausgeschlafen und die Putzfrau hat meinen Wecker ausgesteckt.Das heißt, ich wach mit untermanachts auf, schaue dann auf den Wecker und sehe die Uhrzeit und drehe mich dann um, wenn ich merke, es noch vor der Weckzeit.

Aber ich wusste keine Ahnung, wie viel Uhr es war, fühlte mich nicht zu müde und bin aufgestanden und war es halt schon drei Uhr.Anderthalb Stunden ist ja normaler Schlafzyklus.Insofern habe ich wahrscheinlich einen Schlafzyklus weniger gemacht.Aber wie gesagt, meine normale Aufstehzeit ist vier Uhr dreißig.Insofern ist drei Uhr jetzt auch nicht so dramatisch, wie es auf den ersten Blick klingt.Was haben wir hier?

Gut.Und die Katzenkamera kann wieder angemacht werden.Das goldige kleine Mädchen, die komplett wild ist und tut, was sie will.

Außer sie ist müde, dann kann ich sie irgendwo hinbringen und sie schläft dort.Brav, ohne irgendwas zu sagen.

Dann an der Stelle an die anonymen Spender und an BLRR.

Vielen Dank für die Spenden an die Ukrainehilfe Berlin.Ramlock.Deutschland intensiviert Rüstungsprojekte mit der Ukraine.Gleichzeitig wird von steigendem Anschlagsrisiko gesprochen.Wird Deutschland dadurch noch mehr zur Zielscheibe?Ja.

Aber letztendlich, was ist die Alternative?Sich auf den Rücken legen und um und zu kapitulieren.Da sind halt dann die Behörden gefordert, dass sie entsprechendes absichern und da ist die Diplomatie gefordert, dass sie den Russen eine entsprechende Nachricht schickt, den oder sagen wir es mal neutraler, den Quellen, von denen Anschläge zu erwarten sind, dass diesen mitgeteilt wird, dass man das nicht einfach aussetzen wird, sondern dass man darauf reagieren wird.Und dann ist esletztendlich Teil des Risikos, das kaum vermeidbar ist.Denn realistischerweise ist es so, dass die Aufrüstung ja erfolgt, weil man eine russische Bedrohung identifiziert und dann kann man nicht, wenn die Russen anschließend einem drohen, sofort nachgeben.

Dann könnte man es auch billiger haben und von Haus aus den Russen, die Russen um Gnade bitten und jede jede Nachrüstung, jede militärische Abschreckung aufgeben.Insofern ist es einfach etwas, was akzeptiert werden muss.Da muss halt wie gesagt die Geheimdienste, die Polizeibehörden müssen müssen entsprechend reagieren.Es wurde ja beispielsweise ein Anschlag auf den CEO von Rheinmetall verhindert, auf den Vorstandsvorsitzenden oder Geschäftsführer.Auf den wurde wurde ein Anschlag geplant von russischer Seite und das wurde verhindert.Und so muss es halt weitergehen und es muss eben der russischen Seite gesagt werden, dass es Konsequenzen haben wird und eventuell muss man irgendwann auch darüber nachdenken, welche Konsequenzen es tatsächlich hat, dass beispielsweise die Befugnisse der Geheimdienste des Bundesnachrichtendienstes ausgeweitet werden, dass der möglicherweise irgendwann ebenfalls zu offensiven Gegenmaßnahmen übergehen kann.

Aber das ist eine Entscheidung, die andere treffen sollen.Wie beurteilen Sie die aktuelle Lage im Afghanistan-Pakistan-Krieg?Ich sehe wenig Bewegung.Es gibt weiterhin Kampfhandlungen, aber ich sehe nicht, dass die die sich zu weit ausgeweitet haben.Aber ich muss auch offen sagen, dass ich ein Stück weit jetzt nicht völlig auf dem mir nicht jede Meldung dazu angesehen habe.Aber ich wäre jetzt, ich habe zumindest nichts bekommen, dass es irgendwie großen Einmarsch auf der einen oder anderen Seite gegeben hätte.

Sofern das nicht passiert ist, sind es ja vor allem Schamütze, gelegentliche Luftangriffe der der Pakistanis, gelegentliche Drohnenangriffe und Artillerie und Selbstmordangriffe durch die die Taliban.Aber im Großen und Ganzen ist ja ein ein ein eher Schamützel entlang der Grenze, denn ein ausgewachsener Krieg, wie gesagt, sofern ich nicht was komplett komplett verpasst habe. habe.Andreas Michelek, warum glauben Sie, hat Ecowas nach dem Militärputsch in Niger 2023 doch nicht militärisch interveniert, obwohl sie es angedroht haben?Weil die Unterstützung nicht groß genug war und sie die Schwierigkeiten als zu groß gesehen haben.Und das ist eines der großen, eines der großen Probleme.Der nigerianische Präsident hat es ja damals angekündigt, hat ein Ultimatum gestellt, dass ein, dass die die legitime Regierung wieder eingesetzt werden müsse, ansonsten würde eine Militärintervention erfolgen und die ist nie gekommen.

Und die kam nicht, weil man offensichtlich die Kosten-Nutzen-Rechnung nicht aufgehen sah, weil man die Bedrohung als zu groß ansah und das hat natürlich auch Ecowas erheblich geschwächt.Denn man darf nicht mit etwas drohen, wenn man nicht bereit ist, es umzusetzen.Anschließend ist man erheblich geschwächt und die eigene Glaubwürdigkeit, das eigene Drohpotential massiv verringert.Und offensichtlich kann sie nicht detaillierter sagen.Sie haben Nigeria war offensichtlich der Ansicht, dass es den Einsatz nicht wert ist und vermutlich hatte man nie vor, eine ernsthafte Intervention durchzuführen, wenn dort ernste Gegner zu erwarten ist.Dazu ist ja so, dass sich der Putschgürtel, also die die Staaten im Sahel, die nacheinander geputzt haben, sehr schnell einander gegenseitig Unterstützung zugesichert haben.

Das wäre alles nicht eine milit, das sind keine militärischen Supermächte.Wir reden im Ganzen von paar Zehntausend Soldaten, die jedes dieser Militärs hat, die weder gut ausgerüstet noch gut ausgebildet sind, so dass die Nigerianer an sich gerade mit Unterstützung der anderen Staaten durchaus damit klarkommen sollten.Aber es hat halt das Risiko erhöht.Und die nigerianische Regierung hat im Inland nach wie vor Probleme mit Boko Haram beispielsweise und auch mit, ich glaube, es gibt nach wie vor gelegentlich Anschläge von Separatisten. Separatisten.in in Biara unter anderem das heißt dort gibt es nach wie vor interne Probleme und dort war man offensichtlich nicht willens die Kosten in Kauf zu nehmen die eine Militärintervention nach sich gezogen hätte wir können jetzt natürlich noch spekulieren dass Geheimdienstinformationen gab dass es beispielsweise Warnungen gab dass man damit das Problem nicht lösen werde dass man dann nur eine weitere Front hat entgegen den den Islamisten im Sahel während man es zu Hause mit Islamisten zu tun hat und wenn es Militär loyal ist gegenüber der Putschregierung dann kann man dieses vielleicht besiegen aber was macht man dann anschließend wem übergibt man dann den Staat und dieser neue Staat wie schützt er sich gegen die islamistischen Rebellen die im Land oder Terroristen die im Land aktiv sind denn das ist ja der nächste Punkt es gibt diesen englischen Spruch if you break it you own it wenn man von Nigeria aus in nach Niger einmarschiert um dort die die die Putschregierung zu stürzen und dabei sich das nigerische Militär entgegenstellt und besiegt wird dann kann ich zwar irgendwo einen Präsidenten auftreiben den ich wieder einsetze aber welche Truppen beschützen den mit welchen Soldaten kämpft er dann gegen die Islamisten die hier sind und es müssen dann fast sein die dann dort Verluste erleiden die dann zum Beispiel in Nigeria fehlen um dort Boko Haram zu bekämpfen und wenn man sich die Schwierigkeiten anschaut dann wird es irgendwann sehr schnell klar dass es wahrscheinlich schlauer ist nicht zu intervenieren der große Fehler ist also nicht nicht interveniert zu haben sondern der größte Fehler dürfte gewesen sein die Intervention anzukündigen ohne sie dann umzusetzen denn das hat natürlich die Glaubwürdigkeit massiv geschwächt aber wenn ich wie gesagt wenn ich eins und eins zusammenzähle würde ich sagen die Schwierigkeiten waren einfach zu groß wir sehen ja auch die die Größe hier was macht man wenn das Militär nach Norden hin ausweicht wie weit rückt man ihm hinterher denn die muss man auch besiegen wenn man nach drei vier Monaten sich wieder nach Süden nach Nigeria absetzt absetztund die nigerischen Truppen, die nach Norden ausgewichen sind, kommen wieder nach Süden, dann hat man nichts gewonnen, außer dass die Putschregierung erklären kann: Wir haben die besiegt.

Und alles sind so Faktoren, die mitbedacht werden müssen.Der größte Fehler war also, die Intervention anzudrohen, ohne in der Lage zu sein, sie umzusetzen, ohne Willens zu sein, ohne die notwendigen Mittel zu haben.Und wenn man das dann anschaut, ist am Ende wahrscheinlich schlauer, die Intervention nicht durchgeführt zu haben, denn es hätte am Ende zu noch mehr destabilisierten Staaten führen können.Guten Abend Heinrich, wie ist der Fortschritt beim Thorsten Heinrich Frosty Fox Hydration in der blau-weißen Camo-Dose mit Nibelung-Katzenmotiv?Ja, ich muss mal mit mit Holly sprechen.Das wäre in der Tat ein Hydration, der ziemlich nett wäre.

Denn so so Eisbonbons müsste sich eigentlich machen lassen.Ich muss mal ich muss mal mit Holly sprechen.Wir sind am Reden mit ein paar gemeinsamen Projekten.Also ich will auch wieder eine eigene Flasche und wir denken über noch eine weitere Zusammenarbeit in anderen Hinsicht nach.Mal gucken, was da noch kommen wird.Aber eine Geschmacksrichtung wäre das in der Tat eine eine Sache, von der ich zumindest sehr zu begeistern wäre.

Wenn China Taiwan, erst mal noch mal Danke an Andreas Michel für die Unterstützung.Erneut Andreas Michel.Wenn China Taiwan bombardiert, zerstören sie dann nicht auch die Chipindustrie und schaden sie sich so selbst?Die Chipindustrie ist nicht riesig.TSMC ist eine Anlage, die geografisch isoliert ist.Man kann natürlich man kann sich natürlich entscheiden, dort keine Angriffe zu fliegen.

Wenn wir jetzt Google schauen, haben wir das hier als entsprechende Standorte.Ich weiß jetzt nicht genau, wo das sind, aber wenn wir hier mal hingehen, dann sind es möglicherweise diese Gebäude.Hier muss man ja keine Angriffe fliegen.Wenn man die nördlich des Flusses hier konzentriert, dann sind die Fabriken ja sicher.Also es führt nicht automatisch zu einer nicht automatisch zu einernur weil man Angriffe in diesem Land fliegt.

Es gibt immer wieder spekuliert, ob Taiwan zum Beispiel sie selber zerstören könnte, sozusagen als Androhung gegenüber China im Falle einer Invasion.Also damit drohen würde, wenn ihr das und das macht, dann sprengen wir es selber in die Luft.Unklar, wie glaubwürdig diese Drohung ist.Aber das Kampfhandlungen, das gefährden könnten, ist natürlich klar.Es sei denn, beide Seiten wollen, tun ihr Möglichstes, um Schäden daran zu verhindern.Und das zumindest ist theoretisch möglich.

Man kann ja gezielt die Umgebung darunterum für für was weiß ich den East District zu einer offenen Stadt erklären oder ähnliches.Es gibt ja entsprechende auch völkerrechtliche Einrichtungen, dass man besonders wertvolles Gelände, eine besonders kulturell wichtige Anlage oder ähnliches oder eine Stadt zum Beispiel Stadt zur offenen Stadt erklärt.Das heißt, man erklärt dem Feind, wir ziehen uns aus dieser Stadt zurück, wir werden keine Truppen dort haben, greift sie nicht an.Und das gab es in der Vergangenheit, es gab es auch im Zweiten Weltkrieg immer wieder, um so Zerstörungen von unersetzbaren Kulturgütern zu verhindern.Und entsprechend könnte man das hier halt industriell entsprechend machen, wenn man das will.Dazu muss es Taiwan natürlich wollen, denn für Taiwan ist natürlich auch klar, eine Zerstörung der Anlage würde auch bedeuten, dass all die Leute, die dort ihren Lebensunterhalt mit verdienen, dass die ja ebenfalls ihre ihre ihre Basis verlieren.

Das heißt, es gäbe durchaus auch Interesse von der Zivilbevölkerung, diese Fabriken nicht zu zerstören bei einer chinesischen Invasion.Aber was was die taiwanesische Regierung dann am Ende macht, das kann natürlich nicht vorher gesagt werden, nicht zuverlässig vorher gesagt werden.Aber wie gesagt, es ist nicht eine automatische Zerstörung.Wenn man weiß, dass in diesem Gebiet hier die Anlagen sind, dann kann man eben einen entsprechend großen Rahmen rundherum ziehen, in dem man keine Mittel einsetzt, keine Wirkmittel einsetzt.Und dann hat man vermutlich eine passable Chance, dass die Anlagen nicht zerstört werden.Haben Sie mitbekommen, dass das österreichische Bundesheer zwei US-Flugzeuge ohne Überfluggenehmigung abgefangen hat?

Wie kann so was passieren?Habe ich mitbekommen?Da können wir nur wieder spekulieren.Das waren Pilatus PC12.Das sind von den US-Spezialkräften, glaube ich, werden die eingesetzt, wenn mich nicht alles täuscht.Müsste das ja Special Operations Command so kommen sein.

Was die da gemacht haben, ist unklar.Das sind Turboprop-Maschinen, die also verhältnismäßig langsam sind.Und keine Ahnung, haben die die möglicherweise gedacht, dass sie die einfach durchfliegen, weil die Österreicher, Österreich ist ja ein kleines Land und wenn man schnell genug, ist man durchgeflogen oder so.Ich habe keine Ahnung.Was wir ja auch nicht wissen, ist, war das wirklich jeder einzelne Überflug?Gab es keine anderen?

Ich meine, wenn ich wenn ich mit 400 km/h fliege in einer Distanz von 40 Kilometer, 50 Kilometer, dann habe ich, brauche ich acht Minuten Überflugzeit oder so was.In der Zeit schaffen es die Österreicher kaum, einen Notstart durchzuführen, einen Alarmstart durchzuführen, wenn sie nicht lange vorher die die Flugzeuge kommen sehen und wissen, dass sie österreichisches Territorium überqueren wollen.Vielleicht gab es in den vergangenen Monaten auch illegale Überflüge durch Kampfflugzeuge in entsprechend großer Höhe.Das habe ich schlicht keine Ahnung.Aber an sich sollte so etwas nicht passieren, denn auch wenn die Österreicher effektiv wenig machen können, um den Überflug zu verhindern, denn die wären sich kaum trauen, ein US-Militärflugzeug abzuschießen, ist es natürlich nicht die feine englische Art. Auch wenn Österreich ein kleineres Land ist und ein verhältnismäßig schwaches Land gegenüber den USA, ist es nicht das Verhalten, das man anderen Nationen gegenüber zeigt, erst recht nicht westlichen Nationen, mit denen man Beziehungen unterhält, dass man ihre Hoheitsrechte derart mit Füßen tritt.Insofern, ich ich. Füßen tritt. Insofern, ich ich.

habe keine Ahnung.Vor allem interessant ist, dass zweimal passiert ist.Und zwar wohl an zwei aufeinanderfolgenden Tagen.Das sind, das sind, ich kann da nur raten.Aber es ist ungewöhnlich und auch auch seltsam.Und da die Flugzeuge auch nicht bewaffnet sind, ist ein Überflug verhältnismäßig einfach auszuhandeln.

Es ist doch ein deutscher, ein deutscher Tornado ist doch, glaube ich, in der Schweiz verunglückt und gegen eine eine Felswand geflogen.Der war dort auch nicht illegal, sondern der wurde, ich glaube, von dem italienischen Übungsgebiet nach Deutschland verlegt, hat dabei die Schweiz überfliegen und die Schweizer haben die Überflugerlaubnis gegeben.Das Flugzeug durfte halt nicht bewaffnet sein, aber es durfte durchfliegen.Das heißt, wenn die USA die Österreicher fragen und sagen, wir würden gerne ein ein Sandflugzeug drüberfliegen lassen, dann besteht zumindest eine Chance, denn das Flugzeug, wenn das den Krieg direkt unterstützt im Nahen Osten, mögen die Österreicher sich weigern, aber da kann man ja nicht die ganze Wahrheit sagen.Man kann ihnen erklären, wir fliegen nur von Deutschland nach Italien und dann hat man wahrscheinlich eine Chance, dass die Erlaubnis gibt, es zu überfliegen.Insofern ist es kann kann ich es nicht sagen.

Es ist ein Stück weit rätselhaft, dass es zweimal in Folge passiert.Es ist noch rätselhafter und das spricht eher für einen größeren Fehler.Denn wie gesagt, an sich ist es nicht nötig und es gibt andere Wege dorthin zu fliegen.Und das Flugzeug ist unbewaffnet.Wenn es ein Bomber ist, der mit Bomben in Richtung in Richtung Iran fliegt, dann dann wird es keine Überflugerlaubnis geben.Aber ein unbewaffnetes unbewaffnetes Flugzeug sollte eine realistische Chance haben, von den Österreicher durchgelassen zu werden, solange man den Österreicher nicht erklärt, dass man damit zum Kriegsführen in den Nahen Osten fliegt und das muss man ihnen wahrscheinlich nicht sagen.

Andreas Michel, erneut danke für die Unterstützung.Wie beurteilen Sie die aktuelle Lage in Afghanistan, Pakistan?Hab ich beantwortet: So mehr schlecht als recht.Besonders viel konnte ich da ja leider nicht nicht beitragen.Danke dafür für die Unterstützung, das habe ich schon beantwortet.Vielen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit.

Wie groß schätzen Sie die Gefahr einer Abschaltung von Starlink durch Musk und welche Auswirkungen hätte das für die Ukraine?Ich sehe es aktuell nicht, denn das wird Starlink wird bezahlt und das US-Militär ist weiterhin daran interessiert, dass die Russen den in Schach gehalten werden.Wir können wir können darüber sprechen, dass Trump Putin verehrt.Das ist ja meine These.Ich glaube, er bewundert ihn.Ich glaube, er wäre gerne wie wie Putin.

Ich glaube, das ist so das ist sowas, wie ich beurteilen würde, Trumps Verhältnis zu Putin.Er findet den richtig beeindruckend.Aber a, glaube ich nicht, dass er in seiner Tasche steckt, denn dazu hat er schon zu viel gemacht, was den Russen nicht passt.Und b heißt es nicht, dass jeder in den USA das genau so sieht.Und das US-Militär kann eins und eins zusammenrechnen und die wissen, dass ein Ukraine, die weiterkämpft im amerikanischen Interesse ist.Und das US-Militär nutzt Starlink selbst.

Das heißt, solange die US-Regierung nicht Starlink erklärt, sie müssen es abschalten, dann wird sofort abgeschaltet.Solange das nicht passiert, verdient ja auch Starlink Geld damit, denn diese diese Maschinen werden nicht gratis betrieben.Musk hat zu Beginn hat er sowohl geliefert und freigeschaltet ohne Geld sofort dafür zu bekommen, aber als Unternehmer hat er natürlich sehr schnell dafür gesorgt, dass er dafür bezahlt wird, was auch sein gutes Recht ist.Er ist ja auch nicht der alleinige Eigentümer von Starlink.Die Anteilseigner dort wollen ja auch nicht, dass der Service gratis verschenkt wird.Und mir schreiben die Mods gerade, wir liefern mir noch das.

Hier ist zumindest 2025, vor ziemlich genau einem Jahr hat er zumindest erklärt, dass Starlink die Terminals nicht abschalten wird.Also nicht abschalten wird. Alsowir werden es, wir werden es letztendlich sehen.Aber ich halte es für unwahrscheinlich, denn das müsste auf Befehl der US-Regierung erfolgen und das müsste ein bewusster Wunsch sein, die Ukrainer zu sabotieren.Und den sich selbst unter unter Trump nicht in diesem Maße.Trump hat beispielsweise Waffenlieferungen gestoppt.

Er hat beispielsweise sechs Tage lang keine Geheiminformationen geliefert.Das waren aber Verhandlungsmethoden.Damit wollte er Druck auf die Ukrainer ausüben.Damit hat er sich gerecht für das aus seinen Augen inakzeptable Verhalten im Weißen Haus, wo ja bevor diese bekannte Szene war, hat ja hat ja hat Selenskyj Trump lauter Bilder gezeigt von gefolterten ukrainischen Kriegsgefangenen, um Trump in diese Art und Weise in eine Richtung zu drücken.Und das muss Trump sehr verärgert haben, dass er damit belästigt wurde.Das war einer der Gründe, warum das Ganze so eskaliert.

Es ist absolut nachvollziehbar übrigens von Selenskyj auf diese Art und Weise etwas erreichen zu wollen.Aber das war wohl miteinander der Gründe.Danach erfolgt ja die Aussetzung der der garm dienstlichen Daten.Aber wir sehen wenig direkte Sabotage.Das war direkt in einem Zusammenhang mit gescheiterten Verhandlungen.Dort wurde Hilfe ausgesetzt, Starlink abzuschalten, dass auch noch bezahlt wird, wäre Sabotage.

Das wäre wirklich aktiv zu versuchen, dass die Russen den Krieg gewinnen, indem man die Ukrainer nachhaltig schädigt.Und das sehe ich als sehr unwahrscheinlich an, denn das ist nicht im amerikanischen Interesse und das sollte irgendjemand auch Trump sagen, wenn er mal wieder verärgert sein sollte über über Selenskyj.Anonymos, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Angenommen Taiwan wird nicht militärisch mit China wieder vereint und das wird nicht militärisch, also mit Bindestrich wird nicht militärisch mit China wieder vereint in Anführungsstrichen und das relativ plötzlich wäre es fatal für die USA, wenn die dort stehenden US-Waffen dort stehenden USWaffenin die Hände von China fallen.Was wären die Konsequenzen?

PS, wann mal wieder ein Zigarrenstream?So schnell wahrscheinlich nicht.Ich will jetzt ein paar Wochen keine Zigarre rauchen, weil ich aus dem Flug aus Deutschland Zigarren dabei hatte und die jetzt geraucht habe und dann tue ich für meine Gesundheit mal jetzt erstmal länger eine Zigarrenpause, ist zumindest der Plan.Was würde dann wäre das ein Problem?Es wäre nicht gut, aber es wäre auch nicht der Weltuntergang.

Das Gefährlichste, was die die die ja, die haben ein paar Systeme, die sicherlich die Chinesen freuen würden.

Das fängt mit Patriot an, Eto Hawk Eye würden sich sicherlich auch gerne anschauen.Die würden sich auch gerne die Apache anschauen, die würden sich auch gerne den Abrams anschauen.Funktioniert nicht als als Wrack von den den Russen kommt und die neun F16, die sind auch relativ modern, aber sie haben beispielsweise keine F35 und die Patriot werden so weit exportiert, dass es so oder so nicht unwahrscheinlich ist, dass irgendwo die Chinesen bereits Zugriff darauf hatten.Das heißt, nichts von dem, was in in Taiwan ist, ist so unfassbar überlegen und streng geheim, dass es der Weltuntergang wäre, wenn es den Chinesen in die Hände fällt.Das heißt nicht, dass es egal wäre.Das muss man klar unterscheiden.

Es ist Unterschied zwischen der Weltuntergang und unfassbare Katastrophe und auf der anderen Seite komplett egal.Und das wäre irgendwo alles dazwischen.

Auch die die Apache, das ist keine Wunderwaffe.

Das ist nicht nichts, was was auf chinesischer Seite fundamentale etwas ändert.Aber ich habe öfter darüber gesprochen.Bei solchen Waffensystemen hat man mit einem guten eigenen Nachrichtendienst einen groben Plan, was da los ist, was diese dieses Zeug kann.Die Chinesen selbst haben gute inzwischen gute eigene Industrie.Das heißt zu wissen, die die brauchen wahrscheinlich kein neues Radar. Radar.

aus einer F16, um irgendwas Neues zu lernen.Aber was sie lernen können, ist, wie es auf der anderen Seite tatsächlich funktioniert.Das ist die eine Geschichte, Geheimdienstdaten zu haben, die einem sagen, die feindliche Panzermunition kann die und die Panzerung durchschlagen.

Es ist eine andere Sache, diese Munition in den Händen zu haben und sie aktiv testen zu können, denn dann kann man eben herausfinden, ob die eigenen Einschätzungen richtig waren.Dann sagt man hervorragend, wir brauchen nichts zu machen, oder aber man merkt, dass die eigenen Einschätzungen völlig falschlagen und das kann in beide Richtungen von Vorteil sein.Wenn man den Feind überschätzt hat, dann weiß man, dass man vielleicht bei künftigen Generationen eigener Waffen etwas Geld sparen kann, sie etwas günstiger machen kann, weil man gar nicht so viel Fähigkeiten benötigt, oder aber man kann beispielsweise die Erkenntnis daraus ziehen, dass in einem künftigen Konflikt man den nicht fürchten muss, weil man technisch überlegen ist, oder aber man merkt, dass die Waffen deutlich potenter sind als der eigene Nachrichtendienst gesagt hat und dann lernt man eben a, wir müssen selber besser werden, b kann man sich davon inspirieren lassen.Ich meine, die Chinesen können eigene Radargeräte bauen, aber es ist immer noch ein Unterschied, mal auf die anderen schauen zu können.VW, die VW-Ingenieure schauen sich wahrscheinlich trotzdem ab und an ein BMW an, wenn eine neue Generation rauskommt, wenn ein neuer Motor rauskommt, gucken die da trotzdem mal drüber, obwohl sie selber auch Autos bauen können.Und so muss das gesehen werden.

Also es bringt den den Chinesen klaren Vorteil, denn es ist schon himmelweiter Unterschied, ob man Geheimdienstinformationen als als ermittelt hat oder als belegt hat, weil man sie tatsächlich überprüfen konnte.Und alleine das ist ein erheblicher Vorteil.Und so geht es von einem zum anderen.Man kann zum Beispiel bei Radargeräten oder Ähnliches merken, oder gibt es ja einen besonderen Modus, der potenter ist.Man kann durchaus von einzelnen Dingen noch etwas lernen, weil die die Amerikaner nun mal viel Erfahrung mit den Waffensystemen haben, dadurch. dadurch.eine innovative Lösung haben, die von außen nicht so einfach sichtbar ist, die man nicht durch irgendeinen Spion oder durch einen irgendeinen Hackerangriff bereits ermittelt hat.

Also man wird davon lernen.Aber es ist, man wird nicht so viel lernen, dass die USA danach die Hände heben müssen und sagen müssen, jetzt ist alles vorbei.In dem Moment, wo man Waffen an andere Nationen exportiert, riskiert man, dass auch der Feind diese mitbekommt.Ich habe mehrfach davon berichtet, dass die Chinesen einen taiwanesischen Hubschrauberpiloten bezahlen wollten oder schon bezahlt haben, damit er einen Chinook-Transporthubschrauber, das ist der, der Propeller vorne und hinten hat und beide laufen horizontal.Dieser, ich zeig's mal schnell, für die, die es nicht kennen, CH47.Da sollte der Pilot einen davon auf einen chinesischen Flugzeugträger fliegen.

Das heißt, der sollte den klauen.

Das ist jetzt auch, der das Ursprungsmodell ist von wann?1962.Aber es ist, das heißt, da kommt selbst eine moderne Variante davon.Ist nichts, was das das Rad neu erfindet.

Aber es ist halt wieder ein Vorteil, verifizieren zu können, einfach mal zu gucken, was machen sie denn inzwischen?Wie sieht denn das Ding inzwischen aus?Und all diese Dinge, wir sehen dort, es wurde bereits versucht und bei einem künftigen Versuch kann es mal klappen.Ich habe darüber berichtet, dass die, dass in Taiwan ein eine F16 spurlos verschwunden ist und meines Wissens ist keinerlei Trümmer sind davon gefunden worden.Glaube ich bis heute nicht.Ich habe es nicht, ich ich will nicht ausschließen, dass inzwischen was gefunden wurde.

Da ist zumindest die winzige Möglichkeit, dass das in diesem Fall ein Pilot war, der bezahlt wurde und denn der ging vorher in einen in einen auffälligen Sturzflug, dass zum Beispiel eine Möglichkeit besteht, dass der mit seinem Flugzeug nach China getürmt ist, um damit den Chinesen die entsprechende Technik zur Verfügung zu stellen.In dem Moment, wo man manseine Waffen exportiert, riskiert man sowas.Man kann einen Überläufer kassieren.Es kann ein Hubschrauber mit einem Piloten kann zur anderen Seite überlaufen.Dann ist die Technik auch zur Verfügung.

Und all das droht immer.Das ist immer ein Risiko, wann immer man exportiert.Der westliche Block ist so an dem MiG 21 gekommen, an dem MiG 15, an dem MiG 25, an diverse sowjetische Kampfflugzeuge, in dem die Piloten übergelaufen sind.Das ist nun mal so.Es Entscheidende ist ja auch immer die eigene Entwicklung geht ja weiter.Selbst wenn man Taiwan heute moderne Kampfhubschrauber liefert, arbeitet ja der Hersteller gleichzeitig.

Ich glaube vom Boeing ist er, arbeitet er gleichzeitig an neuen Versionen.Und damit man kann nicht verhindern, dass der Feind, dass der Gegner ein paar Informationen bekommt.Man kann aber dafür sorgen, dass die Informationen dann bereits veraltet sind, weil man sich weiterentwickelt hat.Also im Ganzen immer immer unangenehm.Genauso wie klar war, dass den Russen ein Leopard 2 in die Hände fallen wird.Aber das bedeutet nicht, dass der Leopard 2 jetzt nutzlos sei, denn den ist der modernste, der ihnen in die Hände gefallen ist, war ein Leopard 2A6.

Die Bundeswehr führt gerade den 2A8 ein und hat damit natürlich ein neueres Modell, das die Russen eben nicht hatten.Und genauso muss es da gesehen werden.Warum müssen die Drohnenpiloten eigentlich so nah an der Front sein?Die USA haben doch Drohnenangriffe in Pakistan über Ramstein gemacht, oder?Ja, die auch bei Las Vegas gibt es ebenfalls eine Militärbasis, von denen Drohnenangriffe weltweit durchgeführt wurden.Grundsätzlich ist es so, dass die Piloten, dass dass die Fernsteuerung eben noch nicht gut genug funktioniert.

Die die Drohne selbst, wir reden von FPV-Drohnen, also das ist der Punkt.Erstmal die von Ramstein, das waren Reaper oder ähnliche, also hochfliegende, relativ hochfliegende. hochfliegende.Drohnen, die Bewaffnung hatten, diese abgeworfen haben, etwas wie dieses hier.Wir reden in diesem Fall allerdings von FPV-Drohnen.Die müssen physisch an die Front herangebracht werden, weil einfach weil sie zu kurze Reichweite haben.Das Ding kann zwei, drei, vier, fünfhundert Kilometer weit fliegen und entsprechend muss es ohnehin aus größere Distanz steuerbar sein und dann kann man es tatsächlich vom anderen Ende der Welt steuern.

Bei FPV-Drohnen muss die Drohne selbst zur Front gebracht werden, weil sie zu kurze Reichweite hat.Dann ist aber theoretisch zumindest eine Fernsteuerung möglich und die Ukraine macht es in immer größerem Maße.Die Ukraine hat aber Starlink.Wenn ich eine FPV-Drohne in Frontnähe absetze, kann ich das und die liefert die Informationen an den Piloten.Wenn es per Glasfaser ist, liefert sie das über ein Glasfaserkabel, ansonsten liefert sie das per Funk.So weit so gut.

Diese diese Funkdaten oder die Daten vom von dem Glasfaser, die müsste ich relativ problemlos weiterleiten können übers Internet und dann an einer anderen Stelle empfangen können und von dort steuern können.Das bedeutet natürlich ein bisschen Lag, denn jedes Umleiten führt zu einem höheren Ping und das erschwert dann das Treffen.Jeder, der irgendwann mal Computer gespielt hat, weiß, dass ein Unterschied ist, ob man einen Ping von zwanzig hat oder einen von zweihundert.Aber in den meisten Fällen, gerade wenn es eine KI-Unterstützung gibt bei dem Endanflug beispielsweise, dürfte das nicht mehr das allergrößte Problem sein.Man braucht aber eine ausreichend dicke Breitbandleitung von dem Punkt, von dem Startpunkt aus, um von dort aus die Steuerdaten zuverlässig ohne Störung zu dem Piloten schicken zu können.Und bei ukrainischer Seite ist es mit Starlink möglich.

Es ist noch nicht im Ansatz überall an der Front der Fall, aber das wird gerade eingeführt.Es ist durchaus denkbar, dass in fünf Jahren ausländische Freiwillige vielleicht für die Ukrainer Drohnen fliegen aus irgendeinem anderen Teil der Welt, wenn die Ukrainer das wollen, wobei es wahrscheinlich nicht nötig ist. wahrscheinlich nicht nötig ist.ist und ob man denen tatsächlich Waffen in die Hand drücken will, wäre eine andere Geschichte.Aber es wäre zumindest möglich.Aber man braucht eine Breitbandleitung und wie wir hier schon oft diskutiert haben, den Russen steht Starlink nicht mehr zur Verfügung.Sie können natürlich Glasfaserleitungen verlegen.

Klar, kann man.Das ist eigentlich aufwendig und je näher an der Front es ist, desto gefährlicher wird es.Und die Glasfaser bei dem Verlegen selbst kann das Verlegepersonal kann angegriffen werden.Die Leitung selbst kann durch Artillerie beschädigt werden und Funkbrücken und ähnliches sind möglich.Dort können aber die Repeaters angegriffen werden.Die brauchen eine direkte Sichtverbindung.

Auf gut Deutsch ist es kompliziert für die Russen, eine Fernsteuerung zu ermöglichen.Es gab es bereits.Ich glaube mindestens ein Jahr ist es her.Da gab es die Meldung, dass von Rubikon aus aus Moskau Drohnen an der Front gesteuert worden seien.Da könnten sogar die Russen die ersten gewesen sein, die die Fernsteuerung von hunderten Kilometern Entfernung durchgeführt haben.Aber ich würde eine Menge Geld darauf setzen, dass das damals mit Starlink erfolgt ist und das steht den Russen nicht mehr zur Verfügung.

Also müssen die die russischen Drohnenpiloten von FPV-Drohnen, die müssen an der Front sein und zwar so nah wie möglich an der Front, denn wenn sie keine Fernbedienung haben, dann hat die Drohne ja ihre beschränkte Reichweite, ob das nun 10, 20 oder 40 Kilometer sind, je nach Drohne ist ja das so ein realistischer Rahmen.Die die müssen ja erst noch die eigenen Linien überqueren.Also ist es sinnvoll, die die Drohnenmannschaft möglichst weit nach vorne zu bringen, damit die Drohnen weiter reichen.Und das riskiert dann eben das Personal und hat in diesem Fall zu einem Todesfall geführt, wenn er bei seiner Drohnenmannschaft war.Wie gesagt, der Text selbst impliziert, dass er in einem Sturmangriff war, aber ich sehe die die die Mutter sagt zum Beispiel, sie weiß gar nicht, wo er eingesetzt wurde.Sie weiß nicht, bei welcher Einheit.

Sie weiß nicht seinen Rufnamen.Sie weiß nur, dass er gestorben ist und durch durch Mörser.Und dann wird aber behauptet in Sturmangriffen, obwohl er, wie ich aus dem Text sehen kann, das noch nicht einmal seiner Mutter gesagt hat. hat.dass er in Sturmangriffe geschickt wurde.Und ein Mörser kann, ein schwerer Mörser, was?Wie weit reicht ein 120 Millimeter Mörser?

12, 14 Kilometer?Sowas im Nenndreh?Also das kann vermutlich ausreichen.Anonymus, danke für die Spende an die Ukraine-Hilfe.Kagspech, danke für Ihre Arbeit, danke für Ihre Spende an die Ukraine-Hilfe.Thomas Müller, hätte es die USA, Israel am besten ganz oder gar nicht machen sollen und direkt eine volle Invasion mit Bodentruppen in die Iran-Staaten sollen?

Erstmal danke für die Unterstützung der Ukraine-Hilfe Berlin, danke für Ihre Spende.Tja, letztendlich kleckern oder klotzen.Nicht kleckern klotzen, das ist der, das ist der Spruch.Das heißt, man hätte von Anfang an alle Pläne, alles durchrechnen müssen und man hätte sich überlegen müssen, was man will und was man kann.Und dort wurden ganz offensichtlich Fehler gemacht.Wie weit die beim US-Militär waren oder nur in der politischen Führung wird irgendwann in der Zukunft mal herauskommen.

Trump wird kaum sich hinstellen und zugeben, dass er dort nicht aufs Militär gehört hat.Im Gegenteil, er wird wahrscheinlich eher behaupten, das Militär habe ihn falsch beraten und je nachdem, wie die Geheimhaltungsregeln sind, werden die das so schnell auch noch nicht mal widerlegen können.Aber sinnvollerweise hätte man alle Optionen betrachtet und wenn man sich die jetzige Situation anschaut, wäre es vielleicht ein Versuch wert gewesen, einfach nur eine Blockade durchzuführen und keinerlei Angriffe zu fliegen und damit den wirtschaftlichen Druck drastisch zu erhöhen, ohne Zerstörungen anzurichten, denn dann hätte es keinen Beschuss der der Golfstaaten gegeben und dann wäre vielleicht noch nicht einmal die Straße von Hormos blockiert worden.Das hätte man dann schauen müssen.Aber klar ist es jetzt.Jetzt ist es problematisch, weil das iranische Regime intern Säuberung durchführt, bislang noch nicht zusammenbricht.

Die CIA, habe ich beim letzten Lagebericht darüber gesprochen, glaubt, dass die Iraner mindestens glaubt, dass die Iraner mindestensmindestens wohlgemerkt, drei bis vier Monate durchhalten können den wirtschaftlichen Druck.Es gibt neue Berichte, wie die Iraner versuchen, die Blockade zu umgehen mit LKWs, mit Schiffen übers Kaspische Meer, mit Eisenbahnen.Alles zu hohen Kosten, alles nicht mit gleicher Effizienz.Aber sie müssen ja auch nicht eins zu eins ersetzen.Selbst wenn sie, wenn sie nur 20 Prozent der Exporte hinbekommen zu höheren Preisen, bedeutet das, dass sie schlagartig schon wieder, was weiß ich, zwei Wochen länger durchhalten können, weil zwar nur ein bisschen Geld reinkommt, aber das bisschen Geld bedeutet, sie können wieder ein bisschen länger durchhalten.

Und letztendlich ist das ein Wartespiel.Trump wird den Krieg nicht aufrechterhalten können, wenn er die Mittelns verliert und die Demokraten dort die Kontrolle haben.Zumindest ist das eine Option.Das heißt, die Iraner werden garantiert bis Januar durchhalten wollen, wenn es nötig ist.Und da hilft jeder kleine Schritt.Und das hätte man von vornherein sich anschauen müssen, denn wie gesagt, jetzt ist es tatsächlich so, dass man sich fragen muss, was in der Verhandlungsposition über besser geworden ist.

Davon abgesehen, dass der Iran jetzt auch noch erklärt, die Straße von Hormos gehört ab sofort uns und davon rücken wir nicht mehr ab.Das ist nicht mehr verhandelbar.Und wenn man sich das anschaut, lässt sich zumindest diskutieren.Wie gesagt, wir haben noch, wir sind noch weit von einem Abschluss entfernt.Man sollte nicht zu früh erklären, dass es eine Katastrophe, wenn noch nichts unterzeichnet ist.Das ist einfach nur nicht der Fall.

Aber das, was aktuell verhandelt wird, wirkt nicht so wie ein amerikanischer Sieg.Und wenn man den Krieg verliert, wenn man nicht bereit ist, einen Krieg zu gewinnen, dann wird man ihn verlieren.Und das Bereit, der der Wille dazu muss die entsprechenden Mittel bereitstellen.Und wenn Trump sagt, politisch bin ich nicht willens, eine Bodeninvasion durchzuführen, die übrigens Wahnsinn wäre.Also braucht man nicht so zu tun, als ob das ein Klacks wäre.Ich bin davon überzeugt, dass US-Militär kann die Iraner schlagen.

Abera) hätte der Aufmarschend Jahr gedauert und undb) hätte das zu möglicherweise Zehntausenden an anVerlusten geführt nicht alle gefallen natürlich aber zu schweren amerikanischen Verlusten und wie er die politisch verkaufen kann ist die nächste Geschichte also politisch wäre dazu wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen und wenn er nicht in der Lage ist politisch eine Bodeninvasion zu führen und wenn er nicht in der Lage ist die Iraner anderweitig zu bezwingen dann muss irgendwann diskutiert werden ob der ganze Krieg man sich ihn besser hätte schenken müssen wenn man die amerikanischen Interessen als Maßgabe nimmt was in diesem Krieg erreicht werden soll und wäre es also besser gewesen all in zu gehen ganz oder gar nicht man hätte zumindest die Option haben müssen wenn man wenn die anderen Dinge schiefgehen wie gesagt das Dümmste was man tun kann ist einen Krieg zu beginnen den man nicht gewinnt wenn dann sollte man auch willens sein ihn in ganzen Umfang durchzuführen und wir sehen ein Stück weit eine Parallele zu dem was die Russen gemacht haben auch die Russen haben auf Mobilmachung vorher verzichtet vor der vollen Invasion sie haben sich nicht adäquat vorbereitet was das Personal angeht was das Material angeht die Leute haben ihre eigenen ihre eigenen Soldaten waren nicht adäquat vorbereitet all solche Sachen weil man nicht bereit war entsprechend die die Schritte zu gehen die Teilmobilmachung wurde bis September hinausgezögert all solche Sachen haben die Russen unnötigerweise geschwächt weil sie nicht willens waren den Krieg in in einem Maße zu führen dass ihn ein Sieg garantiert wird das ist so wie die die Russen auf die Schnauze gefallen sind droht es gerade den Amerikanern zu passieren und das verhindert man indem man den Krieg entweder bleiben lässt oder aber willens ist ihn auszufechten und gerade ist eben das Problem dass die Iraner theoretisch in der schwächeren Position sind ihre Marine ist weitgehend beseitigt die Luftwaffe ist auch nicht mehr viel da und bei den Raketen und Drohnen gab es sicherlich auch schwere Verluste auch wenn von 70Prozent wiederhergestellt oder irgendwas gesprochen wird aber das ist zum Beispiel der nächste Punkt das sehen wir wie wie die Situation war Trump will um jeden Preis aus diesem Krieg heraus um jeden Preis vielleicht noch ein bisschen zu viel er will auf jeden Fall aus diesem Krieg heraus denn man hätte zum Beispiel bei den Waffenstillstandsverhandlungen wenn die aus einer Position der Stärke erfolgt wären dann hätte man gesagt solltet ihr während dieser Zeit die die Raketenbasen wieder ausgraben geht's weiter fliegen wir neue Angriffe solltet ihr in der Zeit die Straße von Hormus nicht öffnen solltet ihr in dieser Zeit Minen in der Straße von Hormus verlegen geht es weiter aber das war nicht Teil der Verhandlungen es war nicht Teil des amerikanischen Angebotes weil es wichtig war aus diesem Krieg herauszukommen und das alles riecht nach Schwäche nach amerikanischer Schwäche und diese diese Schwäche riechen die Iraner und sind daher bereit aktuell schwere Konsequenzen und und Last auf sich zu nehmen um diesen Krieg zu gewinnen und sie haben eine realistische Chance dazu weil von amerikanischer Seite nicht die notwendige Bereitschaft da aber das ist ja der Punkt das ist drastisch stärker ich habe wenig Zweifel dass die gegen die Iraner gewinnen können sie müssen halt mobil machen die die Nationalgarde heranziehen sie müssen entsprechend ihr Personal heranziehen sie werden damit andere Regionen schwächen müssen da würden wahrscheinlich Truppen aus Europa auch abgezogen werden Truppen aus Asien abgezogen werden weil es eben eine große Aufgabe wäre aber prinzipiell wäre es sicherlich nicht unmachbar denn das ist ja konventionell drastisch überlegen aber es würde halt ein Riesenaufwand sein es würde die amerikanische Position in Asien und Europa schwächen es würde hohe Verluste erfordern es wäre innenpolitisch nicht durchsetzbar und wenn man all das hat dann dann schränken sich die eigenen Möglichkeiten ein also es ist auch nicht so einfach zu sagen Trump hätte lieber gleich gehen müssen oder irgendwas er konnte es schlicht nicht konnte es schlicht nichtEs ist einfach nicht realistisch, dass er eine Bodeninvasion durchführt, nicht weil das US-Militär unfähig ist, sondern weil er politisch nicht fähig ist.

Denn er wird keine Chance haben, mit dem War Powers Act sich an dem vorbeizumogeln, wenn Bodentruppen im Iran kämpfen und der Aufmarsch alleine für den wird er auch schon politische Unterstützung benötigen und die hatte er nicht.Und dann haben wir halt, dann führen die USA halt einen Krieg, wo sie nicht bereit sind, im Fall der Fälle ihn um jeden Preis zu gewinnen und das kann halt dann zu Konsequenzen führen.Das kann dann zu einer Niederlage führen und gerade zumindest sieht es so aus, als ob die definitiv eine Option ist.Insofern so einfach ist nicht zu sagen, weil wie gesagt Trump eben auch nicht.Das US-Militär ist fähig, aber am Ende ist die Politik es, die die Befehle gibt und die muss es im Parlament durchbringen können.Und da hat realistischerweise Trump große Schwierigkeiten.

Es ist nicht so, dass die Demokraten alle gegen diesen Krieg wären.Von demokratischer Seite gibt es viel Unterstützung, damit den Iran zu entwaffnen, aber noch lange nicht viel Unterstützung dabei, 20, 30, 50.000 Mann Verluste zu akzeptieren in einem Krieg im Iran mit Bodentruppen.Und dann ist ja der nächste Punkt, wenn man sich dann bis Teheran vorgekämpft hat, was macht man denn dann?Wie geht's denn dann weiter?Wem übergibt man das dann?Und wenn man es dann dem Shah übergibt und also Reza Pahlavi erlaubt zurückzukehren, mit welchen Kräften hält er die Ordnung aufrecht?

Denn realistischerweise muss man dann das halbe Land besetzen und langsam sich zurückziehen, denn wenn das Militär nicht in Massen überläuft und das ist unrealistisch, wenn eine amerikanische Invasion stattfindet, denn die Iraner sind Patrioten, die werden nicht applaudieren, wenn amerikanische Truppen einmarschieren.Also werden sie auch nicht zu dessen Marionette und so wird Reza Pahlavi dann verstanden werden überlaufen.Also reden wir nicht nur davon, dass der Iran militärisch dass der Iran militärischbesiegt werden muss, sondern dass aber schrecklich 20 Jahre oder zumindest 10 Jahre die fortbleiben müssen.Und wenn nur für 10 Jahre eingeplant wird und die Islamisten länger aushalten als 10 Jahre, dann hat man das gleiche Ergebnis wie in Afghanistan.Also muss man eigentlich bei einer BUN-Invasion sagen, wir bleiben so lange drin wie nötig, so wie es eben mit Japan und mit Deutschland gemacht wurde.

Und dann sehen wir die wirkliche Schwierigkeit.Also die Schwierigkeit ist nicht, ob die US-Panzer besser sind als die iranischen und ob die US-Soldaten ausreichen, um die iranischen Landstreitkräfte zu schlagen.Das ist nicht die Frage.Die Frage ist, was nach dem Sieg passiert und was die politische Unterstützung dort ist.Und die hatte Trump einfach nicht.Und das ist der wirklich unrealistische Teil.

Der unrealistische Teil ist nicht, dass die US-Streitkräfte die Iraner besiegen können.Der unrealistische Teil ist, dass Trump die politische Unterstützung dafür bekommt.Und übrigens, da kann ich sehr ungeschickt eine weitere Werbung unterbringen.Wenn Sie an der Stelle sich fragen, ob Sie vielleicht persische Abstammung sind, dann können Sie das übrigens mit einem Sponsor unterstützen.Sehen Sie gerade sehen.MyHeritage erlaubt Ihnen, DNA-Tests zu machen, wo sehr interessante Ergebnisse dabei herauskommen können, wo Ihr familiärer Ursprung liegt, wo man auch Verwandte kennenlernen kann, von denen man gar nicht weiß.

Und mit dem Code und dem Link sparen Sie ordentlich und bekommen den DNA-Test für nur 27 Euro und Sie unterstützen natürlich den Kanal, wenn Sie darüber schon länger mal nachgedacht haben, mal zu gucken, wie Ihr familiärer Hintergrund ist, wo welcher Teil Ihrer Familie herstammt.Bei mir kamen da sehr interessante Ergebnisse dabei heraus.Dann ist das eine Möglichkeit und Sie unterstützen aktiv den Kanal.Baue deinem Feind eine goldene Brücke für den Rückzug. Feind eine goldene Brücke für den Rückzug.Wie kann der Westen Putin einen Weg aus dem Krieg schmackhaft machen?Gibt es da überhaupt noch einen Weg?

Ist halt die Frage, wie weit man die Ukrainer bevormunden will, denn das ist der entscheidende Punkt.Man kann jetzt natürlich Putin erklären, dass es irgendwelche Abstimmungen geben kann in in Krim, Donezk und Luhansk und weil Russland die gewinnen wird, schlicht weil die Ukrainer geflohen sind und gleichzeitig eine massive Ansiedelung und Russifizierung stattfand, weiß Russland, dass es anschließend dieses Territorium behalten kann.Und da kann man natürlich dann jetzt aus der Ferne erklären: Okay, weißt du was, Putin?Dieses Gebiet hier in in in diesem Gebiet hier gibt es eine Volksabstimmung und wenn ihr das gewinnt, dürft ihr es behalten.Der Punkt ist halt das ukrainisches Territorium.Das heißt, das kann man nicht einfach den Ukrainern erklären, dass man dort jetzt eine eine Volksabstimmung macht.

Das ist der entscheidende Punkt.Das wäre das wäre sicherlich eine Möglichkeit, denn wenn man sowas ihnen verspricht und aktuell ist es einfach realistisch, dass die Russen das gewinnen, denn wir haben zum Beispiel aus Donez gibt es Bilder von riesigen pro-ukrainischen Demonstrationen mit riesigen ukrainischen Fahnen von 2014.Nur die, die damals demonstriert haben, die sind heute tot oder geflohen.Es gab ja massive Unterdrückung dieser Leute, die wurden teilweise gefoltert, inhaftiert und so weiter, all solche all solche Sachen.Die sind also nicht mehr dort.Das heißt, man kann irgend eine Volksabstimmung werden die Russen garantiert gewinnen, wenn die Leute vor Ort abstimmen dürfen, schlicht weil keine pro-ukrainer in nennenswerter Zahl mehr vor Ort sind.

Und so kann man natürlich einen Weg herausfinden, weil dann hat man ja die Proformer völkerrechtlich bindende Abstimmung und damit ist Proformer der Teil dieses Territorium ein Teil Russlands geworden.Damit kann man die Beziehung wieder normalisieren und unter diesen Umständen kann man irgendwie den Krieg beenden.Und dann kann man natürlich mit so einem Angebot auch ankommen und erklären und gleichzeitig darf aber die Ukraine das und das.Aber das kann man halt nicht. halt nicht.auf dem Rücken der Ukrainer machen.Das ist der entscheidende Punkt, denn die Ukrainer sind ja eben nicht eine westliche Marionette.

Die sind ein souveräner Staat und die müssen damit einverstanden sein.Man kann, wenn man wenn man sehr mutig ist, kann man Selenskin im persönlichen Gespräch sagen: Wie sieht es aus?Wäre das eine Option?Und wenn der dann rot anläuft und wütend wird, dann entschuldigt man sich und und erklärt man hat schlechte Berater gehabt, die keine Ahnung haben.Und selbstverständlich werde man keinen Druck ausüben und man erwähnt das Ganze nie wieder.Aber man kann nicht an den Ukrainern vorbei eine goldene Brücke machen.

Die müssen die Ukrainer machen.Die Ukrainer müssen willensunfähig sein, den Russen irgendwie die die etwas zu geben.Und wenn sie dazu nicht willensunfähig sind, dann wird es ein Ermatungsfrieden.Und der ist noch ein ganzes Stück weg.Aber wie gesagt, wenn man Russland einen Sieg ermöglicht und zwar am besten noch einen Sieg, der mit gleichzeitiger wirtschaftlicher Erholung einhergeht, dann mag da Beweglichkeit da sein.Aber der geht halt aktuell realistischerweise nur auf auf Kosten der Ukrainer, denn selbst wenn man alle Sanktionen aufhebt und alles alles eingefrorene Vermögen wieder freigibt, werden die Russen ja trotzdem nicht die Krim und die besetzten Gebiet die gesamten besetzten Gebiete wieder übergeben.

Das steht ja außer außer Frage.Also kann man alleine mit wirtschaftlichen Mitteln nichts nichts den Russen bieten.Also die Russen werden territorial.Putin wird territoriale Zugewinne benötigen, um um das Ganze zu Hause verkaufen zu können.Und die kann man was will man anbieten?Ich meine, man kann natürlich Mecklenburg-Vorpommern und Berlin anbieten oder irgend so was, aber das ist ja wahrscheinlich auch nicht gerade das, was man vorhat.

Also die goldene Brücke müssen die Ukrainer mehr oder weniger anbieten und die scheinen aktuell nicht wirklich willens dazu zu sein.Die scheinen willens zu sein, die Front einzufrieren, nicht aber die Annexion zu akzeptieren.Berlin ja, Mecklenburg nicht.Okay. Okay.

Otto Weddigen, ich schätze Ihre Kompetenz seit langem sehr.Weiter so, danke für die Unterstützung.Ist es nicht ein Polymeriträger, Otto Weddigen?Müsste der von U7 gewesen sein, oder?Polymerit.Der hat die drei Panzerkreuzer, ich glaube, auf U7 versenkt, oder?

Oder U9 war's, genau.Otto Weddigen.Danke für die Spende an die Ukraine-Hilfe Berlin.Und Tiger Junge, thank you Ukraine, danke ebenso für die Spende an die Ukraine-Hilfe Berlin.

Wie gesagt, schauen Sie sich in der Beschreibung an, das steht explizit dort, welcher Link das ist und nur dieser Link, nur dieser, geht an die Ukraine-Hilfe Berlin.Wenn Sie der nicht per PayPal spenden wollen, sondern per IBAN, schauen Sie auf deren Webseite nach.Dort können Sie an IBAN spenden.Ich leite keine Spenden weiter, das kann ich nicht oft genug betonen.Machen Sie es direkt, gehen Sie direkt auf die Ukraine-Hilfe Berlin zu, wenn Sie nicht per PayPal spenden wollen.

Aber wenn Sie, wenn Sie diesen Link benutzen, der explizit da steht, das ist eine Spende an die Ukraine-Hilfe Berlin, dann geht es an die Ukraine-Hilfe Berlin.Danke an der Stelle an alle, die diese Spenden machen.Putins Generäle haben zu Putin gesagt, dass sie den gesamten Donbass dieses Jahr noch erobern werden.Denken Sie, dass das möglich ist?Nein.Gerade gerade jetzt nicht.

Wir hatten eine Phase, wo die Russen täglich vorgerückt sind.Wir erinnern uns nach dem Fall von Avdiivka hier Otscheretyne, da ging es jeden Tag bis zum nächsten Ort.

Da ist fast jeden Tag eine Ortschaft gefallen.Das war wann?So Frühjahr Frühjahr 24. Frühjahr wann? So Frühjahr Frühjahr 24. Frühjahrgerade so so 2024, das Jahr über.

Da ging es relativ gut voran mit den Russen.Dann selbst dann wäre es ambitioniert, denn dort ging es nicht um Slawiansk, Kramatorsk, Drohshchivka und Kostiantynivka um den Festungskürtel, sondern dort ging es um weitgehend kleine Ortschaften.

Der Festungskürtel, ich ich sehe keine Chance, wie sie das.Ich halte es für extrem unwahrscheinlich.Selbst wenn es gut vorangeht für die Russen, würde ich sagen, dass es würde ich darauf wetten, dass es dieses Jahr nicht reichen wird.Dass sie es 2025 nicht schaffen.Und es läuft gerade nicht gut für die Russen.Also ich sehe keine Chance.

Wie gesagt, es kann immer irgendwas völlig Unerwartetes kommen.Sei es eine technische Innovation, sei irgendein ukrainischer absoluter Griff ins Klo, wie wir es eben bei Ochretyne hatten, wo wohl eine Rotation komplett gescheitert ist und die Russen so ein ein Ankerpunkt der ukrainischen Verteidigung einnehmen konnten, praktisch ohne Gegenwehr.Sowas kann immer mal passieren.Wenn es richtig schief geht, das kann den Russen einen Vorstoß ermöglichen.Vielleicht, ich wüsste nicht wie, gerade bei der jetzigen Situation.Ich meine, vor vor drei Jahren hätte man gesagt, dann stoßen sie vielleicht bis Oskove vor und schaffen es Kostiantynivka abzuschnüren und damit die Evakuierung zu erzwingen und kontrollieren kurze Zeit danach das.

Aber dann hätten sie a, hätten sie dann nur Kostiantynivka und aktuell ist es schlicht unrealistisch, denn die Fronten hier hier haben wir keine Positionen mehr, die so dicht besetzt sind, dass die und gleichzeitig haben wir keine russischen Angriffe in dieser Größenordnung, die erfolgversprechend genug wären, dass sie so eine Ortschaft nehmen können und dann anschließend auch halten können.Also ich sehe keinen Weg, wie die Russen es aktuell schaffen können, wenn sich nicht was fundamental verändert.Wir reden immer noch vom Krieg.Im Krieg kann sich sehr viel ändern, aber in der aktuellen in diesem aktuellen Szenario würde ich sagen, esdass die Russen den Rest von von Donetsk dieses Jahr erobern, auch nur den Festungskreis.Wenn sie sich wirklich anstrengen, können sie Luhansk erobern, weil in Luhansk haben sie das hier noch übrig, das hier, das müsste Luhansk sein.

Das ist schon wieder eine andere Oblast.Wo ist das?Also hier ist noch ein bisschen Luhansk.Luhansk ist ja zu 99 Prozent erobert.Das können sie mit genügend genügend Druck vermutlich schon nehmen.Aber den Festungskreis dieses Jahr, ich weiß nicht wie, ich weiß nicht wie das klappen soll.

Wir schauen schauen uns doch an, wie lange die die Verteidigung von Pokrovsk gedauert hat.Und Pokrovsk ist eine deutlich kleinere Stadt.Hier.Pokrovsk hatte eine Bevölkerung von 60.000.Sloviansk und Kramatorsk eine Stadt hat über 100.000, die andere über 200.000.Keine Chance.

Und Pokrovsk hat was ein Dreiviertel Jahr gedauert.Ich sehe keine Chance.Kirillo Muganov.Ukraine wird zurückgegeben.Wie erklärt man es wie erklärt man es den Russen davon?Ukraine wird zurückgegeben.

Wie erklärt man es den Russen, deren Eltern Land geklaut haben und deren Kinder in einem Land hocken, was ihnen nicht gehört?Endloser Krieg nicht vorprogrammiert.Das ist das ist der Grund, warum die Russen Russifizieren.

Das ist der Grund, weil zu einem gewissen Zeitpunkt dann die Weltgemeinschaft sagen wird, wir können doch den den doch den dendie nicht aus ihrem Haus heraus schmeißen.Im monarchischen Sinne ist es so, dass der Sohn eines Usurpators in der Regel als legitim einen gewissen Anspruch auf Legitimität hat.Das heißt, nur der Erste, der sich einen Thron mit Gewalt aneignet, ist Usurpator.Sein Sohn ist es bereits nicht mehr.Sein Nachfolger ist es bereits nicht mehr.

Und das ist ein gewichtiges Argument gegen territoriale Verschiebungen nach einer gewissen Zeit, weil in, sagen wir mal in 50 Jahren sind dort Leute, die 40 Jahre alt sind, dort geboren sind, dort aufgewachsen sind, dort ihre Verwandten haben, die nie einem anderen Land geraubt haben, aber deren Vorfahren das irgendwann mal getan hat.Das ist das große Problem und das ist genau der Grund, warum die Russen die Russifizierung durchführen, weil sie erreichen wollen, dass zu irgendeinem Zeitpunkt die Weltgemeinschaft sagt: Ja, das war ein völkerrechtswidriges Vorgehen.Aber was soll man jetzt machen?Das sehen wir bereits auf der Krim, wo sich die Demographie komplett verändert hat.Wenn man heute eine Abstimmung macht, eine faire auf der Krim und sagt, wer will sich Russland anschließen, bekommt Russland wahrscheinlich 80 Prozent Zustimmung, 80, 85 Prozent, vielleicht sogar 90 Prozent.Das heißt, Russland würde problemlos einer internationalen Abstimmung über Krim zustimmen.

Dann reden wir, was ist mit dem anderen Fall?Was ist, wenn die Ukrainer es jetzt zurückerobert?Wären die dann Vertreibungen durchführen?Leute mit ihrem Pass identifizieren und sagen, ihr müsst das Gebiet verlassen?Dann kommen wieder irgendwelche und sagen, das sei völkerrechtswidrig.Das ist ein Riesenproblem, was die Russen bewusst schaffen, weil sie wissen, dass sie auf diese Art und Weise den Status Quo fest sicherstellen.

Denn wenn die Russifizierung weit genug fortgeschritten ist, dann sichern sie sich das Gebiet, selbst wenn sich die politischen Zeiten ändern, weil realistischerweise man in dem Gebiet, bei dem 90 Prozent prorussische ist, das will ja auch die Ukraine nicht mit dieser Bevölkerung.Denn wenn sie, wenn wenn die Russen schaffen,hier eine große Bevölkerung zu haben, die ist, die zu 90 Prozent Moskau treu ist, dann hat die Ukraine im Falle eines Rückgewinns dieses Gebietes nur zwei Optionen:a) sie holt sich eine feste fünfte Kolonne ins Land oderb) sie führt Vertreibungen durch, macht es den Leuten so unangenehm, dass sie freiwillig ausrücken.Und beides ist eigentlich, das erste ist inakzeptabel für für Kiew und das zweite wird international schwerst kritisiert werden.

Und das ist das große Problem, was die Ukraine haben, was im Falle einer Rückgewinnung dieses Gebietes irgendwie gelöst werden muss, denn denn es ist das die eine Geschichte, dass das ursprünglich, dass das rechtmäßiges ukrainisches Territorium ist, aber das heißt eben nicht, dass man dort jetzt, wie wie will man das der Weltöffentlichkeit verkaufen?Und dann dürfen wir noch weit, noch nicht weit, noch eins auch nicht vergessen: die Russen führen dort jetzt massive Gehirnwäsche durch.Es gibt massive Investitionen in die Schulen dort, in das außerschulische oder in die Schule implementierte Programm zur patriotischen und militärischen Erziehung.Es gibt diverse Videos bereits von ukrainischen Kindern, die dort sind und die entsprechend in Uniformen antreten, die die russische Nationalhymne singen.Wir sind jetzt Mariupol ist jetzt vier Jahre fast besetzt.Dort sind Menschen, die zwei ukrainische Eltern haben, die vielleicht sogar insgeheim Kiew treu sind, aber vielleicht den Pass angenommen haben, weil sie keine Wahl mehr hatten.

Dort sind jetzt welche, die sind dort geboren in einem Mariupol, das unter russischer Kontrolle war.Wenn es 20 Jahre dort bleibt, sind die aller Wahrscheinlichkeit nach in der Masse so Gehirngewaschen worden, dass sie tief Moskau treu sind, selbst wenn ihr Pass belegt, dass sie von zwei ukrainischen Eltern stammen, die den ukrainischen Pass hatten. hatten.die in einem solchen Fall dann eben auch nicht umgesiedelt werden würden oder wie auch immer wir das freundlich bezeichnen wollen, die dann dort bleiben würden, die aber trotzdem Russland treu werden.Das ist ein Riesenproblem, was die Russen bewusst schaffen, um auf diese Art und Weise sich das Gebiet zu sichern.Und das ist ja nichts Einziges.Das sehen wir hier in Transnistrien.

Dort wurde aktiv Russifizierung durchgeführt, um sich dieses Gebiet zu sichern.Wir sehen das in Abchasien und in Südossetien, wo die Russen ihren Einfluss ausgebaut haben.Wir sehen es im Baltikum, wo es bedeutende russische Minderheiten gibt, die dort angesiedelt wurden in der Russifizierung.Das ist eine Taktik, die von den Russen so alt ist, wie sie nur alt sein könnte, die mit der russischen Expansion einhergeht, das Gebiet sich zu sichern durch Siedler.Heutzutage natürlich auch, um es auf diese Art und Weise im Falle von Volksabstimmungen zu sichern.Früher natürlich auch nur zur Sicherung, denn wenn ich ein Gebiet habe, was von einem anderen Volk bewohnt ist, dann hilft es sehr, wenn ich Leute dort ansiedle, die meinem Volk angehören, die dann eben wie Kolonisten eben das Gebiet kontrollieren können.

Das wird ein Problem sein, was eine dauerhafte Lösung nachhaltig verhindert oder zumindest drastisch erschwert.Wie das gelöst werden kann, kann ich nur spekulieren.Aber das wird definitiv ein riesiges Problem sein.Wenn Griechenland in der EG seine Hoheitsgewässer auf zwölf Seemeilen setzt und Türkei deswegen eine Kriegserklärung abgibt, was würde wahrscheinlich passieren?Wie würde die Welt damit umgehen?Tja, das Problem ist, dass beide in der NATO sind und dass zwar Griechenland mit den Franzosen verbündet sind, die deswegen aber noch lange nicht gegen die Türken in den Krieg ziehen wollen.

Realistischerweise wird ja, dass ein Krieg zwischen zwei NATO-Partnern ist nicht wirklich vorgesehen.Vermutlich. Vermutlich.würde es Unterstützung für die Griechen geben von einigen aber nur in in gewissem Maße.Dass andere Nationen Truppen schicken, um auf Seite der Griechen gegen andere NATO-Partner zu kämpfen, scheint mir sehr unwahrscheinlich zu sein.Also würde sich der Krieg weitgehend auf die beiden Beteiligten beschränken.Und dort sind die Russen die die Türken konventionell merklich überlegen.

Allerdings hat Griechenland natürlich ein paar Vorteile, dass sie durch die Geographie halt es den Russen sehr schwer machen können.Wir haben eine relativ schmale Landverbindung, die noch dazu vom Gelände her nicht besonders zugänglich ist.Da müssten die die die Griechen in der Lage sein, die Russen dort die die Türken dort aufzuhalten.Und was die Inseln zum Beispiel angeht, das erfordert immer amphibische Landungen und dort ist die Nation, die bereits vor Ort ist, immer in einer besseren Position als die, die anlanden muss.Aber zum Teil sind die Distanzen ja ja minimal.Ich meine, da können die hier können die Soldaten ja fast drüber schwimmen.

Insofern der Krieg würde sich vermutlich weitgehend auf die beiden Nationen beschränken und würde mit massivem politischem Druck einhergehen und mit massivem diplomatischem Druck, um zu versuchen, eine Eskalation zu verhindern, denn das wäre eine Katastrophe.Nicht nur, weil der Krieg eben ausbrechen würde, sondern auch, weil jedes jede Parteiename die die andere Nation als ein als Feind darstehen ließe, man sich der anderen Nation als Feind gegenüber präsentieren würde, die man aber gleichzeitig mit dem Bündnis hat.Wenn man also die Griechen unterstützt gegen die Türken, die dann die Aggression durchführen, dann wären die Türken darüber natürlich nachvollziehbarerweise verärgert sein, sind aber gleichzeitig in der NATO in den NATO-Institutionen haben Zugriff auf die Informationen aus der NATO und können NATO-Entscheidungen blockieren und können NATOEntscheidungen blockieren unddas ist nicht gerade im Interesse der anderen Nationen, sowas zu haben.Also wahrscheinlich würde der politische und wirtschaftliche Druck gigantisch werden auf beide Nationen, um das so schnell wie möglich zu beenden.Und wie weit es von Erfolg gekrönt wäre, ist unklar.

Die Griechen waren glücklicherweise bislang eben so zurückhaltend, dass sie darauf verzichtet haben, um genau diese Eskalation zu verhindern.Denn das wäre natürlich für die NATO eine Katastrophe.Kirill Moganov, danke für die Unterstützung.Lord Fonzo, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Hustenbomben, danke für die Arbeit und die Unterstützung.Sehr gerne und danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.

Kirill Moganov, wie kann eine atomar bestückte Samad abgefangen werden?Hat eine abfangende Rakete Auswirkungen?In welchem Maße?

Samad ist mit MIRV ausgestattet, also mit Multiple Independent Reentry Vehicles.Das heißt auf gut Deutsch, die hat unterschiedliche Gefechtsköpfe, die ausgestoßen werden im im All und sich einzelne Ziele suchen können.

Die sind alle einzeln steuerbar und können alle einen eigenen nuklearen Gefechtskopf tragen.Je nach Raketengröße können mehr oder weniger dabei sein.Die können auch nur ertrappen sein, wenn man nicht im vollen Umfang einsetzen kann oder nicht genügend Bomben hat oder nicht will.Aber prinzipiell ist also diese Rakete im Idealfall abzufangen, bevor sie sich aufteilt.Und dazu muss man sie außerhalb der Atmosphäre abfangen.Das heißt, man muss sie in der Flugphase abfangen.

Können wir das hier?Gibt es hier irgendeine schöne Grafik?Ja.Das heißt, der Abfang müsste im Idealfall irgendwo hier erfolgen, bevor das Ausstoßen der Submunition erfolgt an. Submunition erfolgt an.muss jede Submunition separat abgefangen werden.Es kommt auf die Detonationshöhe an, aber je nachdem, wie hoch die Detonation über dem Erdboden geplant ist, und im Normalfall zündet man Kernwaffen nicht mit dem Aufschlag.

Die Wirkung ist größer, wenn man sie oberhalb der Erdoberfläche zündet.Und dann kommt es halt darauf an.Ich meine, die kann ich prinzipiell hier mit einer Patriot abfangen, wenn ich die Patriot nah genug am Einschlagsort am geplanten habe, sie also praktisch auf die Patriot zufliegt, kann ich mit etwas Glück sie abfangen.Die das Problem ist, sie sind extrem schnell, aber zumindest theoretisch besteht trotzdem eine Chance.Und wenn es abschießen, wenn man es schafft, einen solchen Gefechtskopf zu treffen, dann wird er höchstwahrscheinlich nicht nuklear explodieren, weil das Implosionsgefechtsköpfe sind, die also Kugeln sind, die zusammengedrückt werden.Und ein kleiner Schaden an dem Sprengstoff führt dazu, dass sie wie Pfannkuchen plattgedrückt werden und nicht explodieren.

Das heißt, ich muss nur den Gefechtskopf minimal beschädigen und schon habe ich wahrscheinlich keine nukleare Detonation, sondern ich habe ein paar Kilogramm Plutonium, die verstreut werden.Ist zwar eine furchtbare Verseuchung, aber im Endeffekt vermutlich angenehmer als eine nukleare Detonation, erst recht wenn es beispielsweise über einer Stadt ist.Aber im Prinzipiell müssen also die Gefechtsköpfe im Idealfall abgefangen.Muss der Einschlag irgendwo hier erfolgen und nicht erst hier.Ist es zu spät.Ansonsten muss ich jeden einzelnen Gefechtskopf selber abfangen.

Aber prinzipiell geht das.Es kommt eben auf die Phase an.Brauche ich unterschiedliche Mittel.Das Problem ist, wie gesagt, dass die das Ausstoßen relativ früh erfolgen kann und dass die Geschwindigkeit relativ hoch ist.Das heißt, ob Patriot mit Pack 3 dazu in der Lage ist, ist zumindest nicht.Also ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und sagen, Patriot kann das, denn Patriot kann ballistische Raketen abfangen.

Die fliegen aber meistens Mach 10 und langsamer.Und bei Intercontinentalkönnen das mitunter Mach fünfundzwanzig sein.Das kann noch mal deutlich schneller sein und dann hat es Patriot noch mal erheblich schwerer, zumindest wenn es nicht direkt am Einschlagsort.Es ist natürlich erheblich einfacher, etwas zu treffen, was direkt auf einen zufliegt, als wenn man noch zur Seite fliegen muss, vor allem wenn man um ein x-faches langsamer ist.

Es erklärt sich von selber.Also wenn Sie den den den den Ball eines eines Baseballs, der ist deutlich einfacher zu fangen, wenn er auf einen auf einen selbst zufliegt, als wenn man erst noch dreißig Meter sprinten muss, um ihn zu fangen, nachdem er geschlagen wird.So können wir das ungefähr verstehen.Aber ein Abfang ist prinzipiell möglich.

Patriot, wie gesagt, zitieren Sie mich nicht, das mag sein, dass Pack drei nicht zumindest massivste Probleme damit hat, aber zum Beispiel mit Arrow drei oder mit THAAD müsste es Chancen geben, auch in der Exo-Atmosphäre das Abfangen zu erfolgen, aber dazu muss es auch wiederum nah genug sein.Und da wird's halt schwierig.Also das Abfangen ist ist theoretisch möglich, aber extrem schwierig und dadurch ein Stück weit unrealistisch.Vor allem, weil eben nicht nur eine kommt, sondern in einem solchen Fall, wo ich Interkontinentalraketen auf ein anderes Land einsetze, dann schießt sie in der Regel nicht eine, sondern dann schieße ich Dutzende ab und Dutzende auf einmal abzufangen ist kaum noch möglich.Also können die abgefangen werden, theoretisch ja, praktisch kaum noch.Danke für die Unterstützung, Kirill Omganov.

Ich habe viel Content bezüglich Rüstungsmesse in der Türkei gesehen.Gefühlt versucht sich Türkei auf einen Krieg in den nächsten Jahren vorzubereiten.Was denken Sie darüber, was Israel und so weiter angeht, vermutlich?Die Türkei hat massive Ausrüstung in den letzten zwei Jahrzehnten betrieben.Sie hat zum Teil auch nötig gehabt, muss man sagen.Sie hatte ein massiv veraltetes Militär noch vor dreißig Jahren und arbeitet daran, das endlich zu ändern.

Sie hat beispielsweise hat beispielsweisegebrauchte Leopard 2 gekauft, weil Deutschland den Kauf von neuen verhindert hat.Wieder mal so eine politische Entscheidung, über die ich mich auslassen könnte.Aber egal.Jetzt fängt sie mit dem Bau des Altai an, den in Anführungsstrichen selbstentwickelten Panzer, der aber massiv auf dem südkoreanischen K2 basiert.Sie muss zum Teil auch aufrüsten, einfach weil ihr Material veraltet ist.

Und sie hat auch wirtschaftlich ist sie in einer besseren Situation als vor 40 Jahren.Also ergibt es ein Stück weit Sinn, dass die, dass die Türkei aufrüstet.Gleichzeitig gibt es allerdings massive Anstrengungen, möglichst viel im eigenen Land selbst herzustellen.Und auch das zeigt natürlich Erfolge.Heißt es, dass damit eine militärische Aggression gegen Griechenland oder Israel geplant ist?Das denke ich mal, ginge zu weit.

Aber Erdogan hat beispielsweise gesagt, nachdem die der Iran angegriffen wurde und auch nachdem Katar angegriffen wurde.Es gab ja einen Luftangriff in Katar durch die Israelis, dass die Türken tun werden, was nötig ist, dass mit ihnen das nicht passiert, dass sie sich selber konventionell aufrüsten und dass sie selber ihre ballistische Abschreckung verstärken, um gegen die nunfalls im Falle eines israelischen Angriffs auf türkischem Grund darauf reagieren zu können.Denn in in der Türkei beispielsweise sind ja Hamas-Leute mitunter aktiv.Dort sind iranische iranisches Personal ist dort teilweise aktiv gewesen und theoretisch könnte in einem solchen Szenario sich Israel vielleicht auch entscheiden, auf türkischem Boden etwas anzugreifen.Und das will man natürlich verhindern.Als souveräner Staat darf die Türkei das dann natürlich alles tun, um das zu verhindern.

Und da wird ein Teil der Abschreckung gelten.Das heißt nicht zwingend, dass man deswegen ein ein anderes Land bedrohen will.Gleichzeitig ist natürlich so, dass Erdogan die nationale Verjüngung und Stärkung der Türkei seit Jahrzehnten anstrebt.Er ist ja jetzt schon eine Weile im Amt. Amt.wahrscheinlich kann man langsam von Jahrzehnten sprechen.Er will auch Bezug auf die Schlacht von Manzikert nehmen, zeige ich sie mal.

Auch das nennt er immer wieder, denn die Schlacht von Manzikert 1071 ist der Seltschukische Sieg über die über Ostrom, der im Prinzip das ganz Kleinasien an die Türken hat fallen lassen, an die Seltschukken.Und das sind sozusagen die Vorfahren der heutigen Türken.Und bis bis 2071 zum 1000-jährigen Jubiläum hat er immer wieder gesagt, soll eben auch die Verjüngung der Türkei und die die Stärkung der Türkei wieder stattfinden.Das Ganze wird auch Neo-Osmanismus benannt, also eine eine Neuanlehnung an das Osmanische Reich.Deswegen baut die Türkei inzwischen auch ja massive, ist auch außenpolitisch deutlich aggressiver und deutlich aktiver geworden von der engen Zusammenarbeit mit Katar, von der Zusammenarbeit mit Libyen, von der Präsenz in Syrien und im Irak, von einem Abkommen mit, ich glaube Eritrea war es, nee, es war Sudan.Ich glaube Port Sudan hat man irgendeine Insel gepachtet, die mal ein ehemaliger osmanischer Militärstützpunkt war.

Also auch mit Somalia enge militärische Zusammenarbeit.Die Türkei will eben wieder eine globale Rolle einnehmen, die sich an dem Osmanischen Reich orientiert.Und dazu ist Militär ebenfalls nötig, denn die die Türkei beliefert inzwischen viele Nationen mit Waffen.Man hat ja Aserbaidschan dabei geholfen, Berkerabach zu erobern.Auch dort wieder sind wieder die türkischen Finger mit im Spiel.Und bei all diesen Dingen sind ja auch militärische Mittel nötig, die die Türkei auch zur Verfügung stellt.

Man hilft in Somalia in Somaliaauch dort ist türkische Militärpräsenz.Das heißt, ein Stück weit passt es zu der, sagen wir mal, neutraler, selbstbewussten Außenpolitik, die die Türkei unter Erdoğan in zunehmendem Maße betreibt.Und wie gesagt, eben in dem Ganzen passt es ein Stück weit darin, dass das Möglichkeiten eröffnet, gegen andere Krieg zu führen.Es selbstredend.Aber ich würde noch nicht so weit gehen, dass ich sage, dass Israel davon aktiv sich bereits fürchten muss, dass man in Israel wahrscheinlich bereits Planungen hat und sich überlegt, was wäre, wenn, dass man das eine oder andere Kriegsspiel bereits durchführt, wäre realistisch.

Denn die Türkei hat ja eben auch unter der AKP-Regierung die Unterstützung von Islamisten massiv ausgebaut und dass das führt natürlich zu einem wachsenden Konflikt zwischen beiden Ländern, der zwar noch weit von einer militärischen Konfrontation entfernt ist, aber eben diese nicht mehr als unmöglich erscheinen lässt.Auch unter anderem wegen der Präsenz beider Nationen in Syrien, wo sie ja auch näher aneinander heranrücken.Also man achtet in Israel sicherlich darauf, aber ich würde noch nicht so weit gehen zu sagen, dass Erdoğan irgendwie Vorhaben Israel zu besiegen oder sowas.Aber es passt zum Ganzen zur ganzen türkischen Außenpolitik, die enorm selbstbewusst ist, die auf eine nationale Verjüngung abzielt, die auf eine auf eine Stärkung des eigenen Landes bis zum tausendjährigen Jubiläum von Manzikert abzielt, die neoosmanisch ist.Zu all dem passt es, dass das gleichzeitig militärische Optionen öffnet gegen Griechenland, gegen Israel ist davon natürlich ist ist indirekt damit verbunden, aber wird nicht zwingend eine Absicht der Türkei bedeuten.Wilhelm Nacke, danke für die Unterstützung der Ukrainehilfe und Hugo Waldel Katzenfutter Überschussspende.

Danke auch an Sie für die die Unterstützung der Ukrainehilfe Berlin. Berlin.Sie haben ich weiß nicht ob das an mich gedacht war weil Katzenfutter braucht die Ukrainehilfe nicht aber es egal ich wie gesagt ich habe die Spenden Verbindung ja eingerichtet um die die Ukrainehilfe zu unterstützen insofern bedanke ich mich an der Stelle trotzdem für die Unterstützung der Ukrainehilfe Andreas Michel warum müssten die Drohnenpiloten das haben wir beantwortet danke für die Unterstützung kann China den Irankonflikt lösen Trump besucht am14. 5.14.15. Sh in in China ich meine theoretisch kann hat man in China Druckmöglichkeiten auf den Iran die Frage ist ob man die nutzen will China hat große Rohölreserven das heißt es muss nicht zwingend einen Preisanstieg im Inland sofort weitergeben der auf den Weltmärkten passiert aber es will weder will es diese Vorräte zu weit leeren noch will es die will es die Situation jetzt dauerhaft beibehalten das heißt China hat Möglichkeiten auf den Iran einzuwirken aber es muss unter den entsprechenden Umständen sein und es wird sicherlich von den Amerikanern was wollen kann kann China das lösen sicherlich wenn die Chinesen auch noch gegen die Iraner wären wären die Iraner deutlich mehr zum Nachgeben gezwungen zumal die Chinesen eine sehr große Rolle spielen im iranischen Atomprogramm im iranischen dem wahrscheinlich auch aber vor allem im iranischen Raketenprogramm die Planetenmischer beispielsweise kamen aus China das heißt die Maschinen mit denen der Festtreibstoff gemischt wird das sind Spezialmaschinen und die hat der Iran nicht selber gebaut sondern das ist der Kenntnisstand den ich habe die wurden aus China gekauft das heißt die Chinesen müssen die Maschinen damit die Iraner den Treibstoff mischen können müssen sie den Iranern liefern ansonsten müssen die Iraner sie selber entwickeln oder versuchen sie aus Russland zu bekommen und Russland hatdavon nicht gerade welche übrig und vielleicht kann der Iran das selbst entwickeln aber seine Industrie liegt gerade auch ziemlich in Schutt und Asche und der Treibstoff die Grundchemikalien für den Treibstoff wurden ebenfalls aus China geliefert das heißt China hat Einflussmöglichkeiten die große Frage ist ob es die nutzt denn realistischerweise ist es durchaus so dass Xi Jinping von dem jetzigen Konflikt profitiert wenn die Amerikaner mehrere tausend Flugkörper verschießen seien es Bodenluftraketen seien es Marschflugkörper luftgestartet oder eben Tomahawk dann sind es alles Raketen die sie nicht mehr gegen China einsetzen können und ein zweiter Waffengang würde diesen diesen Munitionsbestand noch mal weiter reduzieren und das zumindest dürfte den Chinesen ziemlich gefallen denen wird nicht unbedingt gefallen der die explodierenden Weltmarktpreise für Öl die ja auch eine weltweite Wirtschaftskrise auslösen und damit auch den Export chinesischer Güter erschweren ich meine wie die chinesische Autoindustrie wird keine tollen Elektroautos mehr verkaufen können wenn weltweit keiner mehr Geld hat um sich ein neues Auto zu leisten und dann schlägt das also direkt nach China zurück also China kann von dem Krieg profitieren es kann auch von einem Neuaufflammen profitieren aber eben nicht auf breiter Front und daher hat China durchaus ein Interesse diesen Krieg zum jetzigen Zeitpunkt zu lösen die große Frage ist halt die ob ob ob Xi Jinping das will und kann die Frage war zum Glück nur kann China den Konflikt lösen ich würde sagen es kann es die viel wichtigere Frage wäre will China es lösen denn China kann Druck auf die Iraner ausüben es kann den Iranern auch etwas bieten es kann auch den Amerikanern etwas bieten um um ein Nachgeben der Amerikaner an einer gewissen Stelle zu erleichtern zum Beispiel den Amerikanern versprechen den Chinesen 20 Jahre lang keine Chemikalien und keine Planetenmischer zu verkaufen auch das kann theoretisch ein Angebot sein was es Trump leichter macht irgendwas zu unterzeichnen die große

Frage ist, wollen die Chinesen das?

Und das kann ich Ihnen nicht beantworten.Ich mache eine Getränkepause.Ich trinke wieder was.Braucht es?Dann kann ich all denen gegenüber, die ihre Sirupflasche noch nicht haben, jetzt damit protzen, dass ich sie in Panama bereits habe.Denn sie wissen, dass ich das tatsächlich für nicht nur Marketing gekalte, sondern für eine echte Innovation und ein echt probierenswertes Produkt.

Gerade mit Sprudelwasser ist der Hammer.Mit Kurt Heinrich Spanse zehn Prozent.Aktuelle Lieferzeit für die Sirupflaschen liegt, glaube ich, immer noch so bei fünf oder sechs Wochen.Also Sie brauchen etwas Geduld.Aber Sie unterstützen damit den Kanal und ich kann Sie in guten Gewissens empfehlen.Wenn Sie daran interessiert sind, sollten Sie sich die Mischflasche nicht, nicht die die Sirupflasche nicht entgehen lassen.

Wilhelm Nacke.Moment, das hatten wir schon.Ist wieder irgendwie runtergesprungen.Wo sind wir denn hier?Zum Teufel.Kirilo Moganov, schade, dass ich Ihren Kanal nicht mit einer Mitgliedschaft unterstützen kann.

Hoffe immer noch drauf, dass mir jemand eine Mitgliedschaft schenkt.Sie können keine Mitgliedschaft haben?Komisch.Aber danke für die Unterstützung.Ich bin nicht sicher, hier ist glaube ich irgendwas mit meinem System falsch, was die Spenden angeht.Also sollte ich irgendeine Spende heute verpassen, bitte nicht übel nehmen.

Wilhelm Nake, nochmal, vielen Dank für die Unterstützung für die Ukrainehilfe.Ebi Power, danke auch an Sie für die Spender an die Ukrainehilfe.Anonymos, ich lese immer wieder, Kriege entstehen nur durch gekränkte Männeregos.Ich sehe das anders.Was ist Ihre Meinung dazu?Vielen Dank.

Selbstverständlich ist das ist es auch anders.Es kommt auf die die die Phasen der Entwicklung an.Erstmal danke für die Spender an die Ukrainehilfe.Wir haben natürlich Männeregos, auch mal Frauenegos an an als als Kriegsgrund in der Geschichte gehabt.Da können wir gerade, was weiß ich, in die die Jahrhunderte vor dem 20. Jahrhundert schauen.Wenn was weiß ich irgendein Fürst irgendein Territorium erweitern will, um um die Weltgeltung seines Herrscherhauses zu vergrößern oder irgend so was, dann sind es Egofragen.

Dann ist es ist es keine keine Notwendigkeit in dieser Hinsicht.

Aber so weit zu gehen, dass beispielsweise ein der der Ukraine Kriegen reine Egofrage Putins ist, könnte man argumentieren, weil er sicherlich in die russische Geschichte eingehen will als einer der großen Russen neben was weiß ich.ich Katharina der Große, Ivan dem Schrecklichen, Peter dem Großen und aus seiner Sicht wahrscheinlich Stalin.Aber die die alleine dafür ist es sicherlich kein Grund.Es spielt immer auch eine Rolle, denn es ist schon sehr verlockend in die Geschichte einzugehen als ein erfolgreicher Herrscher, der das eigene Land gemerkt hat, das eigene Land vergrößert hat.

Das können wir zumindest mittelbar in vielen Fällen auch als Grund nennen und das wird unter Umständen auch bei Trump die eine oder andere Rolle gespielt haben.Ich kann Ihnen geopolitische Interessen der Amerikaner nennen, beispielsweise mit Venezuela, mit Kuba, aber auch mit dem Iran.Aber dass wenn er derjenige gewesen wäre oder derjenige sein sollte, der das iranische Regime stürzt, dann hätte er dafür hätte Trump dafür riesige Anerkennung bekommen und aus meiner Sicht auch verdient.Und dass das in der Entscheidungsfindung mit eine Rolle spielt.Ich bin derjenige, der Großes leisten kann und dann natürlich auch große Anerkennung dafür bekommt.Das spielt sicherlich auch eine Rolle, aber es wäre zu einfach, das auf gekränkte Männeregos herunterzubrechen.

Das das wirkt eher wie so ein wie so ein Social Media Take für einen schnellen Applaus.Aber während während Männerego vielleicht irgendwo eine Rolle spielen werden und wie gesagt keineswegs nur Männeregos.Wir können Maria Theresia zum Beispiel nennen, die auch aus Ego Gründen auf Schlesien nicht verzichten wollte und deswegen darum weiter gekämpft hat, nachdem sie es verloren hat oder was weiß ich Elisabeth die erste können wir auch an dieser Hinsicht nehmen.Da können wir unterschiedlichste historische Beispiele nehmen, wo Kriege auch von Frauen begonnen wurden, auch geführt wurden.Aber das ist es ist zu einfach, das herunterzubrechen.Gerade ist mir zum Beispiel eingefallen Margaret Thatcher, die die

Galtieri hat nicht den Falklandkrieg wegen eines gekränkten Egos begonnen.Der hat es begonnen, weil er eine Chance gesehen hat, die Falklandinseln zu erobern und weil er wusste, dass das sein Militärregime stabilisiert, wenn er es schafft, die Falklandinseln Argentinien anzuschließen.Und dort gekränktes Männerego dürfte dort keine Rolle gespielt haben, sondern eher der Druck, der in Argentinien herrschte gegenüber der Militärkrunter.Und Margaret Thatcher hat dann eben wollte eben das Territorium wieder befreien, aber auch dort sehe ich weniger eine Frage von gekränktem Ego.Also das ist mir viel zu einfach heruntergebrochen.Das wird hier und dort mal korrekt sein, mal komplett umfassend korrekt.

Was weiß ich, Idi Amiens-Angriff, ich glaube auf Tansania war es.Das dürfte aus Größenwahn gewesen sein und Größenwahn können wir dann ja wieder ein Stück weit in Richtung Ego herunterbrechen.Aber das wäre viel zu viel zu oberflächlich und zu kurz gegriffen.Das mag wie gesagt für einen für einen Social Media Take reichen, aber für eine seriöse Betrachtung denke ich mal nicht.

Anonymos, warum haben die Japaner 1944 in China die Operation Ichigo durchgeführt?War das nicht eine Verschwendung von Ressourcen?Die Absicht bei Ichigo war, die Flughäfen zu nehmen, die von den amerikanischen B-29 genutzt wurden.Ich kann es auch mal hier zeigen, das sieht man es.Hier.Das war eine Operation quer durch China und von hier aus starteten amerikanische B-29 Bomber und haben Japan bombardiert.

Damit waren plötzlich die japanischen Heimatinseln mit der Industrie in Reichweite amerikanischer Bomber.Und die hatte man dort hatte man die Möglichkeit, das zu verhindern. das zu verhindern.indem man die Basen erobert und damit die den Betrieb der Bomber von dort verhindert das war die Haupt die Hauptabsicht eine weitere Absicht dürfte gewesen sein auch eine Landverbindung herzustellen denn es war ja tatsächlich nicht so dass die Japaner die das chinesische Festland als Ganzes kontrolliert haben sie haben häufig nur irgendwie Häfen besetzt gehabt entlang der der Küste und indem man eine Landverbindung herstellt kann man theoretisch mittelfristig auch Rohstoffe per Land transportieren und 44 war ja die die amerikanische Offensive so weit fortgeschritten dass immer weniger Nachschub überhaupt in Richtung der Heimatinseln gefahren ist und man hat aus Indonesien Öl es wird ein Stück weit schwierig sein das von Borneo nach nach Moment das ist Borneo oder ja genau von Borneo nach Malaysia rüberzubringen aber in Malaysia zum Beispiel ist Gummi dort gibt's auch etwas Öl und dort hat man dann eine Landverbindung über Indochina nach China und dann kann man theoretisch wenn man lang genug in die Zukunft blickt irgendwelche Landverbindungen herstellen und damit dass die die Rohstoffe bis in den Süden Koreas bringen und muss er dann nur noch hier über die Tsushima Straße auf die andere Seite bringen und damit die eigene Industrie zu versorgen das könnte am Rande ebenfalls sicherlich in den Überlegungen eine kleine Rolle gespielt haben aber die Hauptabsicht war meines Wissens das Ausschalten der amerikanischen Bomberbasen auf China die übrigens sich sehr schnell ohnehin als nutzlos erwiesen haben weil die logistischen der logistische Aufwand viel zu groß war die B29 ist wartungsintensiv und man musste alles einfliegen nicht nur die Flugzeuge selbst sondern die Ersatzteile den Treibstoff alles und daher hat die Bombar Offensive von China aus wegen der horrend schlechten Nachschublage dort wenig Sinn ergeben aber mit Ijigo hat sich das dann natürlich erledigt denn dennwar ein ein absoluter Sieg der Chinesen, die eben eine den den Chinesen ein ein absoluter Sieg der Japaner, die den Chinesen eine schwere Niederlage zugefügt haben, was aber ihre Niederlage ein Jahr später nicht verhindert hat.Apropos Panzer, sollte die Bundeswehr Panther kaufen oder auf Leopard 3 MGCS warten?Und wie viele?

Der Punkt ist die große Frage und die kann ich Ihnen nicht abschließend beantworten: Ist die ist der Panther so viel besser als der Leopard 2A8?Denn der Panther ist vermutlich besser, er hat vieles, was was was vielversprechend klingt, aber wenn ich ein neues Fahrzeug beschaffe und damit eine neue Logistik habe, neue Ersatzteile brauche, neue Ausbildung brauche fürs Personal, dann muss die Verbesserung gut genug sein.Die muss groß genug sein.

Da reichen nicht fünf Prozent besser oder 15 Prozent besser.Dann will ich im Idealfall 50 Prozent besser.Und da ist die große Frage, ob das beim Panther der Fall ist und ob man dort nicht etwas kauft, das noch nicht weit genug verbessert ist gegenüber dem Leopard 2. Das ist zumindest dann wäre dann von Seiten der Entscheider eine Frage.

Das ist zum Beispiel für die Italiener, die wollen ja jetzt, glaube ich, dem Panther sich zulegen.Ist es nicht das große Problem, weil die Italiener haben den Ariete und der ist von Beginn von Haus aus nicht der großartigste Kampfpanzer gewesen.Ohne jetzt den Italienern zu nahtreten zu wollen, glaube ich nicht, dass dass es glaube ich, dass wohl sein Grund hat, warum der nicht ein weltweiter Exportschlager wurde.

Und dadurch, dass er kein weltweiter Exportschlager war und die Italiener nur selber wenige davon hatten, ist er auch nie in großem Stil modernisiert worden.Das heißt, der Ariete ist am es rentiert sich einfach nicht, den Ariete jetzt noch mal zu verbessern bei dem.

man rein investieren muss in Neuentwicklungen und so weiter, ergibt es keinen Sinn und dann ist für die Italiener die schlaue Entscheidung, den Ariete durch den Kf51 zu ersetzen.Ich denke mal, das müsste es Operators genau Italien Italien will in sich will in sich beschaffen, da ergibt es Sinn, dass die Italiener den Kf51 kaufen.Aber von deutscher Seite hat man die den Leopard 2A6, den A7 und jetzt dann bald den A8 und dann ist es eine Frage, ob ein Kf51 überhaupt eine ausreichende Verbesserung ist, um die komplette neue Logistik zu rechtfertigen und da ist man offensichtlich von Seiten der Bundeswehr der Ansicht, dass nicht.Ich will mich nicht aus dem Fenster lehnen und sagen, dass das die falsche Entscheidung ist.Ich denke, das ist vernünftig, solange man glaubt, dass man ein entsprechend moderneres Fahrzeug bekommt, denn die Idee beim MGCS war ja, dass er neuer Epochenprung ist und in der Grundidee also dann wohl deutlich besser wäre noch als der Kf51.Dazu muss MGCS natürlich klappen und wie die meisten deutsch-französischen Produktprojekte und die regelmäßigen Zuschauer wissen, dass ich ein großer Fan deutsch-französischer Rüstungszusammenarbeit bin, so wie die meisten deutsch-französischen Projekte hat ja das auch schon wieder seine Probleme.

Vielleicht es wird spannend, was da dann daraus wird, aber wie gesagt, von Seiten der der Bundesregierung hat man ja KMW dazu gezwungen, sich mit Nexter zu verbinden, um eben dieses Fahrzeug zu entwickeln und dann jetzt hinzugehen und zu sagen, wir kaufen nicht das Fahrzeug, was entwickelt wird, wäre auch ein bisschen politisch problematisch, zumal die Franzosen ja auch darauf zählen, dass Deutschland sich an der Entwicklung beteiligt und dass dann dann geht einfach die Rechnung nicht auf.Die Frage ist, ist der Kf51 ein ausreichend großer Qualitätssprung?Die nächste Frage ist es, ist das MG ist das MGin der Zukunft nicht noch mal erheblich besser als der Kf51?Und man hat die Zeit bis dahin ohnehin gut überbrückt mit Leopard 2a8.Und die nächste Geschichte ist: Ein Kauf von Kf51 würde MGCS erledigen und damit auch die Zusammenarbeit mit den Franzosen in Bezug auf diesen Kampfpanzer.

Und dazu ist man politisch auch nicht willens.Und wenn man sich die Dinge zusammenschaut, ist es dann eine logische Entscheidung, den Kf51 in Deutschland nicht zu beschaffen.Der könnte eine Option werden, wenn MGCS scheitert.Und bei deutsch-französischen Rüstungszusammenarbeitsprojekten besteht da ja immer eine realistische Chance, dass eine solche Zusammenarbeit scheitert.Von daher werden wir sehen, vielleicht endet am Ende doch in der Bundeswehr.Sascha B, können Sie bitte noch einmal näher erläutern, was Ziele und Ablauf der Infiltration sind?

Geht es um Beobachtung, den Aufbau von Vorposten, Sabotage, Bekämpfung konkreter Ziele?Werden die Soldaten idealer idealer Weise wahrscheinlich abgelöst?Erhalten Sie Nachschub?

Die Infiltration ist einfach Durchsägen.Man kommt nicht mit größeren Truppen voran.Wenn man Truppen konzentriert, werden sie beschlagen.Das heißt, die beste Chance ist es, einfach genügend an die Wand zu werfen, bis irgendwas kleben bleibt.Und das ist genau der Punkt.Man schickt immer kleine Trupps los, ein bis fünf Mann.

Davon kommt gelegentlich ein, zwei Mann durch.Die sammeln sich in irgendeinem Keller, geben per Funk ihre Position gerne mit, wo sie sind.Und dann kommt das nächste Team, kommt ein Tag später, zwei Tage später, sechs Stunden später, kommt der nächste Soldat an, die nächsten zwei Überlebenden.Und dann sind in dem Keller auf einmal drei bis vier Mann.Und dann macht man das noch ein, zwei Mal weiter.Und dann kann dieser Trupp, der dann vielleicht auf sechs bis acht angewachsen ist, der kann von dort aus dann möglicherweise möglicherweise

eine erkannte ukrainische Position angreifen oder aber man macht es einfach oft genug, dass die Ukrainer in zunehmendem Maße Probleme bekommen, ihre Truppen zu versorgen.Das heißt, das dürfte von Ortlichkeit zu Ortlichkeit unterschiedlich sein, aber im Grundsätzlichen ist es einfach nur ein Verwässern der ukrainischen Position.Das ist zumindest mein Verständnis davon.Das heißt, wenn wir uns die Front hier anschauen, wir haben, nehmen wir mal dieses Gebiet hier, was hier sehr deutlich ist.Wenn die Deep State mehr Brecht hat und das ist realistisch, dann ist hier vielleicht und hier und hier sind auch ukrainische Positionen.Die Russen infiltrieren und die sind jetzt hier und hier und hier und hier.

Vielleicht ist hier einer und vielleicht ist sogar hier einer.Das bedeutet, Sie haben jetzt die Wahl.Erstmal müssen Sie die Ukrainer dort finden und in dem Moment, wo Sie sich dem Kampf aussetzen, können Sie selber bekämpft werden oder aber Sie schicken einfach genügend hin, die sich immer weiter ausbreiten, bis die Ukrainer so weit abgeschnitten sind, dass sie aufgeben müssen, dass sie sich nicht mehr verstecken können, denn wir dürfen nicht vergessen, viele dieser Positionen verstecken sich auch, denn in dem Moment, wo hier eine ukrainische Position identifiziert wird, wird sie ja auch bekämpft.In dem Moment kann Artillerie darauf eingesetzt werden, kommen Drohnen angeflogen, um die Soldaten zu bekämpfen.Das heißt, zum Teil verstecken sich die Leute auch.Wir hatten Beispiele aus Pokrovsk selbst, wo es Berichte gab, dass teilweise die ukrainischen Soldaten im Haus neben russischen Soldaten waren, leise sind, nichts sagen, sich nicht erkennbar machen, um auf diese Art und Weise den Russen nicht mitzuteilen, wo sie sind, sondern nur per Funk weitergeben, wo die Russen sind, damit die von den FPV-Drohnen bekämpft werden.

Das heißt, es ist ein langsames Durchdringen der feindlichen Positionen, eigene Positionen. Positionen.aufbauen, um damit nach und nach den Nachschub abzuschneiden, nach und nach zufällig eine Position zu decken.Auf Prokofsk habe ich sehr eindrucksvolles Video gesehen, was dort hier war entlang der Eisenbahnlinie.Das müsste irgendwo an einem dieser Häuser gewesen sein.Dort war ein, ich glaube, zwei ukrainische Soldaten, die so eine Art Schubkarren hatten, wenn ich mich richtig erinnere, in dem offensichtlich Nachschub war.Und die hatten dort kurz gerastet und aus einem der anderen Häuser taucht der ein russischer Soldat auf, hat beide getötet und hat ihnen ihre Ausrüstung abgenommen und ist wieder in den Gebäuden verschwunden.

Das heißt, mit den Infiltrationen verhindere ich, kann ich zum Beispiel auch sich bewegende Truppen angreifen.Das heißt, wenn hier unten irgendwie ein Nachschub per Boden herangebracht wird, kann ich den bekämpfen und auf Dauer führt es eben dazu, dass die ukrainischen Positionen immer schwerer zu halten werden, immer wahrscheinlicher entdeckt werden und damit immer erfolgreicher bekämpft werden.Und wenn Sie sich vorstellen, dass das also ein Schritt ist, dass nur selten ein gezieltes Vorgehen ist gegen eine identifizierte Position, denn warum sollte man fünf eigene Soldaten auf eine ukrainische Stellung schicken, wenn man eine Chance hat, die mit Artillerie und Drohnen auszuschalten?Dann ist es also so: Man infiltriert, man baut eigene neue Positionen aus und das sind dann erste Häuser, erste Punkte.Aber wenn die nächsten Trupps durchkommen, sind die nächsten Punkte da und irgendwann schwingt es einfach die Kontrolle.Deswegen haben wir immer breitere umkämpfte Gebiete.

Irgendwann ist es so, dass zwar in der Ortschaft noch sechs ukrainische Stellungen sind, aber inzwischen 30 russische und damit natürlich die Kontrolle langsam zu den Russen übergeht.Und deswegen sehen wir so eine sehr langsame Entwicklung, weil es im Prinzip so man könnte, wenn man es mit Sie wissen, ich arbeite gerne mit Beispielen.Das beste Beispiel, was mir hier irgendwie einfällt, istdass man versucht, auf einem Beet etwas zu pflanzen, was schneller wächst als die anderen Pflanzen, um diese dann irgendwann zu unterdrücken und ihnen die Sonne wegzunehmen.So kann man das vielleicht verstehen.Man sät ständig schnell wachsendes Zeug aus in der Hoffnung, dass es schnell genug wächst, um die anderen zu unterdrücken.

Und wenn man genügend aussät, wird man irgendwann damit erfolgreich sein.

So in die Richtung.Erfolg nachschub, ja über Drohnen, soweit möglich, soweit identifiziert.Und dann ist es also die diese Drohnenversorgung kann natürlich beobachtet werden.Die kann gestoppt werden und wenn sie beobachtet wird, lassen sich die Positionen auch identifizieren.Und dann müssen die Ukrainer mit eigenen Trupps reingehen, um die Russen auszunehmen.

Aber das ist zumindest mein Verständnis der jetzigen Situation, dass es also so ein langsames Einsickern ist, was langsam das Übergewicht an Positionen erzeugt, um damit die anderen Positionen des Feindes zu zu erdrücken im Prinzip.Und natürlich ab und an führt es dazu, dass die Soldaten aufeinander treffen, sich ein Feuergefecht daraus entwickelt, dass ab und an mal die Angreifer gewinnen, weil sie die Ukrainer überraschen oder besser sind oder mehr Glück haben als diese oder aber natürlich bei dem Feuergefecht, wenn da eine russische Drohne in der Nähe ist, identifiziert sie ja die ukrainische Position und diese wird danach dann wieder angegriffen mit russischen Wirkmitteln und kann auf diese Art und Weise ebenfalls ausgeschaltet werden.Und das führt eben dazu, dass es langsames Vorgehen ist, aber dass wir eben Positionen haben, die teilweise zehn Kilometer hinter der Front sind, dass wir hier, wenn wir der Deep State Map glauben wollen, ist das Südtal von Ternopil gibt es russische Präsenz und in Kosevceve gibt es russische Präsenz.Aber realistischerweise sind hier noch irgendwie ukrainische Stellungen dazwischen.Und wenn die Russen schaffen, jetzt über Wochen mehr Personal hinzuschicken, dann werden die ukrainischen Stellungen dort unterdrückt aus.verdrängt.

Wenn die Ukrainer Glück haben, schaffen sie sich zurückzuziehen, weil sie sehen und weil eingesehen wird, dass keine Chance mehr gibt, dort noch auszuhalten.Aber so in der Art ist es nach meinem Verständnis läuft es dort.Danke für die spendende Ukraine-Hilfe.Kirillo Moganov, zeigen Sie bitte Katzen oder Diabo.Ich weiß nicht, was Diabo ist.Diabo.

Katze ist sichtbar.Danke für die Unterstützung.Sind wir gefährdeter als zu Zeiten vom Kalten Krieg?Das ist so einfach nicht zu sagen.Der Kalte Krieg hat sehr gefährliche Phasen gehabt.Die 80er Jahre zum Beispiel, die die Aufrüstung der Amerikaner haben die Russen, haben die Sowjets geglaubt, dass die Amerikaner einen Angriff vorhätten.

Das hätte die Reforger-Übungen dort hätten zu einem Atomkrieg führen können.Wir wissen, die Kubakrise ist auch knapp dabei vorbeigeschlittert.Das hätte auch sehr schnell sehr böse enden können.Das sind wir haben wir aktuell nicht.Also es gab deutlich schlimmere Phasen im Kalten Krieg.Allerdings kann sich das noch natürlich erheblich verschlechtern.

Wenn China mit Taiwan Ernst macht, kann es zu einem aktiven Krieg zwischen den beiden führenden Groß- oder Supermächten führen mit katastrophalen weltweiten Auswirkungen, die beide Atommächte sind.Und dann kann der Kalte Krieg verglichen damit harmlos sein.Aber zumindest aktuell ist es ja noch nicht zwingend der Fall.Im Kalten Krieg hatten wir deutlich gefährlicherere Phasen, aber wie gesagt, das kann sich in einem halben Jahr oder in einem Jahr bereits ändern.Da müssen wir da noch mal reden.Auch die Kubakrise war ein Jahr vorher nicht zwingend in diesem Maße absehbar, wenn man so will.

Kann man jetzt diskutieren, aber ja. aber ja.Zito, danke Ihnen für Ihre großartige Arbeit, Heinrich.Ich danke für die Spender an die Ukraine Hilfe.Mark Beckmann, drei Uhr Wacht, schlaflos in Panama, wie immer ein Topstream, ja.Ich habe es erklärt, ich stehe generell sehr früh auf, damit ich mit der Vorbereitung für die Streams fertig bin, denn ich muss ja bei meiner Zeit um 13 Uhr in der Sommerzeit.Ich freue mich immer auf Winterzeit, habe ich eine Stunde mehr.

In der Sommerzeit muss ich um 13 Uhr fertig sein und da brauche ich halt den Morgen.Und der Vorteil ist, wenn ich um 4:30 aufstehe, muss ich mich auch nicht komplett hetzen.Das ist eben so ein riesiger Vorteil und 4:30 aufstehen ist überhaupt kein Problem, wenn man den Jetlag einfach mitnimmt, zum Beispiel.Wenn ich aus Deutschland komme, habe ich mich an deutsche Zeit angepasst, dann bin ich um zwei Uhr, drei Uhr nachts ausgeschlafen und dann stelle ich einfach ab Tag eins um 4:30 den Wecker und dann ist das für mich einfach normal.Stehe einfach sieben Tage die Woche um 4:30 auf, gehe halt irgendwann zwischen 7:30 und 9 Uhr schlafen.Zwar ein seltsamer Tagesrhythmus, aber ein gebarer und da hier von sechs bis sechs die Sonne scheint, erlebe ich trotzdem den kompletten, das komplette Tageslicht, also von meiner Seite sehr einfach durchzuhalten.

Danke für die Unterstützung.Jan, weiter so und danke für den Content.Vielen Dank für die Spender an die Ukraine Hilfe.Dankeschön.Warley, die Frage, das ging um den Frosty Fox Hydration.Danke für die Unterstützung.

Andreas Michel, warum stehen Sie freiwillig schon um 4:30 auf?Habe ich gerade erklärt.Danke für die Unterstützung.Schlicht, damit ich früh genug fertig bin, denn ich will meine Videos, wenn ich die am Tag selber mache.Ich arbeite ja mitunter habe ich Videos vorgearbeitet, zum Beispiel das Video, was wahrscheinlich morgen veröffentlicht wird, ist bereits gestern aufgenommen worden.Aber den Lagebericht mache ich am selben Tag und dann ist es schlicht eine Frage der Vorbereitungszeit.

Ich muss halt so und so viele Quellen durcharbeiten und je weniger Zeit ich habe, desto weniger kann ich in die Tiefe gehen, desto weniger in die Tiefe gehen, desto wenigerkann ich noch fünf weitere Quellen abfragen, um die das Video zu verbessern.Und dann ist es einfach Frage.Das ist mein Beruf und den nehme ich halt ernst genug und dementsprechend bereite ich mich darauf vor.Wenn ich wenn ich nur noch auf dem Vlog und auf Hobblofeel-Videos mache, dann kann ich natürlich um sieben aufstehen.Aber für mich ist das der Beruf und weil ich die Videos, die meisten Videos an dem Tag fertig, zumindest fertig recherchiere oder gar vollständig oder einen wesentlichen Teil davon, an dem sie veröffentlicht werden und ich nicht gleichzeitig will, dass sie um ein Uhr nachts in Deutschland veröffentlicht werden, wo eben mein Hauptpublikum wohnt, muss es also bis Mittags fertig sein.

Und dann ist es halt, je früher dann der Arbeitstag beginnt, desto besser.Kirillo Moganov, ich empfehle den Instagram-Account Nibelungencats.Ist aber nichts für schwache Nerven.Es gibt Katzen, die beißen und das allgemein wohl stören.Ja, Nibelungencats ist der der Account für die vier Katzen, die in diesem Haushalt die die Sklaven der Katzen terrorisieren.Da gibt es auch von der hier jede Menge Content.

Also Instagram Nibelungencats für die, die daran interessiert sind.Rob K, vielen Dank für für zwanzig verschenkte Mitgliedschaften.Danke für die Unterstützung.Wir haben noch jede Menge Spenden, die abzuarbeiten und mich dafür zu bedanken.Dann lege ich meinen Zahn zu.Kirillo Moganov, Putin stirbt.

Wie geht es nun weiter?Haben wir leider leider, obwohl es mit einer Spende verbunden ist, lieber Herr Moganov, haben wir das schon x Mal beantwortet.Kann ich nicht sagen, weil wir erstmal wissen müssen, wer der Nachfolger ist und das kann ich nicht beantworten, weil ich kein Russland-Experte bin und der Nachfolger kann in der Lage sein, die Sache zu entspannen.Er kann sie aber auch deutlich intensivieren,a) weil er ein Hardliner ist oderb) weil er den Hardlinern gegenüber zeigen muss, dass er der Richtige ist und sich intern behaupten muss. intern behaupten muss.

Ist leider von meiner Seite nicht vorhersehbar.Ich habe ein paar Mal schon in der Vergangenheit versucht zu erklären, wie die Mechanismen dabei sind, denn da gibt es gewisse Regelmäßigkeiten und gewisse Sachen, die man erwarten kann.Aber wer Putin nachfolgt, kann ich seriös nicht beantworten, denn auch dort habe ich schon ein paar Mal gesagt, Putin hat keinen Nachfolger aufgebaut, denn das ist das Schlimmste, was er tun kann.In dem Moment, wo er beginnt, einen Nachfolger aufzubauen, wechselt die Loyalität seiner Anhänger zu diesem Nachfolger, um sich mit dem gutzustellen, und damit sinkt Putins Macht.Und Putin will nicht aufs Altgleis geschoben werden.Jonas Hector der Dritte, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.

Könnte es sein, dass in Zukunft eine Kriegspartei Kriegsroboter oder andere autonome Systeme extra so programmiert, dass sie Zivilisten tötet und dann als Ausrede nutzt, die Zielautomatik hat versagt?Wir können uns immer irgendwas terroristisches überlegen, aber es ergibt wenig Sinn, denn wenn wir es rein pragmatisch betrachten, wird Terror, wird ein Terror gegen die Zivilbevölkerung irgendwann diese vielleicht brechen können, aber zu Beginn nicht.Wir sehen, wie die Ukrainer bis heute auf Butcher sich berufen.Dort haben die Russen Massaker angerichtet und das hat die Ukrainer in ihrem Widerstand bestärkt.Das ist das Argument, was sie heute sagen: Wir können uns den Russen nicht nicht aufopfern, wir können denen nicht nachgeben, sonst ist Butcher überall.Das heißt, der Terrorismus, der dort die Tötung von Zivilisten, die dort stattfand, hat die Situation für die Russen verschlechtert.

Ab einem gewissen Punkt mag Terrorismus so furchteinflößend sein, dass das Land nachgibt, aber dazu dorthin ist ein großer Weg.Dann ist es so. so.weißt mich fast gerade hin, die Verantwortung bleibt natürlich selbstverständlich dennoch bei der Nation, die es eingesetzt hat.Das heißt, das ist eine schwache, ein schwacher Ausrede.Und dann dürfen wir auch nicht vergessen, das ist auch eine Ressourcenverschwendung.Wenn ich ein Mittel habe, was autonom töten kann, warum verschwendet es dann Zivilisten?

Denn dieses Mittel, dieser Roboter, der hat irgendwo Energie, ob das nur eine Batterie ist oder ein Verbrennungsmotor, und dies beschränkt zwangsläufig.Wenn ich mit dieser Energie Zivilisten jage, kann ich ihn nicht nutzen, um in der gleichen Zeit Soldaten zu jagen.Wenn er die Zivilisten mit Projektilwaffen bekämpft, also wenn wir uns nicht irgendwas überlegen, dass der Roboter mit einem Schwert herumrennt, sondern wenn der Projektilwaffen hat, dann setzt der Munition ein gegen Zivilisten statt gegen feindliche Soldaten.Das heißt, selbst aus ökonomischen Gründen ergibt es wenig Sinn, wenn ich nicht glaube, dass alleine Terror gegen die Zivilbevölkerung die Lösung für diesen Konflikt ist.Und daher gibt es dafür aus meiner Sicht keinen Sinn.Was wahrscheinlicher ist, ist, dass eine Nation nicht gut genug ist oder aber sagt, wir wissen es bei den Feinden nicht, wie die sich verhalten und daher sehr großzügig mit den Einstellungen ist.

Die USA haben kürzlich einen Test gemacht.Ich glaube mit der Marineinfanterie mit KI und dort ist es mehreren Soldaten gelungen, die KI komplett ins Irre in die Irre zu führen.Und zum Beispiel hat wohl einer irgendwie lauter Purzelbäume gemacht und ist einfach in Purzelbäumen über das gesamte Feld gerollt.Und die KI hat nicht verstanden, dass ein Mensch, der Purzelbäume macht, immer noch ein Mensch ist, sondern in in dem Verständnis der KI muss ein Mensch auf zwei Beinen gehen.Und weil der in Purzelbäumen herumgerollt ist, hat die KI ihn nicht als Mensch erkannt und so konnte er die KI in die Irre führen.Andere haben sich irgendwie unter einen Papkarton bewegt und haben einfach sind unter dem Papkarton gerobbt über das über das Feld.

Das sind so Dinge, wo icheine Maschine in die irre führen kann durch durch Täuschung durch Dinge die sie nicht erwartet und dort ist es natürlich so dass die Nation die so was einsetzt sagt da gehen wir einfach auf Nummer sicher und geben dem Roboter den Befehl auf alles zu schießen was sich bewegt das löst dieses Problem dass also ein Soldat der Putzelmäme macht nicht nicht bekämpft wird dann wird er natürlich der Roboter auch auf Zivilisten schießen das ist das was ich immer wieder gesagt habe dass an sich nach meinem überschaubaren Verständnis vollautonome Angriffsdrohnen längst möglich sein könnten zum Beispiel ein Babajager der Ukrainer zu sagen fliegt zehn Minuten in die Richtung und dann wirft Bomben auf Wärmeziele das kann nicht schwer zu programmieren sein schwerer zu programmieren ist es dass die dann nicht Bomben auf ein Brand wirft der bereits auf ein brennendes Haus wirft weil das ein Wärmeziel ist schwerer ist es der zu sagen wirf nicht auf eigene Soldaten die dort im Vormarsch sind schwerer wird es der der Babajager zu sagen das ist ein Kind das ist zu klein für einen Soldaten wirft da nichts drauf oder einen Schulbus zu erkennen und all diese Sachen aber wenn die Fehlertoleranz groß genug ist dann kann ich so was machen und da ist es denkbar dass gewisse Nationen mit entsprechend flexibler moralischer Einstellung sagen das Risiko gehen wir nicht ein dass dann Feind Putzelmäme macht und uns damit umgeht wir geben einfach feuerfrei auf alles was sich bewegt aber das ist dann fahrlässiger Umgang mit Zivilisten und fahrlässiges in Kaufnahme der Tötung von Zivilisten und damit ein Kriegsverbrechen aber es ist immer noch keine mutwillige Abschlachtung von Zivilisten auch wenn es völkerrechtlich wahrscheinlich nicht mehr ein großer Unterschied ist das kann ich mir vorstellen dass man bei autonomen Waffensystemen sehr sehr lockere Angriffsregeln durchführt schlicht um auf Nummer sicher zu gehen wir sehen im Ukraine Krieg dass beide Seiten auch Zivilfahrzeuge benutzen zum Transport aber die Russen zum Beispiel auch für den Angriff wir haben immer wieder diese Mad Max Fahrzeuge wo irgendwelche Laders genommen werden und das Dach wegwird und die Türen entfernt werden und die dann versuchen, im Prinzip Zivilfahrzeug mit Volldampf irgendeine Stellung zu stürmen.Und das heißt, wenn ich die KI anlärne, dass sie nur auf gepanzerte Militärfahrzeuge zielt, dann würde ein solches Fahrzeug durchkommen.Und dort auf Nummer sicher zu gehen, die Regeln locker zu machen, ergibt Sinn aus Sicht eines Aggressors, der entsprechend fehlertolerant ist.Aber eine gezielte Bekämpfung von Zivilisten sehe ich wenig sinnvoll.

Jaylee, würde ein Beitritt zur NATO für die Schweiz Sinn machen?Mit anderen Worten, wäre es an der Zeit, die bewaffnete Neutralität aufzugeben?Das ist immer so eine Frage, die ich schwerlich beantworten kann, weil ich glaube nicht, dass ich den Schweizern irgendwas vorzuschreiben habe.Und ich mag die Schweiz und dementsprechend bin ich zurückhaltend, denen zu erklären, was sie tun und zu lassen haben.Wäre ich Schweizer, könnte ich mir vorstellen, dass ich dagegen wäre.Schlicht, weil wenn wir ehrlich sind, die Schweizer es nicht benötigt.

Effektiv wird die Schweiz von der NATO beschützt, weil die NATO rund um sie herum ist und innerhalb von Europas die Russen zwar der NATO Probleme machen können.Wir haben das oft genug debattiert mit irgendeinem Überqueren der Grenze in Baltikum oder sowas.Aber aber der klassische konventionelles Überrollen der NATO.Dazu sind die Russen aktuell einfach nicht in der Lage.Also wird effektiv die Schweiz sowieso von der NATO beschützt.Und das ist die bequemste Situation überhaupt.

Der klassische Trittbrettfahrer-Effekt.Man man hat den Schutz der NATO.Warum sollte man dann den Schritt gehen und die eigenen Verpflichtungen entsprechend übernehmen?Denn eine Schweiz in der NATO hat Vorgaben, was die Rüstung angeht.Die muss sich dann eigentlich an das jetzt ausgegebene fünf Prozent Ziel halten.Ich habe keine Ahnung, wie viel die Schweizer gerade ausgeben, aber ich würde würde

glauben, dass sie wahrscheinlich weniger als Prozent ihres BIPs ausgeben.Sie hat gleichzeitig ist sie nicht mehr das neutrale Land und die Schweiz profitiert ja davon.Unter anderem die Banken, weil man dort dann gerne Geld lagert, weil es ein neutrales Land ist.Unter anderem auch internationale Organisationen in der Schweiz finden gerne mal Verhandlungen statt.All diese Sachen bedeuten ja auch wirtschaftliche Vorteile für die Schweiz.Ich glaube aus Schweizer Sicht gibt es keinen Grund.

Man hat den Schutz der NATO, ob man nun Mitglied ist oder nicht.Effektiv hat man den Schutz der NATO.Und dass die NATO zum Beispiel Raketen, erstmal, warum sollten die Russen Raketen auf die Schweiz schießen?Das wäre die erste Frage.Aber wenn sie es doch machen, zu glauben, dass die deutschen Flugabwehrbatterien, wenn hier jetzt eine Rakete in Richtung Schweiz fliegt, das in Polen, in Deutschland und in Tschechien, man sagt, der Marschflugkörper oder die Rakete, die fliegt doch sicher in die Schweiz.Wir berechnen ballistisch, dass sie in der Schweiz einschlägt.

Wir schießen jetzt nicht drauf, ist nicht unbedingt allzu wahrscheinlich.Also wenn da eine Arrow 3 ist, dann ist es durchaus möglich, dass Deutschland das Ding abschießt, schlicht weil man nicht will, dass Raketen übers eigene Gebiet geschossen werden.Das heißt, effektiv wird die Schweiz wahrscheinlich sogar aus der Luft in Angriffen aus der Luft mit mit Projekt mit mit Abstandswaffen und so weiter auch wieder ein Stück weit indirekt durch die NATO geschützt.Man hat also die meisten Vorteile der NATO.Man kann ja auch mit der NATO üben.Die Schweiz ist ja eine befreundete Nation.

Wenn die Schweizer irgendwas mit den mit den NATO-Mitgliedsländern üben wollen, dann tun die das.Das heißt, die Schweizer lernen von der NATO, wo sie es wollen.Wahrscheinlich dürfen sie auch, wenn mit etwas Glück können sie auch irgendwie einen Offizier in eine Generalstabsausbildung schicken.Also von den NATO-Kenntnissen lernen.Man hat also sehr viele Vorteile der NATO, aber keinen Nachteil.Und dann ist das sehr verlockend zu sagen, dann lassen wir es.

Also ich glaube, wäre ich glaube, wäreSchweizer, ist der einzige Grund, der NATO beizutreten, moralischer, dass man halt sagt, was weiß ich, wir wollen Verantwortung übernehmen oder irgend so was.Aber wenn man das nicht als als Maßgabe nimmt, ergibt es wahrscheinlich wenig Sinn für die Schweiz beizutreten.Es ist mit mit Österreich natürlich nicht anders.Denn effektiv sind beide Nationen von der NATO beschützt.Also warum sich selber die Mühe geben?

Martin Milzer, danke für die fünf verschenkten Mitgliedschaften.Konstantin Bingen, danke für Ihre Arbeit, machen Sie weiter so.Danke für die Unterstützung und Dankeschön.Und Flecktahnkatze, danke für die fünf verschenkten Mitgliedschaften.Kirillo Moganov, es bricht Krieg aus, hätten Sie Angst?Wären Sie vorbereitet?

Und ja, wenn ja, wie?Es kommt natürlich darauf an, wo ich bin.Wenn Krieg ausbricht zwischen Uganda und Ruanda, bin ich nicht besorgt.Wenn ein Krieg ausbricht zwischen USA und China, muss ich nicht vor Ort sein, um enorm besorgt zu sein.Das sind so Sachen.Bin ich vorbereitet?

Ich generell versuche ich immer in die Zukunft zu denken, um mich adäquat vorzubereiten.Also habe ich ich habe keinen Nuklearbunker und ich habe keine ich habe auch keine Vorräte, die mich 50 Jahre lang ernähren.Aber ich sorge dafür, dass ich nicht, wenn es sein muss, zwei Wochen, drei Wochen, ein paar Wochen lang nicht zum Supermarkt muss.Dann wird es Essen ein bisschen einseitig und ich mag gerne Salat, der fehlt dann auch sehr schnell.Aber ich bin bisschen vorbereitet und ich bin relativ selbstsicher, dass ich nicht zu den Letzten gehöre, die mitbekommen, dass eine Sache ernst wird und daher früh genug auch noch kaufen kann.Das war zum Beispiel bei Covid so.

Ich habe glaube ich 21. Januar müsste es gewesen sein, habe ich begonnen, mich einzudecken mit Desinfektionsmitteln, mit Masken, mit mit Schutzmitteln.Habe auch Lebens habe auch Vorräte angelegt, weil in China sie 80 Millionen Menschen zu Hause eingesperrt haben.Und dann dachte ich mir, wenn die Chinesen 80 Millionen Menschen einsperren,und die wirtschaftlichen Schäden in Kauf nehmen, dann könnte das was Ernstes sein.Bereitest du dich besser mal vor.Und als Covid dann in Panama eingetroffen ist, gab es Prügeleien um die letzten Desinfektionsmittel.

Ich bin zu Hause geblieben.Ich brauchte nichts mehr.Ich hatte alles schon.Also ich bin da relativ optimistisch, dass ich nicht der Letzte bin, der von der weltweiten Krise erfährt und entsprechend mich früh genug vorbereiten kann.Und da entsprechend brauche ich auch nicht jetzt in Panik zu geraten.Klopapier natürlich auch, ja.

Meine Klopapier-Vorräte reichen noch bis 2045.Ich habe mich ausreichend eingedeckt.Falco, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Moselbewohner, angesichts der Bedrohung von weitreichender KI-gesteuerten Drohnen, wäre man dann nicht gezwungen, unterirdische Logistiknetze für Frontnachschub und Kommunikation aufzubauen?Wäre das im Baltikum denkbar bzw. praktikabel?Es ist eine Abwägungssache, denn man muss es so sehen: Unterirdische Anlagen erfordern Tunnel und Tunnel sind teuer.

Und Tunnel haben Zugänge, die dann wiederum angegriffen werden.Realistischerweise ist wahrscheinlich schlauer A gegen die Drohnen was zu tun, was man sowieso muss, und B den Transport sicherer zu machen, schneller, autonomer, aufgespalterter.Wenn ich zum Beispiel die Ukrainer fliegen jetzt mit Drohnen in Mariupol und greifen dort Dinge an.In Mariupol fahren LKWs rum und auf dem LKW sind drei bis fünf Tonnen Nachschub.Wenn ich kleine Drohnen habe, die jeweils 50 Kilo Nachschub fahren, Bodendrohnen, dann kann ich mit einer so einer mit so einer Angriffsdrohne eine Bodendrohne mit 50 Kilo Nachschub zerstören.Die restlichen fahren aber weiter.

Das wäre dann vielleicht eine deutlich deutlich angenehmere Sache, dass man auf diese Art und Weise den den Nachschub den den Nachschubin kleinere Pakete aufteilen kann.Also da könnten wir uns, da gibt es auch wieder Argumente dagegen.Und nicht alles kann mit kleinen Dingen transportiert werden.Aber unterirdische Depots ist sicherlich eine sinnvolle Entscheidung.Auch zum Beispiel die eigenen Kampfflugzeuge in geschützten Hangars unterzubringen, auch in Friedenszeiten, um im Falle eines eines Überraschungsangriffs das als generelle Praxis zu haben, dass die eigenen Flugzeuge gesichert sind, wenn sie nicht herumfliegen.

Um generell eben auch auch theoretischen Terroranschlägen zuvorzukommen.Denn wenn morgen zehn Drohnen auf einem deutschen Fliegerhorst auftauchen und zehn Eurofighter zerstören, dann kann man zwar damit rechnen, dass das irgendein Staat dahintersteht, aber den ermittelt man noch lange nicht und man kann noch lange nicht etwas dagegen tun und diesen Staat noch lange nicht bestrafen.Das verhindert man am einfachsten, indem eben keine zehn Eurofighter herumstehen, sondern indem die in gesicherten Gebäuden sind.Also solche Vorbereitungen ergeben sicherlich Sinn.Aber dass man, ich weiß nicht, ob ich Ihre Frage falsch verstanden habe, aber dass man jetzt auf die Idee kommt, im Baltikum Tunnelanlagen zu bauen, am besten quer durchs Baltikum, um sozusagen unterirdische Nachschubwege zu machen.Da reden wir ja von riesigen Distanzen und Tunnel sind Schweine teuer.

Ich meine, wenn wir wenn wir hunderte Kilometer an, da ist irgendwas schief gegangen, wenn wir hunderte Kilometer, ja, also aus irgendeinem Grund geht gerade nur eins.Das sind realistischerweise wahrscheinlich mit Kurven und so weiter mindestens tausend Kilometer, tausend Kilometer Tunnel.Oh mein Gott.Und der Tunnel darf ja, da reicht ja nicht eine Röhre von 30 Zentimeter.Also das ist schlicht wird preislich und vor allem das Geld, was ich für solche Tunnel ausgebe, davon kaufe ich lieber jede Menge autonome Waffenplattformen, die die Drohnen abschießen und jede Menge Flugabwehr.Also ich glaube nicht, dass das Sinn ergibt.

Schlicht preislich.Im ZDFwaren neben Pistorius unverpixelte Ukrainer zu sehen.Immerhin waren die Anlagen nicht direkt zu erkennen, aber die Leute, die dort arbeiten, können sie mit dem ZDF mal tacheles reden.Ich habe da letztendlich hilft meine Aussage dabei nicht so viel, denn die, ich würde erwarten, dass die Ukrainer dort eine Aussage, dass das von Seiten der Ukrainer eine Rolle spielt.Wir haben eine Aufnahme, die mir gerade Fase geschickt hat.

Ich habe es öfter gesagt.Nehmen wir an, wir wissen, dass das hier jemand ist, der in einer Rüstungsfabrik arbeitet.Ich kann dessen Gesicht einscannen.Ich kann es durch Bilderkennungssoftware checken und dann finde ich auf Facebook ein Selfie von jemanden, der in Kiew war, wo ich diesen diese Person erkenne, wie sie um 12 Uhr 5 aus einem Hauseingang herauskommt.Und dann habe ich durch die Gestaltung des Hauses vielleicht sogar durch ein sichtbares Straßenschild weiß ich, dass der an einem Arbeitstag zur Mittagspause aus einem Gebäude herauskommt.Also ist da drin wahrscheinlich die Rüstungsfabrik.

So kann es heute funktionieren.Jetzt müssen wir uns aber anschauen, wer sind diese Leute, wenn das wenn das Minister sind, wenn das die Unternehmer selbst sind von Rüstungsbetrieben, die ohnehin bekannt sind, ist es eine völlig andere Geschichte, als wenn wir in der Fabrik die Leute zeigen, die dort Sachen zusammenschrauben.Denn diese sind sind normalerweise nicht prominent und damit viel schwerer zu zu entdecken im Normalfall und dann dadurch viel leichter ermöglicht das eine Identifizierung.Ich würde erwarten, dass die Ukrainer sich dabei abgesprochen haben und dass so sichergestellt wird, dass nicht die falschen Leute erkennbar sind.Das ist zumindest das, was ich erwarten würde, wenn ich wenn ich dort entsprechende Aufnahmen als Medien mache, sollte ich normalerweise die Anleitungen bekommen, was ich zeigen darf und was ich nicht und je nach Umständen findet möglicherweise auch eine Militärzensur statt.Also ich würde dort wahrscheinlich nicht so viel Sorgen machen.

machen, denn ich würde erwarten, dass die gezeigten Personen wahrscheinlich nicht für die entscheidende Geolokalisierung von Rüstungsfabriken verantwortlich sind.Aber das ist jetzt eine optimistische Schätzung, denn Pistorius trifft sich ja nicht mit einem Lagerarbeiter im Normalfall.Okay.Ah, sehr gut für Sie, danke.Und Cubot, danke.Flecktangkatze, danke für die Spende an die Ukrainehilfe.

Nicht Raucher.Ich habe den Entschluss gefasst, mit dem Rauchen aufzuhören.Sehr gut für Ihre Gesundheit.Zur Motivation habe ich mein Zigarettengeld auf die Seite gelegt, um mir nach einem Jahr eine Reise zu ermöglichen.Beim Rückfall habe ich mir vorgenommen, das Beigegleichte zu spenden.Punkt, Punkt, Punkt.

Verbunden mit einer 600-Euro-Spende.Oh, oje.Mein Tipp ist, ich war mal Zigarettenraucher.Mein Tipp ist, hier drin muss es funktionieren.Man muss wissen, warum man aufhört und dann ohne Punkt und Komma sofort aufhören.Die Entscheidung treffen, die letzten Zigaretten einem Freund geben, dem der einem gegenüber in der Bar sitzt oder was auch immer, nicht noch fertig rauchen, nicht noch dies, nicht noch das, alles sofort abgeben.

Und dann was bei Zigaretten so.Die ersten drei Tage waren furchtbar.Ich bin mir ist aufgefallen, dass ich einen Bleistift im Mund hatte.Das war ein Werbegeschenk von der Zigarettenfirma.Der sah auch noch wie eine Zigarette aus.Den habe ich dann ständig im Mund gefunden.

Nach drei Tagen war das Schlimmste vorbei und so ein halbes Dreivierteljahr war im Hinterkopf immer noch eine Stimme.Im Supermarkt, da sind ja dann die Wände gewesen mit den ganzen Zigarettenschachteln, war im Hinterkopf immer eine Stimme.Ach, nimm dir doch mal wieder eine Schachtel.Schade doch nicht eine.So war im Hinterkopf immer eine Stimme und das war so nach einem halben Dreivierteljahr vorbei.Bei Zigarren ist es für mich nicht das große Problem. Problem.

Ich mag sie sehr, aber ich achte auch bewusst darauf, dass ich möglichst wenig rauche und mache daher bewusst Wochenlang mit unter Monate lang Pausen.Aber schade, dass sie rückfällig geworden sind.Ich weiß es nicht.Das Mind Tip: Seien Sie sich bewusst, warum Sie aufhören wollen.Wenn Sie nur aufhören wollen, weil ja, ist besser so und kostet ja ein bisschen, das ist wahrscheinlich nicht zur Motivation ausreichend, sondern seien Sie sich absolut im Klaren, warum Sie aufhören.Und dann war es zumindest für mich nicht das große Problem.

Danke auf jeden Fall für die Spende an die Ukrainehilfe, auch wenn der Anlass dafür von Ihrer Seite natürlich enttäuschend ist.Ich hatte mich gefreut oder Ihnen gehofft, dass Sie das durchhalten können.Wie gesagt, vielleicht versuchen Sie es mal wieder mit meinem Tip, wenn Sie es hinkriegen, dass in Ihrem Kopf funktioniert.Auf die Art und Weise habe ich es hinbekommen, mit dem Rauchen aufzuhören.Anonymus, danke für die Spende, genauso wie Chris Nattera, danke für deinen Einsatz, Torsten.Wow, auch sehr großzügige Spende, Chris.

Sehr gerne, Chris.Das Chris Nattera müsste zu den ersten 100 bis 200 Abonnenten gehört haben auf dem Kanal.Ich kenne ihn persönlich, habe ihn hier in Panama getroffen über einen gemeinsamen Bekannten und war auf Facebook mit ihm verbunden und daher dürfte er einer der ersten gewesen sein, der mitbekommen hat, dass ich den Kanal gestartet habe.Deswegen duz ich ihn auch und der hat also der dürfte seit dem 24. Februar hier mit dabei sein und wie wir sehen schaut er heute noch zu.Vielen Dank für deine Spende, Chris, für die Ukrainehilfe.Das ist natürlich sehr wertgeschätzt und es wird Gutes tun.

Vielen lieben Dank.Ach an der Stelle, ich wollte noch mal darauf hinweisen für die, die noch da sind.Wo ist es?Und zwar haben wir die Webseite mit den Spendenaktionen und da haben wir ja das hier Tierheim.Ich habe alles schön aufgezeichnet, wie viel eingekommen ist, wie viel rausgekommen ist und der Restbestand ist immer noch da.Sind immer noch 2.951 Euro und 71 Cent Dollar und 71 Cent da.

Ich habe jetzt eine neue Möglichkeit.Wir kontaktieren gerade mehrere Tierärzte, dass die aushängen, am Sunsofielden ist ein kostenloser Kastrationstag, so dass die lokalen Bewohner, die sich's nicht leisten können, weil die Kastration so viel kostet, wie sie am Tag verdienen, dass die kommen können, dann die Tiere kastriert werden, dass damit natürlich dafür sorgt, dass so süße Kätzchen wie diese hier nicht mehr aus dem fahrenden Auto geworfen werden, weil sie unerwünscht sind, aber entstanden sind und natürlich auch dafür sorgt, dass weniger Streuner unterwegs sind.Das heißt, ich denke mal, das dürfte mehr oder weniger im Interesse der ursprünglichen Spender gewesen sein und das sollte also eine gute Verwendung sein.Schauen Sie auf mgeschichte.com.Auf Punkt und Komma habe ich die Ausgaben dort berechnet.Es ist nach wie vor was übrig.

Ich könnte es einfach in Bar zu dem Tierheim bringen und dort auf den Tisch legen, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was dann damit passiert, denn der Tierheimbetreiber dort arbeitet sonst nichts.Der lebt also offensichtlich von den Spenden und während es in Ordnung ist, denn er kümmert sich um 30-40 Hunde.Das ist auf seinem Garten in seinem Haus.Er hat die Belastung, er muss sich um die die Fäkalien kümmern und all diese Sachen.Der hat dafür schon Geld verdient.Weiß ich nicht, ob das wirklich im Sinne der Spender ist, dass ich einfach 3.000 Dollar dem auf den Tisch knalle, auch wenn er damit am wenn er damit am

Tag, weiß ich, was weiß ich, was kaufe.Und daher ist das mein Hemmnis an der Stelle.Sie können hier, wie gesagt, auf der Webseite sehen, wie viel noch übrig ist, wie viel ausgegeben wurde mit den Fotografien, der ganzen Rechnungen, der ganzen Gebühren und so weiter.Und da sollte hoffentlich in absehbarer Zeit ein Sattebatzen von diesem Geld wieder verschwinden, um auf diese Art und Weise für die Kastration verwendet werden.Ich denke, das dürfte eine Verwendung sein im Sinne der der Spender.Thomas Müller der Zweite, spielen Sie War Games?

Egal ob Videospiele, Computersimulationsprogramme oder Brettspiele.Aktuell sehr wenig.Hearts of Iron gilt ja nicht als eins.Ich habe zum Beispiel viel viel War in the Pacific Admirals Edition gespielt.Ich habe ja, das denke ich mal, dürfte das sein, mit dem ich am meisten Zeit verbracht habe.Und das ist ja wirklich detailliert.

Das ist ein, das das Spiel hat mich tatsächlich dazu gebracht, meine Magisterarbeit über Japan zu schreiben, über die japanische Marine, weil ich mich über Jahre intensiv damit beschäftigt habe.Ich habe damit angefangen, weil mir Hearts of Iron zu oberflächlich wurde und ich dann irgendwo rumgefragt habe, wo gibt es ein was, was noch in größer mehr in die Tiefe geht.Und bei War in the Pacific wird jedes einzelne Flugzeug und jeder einzelne Pilot simuliert.Jeder einzelne Pilot im ganzen Pazifikkrieg.Sie können sich vorstellen, was das für eine für eine Dateienschlacht ist.Ja, Krim Krimhild macht sich auf den Weg.

Danke für die Spender an die Ukrainehilfe.Dingsbums auch an Sie, danke für die Spende.Wenn wir den Russen Berlin anbieten, dann aber nur in dem Zustand, in dem sie gerne Städte einnehmen und Berlin auch am Ende des Zweiten Weltkriegs hatten.Gruß aus Berlin an der Stelle.Ich bin Bayer.Es ist meine meine patriotische Verpflichtung, Berlin nicht zu mögen.

Das ist nur die Erklärung dabei an an all die Berliner, denen ich. ich.damit immer auf die Zehen drehte.Aber als Bayer ist das meine meine Verpflichtung.Ich ich darf Berlin nicht mögen.Danke für die Spende an die Ukrainehilfe.Andreas ebenso an Sie.

Danke für die Spende.Toll, dass man hier die Möglichkeit bekommt, so etwas Gutes zu unterstützen.Vielen Dank.Ja, ist heute auch wieder enorm erfolgreich.Daniel Claire Bergmann.Leckerlies für die vier Fellnasen und danke für Ihre unermüdliche Informationsarbeit.

Sehr gerne und vielen Dank für die Unterstützung an Sie.Anonymos.Ihre persönliche Meinung: Wie geht der Ukrainekrieg aus?Danke erstmal für die Spende an die Ukrainehilfe.Ermattungsfrieden.Wir haben immer die Option einer großen Revolution.

Ich sehe aktuell nicht, dass die Ukrainer zusammenbrechen und ich sehe aktuell nicht, dass die Russen zusammenbrechen.Dann bleibt Ermattungsfrieden und Revolution.Und Revolution meine ich im technologischen Sinne.Ich meine damit, dass das hier auf jedem Fahrzeug plötzlich ist, sei es ukrainischem Fahrzeug, sei es russischem Fahrzeug, dass das eine Seite ihr gesamtes fahrendes Material mit solchen Geräten ausstattet, die noch deutlich zuverlässiger sind, noch deutlich schneller sind, noch deutlich besser sind und sie plötzlich in der Lage sind, die russischen Aufklärungsdrohnen, die DJI abzuschießen, die FPV Drohnen, die auf ihre Fahrzeuge zufliegen, vom Himmel zu fegen.Das muss noch nicht mal zu 100 Prozent funktionieren.Da reicht 95 Prozent völlig aus, denn dann kann man mit 20 Fahrzeugen einen Angriff durchführen.

Von dem bleiben halt drei liegen, aber die anderen 17 kommen durch und können ihr ihre Position nehmen, können durchbrechen, können den Feind aufrollen.Wenn das kommt, dann kann sich sehr schnell etwas ändern und die Seite, die das als erste einführt in nennenswerte Maße, die hat eine Chance, zum Bewegungskrieg überzugehen.Wenn das aber nicht erfolgt oder aberder Plan aus irgendwelchen anderen Gründen scheitert, dann wird es ein Armutungsfrieden.Die Ukrainer wissen, warum sie kämpfen.Sie kämpfen um ihr Land.

Sie haben Grund Hoffnung zu haben.Sie haben die eigenen Verluste passieren weiter, aber sie konnten sie weit genug eingrenzen im Moment, dass sie nicht vor der Niederlage stehen.Ihre eigenen Fähigkeiten, den Russen im rückwärtigen Raum weh zu tun, wachsen stetig, stetig, und die Russen sind in zunehmendem Maße nicht mehr in der Lage vorzurücken.Das heißt, die Russen müssen einsehen: Okay, das war's, mehr kriegen wir nicht.Das wird noch eine Weile dauern.Machen wir uns nichts vor.

Das ist nicht in zwei Monaten so weit, sondern das wird, das kann noch zwei Jahre dauern.Aber wenn die Russen irgendwann zu dem Punkt gekommen sind, dass sie einsehen, sie kommen nicht weiter, dann ist der Armutungsfrieden da, denn die Ukrainer werden bei eigenen Vorstößen ohne so eine technologische Revolution schwere Verluste erleiden und zwar zu schwerer aus meiner Sicht.Die können punktuell mal ein paar in der Grauenzone, was wir vorher hatten, in diesem zerfressensten Gebiet, können sie ein paar Stellungen nehmen und eine Ortschaft säubern.Aber Ortschaft auf Ortschaft und Stadt auf Stadt, Pokrovsk, die gesamte Stadt Pokrovsk zurückzuerobern, würde die Ukrainer vielleicht 1000, 2000, vielleicht 3000 Soldaten kosten und dass sie dazu in der Lage sind, vielleicht auch noch deutlich mehr übrigens.Und dass sie dazu willens und in der Lage sind, habe ich meine Zweifel.Das heißt, das würde aus meiner Sicht ohne eine technologische Revolution läuft das auf einen Armutungsfrieden hin, der sicherlich noch territorielle Veränderungen bedeutet, aber keine fundamentalen.

Also weder werden die Russen auf breiter Front den Nipro erreichen, Saporischschien nehmen, noch werden die Ukrainer Donezk zurückerobern.Das wäre meine Erwartung, wie der Krieg wahrscheinlich ausgeht.Christoph, danke für die Spender an die Ukraine-Hilfe.Aber interessant wäre ja schon, was die Ukraine macht und vor allem der Westen, wenn Putin tatsächlich verhandeln will.Das würde meiner Meinung nach bedeuten, dass sie kurz vor dem Zusammenbruch stehen. stehen.Stimmt.

Wenn die stimmt, war zu schnell geschossen.Es ist es ist eben schon ein Punkt da.Die die Iraner verhandeln auch, wenn man so will, weil sie sagen, wir gucken mal, was wir bekommen können.Wenn Putin morgen in Verhandlung bekommt, was er will, eine Abrüstung der Ukraine, eine Besetzung von weiteren Teilen der Ukraine, eine ukrainische Regierung, die in Moskau anruft und fragt, was er tun darf, dann wird er das sehr gerne mit Verhandlungen bekommen.Er bekommt es halt nicht.Das heißt, ein Verhandlungswille muss noch lange nicht, darf noch lange nicht verstanden werden als ein Wille zu ernsthaften Verhandlungen und im Kompromissfrieden.

Und das ist der entscheidende Punkt, sich hinzusetzen und zu sagen, ich höre mir mal dessen Angebot an.Ist so wie einem einem auf einer Plattform zu schreiben, der sein Auto für 35.000 Euro verkauft, dem zu schreiben, ich biete dir mal fünf.Wenn man es bei 2.000 Leuten macht, ist vielleicht mal einer verzweifelt genug und sagt, okay, Hauptsache die Karre ist weg, weil er die morgen los sein muss, weil er umzieht in ein anderes Land oder sowas.Aber in der Regel wird es nichts werden.Und so muss das gesehen werden.Der Umstand, dass Putin sagt, Verhandlung ist gut, können wir gerne machen, heißt noch lange nicht, dass er bereit ist, in den Verhandlungen nachzugeben in irgendeiner nennenswerten Art und Weise.

Das kann er kann das kann sein 5.000 Euro Angebot sein für 35.000 Euro.Chris Natterer, danke für deinen Einsatz, Toast nochmal eine Spende, vielen Dank nochmal an dich, Chris, danke.Momo, danke für ihre Arbeit.Ich danke, danke für die großzügigen Spenden an die Ukrainehilfe heute.Bosch mit Schmandt.Hallo Heinrich, was halten Sie von dem Leonidas-System zur Drohnenabwehr?

Potenzial für Einsatz in Offensiven oder Luftnummer?Wann Katzenbett in Panzerform?Das wäre tatsächlich eine eine Merge-Option, nicht wahr? tatsächlich eine eine MergeOption nicht wahr?Ich schaue zur Sicherheit noch mal nach, was das Leonidas-System ist.Ich glaube, ich weiß es, aber wir haben das manchmal, dass ich was Falsches spreche.Ah, Energie-Energiewaffe.

Okay, da hätte ich jetzt.Ah, das ist das.Das ist das Mikrowellensystem, geh?Mikrowellen.Ja.Ich habe das Video gesehen, das, was hier gezeigt wird, sah vielversprechend aus.

Die Frage ist, ob es funktionieren wird.Das kann ich nicht sagen.Das Argument, was dort gesagt wird, ist, dass man Mikrowellen gegen die abzuschirmen zu schwer sei und daher nicht möglich sei.Aber ist ein Gitter wie in der Mikrowelle wirklich so schwer, dass es es unmöglich macht?Oder bedeutet das nur, dass die Drohne halt zehn Prozent schwerer wird und dadurch etwas weniger leistungsfähig wird?Das ist die große Frage, die ich Ihnen nicht beantworten kann.

Da kommt es wahrscheinlich auf die Wellenlänge an und das muss, das ist einfach außerhalb meiner Kompetenzen.Denn das dürfen wir nicht vergessen.Unwidersprochen, ein paar Thesen in ein Video zu diktieren, heißt noch lange nicht, dass das alles stimmt.Dort argumentieren die die Entwickler, dass man die Drohne nicht abschirmen könnte, weil die Abschirmung zu schwer sei.Ob das wirklich so ist, kann ich nicht sagen.Aber das könnte, wenn es hält, was es verspricht, eine sehr effektive Lösung sein gegen gegen Drohnen.

Absolut.Anonymus und KH Merz und Claire erneut.Vielen Dank für die Unterstützung der Ukraine-Hilfe Berlin.Wissen Sie, wie es um die Krim-Tataren steht?Es sind immer noch welche dort, aber ihr Anteil sinkt weiter.Sie verlassen weiterhin die Krim.

Es gab massive Unterdrückung gegenüber der Krim-Tataren, gegenüber den Krim-Tataren.Es gibt dort noch welche, aber wie viele dort aktuell noch davon übrig sind? viele dort aktuell noch davon übrig sind?von denen die dort 2014 waren, kann ich nicht sagen.Ich weiß, dass zum Beispiel der Führer der Krimtataren, der geistliche Führer, glaube ich, ist in der Ukraine, also im unbesetzten Teil.Der hat meines Wissens das Gebiet verlassen.Es gibt Repressionen.

Dann sind die Krimtataren Kiew treu in der Masse.Das heißt, es gibt noch mal mehr Repressionen und es sind wohl noch welche übrig, aber das ist vermutlich die korrekte Beschreibung.Es sind noch welche übrig.Ich muss weitestgehend auf diese Fragen verzichten, weil eine so lange Liste noch da ist und irgendwann bin auch ich überfordert.Das nur zur Erklärung.Es gab so dermaßen viele Spenden, die muss ich abarbeiten und die will ich abarbeiten, bevor der Stream vorbei ist.

Thomas Küsfeld, vielen Dank, dass Sie helfen.Gerne und danke für die Spende an die Ukrainehilfe.Andreas Michel, apropos genau, das hatten wir schon.Danke für die Frage.Danke für die Unterstützung.Kawa, danke für die, danke für die Spende an Ukrainehilfe, wohlgemerkt.

Genauso wie Anonymous und Lars Fitzner.Anonymous, guten Abend, Herr Heinrich.Welche möglichen Motive hätte Israel gehabt, die USS Liberty am 8. Juni 1967 anzugreifen, wenn man die Erklärung eines Vergehens ausklammert?Vielen Dank für Ihre Arbeit.Es gibt Theorien, dass sie verhindern wollten, dass sie Informationen bekommen über irgendwelchen Einsatz der israelischen Streitkräfte gegen Ägypten.So recht kann ich es mir auch nicht erklären, zumal ja dann ein Beschuss der Schiffbrüchigen im Wasser erfolgt sein soll, was noch mal weniger Sinn ergeben würde und was wahrscheinlich auch ein kleines Kriegsverbrechen wäre.

Davon mal abgesehen, selbst wenn es ein ägyptisches Schiff gewesen wäre.Also, das war ein Spionage Schiff.Ich kann es Ihnen schnell raussuchen.Das war ein Spionage Schiff.was vor der der Küste hier vor der Küste der Sinai angegriffen wurde von den Israelis im Sechstagekrieg müsste das gewesen sein.Und die dabei wurde es schwer getroffen oder versenkt.

Versenkt glaube ich.Und Schiffbrüchige waren im Wasser und die Schiffe haben wohl auf die Schiffbrüchigen auch geschossen.Ne, schwer beschädigt.Die haben auch auf die im Wasser befindlichen wohl geschossen.Ein ein Spionageschiff an seiner Arbeit abzuhalten ist ein verständlicher Grund, aber greift man deswegen nicht unbedingt ein amerikanisches Schiff an?Denn das könnte ja die Amerikaner so weit verärgern, dass sie die eigene die Unterstützung und die Waffenlieferung von einem aufhören.

Wir sehen hier zu dem Zeitpunkt waren die noch nicht in dem Maße erfolgt.Wir sehen, das sind zwei französische Kampfflugzeuge.Das heißt, die amerikanische Hilfe erfolgte vor allem erst später.Zu dem Zeitpunkt hatten sie auch noch Centurion-Kampfpanzer.Sie hatten noch AMX-13, glaube ich, AMX-13 müssten sie gehabt haben.Also da wurden sie vor allem noch aus Europa mit Waffen beliefert.

Aber der führenden westlichen Macht greift man trotzdem nicht so einfach ein Schiff an.Das spricht für mich für ein Versehen, dass sie geglaubt haben, das war ein ägyptisches.Und denn selbst wenn ich das Schiff ausschalten will und wenn ich so wahnsinnig bin und sage, ich greife das Schiff an, um zu verhindern, dass die irgendwas Spionage betreiben können, dann greife ich nicht die Schiffbrüchigen im Wasser an, wenn ich weiß, dass das Amerikaner sind.Also meines Erachtens ist der logischste Grund, dass sie geglaubt haben, das war ein Ägypter, denn nur dann müsste hier sein weit internationalen Gewässern.Ist es hier?Hier steht jetzt nichts davon, dass sie die im Wasser beschossen haben. Wasser beschossen haben.

Gucken wir mal im deutschen Artikel.In meinem in meinem Kopf wurden auf die die Schiffbrüchigen im Wasser geschossen.Aber ungeachtet ja, sie bestehen darauf, dass es unmöglich war.Aufarbeitung.Was haben wir hier?Verlauf.

Hier steht jetzt nichts davon, dass die im Wasser beschossen wurden.Okay, dann habe ich da irgendwas verwechselt.Ja, wie dem auch sei.Also absichtlich ein amerikanisches Schiff zu beschießen, ist ist gewagt, auch von den Israelis.Und das macht es ein Stück weit wahrscheinlicher.Aber keine Ahnung.

Mehr kann ich Ihnen auch nicht sagen.Guten Tag, Herr Heinrich.Ich hoffe, es geht Ihnen gut.Etwas spezielle Frage, aber welche Prop Size für die Kamikaze Drohnen ist in der Ukraine am häufigsten?Sieben Zoll oder zehn Zoll?Keine Ahnung.

Überhaupt nicht mein Fachgebiet.Kann ich leider nichts dazu beitragen.Lars Fitzner, halten Sie es für wahrscheinlich, dass die vereinzelte vereinbarte Kooperation von Ukraine und Deutschland nicht an westlicher Aukant scheitern wird, von wegen von wegen billig Drohnen, wahrscheinlich soll es heißen.Ja, ich halte es für denkbar.Denn wenn man das richtige Segment findet, sieben Zoll meint das Research-Team, dass es sieben Zoll Propeller sein.Kann ich dazu nichts sagen?

Das sagen die, die mir im Hintergrund zuarbeiten jetzt.Denn ich habe inzwischen eine Handvoll, die auf Discord dann eben solche Informationen schnell raussuchen.Nur die die Geschichte, die Drohnen haben sind, weiß Gott nicht, das allheiligen allheiligenAlso manche blasen die jetzt zu irgendwelchen Superwaffen auf.Ich habe ja gestern Video dazu gemacht.Man muss die im richtigen Verhältnis sehen, aber im richtigen Verhältnis ergeben sie Sinn.

Und ich werde nicht der Einzige sein, der zu dieser Ansicht gelangt ist.Ich glaube, meine Argumentation ist in sich schlüssig, also gehe ich davon aus, dass sie mindestens von Teilen der Bundeswehr und der Beschaffung ebenfalls die die mir dabei zustimmen.Und dann ergibt die Beschaffung von Drohnen dieser Art tatsächlich Sinn.Und wenn es Sinn ergibt und man hat die notwendigen Bedingungen dafür, dann man spricht ja nichts dagegen.Ein ein billig eine billig Waffe zu kaufen, für die man einen entsprechenden Zweck hat, ergibt doch absolut Sinn.Schauen wir uns den den den Alpha Jet an.

Der Alpha Jet war ja auch irgendwie was Vergleichbares, wenn man so will.Der war zwar ein bisschen zur Pilotenausbildung zu gebrauchen, aber gleichzeitig auch für den Einsatz als leichter Jagdbomber, um Bodenzele zu beschießen.Da hat man sich auch entschieden.Wir könnten noch etwas mehr Flugzeuge gebrauchen, aber beschaffen uns keine, die High-End Überschallflugzeuge sind.Also es ist noch nicht mal unerhört in der deutschen Geschichte, dass man mal nicht eine Goldrandlösung wählt.Und diese Drohnen werden dann keine Goldrandlösung und der ernster Lage ist im Bendlerborg angekommen.

Von daher halte ich es für realistisch, dass es zu Ergebnissen führt und ich ich hoffe es natürlich auch.Baba Schlumpf.In Deutschland kommt die Flasche mit der L dauert halt länger.Bull bekommt's.Ja, guter Hinweis.Sollte was trinken.

Danke für die Unterstützung.Display zickt wieder ein bisschen rum, aber sie verkraften es, glaube ich.Ich habe schon mal gesagt, da merkt man, dass es von Deutschen entwickelt wurde.Da bin ich jetzt mal wie Kultur. Kultur.oder so, deutscher Ingenieursgeist.Diese Klappe hier, die will mir ja nicht, dass einem auf die Nase fliegt.

Also es ist so designed, dass es im richtigen, dass es Gewicht vorne ist und sie im richtigen Winkel ist, dass sie einem nicht auf die Nase fliegt.Das ist einfach durchdacht gemacht.Das ist mir aufgefallen, gefällt mir richtig.Da haben sie sich was dabei gedacht.Also ich bin von dem Produkt echt begeistert.Wenn die Dehydration rausbekommen, wenn Dehydration rauskommt, dann trinke ich nichts anderes mehr.

Und wie gesagt, ich habe mir extra ein Sprudelgerät gekauft, um das da drin trinken zu können.So bin ich davon begeistert.Anonymous, danke für die Spender an die Ukraine Hilfe.Neon, wann kommt endlich wieder Militär und Geschichte Shaker mit Holy?Und wann kommt ihr Merch Shop wieder ordentlich online?Merch Shop spreche ich gerade mit Leuten, die ihn künftig betreiben.

Ich will noch nicht zu viel sagen, aber ich denke mal, es gibt eine realistische Chance, dass zu einer Einigung kommt.Und wenn es zu der Einigung kommt, dass dann auch in eigener Initiative von diesen Leuten, die es betreiben, neue Motive kommen, dass es also nicht stiefmütterlich ist, denn der Merch Shop existiert theoretisch gerade.Er wird nur von mir nicht beworben, weil ich ein paar Produkte hochgeladen habe und zwar wahrscheinlich viel zu viele, so dass wer raufguckt, findet zu viele Produkte und kauft dann lieber nichts.Sehr dumme marktwirtschaftliche Entscheidung.Je weniger Produkte, desto besser häufig.Davon abgesehen einfach Produkte hochgeladen, mich dann nicht weiter drum gekümmert.

Und dort wird vermutlich, ich kann's ja sagen, ich spreche mit Gregor Baut gerade, der hier auch Moderator ist.Der hat mir angeboten, dass er dieses, das für mich übernimmt.Und wir sind am Sprechen und gucken, ob wir uns da einigen können.Das könnte also sein, dass es in absehbarer Zeit was wird.Ich bin ein Stück weit optimistisch.Und was den Shaker angeht, habe ich meinem Kontakt bei Holly bereits gesagt, ich will eine Sirupflasche.

Hat er gesagt, wir müssen erst mal den Berg abarbeiten, der jetzt ist, und dann reden wir danach.Aber eigentlich hätte letztes Jahr schon eine neue Shakerflasche kommen sollen.Insofern hoffe ich, dass dieses Jahr entweder eine Shakerflasche kommt oder gleich eine Sirupflasche.Kühneid, Kühneid, Kühneid.Irgendwie, irgendwie bekomme ich dann immer Beschwerden, wenn ich es falsch ausspreche.Dann, dann darf man sich nicht nichts nehmen, wie diesen.

Danke auf jeden Fall für die Unterstützung.Ich verpasse in letzter Zeit oft den Livestream, weil zu viel los ist.Dabei hätte ich mich Jahre, hatte ich mich jahrelang gewohnt, ihn live zuzusehen und die Nachrichten der Community zu lesen.Bald hoffentlich wieder.Ah, das ist ein sehr schönes Kompliment und ja, dann hoffe ich hoffentlich bald wieder.Danke für die Unterstützung.

Thorsten Klang, danke für die Spende.Also Spende sage ich heute immer jetzt an die Ukraine helfen.Lieber Thor, lieber Heinrich, danke, dass Sie die Plattform bereitstellen, in der Ukraine zu helfen.Ah, mir geht's gut.Da mache ich gleich wieder schamlos Eigenwerbung.Wenn Sie DNA-Tests schon immer mal machen wollten, um mal zu gucken, ob Sie welche Abstammung Sie sind, ist das eine Möglichkeit.

Damit unterstützen Sie den Kanal.Wenn Sie das machen, sorgen Sie dafür, dass ich genug Geld verdiene, dass ich mir auch solche Spendenaktionen leisten kann.Ich will von diesem Kanal hier leben können.Das versteht jeder, der erwachsen ist.Und ich kann es aktuell und ich kann es aktuell ohne Sie um Spenden anbetteln zu müssen.Deswegen habe ich es aktuell umgestellt.

Nutze diese Plattform, um der Ukraine zu helfen.Dass ich das nicht ändern muss, dafür muss ich sorgen mit gutem Content.Und es erleichtert es mir natürlich, wenn Sie als Nutzer sagen, hey, ich hatte schon immer mal darüber nachgedacht, sowas zu machen.Mache ich das hier, dann kriegt er was. was.Denn wenn Sie bei MyHeritage über diesen Link buchen, weiß MyHeritage, dass ich Sie geschickt habe und unterstützen entsprechend den Kanal.Das ist eine Möglichkeit, wie Sie was, wenn Sie es sowieso schon immer machen wollten.

Eine wunderbare Art und Weise ist das zu unterstützen.Die andere Möglichkeit ist natürlich das, dass Sie Ground News nutzen.Sie wissen, ich mag Ground News.Ich glaube, es passt perfekt zum Kanal.Und auch dort wieder.Wenn Sie dort buchen, bekomme ich entsprechende Unterstützung und das ermöglicht es mir, komplett auf Ihre Spenden zu verzichten, weil ich schaue, dass ich Werbepartner auswähle, die A zum Kanal passen oder B ordentlich sind.

Ich meine, Unterwäsche mache ich mit Unterwerbung.Passt jetzt nicht so ganz zum Kanal, aber hey, das ist ordentliche Unterwäsche, die ich selber trage.Also warum nicht Werbung dafür machen?Das sind so Sachen.Wenn Sie sowieso Unterwäsche kaufen wollen, dann kaufen Sie die über einen Werbepartner von mir.Wenn Sie Ground News schon immer mal interessiert hat, schauen Sie sich's an.

Das sind Möglichkeiten, den Kanal zu unterstützen und das erlaubt es mir eben auch, komplett auf Ihre Spenden zu verzichten, sondern die ganzen Paypal-Spenden direkt an die Ukraine-Hilfe weiterzuleiten und auf diese Art und Weise die Ukraine-Hilfe zu unterstützen mit Ihrer Hilfe.Denn natürlich verzichte ich damit auf Einnahmen, aber das kann ich eben, weil Sie den Kanal in diese Art und Weise unterstützen, indem Sie die Werbung Werbepartner nutzen.Denn die würden nicht wieder buchen, wenn es keiner von Ihnen machen würde.Das nur an der Stelle.Also insofern.Mir geht's gut und solange es mir gut geht, kann ich kann ich das problemlos machen.

Und mir geht's gut, weil ich Werbepartner habe.Also fügt sich alles ineinander und für mich ist es eine tolle Sache, weil ich auf die Art und Weise richtig Gutes tun kann.Wir haben heute schon wieder deutlich über 1000 Euro Spenden gesammelt.Diesen Monat wären es wahrscheinlich, keine Ahnung.Ich halte es für denkbar, dass wir 10.000 Euro alleine so passiv sammeln.Vielleicht sogar noch deutlich mehr. sogar noch deutlich mehr.

Lee, J. Lee wahrscheinlich.Wäre ein NATO-Beitritt der Schweiz sinnvoll, habe ich beantwortet.Danke für die Unterstützung, Moselbewohner.Danke für die Spende.Angesichts der Bedrohung von weitreichenden KI-gesteuerten Drohnen wären wir dann nicht gezwungen, unterirdische Logistiknetze für Frontnachschub und Kommunikation aufzubauen.Die Frage habe ich beantwortet.

Danke für die Spende.Keffren wahrscheinlich.Torsten ist ein.Ah, okay.Torsten ist ein Faschist.Er war bei der AfD.

Okay.Erst mal danke, dass Sie mir Geld schicken.Wenn Sie, wenn Sie so ein totalitäres Arschloch sind, dass Sie glauben, dass jemand, der 2013 einer Partei beigetreten ist, die von vier Professoren, einem Büromitarbeiter eines CDU-Ministerpräsidenten und einer Unternehmerin, die ein Bundesverdienstkreuz hatte, gegründet wurde, wo die drei Forderungen waren: Einwanderung umstellen auf Punktesystem wie in Kanada, Rente umstellen auf Steuerfinanzierung und Stoppteurorettung.Wenn das jemanden zum Faschist macht, dann sind Sie ein solch extremistisches Arschloch, dass Sie mit Pluralismus, mit Demokratie gar nichts zu tun haben.Dann ist alles, was rechts von Stalin ist, für Sie ein Faschist.Dann sind Sie der Faschist.

Wenn Sie nicht kapieren, dass Pluralismus mehr beinhaltet als Ihre eigene Meinung und die Position der Partei 2013 nichts mit Faschismus zu tun hatte, ich bin beigetreten, als es fünf bis zehn Prominente in der Partei gab.Mir das vorzuwerfen, heißt mir vorzuwerfen, dass ich mich politisch engagiere in einer Partei mit allem Anschein nach honorierten Personen und mit absolut legitimen Positionen.Ob Sie für ein anderes Einwanderungsrecht sind oder nicht, spielt keine Rolle. spielt keine Rolle.Der Umstand zu sagen, ich will ein Einwanderungsrecht wie in Kanada, ein Punktesystem, ist absolut in der Mitte des politischen Diskurses.Da ist überhaupt nichts Faschist dran.Wenn Sie jemanden zu einem Faschist erklären, weil er so einer Partei beitritt, dann wollen Sie kein demokratisches Engagement.

Und wie man das nennt, ist klar.Den Begriff nennen Sie bereits.Dann sind Sie der Faschist.Dann sind Sie ein antipluralistisches Arschloch, was an Pluralismus, an politischem Meinungsaustausch, an politischer Vielfalt kein Interesse hat.Dann wollen Sie einen totalitären Staat.Dann sind Sie das faschistische Arschloch.

Ich denke mal, ich denke mal, Hikaru hat der Personinger ausgemacht.Wenn nicht, dann wäre es jetzt an der Zeit.Aber danke für die Spende.Freut mich, dass Sie mich beleidigen auf diese Art und Weise.Harter, gut.Hikaru, da brauche ich nicht zu fragen.

Hikaru, Hikaru ist mein Bluthund.Der der blockt mitunter mal zu viel.Dass Hikaru zu wenig geblockt hat, habe ich noch nie erlebt.Und dass so jemand diesen hier nicht überlebt, hört sich von selber.Was für ein Vollidiot!Welche drei entscheidenden Fehler beging Pontius Pilatus im Verfahren gegen Jesus und wie wären vergleichbare Pflichtverletzungen im römischen Militärrecht?

Das kann ja nur eine Trollfrage sein.Ich habe keinerlei Ahnung.Keinerlei Ahnung.Daniel C, vielen Dank für die Arbeit.Danke für die Spende.An Anonymaus, danke für die Spende.

Anonymus, wie mit Leuten umgehen, die sagen, die Russen tun mir leid wegen den Sanktionen, aber nie Kritik an Putin kommt, etc.Sagen, die Sanktionen wären nie gekommen, wenn man nicht Nachbarland überfallen hätte und dort Zehntausende, Hunderttausende Menschen getötet hätte.Sowas kommt von sowas.Okay.Ja, danke, Carlo.Ich sehe es.

Also da, da, wer, wer den Krieg nicht verurteilt, schauen Sie, ich habe selber schon Mitleid geäußert mit, mit, wenn ich russische, russische Kinder zum Beispiel sterben sehe, russische Zivilisten, da habe ich Mitgefühl und ich finde es falsch zu sagen, jeder Russe hat jetzt den Tod verdient, wie es manche so tun.Es gab hier Leute, die haben gefeiert, dass ein Russe von einem Hai getötet wurde, ein russischer Zivilist im Urlaub.Dem wurde dann unterstellt, er habe irgendwie Hetze gegen die Ukraine verbreitet.Der letzte Stand, den ich hatte, war, dass das nicht stimmt, dass es jemand anderes ist, dass ihm einfach unterstellt wurde.Das finde ich abscheulich.Ich, ich muss zugeben, dass ich es grauenhaft finde, russische Soldaten teilweise die Aufnahmen ihrer letzten Momente zu sehen.

Die Ukrainer haben jedes Recht, die zu töten, gar keine Frage.Ich habe nur meine Menschlichkeit noch nicht verloren.Aber, aber zu sagen, die Sanktionen sind schlimm und zu ignorieren, wieso die Sanktionen eingeführt wurden, das absurd.Denn, denn die Sanktionen gibt's ja nicht, wenn Russland nicht ein Nachbarland überfallen hätte.Genauso würden übrigens russische Soldaten nicht sterben, wenn die nicht ein Nachbarland überfallen hätten.Auch das gehört mit dazu.

Ich habe als Mensch, habe ich, habe ich Probleme daran, mich zu erfreuen an, am Tod anderer Menschen und an deren Leiden.Aber, aber ich verkennen nicht, wieso die gerade sterben.Die sterben, weil in der Masse sie sogar freiwillig einen Vertrag unterschrieben haben, von dem sie wussten, dass es bedeutet, dass sie wahrscheinlich Ukrainer töten müssen.Also haben die Ukrainer jedes Recht, sie zu töten.Nur mir persönlich erzeugt esnicht genug Tun oder Freude, einen Menschen in seinen letzten Lebensaugenblicken zuzusehen.

Das ist das der Punkt.Aber die Ukrainer haben jedes Recht.Batreli, danke für die Unterstützung.Warum lebe ich in so einer korrupten und schmutzigen Diktatur, weil es es nicht ist.Korruption ist hier sicherlich ein Problem, aber mit Diktatur in Panama herrschen freie Wahlen, die die Politikwechsel bedeuten.Korruption ist in Lateinamerika generell ein Problem, dass die Korruption hierbei etwas größer ist als in Europa oder zumindest in Deutschland ist Selbstredend, das werden die Panamäer selber auch nicht bestreiten.

Aber Panama ist keine Diktatur.Hier gibt es Freiheitsrechte, hier gibt es Individualrechte, hier gibt es faire Wahlen, die zu politischen Änderungen führen, wo die Abgewählten die Regierung abgeben.Ist absurd.Die Diktatur war mal, aber die ist seit 30 Jahren vorbei, fast 30 Jahre.Also das ist Unsinn.In Solidarität mit Nichtraucher, danke für die Unterstützung.

Samunators, danke für die Unterstützung.Sind Sie gegen Corona geimpft?Das 2026 zu fragen, ist interessant.Jetzt will man mich wahrscheinlich in in eine Corona-Ecke schieben.Darum geht's jetzt, weil ich gesagt habe, dass ich mich am 21. Januar mir angesehen habe, was die Chinesen tun und wo sie so getan haben, als ob sie die Zombie-Apokalypse begonnen hat.Deswegen will man mich jetzt in eine Covidioten- oder Nicht-Covidioten- oder Corona-Leugner-Ecke schieben oder was? CoronaLeugnerEcke schieben oder was?

Ich keinen Bock, das zu beantworten.Es hat hier mit dem Kanal nichts zu tun.

Corona hat mit diesem Kanal hier nichts zu tun.Könnte ich problemlos beantworten, weil ich nichts illegales getan habe.Und aber das Fass mache ich hier nicht auf.Denken Sie, was Sie wollen.Schieben Sie mich in die Ecke, in die Sie wollen.Wenn ich irgendwas öffentlich finde, was mir nicht passt, habe ich inzwischen Anwalt und erstelle ich inzwischen Anzeigen.

Wem mir irgendwie mehr mehr eigentlich wäre das auch ein Punkt.Genau.Das Faschoding.

Das übergebe ich dem Anwalt.Als Faschist lasse ich mich nicht bezeichnen.Und netterweise hat Zefren ja dafür gesorgt, dass seine Bankdaten hinterlegt sind.Das ist nämlich mir immer ich Beleidigungen nehme ich hin.Nennen Sie mich Idiot oder Arschloch, das ist mir egal.Aber Faschist lasse ich mich nicht bezeichnen.

Würde ich nachher gleich noch eine Anzeige stellen.Also Zefren, Sie werden mit etwas Glück werden Sie in einem Jahr, so lang dauert es heute ja, von der Staatsanwaltschaft hören.Da werden Sie merken, dass ein paar Konsequenzen hat, jemand als Faschist zu bezeichnen.Also wenn jemand sowas macht, dann zeige ich ihn auch an.Ist nichts Problem.Aber ansonsten geht's hierum nicht.

Meine sexuellen Vorlieben gehen auch niemandem was an.Insofern, das ist meine Sache.Und wer mich in die Ecke schieben will, der kann mich kreuzweise.Anonymus, danke für die Spende.Danke für den Kampf im Sinne des Pluralismus.Meiner Meinung nach ist Ihre Einstellung genau das, was Fronten einreißt, Extremismus eindämmt und allgemein Schritte der Verbesserung ermöglicht, die alle Seiten tolerieren können.

Ja.Man kann anderer Meinung sein.Wie gesagt, ich mache ich ich ziehe die Grenze beim Extremismus.Ich habe zum Beispiel mal die Tatz als linksradikal bezeichnet.Da haben ein paar Leute sich aufgeregt, weil sie nicht verstehen, was.radikal bedeutet.

Radikal ist im Rahmen des Pluralismus.Jetzt kann man diskutieren, dass die Tatz nicht linksradikal ist, aber für mich ist linksradikal nicht diffamierend.Das ist nicht dispektierlich.Eine linksradikale Zeitung hat jedes Recht zu existieren.Die mag mir inhaltlich, weil ich kein linksradikaler bin, mag ich dort wenig Übereinstimmung finden, aber ich habe null Problem mit einer linksradikalen Zeitung, weil zum Pluralismus die unterschiedlichen Ansichten gehören.Und zwar von linksradikal bis rechtsradikal.

Extremistisch ist das Problem.Es mag einem rechtsradikal unappetitlich sein, es mag einem linksradikal unappetitlich sein, aber die Wortdefinition bedeutet innerhalb der demokratischen innerhalb der freiheitlichen demokratischen Ordnung Extremismus ist außerhalb.Extremismus muss man bekämpfen.Radikalismus muss man nicht mögen.Man kann es auch politisch bekämpfen.Man braucht die Partei ja nicht zu wählen.

Man braucht mit der Partei nicht zusammenzuarbeiten.Aber legitim ist sie.Sie darf existieren, ob links oder rechts.Der Extremismus ist das Problem.Nicht ein ein hundertprozentiges Erfüllen von maximalen Forderungen, die innerhalb der freiheitlichen demokratischen Ordnung sind.Und das für mich, wie gesagt, ich mag Freiheit.

Und dazu gehört, die funktioniert nur mit Pluralismus.Anders geht's gar nicht.Safe.Selbst wenn es nur eine Mulbinde gibt, hauptsache es hilft.Vielen Dank für die Spende an die Ukrainehilfe.Danke.

Chris Crossbow, wie wann sehen wir kinetische Weltraumwaffen?Ja, angeblich haben die Russen ja jetzt vor, im niedrigen Erdorbit Atomwaffen zu stationieren.Wahrscheinlich.Und dann ließe sich diskutieren, ob die Spionagesatelliten der Russen die die anderen Satelliten verfolgen, ob die nicht im Prinzip kinetische Waffen sein können.Denn realistischerweise können sie mit diesen in einen anderen Satelliten hineinrammen und ihn damit zerstören.Das heißt, wenn wir so wollen, gibt es kinetische Weltraumwaffen.

bereits.Die Frage ist nur, ob in welcher Größenordnung, ob wir die Idee haben, die die Amerikaner hatten, dass sie Wolframpfeile, glaube ich, in die Erde ins All schicken und die dann herabstürzen lassen, um Erdbeben auszulösen.Das haben sie mir hier gerade rausgesucht.Das haben wir hier.Solche Ideen, die dann alleine durch ihre kinetische Wirkung furchtbare Schäden anrichten, oder ob wir eben, ich meine, effektiv ist, ein Satellit, der dafür da ist, einen anderen Satelliten zu rammen, könnte man eine kinetische Waffe bezeichnen.Ich denke nicht, warum man das nicht ist.

Insofern gibt es die bereits.Die einzige Frage ist dann der Umsetzung.Gut, und ich habe mich, ich habe Twitch bislang völlig ignoriert.Von daher, erstmal, wenn Sie Amazon Prime haben, können Sie es mit Twitch verbinden, dann können Sie gratis ein Abo verteilen.Das Abo ist eine kleine Spende für den Content Creator.Bei mir kommt ein 70 an.

Sage ich, weiß Gott nicht, nein dafür.Aber Sie brauchen es natürlich nicht mir geben, aber nicht mir zu geben.Aber wenn Sie Amazon Prime haben, ist verschenkt es nicht zu vergeben und Sie müssen es manuell jeden Monat neu vergeben.Das verlängert sich nicht automatisch.An der Stelle, mein Dankeschön an Rignon, Duxen, Asha, Hodor, Hodor, Schlagschatten, Akku, Twitch, Kartoffelpuffer, Kallas, Danke für die 100 Bits, der akute Bierdurst, Mister Remy, Viva La Mu, Ravenlo, Sir Mister G, Louis, Moodle, Danke für die Abo's, Obin Rudy hat fünf Abo's an die die Zuschauer verschenkt.Vielen Dank für diese Unterstützung, Bruno Riefenstahl 0815, Brunchwein und Lobs, Danke.

für die Abos auf Twitch Danke für die Unterstützung Obo aus Solidarität mit doch nicht Nichtraucher für eine Zigarra auf der Terrasse um die Nerven wieder zu beruhigen Danke für die Unterstützung Danke für die Unterstützung Na mir geht's gut ich ich meine das ist auch sowas weißt du dann kommen sie immer und sagen man solle sich demokratisch doch engagieren wenn man unzufrieden ist solle man sich doch engagieren Alle Parteien waren auf Seiten der Euroräter Ich war gegen die Euroräter dann kommt eine Partei die ist dagegen dann habe ich das gemacht was einem jahrzehntelang erklärt wird wenn es dir nicht passt engagier dich halt demokratisch das wird mir jetzt bis ans Lebensende nachhängen das werden Leute wie dieses Arschloch nutzen bis ans Lebensende bis an mein Lebensende um um so zu tun als sei ich 2025 der AfD beigetreten und 2026 ausgetreten mit Empörung dass da ja ein Björn Höcke Mitglied drin sei das wird das wird mir ein Teil bis ans Lebensende nachtragt und aber auf diesen Teil kann ich verzichten denn wenn jemand sich nicht für die Umstände interessiert denn wie gesagt es besteht ein Unterschied ob ich 2025 der AfD beitrete oder 2013 und wer zu dumm ist oder zu klein geistig um diesen Unterschied zu verstehen der ist ohnehin nicht satisfactionsfähig der ist ohnehin nicht intellektuell auf einer Ebene dass man sich mit ihm abgeben müsste aber dieser Teil wird das nutzen und wenn ich wenn ich wie gesagt wenn ich so klein geistig bin oder so faschistisch so so extremistisch dass ich glaube dass eine Partei wo nichts von den Personen die da waren ich bin im März 2013 beigetreten keine der Personen war in irgendeiner Art und Weise ehrenrührig keine der Positionen war es das wird aber ein Teil bis ans Lebensende versuchen mir mir mir mir mir vorzuwerfen aberaber auf diesen Teil kann ich zum Glück verzichten.Das ist, wie gesagt, das ist jetzt nicht so, dass ich furchtbar darunter leiden würde.Es wird natürlich noch mal spaßig werden, sobald ein Wikipedia-Artikel kommt.Da werden solche Leute wahrscheinlich versuchen, das möglichst breit zu machen und möglichst dominant in meinem Artikel.Aber damit muss ich leben und zum Glück bin ich, glaube ich, langsam in der Position, wo mir solche solche Leute, die die ihre Überzeugungen nicht durch Fakten trüben lassen, wo diese Leute mir ein Stück weit gestohlen bleiben können.

Wie gesagt, ansonsten geht es mir gut.Das ist halt was, womit ich mich aussetzen muss.Ich find's ein Stück weit absurd, lustig und zugleich traurig, denn sich vorzustellen, dass man Menschen vorwirft, unter diesen Umständen einer Partei beigetreten zu sein und dass man das zum Vorwurf nimmt, anderthalb Jahrzehnte später sind wir jetzt bald, zwölf Jahre später, dreizehn Jahre später, zum Vorwurf nimmt, dass man damals unter diesen Bedingungen eingetreten ist.Das ist eine Demonstration eines Kleingeistes, der der wirklich Probleme hat beim Denken oder Probleme hat mit Pluralismus.Anders anders kann ich das nicht sehen.Man kann ja gegen die Positionen sein.

Man kann ja für eine Zuwanderung ohne jede Beschränkung sein.Das ist eine legitime Position.Man kann für die Eurorettung sein, für darüber eben die Maastrichter Vertrag zu brechen, die die geschlossenen, die die ganzen Verträge entsprechen, um die Währung zu stützen und so weiter.Für all diese Dinge kann man ja genauso sein.Man kann auch dafür sein, das Rentensystem wie es ist unangetastet zu lassen.Alles sind legitime Positionen, aber nicht diese andere Position zu haben, ist dann vielleicht nicht die, die man teilt, aber eine absolut gerechte.

Und darüber darüber jemanden zum Verschissen zu erklären, ist wirklich, dass ist jemand, der wurde zu oft auf seinen Kopf fallen gelassen, als sein Kind war.Der kann einem dann fast schon wieder leiden. leiden.tun, weil es offensichtlich jemand ist, der so so kleingeizig ist, so so minder bemittelt ist, so unfassbar Probleme beim Denken hat, dass er wahrscheinlich Schwierigkeiten hat, sich seine Schnürsenkel zuzubinden, weil er die ganze Zeit irgendwie Scheiß Nazis brüllen muss.Wahrscheinlich ist Schnürsenkel binden auch Nazi.Also das das sind Leute, die die sind die sind ausgebüxt, die sind aus der geschlossenen ausgebüxt.Ja, gut, dann lasse ich es hier an der Stelle gut sein.

Wenn an der Stelle möchte ich mich bedanken bei der Jankowske Engineering GmbH für das Schreiben von Streamword.Wenn Sie gute Programmierarbeit haben wollen, pausieren Sie hier das Video.Wenn Sie Ihnen das gefallen hat, geben Sie einen Daumen hoch.Das hilft mit dem Algorithmus.Hinterlassen Sie einen Kommentar, wenn Sie was zu ergänzen haben und wenn Sie neu hier sind, möchte ich Sie einladen, den Kanal zu abonnieren und die Glocke zu klicken, damit Sie künftige Videos nicht verpassen.Nächster Livestream ist am kommenden Samstag um 20 Uhr deutscher Zeit.

Freut mich natürlich, Sie da wiederzusehen.An der Stelle nochmal mein Dankeschön an alle, die heute der Ukraine Hilfe gespendet haben.Das waren deutlich über 1000 Euro, wie ich das gesehen habe.Ich denke mal, ich werde dann, wenn ich es nicht vergesse, im Juni Bescheid geben, wie viel im Mai zusammengekommen ist.Aber ich halte es für realistisch, dass wir 10.000 Euro überschreiten.Vielen Dank an die ganzen Spender.

Danke auch an die, die mich persönlich unterstützen.Danke noch an Anonymous für die 50 Euro Spende jetzt noch, an die Ukraine Hilfe.Danke an die, die Fragen sponsern oder anderweitig den Kanal unterstützen.Das ist keine Selbstverständlichkeit.Ich sage mal, ich mir geht's gut.Ich habe meine Sponsoren, die Sie eingeblendet sehen, die sorgen dafür, dass der Kanal hier finanziert ist, dass ich auch solide damit verdiene.

Ich nage auch nicht am Hungertuch und daher ist es zwar ein Opfer.Natürlich würde ich einen Teil der Spenden selber bekommen, aber a nicht im Ansatz so viel wie ich. ich.wird der Ukrainehilfe undb) ich kann darauf verzichten und ich tue gleichzeitig was Gutes.Und daher ist es eine saubere Sache und eine schöne Sache, dass ich mit Ihrer Hilfe der Ukrainehilfe auf die Art und Weise helfen kann.Die nächste normale Spendenaktion kommt natürlich trotzdem in absehbarer Zeit, keine Sorge.

Das werden wir trotzdem trotz allem machen.Aber bis zum 31. Wird es bis zum 31. Dezember wird die PayPal-Adresse mit der Ukrainehilfe verbunden sein, so dass das Geld direkt an die geht.Ich habe sie gerade noch mal eingeblendet.Die beiden Sponsoren von heute, das ist eine Möglichkeit, den Kanal zu unterstützen, wenn Sie an dem Produkt interessiert sind.Natürlich nur dann.Aber wenn Sie schon immer mal darüber nachgedacht haben zu gucken, wo Ihre Vorfahren von welchen Ecken der Welt die eigentlich herkommen, da können sehr interessante Ergebnisse dabei rauskommen.

Das ist eine Möglichkeit, dass Sie dort eben den Kanal unterstützen und indem Sie das gleichzeitig machen oder indem Sie eben Ground News nutzen.Wie gesagt, danke an der Stelle.Das war soweit von meiner Seite.Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und bis bald.An dieser Stelle auch mein besonderes Dankeschön an Oberstleutnant Mahamuri sowie an die Leutnantin Jans vom Eck, Uwe DiFren, Nickname To Bip, Karsten Schulz, Robert Viel, Vision Sound Lab, Lichtchatter, AntiX, Malermeister Nagel, Markus F. Punkt Alex Rosenthal, Matt Best, Sick Rider 666, Motha 1000, Janis Gü, Sascha Müller, Cunningham, Eustress.

Vielen herzlichen Dank.Ohne Sie wäre es so nicht möglich. möglich.